【技術】時速200キロの空飛ぶ船Wing-In-Ground-Effect-Ship、近く商用化へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001pureφ ★
05/01/30 17:40:43ID:???水上5メートルを飛びながら、時速200キロメートルの速度を出せる超高速海上運送船
「ウィグ船」（Wing-In-Ground-Effect-Ship）が近く商用化される。
（韓国）海洋水産部は30日、最近開催された科学技術関係長官会議で200人乗りウィグ船
開発事業が大型国家研究開発の実用化事業に選定されたことにより、5年以内の実用化を目
標に開発を推進することにしたと発表した。
ウィグ船は水上約5メートルに浮かびなから飛行する船舶で、輸送時間と費用を画期的に
減らすことができる新しい運送手段だ。
従来の船では不可能な時速200キロメートルの速度を出すことができ、燃料費は飛行機の
半分程度で経済性に優れている。
波の影響を受けず、船より楽な航海が可能で、飛行機よりも高度が低く、旅客安全にも
有利だ。
ウィグ船は韓国海洋研究院の海洋システム安全研究所が約10年にわたり開発してきたも
ので、韓国はもちろん、米国やシンガポールでも特許を取得している状態だ。
海洋水産部は今年下半期から総事業費1200億ウォンを投入し、ウィグ船の商用化事業を
推進する計画だ。
ウィグ船が商用化されれば、韓国沿岸はもちろん、中国東部沿岸や日本を1～3時間以内
に航空料金の約半額でつなげることができ、東アジアの物流システムに大きな変化をもた
らすと思われる。
チョソン・ドットコム 2005/01/30
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/30/20050130000020.html
関連ページ
ギリギリを飛ぶ
http://www.arsp.sojo-u.ac.jp/hscl/b/kanazawa1/wig.html
カスピ海モンスターズ
http://www.h3.dion.ne.jp/~okumoto/page022.html
"Wing in Ground Effect"
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%22Wing+in+Ground+Effect%22&lr=lang_ja
関連ニュース
【技術】推進力アップ、横移動も 次世代スクリュー公開
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1090562469/
【技術】ちっちゃい泡で最大12%の抵抗低減と8.5%の船舶燃費節減効果を期待
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1104159222/
0002名無しのひみつ
05/01/30 17:42:46ID:fgOo7Rfm0003名無しのひみつ
NGNG0004名無しのひみつ
05/01/30 17:49:00ID:HMBNdDDYもちろん特許は回避の方向で。
0005名無しのひみつ
05/01/30 17:51:29ID:itSSlzLm0006名無しのひみつ
05/01/30 17:52:33ID:Z4rMK69V水から石油をつくるとか、アノ類いのやつじゃないのか
0007名無しのひみつ
05/01/30 17:53:22ID:HMBNdDDYまだ基本設計も決まってないのか・・・
KTXみたいになるかもな
0008名無しのひみつ
05/01/30 17:53:34ID:7ZWys6Ug0009名無しのひみつ
05/01/30 17:53:40ID:64dpFwlqこういうのを開発したいって逝ってるんじゃないの？
0010名無しのひみつ
05/01/30 17:56:07ID:Z4rMK69V着水できるだけで船舶ではないだろう。看板に偽り有
0011名無しのひみつ
05/01/30 17:59:02ID:eS2q3fcZ0012名無しのひみつ
05/01/30 18:03:56ID:GIMMsUG80013USS Virginia SSN774
05/01/30 18:05:52ID:+6rxmLd5WIGはヘリや飛行機よりも揚力が大きい＞航空機より高効率。
そのかわり地表を飛ぶので航空機としては低速だが船より高速。
0014USS Virginia SSN774
05/01/30 18:07:49ID:+6rxmLd5ボーイング・ペリカン構想
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/pelican.html
＞空飛ぶ輸送船ともいうべき計画で、1,000トン前後の
＞大量のコンテナを搭載、地面効果を利用しながら海面
＞すれすれに飛行し、太平洋の無着陸横断も可能という
＞巨大輸送機である。
0015名無しのひみつ
05/01/30 18:13:50ID:zRowWgIH0016名無しのひみつ
05/01/30 18:16:24ID:prpoRpXF他から商業化されたときに韓国の技術だと主張する
ための布石だな
0017名無しのひみつ
05/01/30 18:24:58ID:aUpuz2Sf日本でも研究してたと思うけど。
特許つってもいろいろあるからマユツバもんだな。
0018名無しのひみつ
05/01/30 18:30:06ID:AJBUoSSL0019名無しのひみつ
05/01/30 18:32:08ID:GFIjt7x/北潜水艦とぶつかって氏ね！
利益＆速度優先で実効性のある衝突回避の危機管理はやっているわけないだろ！
0020名無しのひみつ
05/01/30 18:36:42ID:I0MNnM270021名無しのひみつ
05/01/30 18:39:45ID:+Hkapv+X日本人の比じゃぁない。
0022USS Virginia SSN774
05/01/30 18:40:26ID:+6rxmLd50023USS Virginia SSN774
05/01/30 18:41:05ID:+6rxmLd5あ、ドイツも追加。
0024名無しのひみつ
05/01/30 18:41:41ID:9iuY1cSj0025名無しのひみつ
05/01/30 18:41:42ID:ih0WmPJS流石半島ｸｦﾘﾃｨ
0026名無しのひみつ
05/01/30 18:43:39ID:UThCLDUt0027名無しのひみつ
05/01/30 18:49:19ID:aUpuz2Sfあの原理と同じ？
0028名無しのひみつ
05/01/30 19:04:50ID:Od9cZc7Ittp://delft.corps.nl/~spaans/elders/alan_vegasfunflydemo_2004.wmv
0029名無しのひみつ
05/01/30 19:22:24ID:WDVFnVDj0030名無しのひみつ
05/01/30 19:23:53ID:sNw5joDl0031名無しのひみつ
05/01/30 19:25:14ID:VNqrmiHP船は波で揺れ杉
0032名無しのひみつ
05/01/30 19:39:04ID:qoe4l3/P0033名無しのひみつ
05/01/30 19:47:39ID:u47TLkxehttp://www6.ocn.ne.jp/~tslkibo/konnahune.html
0034名無しのひみつ
05/01/30 19:49:33ID:l197bqcJ0035名無しのひみつ
05/01/30 19:51:53ID:IsiLBG5l0036名無しのひみつ
05/01/30 20:06:45ID:zoONQ84B( ﾟдﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
0038USS Virginia SSN774
05/01/30 21:07:50ID:+6rxmLd5低空であればあるほど気流の乱れが激しいんじゃないかな。
つうか、波の上を飛ぶから地表効果がその都度変化して余計に
揺れると思うのだが。
0039名無しのひみつ
05/01/30 21:14:05ID:VbmSRhTjとてつもなく危ないような気がするんだけど
あと接触とかしそう
0040sage
05/01/30 21:26:05ID:eu4gGiL00041名無しのひみつ
05/01/30 21:29:06ID:vXIIXBL3それに安全面でもかなり問題があったし。
まさか日本海の荒海をわたろうってんじゃないだろうな。
やつらの運転だと衝突事故がおきまくるぞ。
0042名無しのひみつ
05/01/30 21:30:20ID:iKWQvFol0043USS Virginia SSN774
05/01/30 21:35:41ID:+6rxmLd5>まさか日本海の荒海をわたろうってんじゃないだろうな。
狙いはそれだろうけど、使い物になるのはせいぜい黄海側じゃないかな。
でも、中国との物流ルートなのに韓国人が操縦してこんなものが飛び回
ってたら事故多発してしまうと思われ。
0044名無しのひみつ
05/01/30 21:38:28ID:l197bqcJ0045名無しのひみつ
05/01/30 21:44:32ID:cwaHuu6A0046USS Virginia SSN774
05/01/30 21:44:43ID:+6rxmLd5日本が実用化する前に率先して参入すると必ず自滅する。
あくまでも日本が手取り足取りで製造基盤整えてやらないと。
0047名無しのひみつ
05/01/30 21:56:35ID:pCmieRXhこの船の初人身事故はっと、
．．．あれ？初回の試運転と出ました。
0048名無しのひみつ
05/01/30 22:07:09ID:ObWHZkdVまだ実用化のメドが立ってないのに姦国はどーいうつもり？
0049USS Virginia SSN774
05/01/30 22:13:15ID:+6rxmLd5１０年後には必ず実用化するニダ。
0050名無しのひみつ
05/01/30 22:17:49ID:DWEUjcwY0051名無しのひみつ
05/01/30 22:19:10ID:ROS50D7x0052名無しのひみつ
05/01/30 22:25:46ID:TU8zv30c0053USS Virginia SSN774
05/01/30 22:27:31ID:+6rxmLd5機体なんかを狙ってるなら、これは案外いいところに目を付けたの
かもしれんよ。
対馬防衛を一層強固にする必要があるんじゃないかなぁ。
0054名無しのひみつ
05/01/30 22:40:23ID:K5RO+rD5す・・・すげえ。
0055名無しのひみつ
05/01/30 22:59:21ID:IMjhkqHC0056名無しのひみつ
05/01/30 22:59:56ID:BqEr1RRz浮くのか？車のエンジンも作れないﾁｮｿのものが
で
完成できると仮定して、どこを飛ばすんだ？？
ロシアで飛ばした奴は、波の無い湖だろ
海は波荒いぞ？？
ロスケに出来ないものを、チョンに出きるわけがない
0057名無しのひみつ
05/01/30 23:19:02ID:vXIIXBL3いくらなんでも車のエンジンぐらい作れるだろう。
F1は無理でも乗用車のやつなら、な、作れるよな。
0058名無しのひみつ
05/01/30 23:20:27ID:r2gEgM+c0059名無しのひみつ
05/01/30 23:24:05ID:l197bqcJttp://g5.damp.tottori-u.ac.jp/index_j.html
>55
なんか、暫定的な海上交通ﾙｰﾙがあるようだけど。
>53
潜入よりも、水上艦艇の攻撃にも使えると言うか。
0061名無しのひみつ
05/01/30 23:36:07ID:BqEr1RRz作れることは作れるかも
売り物にならない、燃費が悪く、パワーのないエンジンもどきくらいなら
まあそれでエンジン作ったことになるか、微妙だが
0062名無しのひみつ
05/01/30 23:37:16ID:CCE8SfKCttp://homepage1.nifty.com/archaeo/dinobird/apx01.html
0064名無しのひみつ
05/01/30 23:47:23ID:P/ZNYJEv0065名無しのひみつ
05/01/30 23:49:17ID:BqEr1RRzまともなもんを作れないあの国発のネタなんてたかがしれてる
ここに立つべきネタじゃない
0066名無しのひみつ
05/01/30 23:56:03ID:mHfaY58s最初そっちのことかと思った。
0067各無しのひみつ
05/01/31 00:12:17ID:7WRX1iUs1930年代にフィンランドのカーリオが作った飛行ソリが最初。だがこれは安定性が低くて失敗。
1960年代ごろから特にソ連で軍事目的に研究される。550ｔのエクラノプランが有名。
日本では90年に鳥取大学で公開された２人乗りレジャー艇ミュースカイ２がある。
一方旧運輸省はＷＩＳＥではなくＴＳＬ（テクノスーパーライナー）を研究。
「飛翔」などの双胴船型と「疾風」などの水中翼船型が有る。
ＷＷＩＳＥとＴＳＬの違いは、ＷＩＳＥは飛行機を元として作っていて速度が速い。
一方ＴＳＬは船を元としていて運輸能力が高い。
造船技術が高い日本としては正しい選択だったと思われる。
0068各無しのひみつ
05/01/31 00:13:41ID:7WRX1iUs○ＷＩＳＥ
0069名無しのひみつ
05/01/31 00:35:20ID:b8zuhplkそれが実用化にいたらなかった理由はさまざま！！
ないをいまさら！！
0070名無しのひみつ
05/01/31 00:44:19ID:XWqyFXJz実機を動かして事故→注目を集める
0071名無しのひみつ
05/01/31 00:46:57ID:RywVdsDPであったような---
0072名無しのひみつ
05/01/31 00:57:40ID:zd8Gfl580073名無しのひみつ
NGNGこれの海上版だな。５ｍも浮上できないぞ。海上の漁船が朝鮮人の餌食になる。
0074名無しのひみつ
05/01/31 02:18:26ID:kQ6nPRiD0075USS Virginia SSN774
05/01/31 02:26:57ID:2FQ/2UpUまぁ、ボーイングはこういうの（>>14）提案してるんだけどね。
0076名無しのひみつ
05/01/31 02:58:12ID:pSkXjT5dあのソ連でさえ経済性が見込めないので頓挫した…
0077名無しのひみつ
05/01/31 03:08:56ID:hFfu3K15このネタをチョンが真に受けちゃったのかな？ｗ
あのボーイングも計画しているんだから、ウリらが先越すニダ
とかいう勢いで
0078名無しのひみつ
05/01/31 04:08:04ID:eBO2j38+ＷＩＧを使うの…
0079名無しのひみつ
05/01/31 05:07:26ID:v8mO170uhttp://www.ekip-aviation-concern.com/index.htm
0081名無しのひみつ
05/01/31 07:23:36ID:VRH6GdxM韓国にしては謙虚な報道姿勢ですね＞朝鮮日報さん
時速６００ｋｍの「飛ぶ船」、５年内に実用化へ
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005013143068
0082名無しのひみつ
05/01/31 07:27:39ID:UPLwYZM9グランドイフェクトなんて以前から各国で研究されてきた事だし。
まさか出願中とか周辺特許と言うんじゃないだろうなぁ・・
0083かっぱえびせん
05/01/31 07:52:59ID:DDN2Ux2lhttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/images/20050131k0000m040063000p_size4.jpg
>えびさわ会長の民放批判(みの降ろし)を受けて、かっぱえびせんは再度返り咲きとして海老沢を会長職に
就かせることを承諾した。
0084かっぱえびせん
05/01/31 07:59:31ID:DDN2Ux2lhttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/images/20050131k0000m040063000p_size4.jpg
>えびさわ会長の民放批判(みの降ろし)を受けて、かっぱえびせんは再度返り咲きとして海老沢を会長職に
就かせることを承諾した。
0085かっぱえびせん
05/01/31 08:08:23ID:DDN2Ux2lhttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/images/20050131k0000m040063000p_size4.jpg
>えびさわ会長の民放批判(みの降ろし)を受けて、かっぱえびせんは再度返り咲きとして海老沢を会長職に
就かせることを承諾した。
0086かっぱえびせん
05/01/31 08:21:07ID:DDN2Ux2lえびさわ会長、再度会長職へ・・。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/images/20050131k0000m040063000p_size4.jpg
>えびさわ会長の民放批判(みの降ろし)を受けて、かっぱえびせんは再度返り咲きとして海老沢を会長職に
就かせることを承諾した。
0087名無しのひみつ
05/01/31 09:54:55ID:R5yrforz0088名無しのひみつ
05/01/31 14:10:05ID:qjndqpVfに受けるから波が無い日しか飛べないと思う。波と平行に飛ぶと風に巻かれて
左右にぐるりんとひっくり返りそうになるし、垂直に飛ぶと上下の揺れが激しい。
0090名無しのひみつ
05/02/05 09:30:14ID:35RmQW8x使える機会が少ないから研究が進んでないんだよね？
0091名無しのひみつ
05/02/06 19:27:51ID:358m2mzH0092名無しのひみつ
05/02/14 22:48:24ID:AtJOccyd船というより飛行機に近いのか。
0093名無しのひみつ
05/02/14 22:50:27ID:VjGRBfV80094名無しのひみつ
05/02/14 22:51:51ID:vyVY9R410095名無しのひみつ
05/02/14 23:27:26ID:OJ9vnNgc0096名無しのひみつ
05/02/14 23:29:45ID:f4SH/far0097名無しのひみつ
05/02/15 00:06:42ID:W+qSdDEB何でそういうレスばかりするかな、三等市民。
0098名無しのひみつ
05/02/15 00:21:25ID:+S8lPsLP0099名無しのひみつ
05/02/15 00:42:05ID:7gmDzv9X一応、海上交通での暫定的なﾙ-ﾙが決まっていたような。
鹿に日本で実用化する際は、船扱いなのか飛行機扱いなのか？
きちんとWIGって扱いをされると良いのだが。
0100 ◆WpzznM0XEY
05/02/15 05:30:18ID:8C1TO4Oo表面効果翼機の一種かな？
たしか今は中国がロシアから技術を買って、時速700km/h・兵士数百人を乗せるものを開発してるはず。
レーダーに写らないから、台湾攻略に使うらしい。
あとボーイングも表面効果――の研究してるらしい･･･
まぁ波か漁船に衝突して、数百人の生命に終止符がうたれるのは間違いない。
0101名無しのひみつ
05/02/15 15:25:44ID:B2HwJ31g↓
突発的に発生した高波に激突<∥｀Д´;>ﾆﾀﾞ？
↓
大回転しながら粉々に砕け散って飛んでいく<ﾒ｀Д´>ｱｲｸﾞｩｫｫｫｫ！
↓
<ﾒ｀Д´>ｲﾙﾎﾞﾝｶﾞ､ﾅﾐｦﾀﾃﾃｼﾞｬﾏｼﾀﾆﾀﾞ!ｼｬｻﾞｲﾄﾊﾞｲｼｮ(ry
0102名無しのひみつ
05/02/15 16:43:17ID:zulRBQgk計画を発表してるよ。結局、青写真だけで終わったんだが。
機体だけなら作れるかも知れないが、実際の運用面を考えると色々問題があるみたいだ。
0103名無しのひみつ
05/02/15 17:01:44ID:zulRBQgk『水上で離発着するので、港があれば利用出来、日本の地形にピッタリだ』 って言ってなかった？
0104名無しのひみつ
05/02/15 19:13:48ID:rgswdL0E一昔前のSFなんかだと、航空機扱いのヤツとか船舶扱いのヤツとかいろいろあって面白かったなあ。
0105名無しのひみつ
05/02/15 20:38:14ID:x7TfgmD90106名無しのひみつ
05/02/15 21:38:12ID:VEvBZGQiいまだ普及・実用化されないのは結局どこに問題があるんだ？
ソ連のは性能的には悪くなかったらしいし・・・・
今回のはついにそれをクリアしたってことか？
0107名無しのひみつ
05/02/15 21:53:24ID:7gmDzv9X>102
ttp://wwwacv.arsp.sojo-u.ac.jp/a4/history-ram.html
KAG-3が、川崎重工が試作したWIG。
開発の中心だった安藤茂典は後に大学（愛媛大？）に移り研究を続ける。
0108名無しのひみつ
05/02/16 01:08:47ID:7ufrTXyj結局は身にならず消えていく
世界細大のプラズマパネル、液晶パネルを試作できても製品として世に
出せるのは、いつも日本が先ってこった
0109名無しのひみつ
05/02/16 01:41:11ID:8QsRDHXp波が高ければ使えないし、高速で移動したいだけなら飛行機の方が良いし
船やホバークラフトや飛行機に比べて特に勝てる点がない。
0110なまえをいれてください
05/02/16 09:26:37ID:QDP+1VyT0111名無しのひみつ
05/02/16 09:49:28ID:pmG+52gg0112名無しのひみつ
05/02/16 10:38:13ID:5yuhRDGM大規模な空港設備も必要なく、速度は船舶よりもずっと速い。
満足な医療設備の無い離島からの急患輸送とか、観光用とかに需要が見込まれてた。
が、入り組んだ地形に対応できるかどうかとか荒天時に弱いとか、非常時だけならヘリでええやんとか、
通常時はのんびり船でいけばいいやんとかで、結局のところは思うように開発が進まなくて下火に。
法制度的にも船舶扱いか航空機扱いかで出来もしないうちから妙なモメかたしたとか聞くし。
0113名無しのひみつ
05/02/16 10:59:49ID:wSBdZe5Bトビウオのように推進力は水を掻いてって前提で、船体の一部は常に海面に触れているような感じで作った方がマシな気がする。
波の山から山へ移動して、谷を飛ぶようなのでさ。
0114名無しのひみつ
05/02/16 12:53:52ID:IPWnpAWQもし定期航路が設定されれば、その海域を航行する船舶は、大小問わず
シーカヤックですらGPS利用した位置報告システムを装備する必要がある。
大きい船には激突の危険があるし、小さい舟には沈没の危険がある。
船舶は速度が遅く、回避は無理。表面効果翼機は小回りが利かないから
回避は無理（上昇のみ）。
事故が起こらないほうが不思議。
アメリカ海軍だっけ？ホバーの強襲上陸用舟艇があるの。
その代わりにぐらいしかならないんじゃないかなあ。
0115名無しのひみつ
05/02/16 13:58:33ID:a9fBTAoO0116名無しのひみつ
05/02/16 14:30:14ID:5yuhRDGM0117名無しのひみつ
05/02/16 14:44:01ID:lBVXmb2Q気象前線越えられなさそう。
0118名無しのひみつ
05/02/16 14:54:20ID:5yuhRDGM航路確保出来るところは飛行して、ヤバゲなところは船舶移動。
航路データをいかに密にとれるかがミソ。
0119名無しのひみつ
05/02/16 15:05:00ID:FCQ4sF5C飛んでる状態からやばげなところに着水の時、すげー衝撃がきそうだから、
そおーっと着水できるようなカラクリにしないとならんぞ。
垂直離着陸みたいな。
0120名無しのひみつ
05/02/16 15:12:24ID:5yuhRDGMそういや、WIGって離着水距離ってどれぐらいなんだろうな。
0121名無しのひみつ
05/02/16 15:24:10ID:FCQ4sF5Cエンジンパワーが必要になる。
長くすれば、何度も何度も腹を海面にこすりつけても
耐えられる構造にしなければならない。
快適には着水できない。
0122名無しのひみつ
05/02/16 16:13:40ID:ar6G2bpv背中にデカいミサイルつけて突っ込んでいくというあたりが
あまりにも漢らしい
0123名無しのひみつ
05/02/16 17:00:51ID:VUA+w1S7何時首が飛ぶのかと、ドキドキしながら見ちゃったよ…
あまりに怖いんで先に最後を見てから安心して全部見た。(笑)
0124まじめ人
05/02/16 18:04:16ID:RUOT9wpy0125名無しのひみつ
05/02/16 18:14:16ID:ELNSUB70原理は同じ
遮蔽物近くだと、空気が逃げないから高揚力が得られる
地面とか海水とか壁な
同じ原理でヘリが斜面に着陸するのが目茶難しいというのがある
0126名無しのひみつ
05/02/16 20:17:34ID:S4F/or8Qグランドエフェクト船なんて３０年も前から技術的には出来上がってる。
カスピ海みたいな広くて波の少ない湖なら運用できそうだけど
東シナ海とか風や波の強いところで安定した運行ができるんだろうか？
民間輸送船としては積載量も少ないし燃料も大量に食うからコスト的にきつそう。
航空機と競争するには速度や耐候性に問題あり？
0127名無しのひみつ
05/02/16 20:20:32ID:S4F/or8Q日本海や東シナ海は漁船も含めごちゃごちゃ船だらけなのに。
0128名無しのひみつ
05/02/16 21:05:43ID:QgfwWBn2天気のいい日だけ運行とかいう、採算何それ？ ってくらいののどかさで。
0129名無しのひみつ
05/02/16 21:26:38ID:7zPZbd0E使ってほしくないな
0130名無しのひみつ
05/02/16 21:42:41ID:p4ma0KvO0131名無しのひみつ
05/02/16 22:09:01ID:1Z9N1P/50132名無しのひみつ
05/02/16 22:56:03ID:Y+eKAeG8話を聞かないし実用めどが立たなかったってことじゃないの？
0133名無しのひみつ
05/02/16 23:11:42ID:eua6afVO0134名無しのひみつ
05/02/16 23:15:08ID:ax5TmAl60135名無しのひみつ
05/02/17 00:51:42ID:Dj1NLy+B日本のテクノスーパーライナーがベストなんじゃないの？？
単に世界初や世界一を標榜したいだけのチョン魂は理解できるけどねw
0136名無しのひみつ
05/02/17 01:17:52ID:S67lVJh9ので、韓国はもちろん、米国やシンガポールでも特許を取得している状態だ。
つーかウィグってソ連が開発してたやつじゃん
パクりか
0137名無しのひみつ
05/02/17 01:22:21ID:WUUh+3rn0138名無しのひみつ
05/02/17 02:30:23ID:aSde/sPbそれは君が知らないだけ。
0139名無しのひみつ
05/02/17 12:10:49ID:gZUay7J1旧ソ連が生んだ「カスピ海の怪物」の欠点を無くした、WIG輸送機の計画
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2254315.stm
ttp://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2002/september/i_pw.html
ttp://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2002/september/photos/Sept-Frontiers0050lg.jpg
ttp://www.csulb.edu/colleges/coe/ae/ae_dept/news/AE390-Pelican.jpg
イメージ的には「超低空を飛行するターボプロップ仕様のC-5輸送機」といった感じらしい…
0140名無しのひみつ
05/02/20 03:02:08ID:KPx6Oy+T機体の方が有利なんだね。小さいのは外洋は無理なんじゃない？
無理に使っても欠航が多そう。
0141名無しのひみつ
05/02/20 03:35:39ID:HpboFg3j積載量あたりの燃料消費が相当多いし積載量自体も大型貨物輸送機と大差ないみたい。
ウエイブピアサーがフェリーとかで成功したのも排水量型で積載量が通常船とそれほど違わないから。
今はウェイブピアサーでも50ノットを超えるから200Km（111ノット）程度じゃ
運送費の高さを補えるほどの速さじゃない。港の出入りの時はそんなに出せないし。
それに>>127でも書かれてたけど、韓国周辺の海域は漁船のような小型船も多くて
非常に混雑してる海域。そんなところを100ノット以上で突っ走られたら危なくてしょうがない。
もし、外国に売れるほどのやつ（韓国国内で使うだけなら補助金出して韓進あたりに買わせるんだろうし）を
作ったら、韓国も凄いって思うけど。
0142名無しのひみつ
05/02/20 03:41:24ID:OYN3VGqP0143名無しのひみつ
05/02/20 04:04:09ID:cQ7oVFV50144名無しのひみつ
05/02/20 04:09:25ID:ZUvY42Md日本上陸作戦のためだったりな
0145名無しのひみつ
05/02/20 05:02:25ID:okN2yrS20146(*ﾟдﾟ)さん
05/02/20 08:54:36ID:iQKwGNCc何かと思えばウエストワールド(マイケルクライントン原作)の映画
に出てきた飛行機みたいなヤツか。いつまでたっても離陸しないので
変だなァ？と記憶に残ってる
0147名無しのひみつ
05/02/20 08:59:26ID:Y3/PWZTu能力を持ってるんだろうけど、燃料消費量というのはどれほど違うのかね？
0148名無しのひみつ
05/02/20 10:08:43ID:jm474Vnh夏の台風を知らんのか
元寇のお先棒かついで何を学んだんだか
0149名無しのひみつ
05/02/20 17:40:16ID:GbaUQjXF時速100Kmくらいでグランドエフェクト消失--->その時点のスピードで着水。
0150名無しのひみつ
05/02/20 21:11:37ID:i09bTBaNボーイングのペリカンは着水しない設定らしい。基本的に陸上の
滑走路から発着。
0151名無しのひみつ
05/02/20 21:27:09ID:H1r9RC5pエンジントラブルとか緊急時はどうするんだ？
0152名無しのひみつ
05/02/20 23:46:21ID:o0YMAZX6それは普通の飛行機と同じ。ジャンボジェットも墜落した時以外は着水しない。
0153名無しのひみつ
05/02/21 00:09:09ID:zcIJ7r5T航空機ならしばらく滑空していられるんじゃない？
0154名無しのひみつ
05/02/21 01:17:58ID:ILodMVFXドラゴンボールにあったよーな
0155名無しのひみつ
05/02/21 01:26:40ID:wdlt8CO5意外と、速い。
0156名無しのひみつ
05/02/21 04:29:20ID:kIDASFXs未だに実用の入り口にも達していない。なぜなら完璧な平らな道路を
要求するので、それぐらいなら鉄道でも良いじゃんというのがあるからな。
0157名無しのひみつ
05/02/21 11:31:01ID:x+v7JHPt0158名無しのひみつ
05/02/21 20:30:41ID:VzRVhSO0いや、飛行機としては遅いとｵﾓﾀ。
>156
あれ、うるさいし、ｽｶｰﾄが磨り減るし。
0159名無しのひみつ
05/02/21 22:46:49ID:KoVcjame陸上だと騒音とほこりが凄いことになる。国内だと大分ホーバーだけだと思う。
これは空港が別府湾を挟んで大分市の対岸にあるから、陸－海－陸を
最短距離で結ぶために使っている。
http://www.oitahover.co.jp/
0160まじめ人
05/02/21 23:18:08ID:nploOsDl0162名無しのひみつ
05/02/22 12:08:25ID:fmYrtyy/割とメジャーなのは161の言うとおりだが，軍オタでなくても
LCACをよーく見てみよう．すごいぞ．
0163名無しのひみつ
05/02/22 14:12:21ID:O2D50JfQ>>162
おお、さんきゅう。結構あるもんだね。スカパーで見た映像が強烈だったんで、
あんなものはアメリカくらいしか配備せんだろうなあって思ってましたよ。
しかし、軍事には疎いんだが、兵器って何故あんなに格好良いのかなあ。
0164名無しのひみつ
05/03/01 11:05:03ID:pqN0bnLxインド洋津波 海自のホーバークラフト 復旧工事に貢献
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050226-00000023-maip-int
写真
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050226-00000023-maip-int.view-000
でかっ
0165名無しのひみつ
2005/04/16(土) 21:58:16ID:Xkv54zfSその数値は50ｋｔのことだから、船としては充分早いお。
0166名無しのひみつ
2005/06/15(水) 01:48:39ID:gB47FYymようなコンテナ船をＷＩＧで作ってくれたら物流大革命だ。大歓迎だ。
0167 ◆NrzNAFPLAQ
2005/06/15(水) 19:10:43ID:VethdCx2日本海の荒波には、到底、耐えられないであろう。。
0168名無しのひみつ
2005/06/15(水) 19:28:29ID:J0+kwpQa衝突回避のレーダぐらいあるのか？
潜水艦とか衝突事故が恐ろしいｗ
管制塔が必要だな。
0169名無しのひみつ
2005/06/16(木) 06:11:46ID:Vxiej0Pp0170名無しのひみつ
2005/06/16(木) 07:52:53ID:/Ll08Pl9http://blog.goo.ne.jp/cfsasaki/e/d6fa67749759b9f5a70872818186364e
否定的な見解です。
0171名無しのひみつ
2005/06/16(木) 08:14:03ID:hVErbVF2波にぶつかって大破するので結局ぼつになったわけだが
それに気づかな（ｒｙ
0172名無しのひみつ
2005/06/16(木) 09:31:38ID:IXy9S7780173名無しのひみつ
2005/06/16(木) 10:53:58ID:MGdTRRztそれにしてもおもしろいな。
0174名無しのひみつ
2005/06/16(木) 20:49:38ID:M5DQ4zVw0175名無しのひみつ
2005/06/16(木) 22:17:21ID:wesouSLS鉄道見てて、よく思うんだが。
ローカル線とか、線路のとこを道路にして専用バスを走らせたほうが
効率良いような気がするんだが。。。
0176名無しのひみつ
2005/06/16(木) 23:27:21ID:v5Q5QwE0あれ商用化しねえ？
0177名無しのひみつ
2005/06/17(金) 05:14:22ID:y/wOGAyRソ連のカスピ海モンスターってやつが有名だな、波の穏やかなカスピ海の船だから
韓国の船が外洋の荒波も耐えられるなら評価しても良いんじゃないか？
でも、物流といっても２００キロで走らせる必要があるのは生鮮食品だろうけど、価格がなぁ。
リニアモーターカーも建造技術はもうあるけど、採算性が問題だしな。
>>175
既にあるような。
0178名無しのひみつ
2005/06/17(金) 09:53:19ID:w9pVu++G0179名無しのひみつ
2005/06/17(金) 13:57:24ID:fSHmPB710180名無しのひみつ
2005/06/17(金) 20:19:51ID:1K2gV1S4波の問題だよ。
今日は、「波が高いので運行できません」というのを許容する需要がないだけ。
外洋に出ず、内海のみなら、短距離になってメリット生かせないからね。
だから、もし、波が穏やかな海路を発見したら、採算に合うんじゃない？
頑張って探せ！
0181名無しのひみつ
2005/06/17(金) 20:42:02ID:ffPHCNrT0182名無しのひみつ
2005/06/17(金) 21:12:43ID:QSk6rJxZ鯨や流木を気にせず航行できるのだから、有望だと思うよ。
でも確か日本でも試験機はあったと思う。
0183名無しのひみつ
2005/06/17(金) 21:58:45ID:PYNF0nrU0184名無しのひみつ
2005/06/18(土) 00:25:08ID:gLCtBIV5まぁまぁ、そんな下品な言葉を吐けば自身に帰ってくるよ。
182の言う事は一理あるが、商用という面に関して言えば
さんざんレスがある通り、ペイできないという壁を乗り越えられない
可能性が高そうですね。
前にレスしたけど、日本には新明和US-2・・・以下略
0185名無しのひみつ
2005/06/18(土) 05:02:52ID:jE9012jW0186名無しのひみつ
2005/06/18(土) 09:00:43ID:jsB6ggk1xxxは客車
見たいにしてリニアモーターで動かせば
甲府が通勤圏になる
0187名無しのひみつ
2005/06/24(金) 14:00:01ID:ggeExIsS0188名無しのひみつ
2005/06/28(火) 01:01:38ID:kZtcfwFdhttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119875189/
0189さざなみ
2005/07/27(水) 12:27:56ID:RO1ev4fNまず、ちっちゃすぎ。４人乗りじゃあ、何の役に立つんだか・・・。
そして、２００kmなのに飛行機の半分も燃料を使うようじゃ、不経済。
それから、燃料はなに？軽油を使うって言ったらバカだよ。そんな高いモン、船に使えるか！
使えないよ。
日本のWIG列車、「エアロトレイン」の方が、まだリアリティーあるよ。
0190さざなみ
2005/07/27(水) 12:50:06ID:RO1ev4fNこれは失礼。上の文章、修正します。
”ますます使えない乗り物”だと。
２００人を運ぶのなら、飛行機の方が手っ取り早いです。燃料を飛行機の半分も食うのに、速度が２００kmの乗り物なんて、意味無いです。
だから運営コストも運賃も、飛行機の半分とはなりません。
そして２００人乗りのＷＩＧなんて、中型飛行機並の機体でしょう。
中型飛行機レベルの開発費・運用費ながら、２００ｋｍ／ｈ。
不便なだけです。
0191名無しのひみつ
2005/07/27(水) 14:12:05ID:HyYq0bHa0192名無しのひみつ
2005/07/27(水) 16:11:59ID:aPd1e7cv0193名無しのひみつ
2005/07/27(水) 18:07:28ID:DDiZjn1E最近はあんまり聞かねぇな。
>>190
空港が作れないところもあるので、需要が無いこともないかと。
おそらくUS-1A改と同じぐらいしかないだろうが。
0194名無しのひみつ
2005/07/27(水) 18:12:03ID:RiVansmDという意味を理解してないな。
0195名無しのひみつ
2005/07/30(土) 02:06:15ID:yNlBUlunボーイングがペリカンってのを研究してるよ。
0196名無しのひみつ
2005/07/30(土) 02:19:39ID:u5ii7fuC廃船の可能性が高いTSLよりはマシなんじゃないかな。
0198名無しのひみつ
2005/07/30(土) 05:11:17ID:KVwqgIIb運行出来たから意味があったけど、
燃費が飛行機の１／２で、速度が１／４じゃ意味ないじゃん
いまさら２００ｋｍじゃなぁ
0199名無しのひみつ
2005/07/30(土) 05:39:53ID:PL80cHl00200ラルド
2005/07/30(土) 09:08:47ID:U5rvHztv0201名無しのひみつ
2005/08/04(木) 21:11:49ID:o/Ice9WSまったく、ｳﾘﾅﾗの関係するものに対して“骨髄反射”する手合いが多くて困るﾆﾀﾞ。
0202名無しのひみつ
2005/08/14(日) 02:21:39ID:KzVXumxx逆に速度を出さなければ機体を浮かすだけの揚力が出ない。
低空で速度を出そうとすると空気抵抗が大きくて速度が出ない。
地面効果で抵抗は減るだろうけど果たしてメリットは如何程？
ボーイングのペリカンは見てみたいが。
0203名無しのひみつ
2005/08/14(日) 03:30:50ID:M4DuK8HO0204名無しのひみつ
2005/08/14(日) 04:15:28ID:EXg4fqmY■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています