物理系JOURNAL３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/17 23:21:48ID:5ju/ZnRj0002ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/17 23:22:45ID:???0003ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/17 23:29:11ID:???0004ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/18 22:23:59ID:???0005ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/18 23:47:19ID:???0006ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/19 08:19:08ID:hswb+Syq査読待ち中ドキドキ
0007ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/19 10:33:40ID:IGk5w555すみません。すみません。すみません…
0008ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/19 19:50:35ID:???なんじゃ？テクニカルレポートか？
0009ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/20 10:36:38ID:spueMUxhそういうマイナー誌で10^3のオーダーで引用される論文を
出せば神あつかいされるので頑張りましょう．
ネイチャに出して10回も引用されてなかったりしたら
かえって恥．
これからは被引用数簡単に調べられるようになったから
大変ですぞ．
0010ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/20 13:26:08ID:???どうやって？
0011ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/20 15:21:19ID:???NIMでしょう。
NIMの中にもいろいろ区分があるからnimsになったと解釈する。
0012ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/20 16:24:47ID:???例えばJJAPとかJPSJとかの被引用数は
どうやってチェックするの？
0013ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/20 19:41:33ID:???0014ご冗談でしょう？名無しさん
05/03/21 01:32:10ID:pbLUADkr0015ご冗談でしょう？名無しさん
2005/03/21(月) 05:21:24ID:???でも，引用数は多いんだろうなぁ．
0016ご冗談でしょう？名無しさん
2005/03/21(月) 05:24:13ID:Tw1icQ8G0017ご冗談でしょう？名無しさん
2005/03/21(月) 17:39:33ID:???0018ご冗談でしょう？名無しさん
2005/03/23(水) 08:37:49ID:sXVE9vOQ0019ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 01:26:30ID:T/BomfEo0020ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 22:16:14ID:???JHEPとか
有名人だと二日でacceptなんて事もある。
無名人はｼﾗﾈ
0021ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 22:35:54ID:???0022ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 23:07:33ID:cOxbOII90023ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 23:35:53ID:???有名人とか無名人とかそんな基準で選ぶDQN雑誌には出したくないのだが
0024ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/14(木) 23:40:38ID:???判断するのはレフェリーだろ。
投稿した翌日にはレフェリーに論文が行く。
有名人の論文だと、すぐにＯＫが出されることがある。
実際、投稿日の二日後にacceptになっている論文を見たことがある。
（宇宙論の論文だったが）
つーか、JHEPも知らないの？素粒子なのに。
0025ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/15(金) 00:19:25ID:D06fJMQo19≠23。
0026ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/15(金) 00:27:25ID:D06fJMQoどうなの？ 評判いいの？
0027ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/15(金) 13:42:08ID:eXCS2UTWシンガポールから出てるんでしたっけ？
プロシーディングが出る所じゃないの？
0028ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/16(土) 14:15:07ID:igkPF1la0029ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/16(土) 16:06:50ID:???インドとか中国の会員を合わせると
アメリカやら、ヨーロッパより多いらしいぞ。
これだけアジアは物理が盛んなのだから、もっと国際プロジェクトの発言力を
高めるべきという議論がある。
そう、多いんだよ。頭数だけは。
0030ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/17(日) 01:26:36ID:???礼を言ってなかった。
おしえてくれてどうもありがとう。
0031ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/20(水) 20:06:30ID:rZ6iTIBTつーか、progressって査読返すの早いか？
0032ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/21(木) 08:39:10ID:BHlURbqTとにかく早く返事しろよ．リジェクトなら
諦めてさっさと別に回したいんだよ．
0033ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/21(木) 15:53:24ID:FbxD0N/X放置されたりするのかなー。
((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
どうすれば早く返してくれるのだろうか？
やはり、運なのかな。
0034ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 03:34:02ID:???続きの研究結果でPR以上の（Natureとか）論文が出ることになった場合
PRでも早くでることがあるらしい。
0035ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 07:29:05ID:rh9C+PgEアホか
0036ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 08:01:38ID:???思ってんのか？これから大学は５％教官の
数を減らしよ。
0037ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 08:53:36ID:bOInHfpv査読期間は２週間。
それを過ぎるとreminderがレフェリのもとへ
送られる。漏れの過去の経験からだいたいの
人がreminderが送られたらそれなりにすぐ
反応する。
0038ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 08:57:08ID:bOInHfpv誰も将来が安泰だなんて思ってないよ。
でも、論文をせめてPRくらいの雑誌に
コンスタントに出していけないと
真っ先にその5%に入るので、
皆必至で研究して論文書いているだけ。
0039ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 12:21:41ID:uKyW2QnEべつに下部５％を自動的にきるわけじゃない。
自然減に任せる。つまり誰かが定年退官しても
補充しないだけ。タイミングが悪いやつは
いくら優秀で業績があってもだめ。海外まで視野に
いれれば
0040ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/22(金) 14:38:35ID:LPfV15U/競争の原理が働きつつあるんだから少しでもいい雑誌に出せるように切磋琢磨するよ。
私もそう。
0041ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/24(日) 20:10:25ID:???http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/
0042ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/26(火) 11:23:54ID:???していた教授にメールを書かなければ
0043ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/28(木) 08:07:45ID:Q20kOw7v0044ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/28(木) 15:19:43ID:???0045ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/30(土) 02:35:28ID:???されない？
0046ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/30(土) 02:42:27ID:lFDeHS5uhttp://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=295353&un=56588&id=52&m=2&s=0
0047ご冗談でしょう？名無しさん
2005/04/30(土) 20:42:34ID:???0048ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 00:43:49ID:???早く送れやエディター！
0049ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 02:00:34ID:IXF6xwZm同感。俺もその状態。
でも、エディターにとってどのレフェリーに送るかって言うのは難しい
問題だからなー。
カバーレターで適切な人をレフェリーとしてを推薦するって言うことも
できるみたいだけど。でも、エディターがその人を選ぶかどうかはわからんらしい。
↑ちなみに俺はやったことない。
0050ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 08:54:59ID:???査読者に推薦したよ。
そしたらエディタから「迅速なreview processへの協力に感謝する」
みたいな返信が来て、これは目論見通り行ったなと思った。
その後１ヶ月も経たないうちに、ボロクソにけなされた査読結果と
不採録通知が届いたよ。
ちょっと雑誌のレベルを下げて再投稿の際、今度はレフェリー候補の
リスト無しで出したところ、１年近く経ってからボロクソにけなされた
査読結果と不採録通知が届いた。
ま、いずれにせよ査読は早いに越した事は無いって事だね。
0051ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 09:50:34ID:???ちょうだいするのが多いの？
0052ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 12:39:55ID:???0053ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 13:22:32ID:???投稿する前から、査読結果はだいたいこうなるだろうなぁとか
事前に予想してぼろくそにいわれないようなレベルまで
実験するとかできないの？
0054ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 13:23:41ID:???何でもかんでもまとまったデータがでたじてんで
投稿しちゃいかんよ。自分で自信があるときだけにしなさい。
0055ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 14:45:12ID:???反応しておいて放置もありだろｗ
0056ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 20:15:48ID:???まさかアメリカもゴールデンウィーク、なわけないよなぁ？
0057ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 20:17:55ID:???日本人のエディターにまわってるとか？
0058ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 20:23:01ID:???ﾉｼ
0059ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 20:23:13ID:???日本人は居ませんでした
0060ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 20:25:50ID:???２度あるよ
0061ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/01(日) 22:39:35ID:IXF6xwZm俺も早くして欲しい。多分同じ雑誌かも。
0062ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/02(月) 00:18:09ID:???何やってんだ？お前が審査してんのか？
それなら許すが
0064ヒョニー ◆R96ZOCSH8s
2005/05/02(月) 22:12:57ID:???今日はレフリーに送る日だよな？な？
0065ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 00:42:36ID:???ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0066ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 16:06:33ID:???ショボイなぁ・・
0067ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 16:18:19ID:???使ってみたかったんだろ。ほっといてやれ。
0068ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 16:40:32ID:???0069ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 16:42:23ID:???『キリン午後の紅茶ロイヤル』と『伊藤ハムの生ハム』と
『プリンスメロン』で飢えを凌ぎながら
0070ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 17:31:36ID:???0071ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 17:36:31ID:???うるせ、ばーか
0072ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 17:47:54ID:???バ～カ
0073ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 17:54:55ID:???0074ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 17:55:40ID:???単著で出せるのは美味しいが。
0075ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 18:51:34ID:???0076ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/03(火) 20:00:35ID:???＝自称研究者その実単なる任期付き兵隊
0077ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/04(水) 01:20:20ID:???0078ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/04(水) 15:52:18ID:J8pRwO5w0079ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/05(木) 13:42:39ID:???ばーか
0080ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/05(木) 15:19:07ID:???0081ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/05(木) 15:47:06ID:???GWは8日までよ。はやくしろ
0082ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/05(木) 22:16:26ID:???なかなか通らない… ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ
0083ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/06(金) 22:06:21ID:bIskarpgエディタはやくしろ
0084ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/06(金) 22:12:45ID:???日本人なのか!？
ＧＷで休みを取ってんのか？
早くしてくれー。
0085ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/06(金) 22:24:07ID:ggWyI2Hvひとつ質問です。植物磁場影響の論文を読んで、わからない物理用語がありました。
ポンデロモーティブ力(ponderomotive force)とは何でしょうか？
色々調べたのですが、動重力の意味がイマイチつかめません。
物理家のみなさん、どうか分かりやすく解説おねがい致します。
0086ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/07(土) 00:02:32ID:???電磁波は電場（と磁場）の振動で，荷電粒子はその中で電場による力を受けて
振動する訳ですが，電場強度が一定でない場合には粒子の軌道が歪んで，振動の
一周期で平均を取ると，単純に振動するだけでなく正味の移動をします．
この時に粒子が感じる力がponderomotive forceと呼ばれるものです．
0087ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/07(土) 01:44:50ID:???0088ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/07(土) 02:24:15ID:???レフリーに行って何日目だよ
0089ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/08(日) 19:50:51ID:sPNMFqnH0090ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/08(日) 21:47:38ID:???http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1115109291/
0091ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/08(日) 22:20:34ID:/4x1n36tご丁寧な回答有難うございました！
0092ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/09(月) 23:04:20ID:F3JdhVgx一発アクセプトなんて高望みはしませんから
0093ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/09(月) 23:40:55ID:???ネガティブレポートなんか見たくない
0094ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/09(月) 23:54:16ID:???0095ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/10(火) 23:14:03ID:???0096ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/11(水) 00:05:39ID:???0097ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/11(水) 19:53:51ID:???0098ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/11(水) 22:44:17ID:tAmJrjV5二人ともべたぼめですぐ通ったよ
0099ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/14(土) 18:48:22ID:DysQmhBV0100ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/15(日) 03:04:46ID:OzjkLkyQ↑うるせえバカ
0101ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/15(日) 17:35:28ID:???0102ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/18(水) 00:01:00ID:???0103ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/18(水) 00:37:55ID:???0104ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/18(水) 22:42:13ID:UuCk+WLeリジェクト決定にどれだけ対抗できるかが勝負の分かれ目
0105ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/19(木) 23:09:14ID:???でも、ダラダラしたレフェリー多いから下手にあがいてリジェクト食らったら、
膨大な時間の浪費だな。
まぁ、それも運だが・・
0106ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 02:42:18ID:???0107ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 08:08:13ID:XJEhxnxp0108ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 08:16:39ID:???それrap communの場合？
0109ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 11:36:06ID:???督促状を受け取ったその日に査読が始められないくらい
忙しいなら、編集者に「ごめんなさい。できません」メール
せえや。それくらい3分で、できるでしょう？
0110ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 12:14:02ID:ek7SOk9m0111ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 16:08:37ID:???何でもかんでも、あちらの雑誌に原稿を送りつけるから
査読が遅くなるんだよ。自信作はジャーナルに出せばいい。
日本の文化学術レベル向上のためにも
0112ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 18:01:44ID:???日本の雑誌は意味なくレフェリーがダラダラしてるから同じだろ。
PHYS REVはまだ早い方だと思う。
0113ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 18:11:28ID:???禿同
0114ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/21(土) 18:24:14ID:???というか、そうじゃなきゃ投稿する気にはならんな。
0115ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/22(日) 18:15:28ID:???0116ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/22(日) 18:16:10ID:???0117ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/22(日) 18:23:05ID:???たぶんPRLよりIFあがるぜ
0118ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/22(日) 19:06:23ID:???0119ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/22(日) 22:47:27ID:???PRL < nature material < nature physics
になりそう？
0120ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/23(月) 17:35:09ID:???なーんだ、JPSJってやっぱそんな感じの雑誌だったんだ。
うすうす感じてたけど。
0121ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/24(火) 00:37:44ID:???0122ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/25(水) 07:58:37ID:Us/rDzkd0123ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/25(水) 08:07:55ID:???結局誰も採用されなかったのか？
0124ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/25(水) 13:53:10ID:???確かに、一応Natureの冠がついていると聞こえが良いからなー。でも最近のNature Matrials見ていると、APL的な内容も多いからPRLと直接は比べられない。
APL<Nature Materialsであることは間違いないが、物理分野に限るとPRL=Nature Materialsではないか？
PRL<Nature Physicsになる可能性はあるが、、、
0125ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/26(木) 01:16:25ID:???個人情報保護法とからめてNature Physicsの案内が来た。
分野はPRL+APL+情報(量子関係かな？)という節操の無いものだった。
ネットで探してみた。
http://natureasia.com/japan/nat-physics/about_journal.php
そういえば大分前にnatureからアンケートがあったが、その時に
幅広くチェック入れたなー。他の人もそうしたんだろうねぇ。
0126ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/27(金) 16:11:08ID:???だれか、投稿したことある人教えて。
0127ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/27(金) 17:47:31ID:8+Jd/QdB0128ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/27(金) 21:48:36ID:???0129ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/30(月) 23:08:49ID:???0130ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/31(火) 01:00:29ID:???されてるのを発見した訳だが、SPINで健作してみたところ１年間で引用は
わずかにその１件だけ。
そう言えば先月の国際会議で出会った同業者達も、誰一人として漏れの渾身の
一作の存在すら知らなかったし。
雑誌名より内容で勝負しろって事か。もうだめぽ。
0131ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/31(火) 01:36:59ID:???こつこつ学会で宣伝しよう！！
0132ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/31(火) 02:28:14ID:???名刺と論文を一緒に渡す。国際学会でポスター発表をして吊り下げとく。
同分野の人が知らないってことは、タイトルなりアブストがまずかったんだろうな。
・・・・・・・・・・・・なんか書いてて自分で凹んだ。
0133ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/31(火) 21:11:06ID:???0134ご冗談でしょう？名無しさん
2005/05/31(火) 21:11:11ID:???0135ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/01(水) 00:07:26ID:???0136ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/01(水) 03:31:37ID:tfUCxPPY・友達が年収だいたい７００万とか言ってる時、>>130だけ年収１００万。
・普通７人目くらいに付き合った子と結婚するけど、>>130の恋愛は見合い１回きり。
・ビルの７階から落ちたら普通死ぬけど、>>130は１階の窓から飛び降りても危ない。
・pdf見る時は今日び普通Acrobat7.0だけど、>>130が使ってるのはAcrobat Reader ver.1。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/02(木) 02:14:55ID:???0138ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/04(土) 08:16:29ID:NKaXpRH5コメント対応して再投稿するつもりだが
通るかどうか微妙だな。
レフェリの意見が割れたときの経験談とか
どなたかありませんか？ちなみにPRL。
0139ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/04(土) 11:51:57ID:OffBlEw+相手を怒らせないように論駁しておけば通るでしょう。ただ強硬に自説を主張したり
相手のコメントが正しい場合には（それも厚意的なレフェリーにも行くので）撃沈
することもある。
0140ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/04(土) 11:55:12ID:hd1bKMuchttp://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_16
0141ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/04(土) 21:33:28ID:???問題のレフェリがreviseで認めてくれそうな雰囲気なら，すり寄って説得しても良い
だろうが，ダメそうなら何とか３人目の査読者を出させるしかない．
漏れも以前ＰＲＬで査読者２人の意見が両極端で一人が落とせと言った時，返信の
solely for the editorを活用してその作戦で行った．
ネガティブコメントをくれたレフェリの掲載拒否理由の理不尽さを訴え，単純な
勘違いを針小棒大にあげつらい，エディタの専門分野が違うのを良い事に，その
査読者が基本的な知識の欠落した無能なのでコメントはeditional judgementを
行なう上で無意味だと徹底的にこきおろした．
エディタが俺のそのＤＱＮ丸出しの返信を真に受けて３人目に回してくれ，運良く
それが好意的だったので結局掲載された．
その後，実はネガティブだった査読者が業界の大物だった事が発覚して，国際会議
で会った時，俺の口頭発表後に口を極めて非難罵倒され，異様な雰囲気を察して
誰も俺と口を利いてくれなくなった．
発表後の立食バンケットでは，遠くから皆にヒソヒソ言われながら高級そうな食べ物
だけ無言でガツガツ平らげ，複数の研究者から「既知外」のジェスチャーをされた．
それで業界から抹殺されて現在に至る訳だが，まあそれは別の話で>>138の健闘を祈る．
0142ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/04(土) 22:16:21ID:OffBlEw+0143ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/05(日) 03:49:35ID:jrin859V0144ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/05(日) 03:53:55ID:61PHlIbLんー、一回や二回の経験ではよくわからないから、
PRLにたくさん通してる人を探して聞いてみたら良いのじゃないか？
0145ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/05(日) 09:12:48ID:ptdls7VZ皆さんコメント有難うございます。
私にネガティブコメントをよこしている
レフェリも>>141さんの場合に近く、
どうも専門がやや遠い感じでコメントが
ずれているものが多いです。
どこまで反論するかは難しいですね。
でもコメントの英語がなんとなくコムツカシイ
インテリっぽい雰囲気なのと、いくつかは
いいコメントもあったりしたので、少し分野
ずれの大物かも、とか勝手に思ったりして
ました。
無難に対応しときます。
0146ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/18(土) 15:28:49ID:???0147ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/18(土) 15:40:28ID:???ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
. （ ´∀｀） ＜ その伝説ｳｹ狙いだろ! ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
ﾜﾊﾊﾊ
0148ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/23(木) 21:35:31ID:???0149ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/24(金) 10:22:08ID:???口頭発表後に口を極めて非難罵倒するような
研究者がどこにおる？理論かでもそんなことは
しない
0150ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/24(金) 21:42:11ID:???えっ？
普通に理論でいるだろう。何言ってんの？
そんなぬるま湯な分野は存在価値がない。
何ていう分野ですか？
0151ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/25(土) 00:42:54ID:???0152150
2005/06/25(土) 21:32:17ID:???そうだろうね。
0153ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/26(日) 01:47:25ID:???長さと面積を比較するくらい愚かなことだと思う。
物理屋のやることではない。
0154ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/26(日) 03:47:28ID:???0155ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/26(日) 16:17:12ID:???詳しく
0156ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/27(月) 03:29:13ID:???永遠に154のレフリーリポートが来ませんように。
よーし、俺の念が通じたはず。ふーっ。
0157ご冗談でしょう？名無しさん
2005/06/30(木) 17:49:14ID:CehhhB5U0158１５４
2005/06/30(木) 21:07:32ID:???ｷﾀ
0159ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/01(金) 00:50:39ID:???0160ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/01(金) 19:55:30ID:???0161ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/02(土) 07:50:54ID:eY/vtdIHどこのJournal?
0162ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/03(日) 08:43:16ID:???0163ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/03(日) 17:31:31ID:???0164ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/03(日) 20:00:17ID:???0165ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/09(土) 04:56:07ID:???ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0166ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/10(日) 01:15:21ID:???前にだした論文の飲尿数調べてみたら10超えてた。まずまずだと思って喜んでいたら半分以上は自分で引用してたことに気付いた。だめぽ。
また別の論文では今度は正真正銘他の研究者による引用回数が結構あったので調べてみたら，殆どがNegativeな論調での引用ばかりだった。。。もうだめぽ。
0167ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/10(日) 11:29:08ID:???見通しが立ったタイミングを見計らったように樹里の通知が来た．
Dear Dr. Dqn,
I am happy to inform you that your manuscript has been accepted for
publication in **********. It has now been assigned the AIP ID number
*******, and a hard copy will be forwarded to AIP for publication.
A formal letter of acceptance follows in the mail.
出版されたら日付も入って，夢を捨てた良い記念になります．
さようなら，物理．
0168ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/10(日) 15:42:28ID:???哀しいけど、頑張って下さい。
オレにもいつか別れなければならないときがくる．．．．．．
0169ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/14(木) 07:58:28ID:7s7WJDzzびみょう～
0170ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/15(金) 22:26:13ID:NTCNkXer痛快
0171ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/15(金) 22:37:57ID:jouP1VS9Journalによるよ
0172ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/15(金) 22:54:20ID:NTCNkXer0173ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 00:05:58ID:???aps一発ｱｸｾﾌﾟﾄは気持ちｲｲ！
ｵﾒ
0174ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 13:57:05ID:???１．過去の結果と矛盾がない。
２．結果は新規ではあるが、過去の理論で説明できる。
３．英語に特に問題はない。
４．査読員の論文が引用されている。
５．嫉妬する程の論文ではない。
６．査読員の研究を脅かすような研究でもない。
喜んでいいのか？
0175ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 14:07:06ID:???0176ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 14:55:30ID:???1．嫉妬している。
2．嫉妬している。
3．嫉妬している。
4．嫉妬している。
5．嫉妬している。
6．嫉妬している。
0177ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 16:48:40ID:Ts/ffV/Z0178ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 18:58:40ID:???0179ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 19:48:59ID:8KLk1NBF0180ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 21:47:15ID:???お前らこれでも嫉妬してくれる？
0181ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 23:20:17ID:???わからんから嫉妬のしようがない。
0182ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 23:47:20ID:RJiPwXnR0183ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/16(土) 23:53:04ID:5GuZF2rf0184ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/17(日) 00:06:15ID:???そのためのIFだろとﾏｼﾞで反論してみる。
0185ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/17(日) 00:37:45ID:HBKTH08+0186ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/17(日) 00:43:31ID:???0187ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/17(日) 15:49:27ID:EN/7Bq2x２００２年のものだったら、ホラヨ
Physical Review A 2.986
Physical Review B 3.327
Physical Review C 2.848
Physical Review D 4.358
Physical Review E 2.397
やはりPREは最低だったな。
0188ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/18(月) 01:13:46ID:???0189ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/18(月) 13:27:40ID:???ＰＲＤは嫉妬するかもｗってかやけにＩＦ高いね、Ｄ。
0190ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/18(月) 16:10:11ID:???言ったもん勝ちみたいなところはある。（とくに15日号）
0191ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/18(月) 22:01:06ID:???0192ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/18(月) 22:37:40ID:???natureには通ったってｵﾁか？
0193ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/19(火) 22:06:49ID:???0194ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/20(水) 01:22:43ID:???0195ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/20(水) 03:30:11ID:???Dって論文あたりのページ数と参考文献数が多いんだな。
自己引用で増えてたりして。
0196ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/20(水) 18:55:38ID:???0197ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/20(水) 19:55:33ID:???まだしも
パープリン
0198ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/20(水) 22:46:05ID:iaYg45v+地物ではIFがJGR>GRL．
Letterの方が格下？
0199ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/21(木) 03:22:59ID:???Fullの方が引用しやすい分野ってだけだろうね。
0200ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/21(木) 04:38:34ID:ZaXOmOyRJPSJのフルとレターってどうなんよ～？
0201ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/21(木) 07:52:15ID:sPrGE7AQやっぱり相関あるのかな。
0202ご冗談でしょう？名無しさん
2005/07/27(水) 20:39:30ID:g2Lya2Ueないと言えばない
0203ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/01(月) 21:28:23ID:q+2p0sZV0204ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/03(水) 21:38:06ID:gC6K1h+e0205ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/04(木) 01:22:13ID:???0206ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/05(金) 03:47:34ID:Hv5SLggM0207ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/05(金) 15:50:15ID:???男らしいな！
0208ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/05(金) 19:51:15ID:CHt9vDOGロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0209ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/05(金) 19:59:04ID:???0210ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/10(水) 21:29:03ID:qhshNUXQさて、次だ
0211ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/11(木) 00:56:05ID:???0212ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/22(月) 23:02:15ID:FXG62eqS気づかれないように近づいたら
すげえ良い匂いがした
我慢できなくて しばらくつけちゃったよ
http://pic.to/sp.moech.net/php/imgboard9/src/1124649363906_jpg
0213ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/28(日) 18:40:39ID:C34WkAnE0214ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/28(日) 19:13:53ID:???0215ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/28(日) 20:32:25ID:???0216ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/29(月) 02:14:55ID:mysayIFuhttp://prl.aps.org/edannounce/PRLv95i7.html
0217ご冗談でしょう？名無しさん
2005/08/29(月) 21:51:54ID:???0218ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/02(金) 21:58:49ID:???0219ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/03(土) 12:00:33ID:???俺の論文、何故か１号遅らされた ＿/￣|●ε
0220ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/04(日) 18:41:20ID:???おまいらごめんよ
次はもうちっとましなの書くですよ
0221ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/04(日) 22:35:22ID:n/DWN1jB0222ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/07(水) 12:32:58ID:???馬鹿馬鹿しすぎてまさにサイエンスぴったりの論文だ
0223ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/08(木) 20:42:57ID:/wM3XzGr0224ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/08(木) 21:52:31ID:???）:.:::.:::.:::.:::.:::.; '´ ／／〈.:.:.:.:＼ ＼.:.:.:.:.:.:.::ヽ-へ
ｒ''".:::.:::.:::.:::.:::／ / / / ハ `ｰ‐┐＼ ヽ:.:.:.:.:.:.:ﾉ=ﾆ):＼
{ ::.:::.:::.:::.:::.; ′ / | {_:.:.:.ヽ ヽ:.:.:.(二｀V/＾):､
￣つ.:::.::/ / ,′ | | ￣ヽﾊ. i.:.:.:.:.｀i!ヽ.!_/:./
（:.:::.:::.::!l! l i |l! | ノ:.:.| |:.:.:.:.:.:||:.ﾄ､;:ノ
｀７:.::|l| | ﾊ ;'| し-､| |:.:..:_ノ.|.:| |
ヽ|H | | l__, / | / / ノ|/:.:ん. l |:.| |
|ｌ!ヽ. 代「 ヽ. , / `ト､/! ,ｲ. く:.:/:.; -┘| L｣ !
| l Ｎ.--ミ ヽ/ｿ _ﾚ'´ lメ /／ |／ | | |
| ! |l,ｨ^h.､ ´￣ ヽ 1 | | | | ちんちん
| ！（ { { | | ' ＿, """ ﾉ!| | | | | ちっちゃいね
！.| |_＼ ヽ、 _,. ＜._| ! |ヽ. | | |
!/〈.:.:.Y_>､ }､￣´;:;:;:;:;:;://| |:.:.::', ｌ l |
ム-レく.:.:.:_}ﾉ:@;:ニ、;:;:;//;:;! ､|:.:.:.:.:L_ ! ! |
_,.∠=ﾆ〈:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:/ﾆ V;〈〈_;/| ヽ:.:.:.:.:.:L_l ! |
`ｰﾆ二_‐ﾍ.:.:.:.:.:.:.:.:(ﾞこ /'^ﾍ V:.:＼ ＼:.:.:.:.:{! | !
＜:.:.:.￣} .:.:.:.:.:.:.:｀} ノ:.:..:.ハ V:.:_＞- ヽ.:.:.:.} | i
|_＞'７.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:Y.:.:.:.:.:.:.:.::.:>'" ／:.:r‐'´〉、 i
0225名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 17:36:09ID:???0226ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/12(月) 00:36:44ID:bop8mRsT１号ぐらい誤差の内。無問題。
0227ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/13(火) 03:30:39ID:if1ox52+0228ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/13(火) 22:56:42ID:???ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0229ご冗談でしょう？名無しさん
2005/09/23(金) 23:24:38ID:LORq8qvCお前ら読めよな
0230ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/01(土) 01:33:08ID:???読めよ？
0231ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/01(土) 02:06:34ID:???0232ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/01(土) 15:37:47ID:???0233ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/09(日) 02:29:47ID:ElXbClDj最近のIF値がPRLに迫る勢いだけど。
0234ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/11(火) 00:32:09ID:ejqncZzS宇宙系は暇人論文書きが多いから、IFも必然的に高くなる
0235ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/14(金) 02:24:26ID:???0236ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/25(火) 20:53:21ID:tC6eBaOaエッチな空想がツボにはまるとクシャミ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1130110261/
0237ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/31(月) 00:19:44ID:SL0lO+IPどうなるやら
0238ご冗談でしょう？名無しさん
2005/10/31(月) 00:55:06ID:SZXbhIgUレポで「何故Cうの抵抗率が幅１００nm以下になると増大するか？」
がどーしてもわかりません。
誰か教えてください（＞＜）
0239ご冗談でしょう？名無しさん
2005/11/29(火) 11:11:56ID:uBWLvOeZ「原稿をもらったよん」っていう、自動送信メールは来たんだけど、
「原稿印刷できたよん」っていう、原稿番号通知のメールが来ません。
PR*のときには、投稿した当日に原稿番号知らせて来てたんだけどなあ。
おまいらのときは、原稿番号もらうまでに何日かかった？
ひょっとして、エディターでリジェクトされるときは、原稿番号すら付かないの？
教えてエロい人。
0240ご冗談でしょう？名無しさん
2005/11/29(火) 11:44:33ID:qia69GEI3日もすりゃ来るよ。
0241osiete
2005/11/29(火) 14:59:10ID:SVkuL3Yp0242ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/16(金) 20:48:25ID:???0243ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/27(火) 00:19:12ID:sXHxCPZ6ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0244ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 00:37:27ID:suZiMj2L0245ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 10:03:14ID:???おまい、勇気あるな。
こんなこと書いたら、おまいが誰だか、かなりの確率でわかっちまうぞ。
0246ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 16:45:31ID:Erd6q+ml0247ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 16:46:03ID:???0248ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 21:13:11ID:suZiMj2L大丈夫だろ。日本人著者なんて腐るほどいる
0249ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 21:18:11ID:???アクセプトの日にちから特定されるってことを言ってんだよ
0250ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/28(水) 21:25:31ID:suZiMj2L0251ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 00:57:28ID:???知ったかﾌﾟｹﾞﾗ
0252ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 15:07:32ID:ztkep62z>>251
馬鹿だなおまい。
PRCのページには accepted paper っていう欄があるのを知らんのか？
たいていアクセプトから２、３日遅れて、
しかもアクセプト順に掲載されるから今みればだいたいわかっちゃうんだよ。
おまえ、APS に論文投稿したことないだろ？w
0253ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 15:13:24ID:5Rgb2ZyP251ではないが、あのページは結構いい加減だよ。
俺はアクセプト後1ヶ月近くあそこに出ないこともあったし。
数出せばいろいろなことがあってAPSのいい加減さにもそのうち気づくよ。
0254ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 16:13:38ID:???知ったかの上塗り恥ずかｼｽ
0255ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 17:39:45ID:???絞り込める可能性が高いことは確かなんじゃないの？
でも、いったい何本書いて「数出せば」なんて言ってるの？
数出してるからには、あのページに載らないことが複数回以上
あったんだよね？
おれもそれなりの本数は出してるが、
１週間以内に載らなかったことなど一度もないぞ。
0256ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/30(金) 18:37:30ID:???0257ご冗談でしょう？名無しさん
2005/12/31(土) 12:58:59ID:???0258ご冗談でしょう？名無しさん
2006/01/20(金) 22:34:17ID:r5j58UCuロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0259ご冗談でしょう？名無しさん
2006/01/21(土) 00:45:11ID:zFHcK3Zo良質な論文を読みながら。
0260ご冗談でしょう？名無しさん
2006/01/21(土) 00:47:13ID:L/BLM+eLファインマンのレビューが最高に合うんだよね
0261ご冗談でしょう？名無しさん
2006/02/20(月) 09:15:17ID:WG4oKnsO0262突然
2006/04/19(水) 00:10:28ID:L7OTqo8I作用するためには、大振幅で振動する電磁場の時間平均量に空間勾配が
存在して、荷電粒子がその空間に振動周期よりも十分に長い間、滞在
しなければなりません。
本質的には、電磁気学の教科書に出てくるマックスウェル応力と同じ
力とみなせます。ソレノイドコイルの中央内部に配置された磁石には、
力が作用しませんが、コイル両端付近の磁場勾配が大きいところでは、
磁石に力が働きます。
0263ご冗談でしょう？名無しさん
2006/04/19(水) 22:05:02ID:fW/AQAMLマーラーの五番ーと生ハムメロンで潤いながら。
0264ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/08(月) 23:03:20ID:z3+houjg２人のレフェリーのうちの１人が Rapid なら載せてもよいという
コメントをよこした為に、エディターによって PR* 回しの判定がなされたのですが
PRL から PR* に回されたら、レフェリーも別の人になるの？それともPRLのときと同じ人？
別の人が一から審査するくらいなら、別のレター誌にだそうかと思っているのですが、
誰か経験者おしえてくれい。
0265ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/08(月) 23:07:27ID:oi/t6OqB同じレフェリーに回る可能性があります
「可能性」と書いたのは「再投稿を読みたくない」
をチェックするオプションがあるんで
その場合は違うひとに回るんでしょう
0266PRL
2006/05/08(月) 23:09:07ID:???ビッグネームが無い限りPRLは難しい。
ただ、でかい事、うり文句があれば別だけど。
だって、 PRLでも読みたい論文殆どないし。
大物の名前が最後にあると、ああ、コネね。。
って感じするし。
0267ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/08(月) 23:18:34ID:z3+houjgなるほど。参考になります。
たいへんお詳しそうなので、ついでに教えて欲しいのですが、
1. Rapid のレフェリーは２人ですか？１人ですか？
Regular Article のときは過去２回、レフェリーは１人だけでした。
2. レフェリーには、エディターが最終的に下した判断が通知されるのですか？
3. 「同じレフェリーに回る可能性がある」っていうのはどれくらいの確度でしょうか？
「再投稿を読みたくない」にチェックされない限りは同じ人に回るっていうぐらい高い可能性なのか、
新しいエディターの気まぐれで違う人に回されるかも。PRLでのレフェリーは単に新しいエディターの
判断材料のひとつ。っていうぐらいの低い可能性なのでしょうか？
別の雑誌にするか、Rapid にするかで真剣に悩んでいるので、アドバイスをお願いします。
希望としては、とにかく早くアクセプトしてくれそうな方に出したいです。
よろしくお願いします。
0268ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/08(月) 23:22:30ID:???>>267
私の場合は固体物理なので
sollid state commmunications
か
jounrnal of condensed mater
は早いかな。
だって、PRLとかPRBはライバルが多いでしょ。
0269ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/09(火) 01:08:47ID:???Ｂ氏がごねた結果、PR*のRapidにまわって、またＢ氏がレフェリーだったことがあります。
そのときはＢ氏との妥協点が見出せず、他の雑誌にまわしました。
0270ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/09(火) 13:12:52ID:9jqlHtsi回せといったreferee氏が改めてrefereeをやったら即acceptだし、全く違った
論文として扱うのであればrecievedの日付から変わってくる上にrapidとは程
遠い程、審査に時間がかかる。そうすれば最初から論文に目を通していて弱点
が分かっているもう一人に回るのが普通と判断できるだろう。そうすると「回せ」
氏以外が酷評していた場合は駄目な場合が結構ある。またregularへの２段落ち
も珍しくない。（但し新たに別のrefereeがつくのでその人が好意的だとeditor
の判断でacceptされることもある）。
APS journalsの場合レフェリーに１年に１回まとめてreviewした論文とその最終
結果が送られてくる。稀にお説に従いacceptしましたというメールも来るな。reject report
が多いからかもしれない。PRLだと本当にカス論文が多いからreject率が高くなる。
0271ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/09(火) 13:42:37ID:9tH9lhZc☆ 大 発 見 を し ま し た ☆
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1147124419/l50
0272ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/09(火) 14:52:43ID:fUbmHQjt0273ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/10(水) 01:11:04ID:???詳細な回答ありがとうございます。
なるほど納得いたしました。
「回せ」氏以外のレフェリーには全否定されているわけではないっぽいので、
PR Rapid で再投稿しようと思います。
0274ご冗談でしょう？名無しさん
2006/05/13(土) 01:31:45ID:MYl+ZXRWゴールデンウィークに実況しかすることないお前らに
プレゼント持ってきた
ttp://trailers.gametrailers.com/gt_fanmovies/um_54-2044-xvid_reon_ipod_dance.flv
よかったらもっとうpるよ
0275ﾅｶﾉ
2006/05/13(土) 11:01:34ID:gxSfbImD0276ご冗談でしょう？名無しさん
2006/06/01(木) 08:52:48ID:M2YyX+1Wロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0277ご冗談でしょう？名無しさん
2006/06/01(木) 18:52:55ID:???よく見る文だが、個人的意見としてはロイヤルミルクティーに生ハムメロンは合わん。
ロイヤルミルクティーに合わせるならシナモンをちょっと効かせたケーキ類の方が
良いと思うのだが。
生ハムメロンに合わせるんなら、発泡系の甘めのワインかなあ。
シャンパンだとちょっととがってくるからもうちょっとまろやかな奴。
ブルゴーニュの華やかな赤（ヴォーヌ・ロマネあたり）でも面白いかも知れんけど。
0278ご冗談でしょう？名無しさん
2006/06/02(金) 15:20:24ID:???論文受け取ったとも何にも言ってこないんだけど、
これが普通なの？PRBとかだったら論文受け取ったというメール
が来るけど。誰かEurophysics Letterに投稿した人いる？
0279ご冗談でしょう？名無しさん
2006/06/05(月) 00:41:44ID:???でも、投稿してから1ヶ月ちょっとで戻ってきた。よくわからないけど、editor判断で一発アクセプト。
こんなのはじめてだったけど、普通なの？
0281ご冗談でしょう？名無しさん
2006/06/07(水) 01:31:26ID:???査読に回ったとは思うんですけどね、チーフエディターXXXXの判断でアクセプトしますって。
スペルミスとかいっぱいあるままオンラインで出ちゃいましたよ。
今はPRBが2回目の査読で3人目のレフリーに行っちゃったんですけど、、、もうダメでしょうか！？
1人目はOKだけど、2人目が掲載拒否。rapidで出したのに、これじゃぁ意味がない！
0282ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/01(土) 11:51:30ID:x7KIpObx通るかな、通るかな
0283ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/06(木) 01:13:49ID:nEhMg46g0284参考までに
2006/07/06(木) 03:49:32ID:LCECIlHz20日 XC会場 20aXC 9:00～12:30
領域13
物理教育
--------------------------------------------------------------------------------
1
世界物理年：アピールすべき物理学の魅力
宇田英才教室 宇田雄一
2
同時刻の相対性と相対論のパラドックス
元近畿大理工 伊藤仁之
3
ローレンツ収縮とローレンツ力－形式論理的破綻の一例
元近畿大理工 伊藤仁之
0285ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/06(木) 22:42:46ID:???ああ，うん，いつもの人たちだし．
他にもいろいろ常連いるよ．シルバー人材センターのあの方（重力発電，
楽しみにしております）とか，百瀬さん（不確定原理性，sin^2+cos^2で0
とか-1にしてしまう素敵な発表は最高でした）とか．
0286ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/07(金) 02:27:42ID:???0287ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/09(日) 17:11:12ID:???あのセッションの座長は持ち回りだから。
まあみんな覚悟してやってるからどうということは無い。
0288ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/13(木) 22:53:59ID:xk2WY5Zj0289ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/14(金) 00:55:37ID:???0290ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/14(金) 23:46:54ID:9odOOUi60291ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/21(金) 03:04:49ID:WjuyfYsO信州大学（長野県松本市）は２０日、教育学部の０３年４月の講師採用時と同年１１月の助教授昇任時
に業績を虚偽申告したとして、南澤信之助教授（４２）＝学長付＝を、２１日付で懲戒解雇にすると発表
した。論文のねつ造のほか、学会誌の論文採択通知書の偽造などが「極めて悪質な行為」として、通知書
偽造は私文書偽造・同行使にあたるとして刑事告発する方針。
同大の調査では、南澤助教授には盗用を含む教育学関係の論文ねつ造など８件の虚偽申告、４件の論文
採択通知書偽造があった。盗用では第三者の論文を丸写しし、業績を信用させるため論文採択通知書を偽
造。採用や昇任が有利になるように画策したという。同大によると同助教授は事実関係を認め、「申し訳
ない」と話したという。
勝山努・同大理事は「よもや業績を欺くとは思わず、虚偽を見抜けなかった。大学として管理責任があり
心からおわびする」と謝罪。再発防止のため学内に委員会を設置し、全学部の教員選考のあり方を調査する。
（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060720-00000120-mai-soci
0292ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/23(日) 23:59:09ID:CTnBv8fD0293ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/24(月) 00:03:15ID:???0294ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/24(月) 00:09:38ID:???フリーターがニートになるってだけ
0295ご冗談でしょう？名無しさん
2006/07/30(日) 10:10:31ID:+jXvOySiロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0296ご冗談でしょう？名無しさん
2006/08/27(日) 01:45:03ID:urluy50X0297ご冗談でしょう？名無しさん
2006/10/06(金) 01:18:25ID:Oy1iroxI死にたい死のう
0298ご冗談でしょう？名無しさん
2006/10/27(金) 21:54:02ID:9xSOLJTy0299ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/03(金) 02:16:51ID:+os94CrD化学のJACSや生化学のJBCとかどどっちがすごい？＞分かる方
0300ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/03(金) 21:54:27ID:TV3xvMw1JACSなんて、せいぜいPR程度だ
0301ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/04(土) 16:51:18ID:voCf3jAbあってると思う。JACSはできちゃいましたで載る。
PRLは無理にでも最新の物理がないと通らん。
0302ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/08(水) 09:25:08ID:b/KtmGLqPR*のときは、たいてい一ヶ月以内にレポートが着てたんだけど。
一ヵ月半ぐらいで、問い合わせメールをおくるのは、せっかちすぎる？
0303ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/08(水) 09:32:01ID:N7lyyf0/載せてる事を知ってから評価が一気に下がった
0304ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/08(水) 11:15:14ID:???それのPRLに載せることが出来ない自分の評価も同時に下げていることを認識しとけよｗ
0305ご冗談でしょう？名無しさん
2006/11/09(木) 00:13:38ID:???PLBのレフェリーしたことあるけど、エディターからは２週間で返せって言われるよ。
たまたま、多忙か外れのレフェリーに当たっただけでしょう。
PR*でも３ヶ月とか放置されることあるし。
0306ご冗談でしょう？名無しさん
2006/12/01(金) 19:44:04ID:YD2RcsWC0307ご冗談でしょう？名無しさん
2006/12/02(土) 00:58:03ID:w7ISha6Xもう見てないだろうが、物理系の院生なら修論orＤ論のネタでPRLくらい
載らないと相当ヤヴァいだろ？
俺もDQN入ってるからReferee AとReferee Bの意見が食い違い、If you feel
that you can overcome or refute the criticism, なら再投稿しろとかクソ
ミソに言われたが、結局何だかんだでM2の終わりにアクセプトされた。
まあオートマ運転免許証みたいなもんだ罠
0308ご冗談でしょう？名無しさん
2006/12/05(火) 22:20:27ID:???さて、そろそろJPSJにresub用の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0309ご冗談でしょう？名無しさん
2006/12/13(水) 22:27:23ID:???0310ご冗談でしょう？名無しさん
2007/01/26(金) 03:16:31ID:hvnoJGme気が気でしょうがない
0311ご冗談でしょう？名無しさん
2007/01/28(日) 03:21:21ID:i9lcDLyf0312ご冗談でしょう？名無しさん
2007/01/30(火) 01:40:33ID:4DQ3YP9Rこれ凄いですか？
0313ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 06:59:10ID:byixwC910314ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 12:18:45ID:clDkvaQ2修論のネタでPR○一つくらい出すのはまぁ普通だと思うと修論二つ分くらいの
仕事はしたことになるかも。
というか多くの大学でPR○二本あれば課程博士は楽勝では？
0315ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 14:20:36ID:HG7nnjZSという事は奨学金とかを貰わんでもやってけるってことだ
できるやつはいいね
0316ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 14:25:15ID:HG7nnjZS自分で書いて、ボスに見てもらって、最後に業者へ論文構成をたのむ
それから投稿
Surf.Sci.なんかの投稿要項なんかを見ると
日本人は投稿する前に英語の校正してもらえ
って書いてあるよ('_`;)
0317ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 19:22:09ID:byixwC910318ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/01(木) 19:25:15ID:HG7nnjZS0319ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/02(金) 15:32:40ID:49og1OEZ0320ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/02(金) 15:34:54ID:49og1OEZ0321ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/07(水) 19:07:25ID:RDPZaV4U0322ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/12(月) 20:22:47ID:kkulGPt+Authors in Japan please note that information about how to have the English of
your paper checked, corrected and improved (before submission) please contact
our Tokyo office who will provide you with a list of language polishing services,
http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/505676/authorinstructions
0323しがないサラリーマン
2007/02/13(火) 05:17:35ID:JRDrIpTV日本のハジサラシどもめｗ
0324ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/13(火) 06:09:31ID:99S7cZXj別にバカにされてるわけじゃないだろ。英語を直してくれるサービスを
紹介します、ってだけなんだから。
これでバカにされてるって、どんだけ卑屈で自意識過剰なんだよ、お前。
0325ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/13(火) 09:36:37ID:hs+qyxZW0326ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/13(火) 10:43:36ID:???ﾜﾛﾀ｡ 英語ぐらいまともに書こうぜ。
0327ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/22(木) 00:35:22ID:HSoT+S690328ご冗談でしょう？名無しさん
2007/02/27(火) 13:25:23ID:9G70RSQ50329ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/02(金) 21:30:57ID:htoXLREM0330ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/09(金) 10:15:16ID:KEksOo9A0331ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/09(金) 11:18:41ID:???http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gecen/1172767463/l50
アーケード衰退の根本的な問題点ってなに？
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/arc/1172832347/l50
0332ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/20(火) 23:17:08ID:atYdx6tx>out for review.
>
>However, it appears to us that the paper is more appropriate for
>consideration as a regular article instead of a Rapid Communication.
>
>Therefore, we have advised the referee that the paper is under
>consideration in Physical Review X as a regular article.
Rapid Communicationでacceptされそうだったのに、
１年放置してresubmitしたらこうなりました…orz
0333ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/20(火) 23:19:59ID:???0334ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/21(水) 08:50:56ID:???0335ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/21(水) 21:34:18ID:yzcZfZ1J一年も放置するお前が馬鹿
0336ご冗談でしょう？名無しさん
2007/03/23(金) 16:47:36ID:???そりゃしょうがない。
0337ご冗談でしょう？名無しさん
2007/04/14(土) 20:34:32ID:MGBxC+A4ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0338ご冗談でしょう？名無しさん
2007/04/17(火) 08:05:31ID:yPpa/lQj次もさっそく取りかかるぜ
0339困りちゃん
2007/04/17(火) 14:39:41ID:PCOKJc+5今、物体の落下速度と遠心力の関係を調べているのですが、
難しい文章で、物理学に弱い私は理解不能なので、お力を貸していただければ幸甚です。
同じ距離の坂道を、同じ重量の物体が、同時に落下した場合、
「ほぼ直滑降に近い経路」を落ちた物体Ａと、
大きなカーブを描く経路を通過して落ちた物体Ｂとでは、
どちらが物体落下速度が速いのでしょうか？
素人の私から考えると、ほぼ直滑降に近い経路を落下した方が、
速度が速いとは思うのですが、科学的根拠の説明が知りたいのです。
逆を言えば、その物体ＡとＢが、同じ到着地点に同時に到着したとすれば、
落下速度が早い物体の方が、片方の物体より先に、落下開始しないと、
同時着地しないという解釈で正しいのでしょうか？
0340ご冗談でしょう？名無しさん
2007/04/17(火) 15:59:23ID:???ここでスレ違いの質問をされる私たちの方が困る。
0341ご冗談でしょう？名無しさん
2007/05/03(木) 23:56:55ID:plw8dA74ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。
0342sage
2007/05/05(土) 02:53:01ID:7AGM4xgyもう読んでないかも知れないが。
終速が同じなので、早めに加速した方が早く着く。
垂直落下してから平行移動した方が早い。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています