>>31
実は高橋先生の言葉が内包している最大のパラドックスがあってさ。
あの人ロボホンを語るときによく言うだろ？
『人は無機質な機械の板に話すのは嫌がるのに、物言わぬくまのぬいぐるみやペットの魚に話しかける。機械の板じゃなければ、例えばそれが目玉親父のような小さく賢い人型のロボットだったら、音声認識をフル活用できる(おおざっぱな要約)』だったかな。
この話が真実なら、二足歩行の人型である必要が本当にあるのか？

人はそもそも生きてもいないくまのぬいぐるみと聞こえるはずのないペットの魚にでも話しかけるんだから、くま型でも魚型でも、犬でも猫でもいい筈なんだよ。(どうせロボホンだろうが魚型だろうが話しかける恥ずかしさは対して変わらん)
例えばミュジオみたいな、正体が掴めない上に関節はほぼ0でも、何かしら愛着がもてる生命体のような形をした何かなら良いんじゃないか？

それに他の会社が気づいて、ロボホンの後に続いたなら(docomoのくまのぬいぐるみが近いが、あれは携帯サイズじゃないから却下)意外とスマホをそこそこの窮地に追いやれる市場になるかもしれない。
そう言うアプローチでのロボホンの真似なら、他社のもちょっと見てみたい気もする。