トップページ⇒regulate
275コメント149KB

NTTって何故民営化したの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001おは２2001/08/07(火) 16:29ID:68RzLA9.
今さら疑問なのですが、NTTって何故民営化したんでしょうね?
私は当時の状況もよく知りませんし、民営化したメリットがよく分かりません。
事情に詳しい方教えて頂ければ有り難いです。よろしくお願いします。
0002名無しさん2001/08/07(火) 17:59ID:YxOrA5n.
そういう大前提は聞くより調べろ。ここで聞くな
0003名無しさん2001/08/07(火) 19:03ID:REh8kld6
当時、中曽根政権が民活の一環として電電公社、専売公社、
国鉄の３公社を民営化した。当時、レーガノミクスといわれる
自由主義的経済のもと、国営企業の民営化という米英の潮流を
日本も受けた。電電公社については、世界的にあまりにも電話料金が
高すぎたため、電電公社を民営化し、通信市場での競争を導入して
電話料金の引き下げを進めた。

だれか、間違っていたら指摘して。
0004おは２2001/08/07(火) 20:04ID:YXgeORVM
>>2

すみません。おっしゃる通りです。

>>3

レスありがとう御座います。参考にさせて頂きます。
0005名無しさん2001/08/08(水) 01:07ID:UgBXnZ1U
民営化されてもＮＴＴが回線を独占してるため
フレッツＩＳＤＮやテレホーダイなどは
ほかではやっていないので、以前高い料金である。
完全に独占禁止法状態だ。
独占禁止法に触れないのは、インチキＮＴＴ法に守られているせいだ。
はやくＮＴＴ法を改正しろ。
0006MTT-EAST2001/08/08(水) 01:30ID:RjDbb18c
おまえらウゼェよ。
香取慎吾 に聞けよ、
0007名無しさん2001/08/08(水) 03:11ID:38rYuwos
JRもそうだが、NTTは法律によって設立され、大株主は国という
特殊法人で、「民が営んでいる」というわけでもないから民営化
といういい方はそぐわないような気がする。「株式会社化」とい
ったほうが適切と思われ。
0008おは２2001/08/08(水) 10:03ID:JavVpQic
>>5

NTTに有利な特権ってのもあるんでしょうけど、NTTだから背負わないといけない
責任もあるんでしょうね。
こうなると、NTT法勉強せんといかんな。
ちょと俺なりに調べてみますかね。

>>7

国が大株主の株式会社ですか。なるほど。
個人投資家から金を巻き上げたかったってのが、やっぱ裏であるんでしょうかね？
0009おは２2001/08/08(水) 10:06ID:JavVpQic
一応リンク貼っておきます。

郵政行政六法
http://www.yusei.go.jp/policyreports/japanese/laws/

日本電信電話株式会社法（NTT法）
http://www.yusei.go.jp/policyreports/japanese/laws/ntt_re9907.html
0010２2001/08/08(水) 11:36ID:3qfSEq86
>>8
＞NTTだから背負わないといけない責任
あるよ。ユニバーサル義務。ＮＴＴは電話サービスを広くあまねく
公平にサービスを提供しなきゃいけない。だから、どんな過疎地で
採算のとれない地域だろうが、電話サービスを提供しなきゃいけない。
だから、ＮＴＴの地域ごとの収益状況は関東と関西でほかの地域の
赤字を埋める構図になっているんだ。東海地区でも収支トントン。
0011おは２2001/08/08(水) 12:44ID:voF/creY
>>10
レス有難う御座います。

話は逸れますが、不採算地域にも公平にサービスをしなければならない点では、郵
便局が民営化されると同じような問題を抱えてしまうという事になりますね。

そういうわけで、私は小泉さんはベストな首相だと思うのですが、郵便局の民営化
に関しては反対なんです。石原さんが言うように公認会計士に調査させて金の流れ
を透明化させるだけってのが郵便局に関してはベストだと思っています。

で、話をまた元に戻すとNTTは民営化しなければ良かったのではないか？と私自身
は思っています。
しかしそうは言っても当事者からみれば、当事者にしか分からない民営化しなけれ
ばならない事情があるわけでしょうし、そのような事が分かればNTT、ひいては通
信事業の有り方ってのが、私にも少しは見えるのではないかなと思っております。

最近、自分の愚かな自論を公にぶちまける事でツッコミが入って、結果勉強になる
事が分かったものですから、知識不足を承知でスレッドを立てさせてもらったと
言うわけです。

ぁ、あと今NTT法読んでます。
よろしければ、今後ともご意見頂ければ有り難いと考えております。
0012おは２2001/08/08(水) 12:50ID:voF/creY
ぁ、あとマイラインのスレも立ててます（汗

マイラインって意味あったの?
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=yuusen&key=997170839
0013名無しさん2001/08/08(水) 14:17ID:TtbqS9Oc
NTTって光を完全に普及させてから民営化させたほうが良かったのにね

あとフレッツシリーズ料金下げて欲しいな
0014名無しさん2001/08/08(水) 14:32ID:i9DYxjA.
表向きは>>3の通りで、実際は換骨堕胎で新たな巨大利権として生まれ変わった。
世界の潮流はそのために利用されただけとなった。
一昨年の事もその延長上にあるので、事態は悪化している。
ユーザー側の視点が、微塵も無い。

ユニバーサルサービスという言葉は疑え。
NTT法にはそんな事書いてないぞ。もっとあやふやな表現だ。
あんないい加減な文章では、巨大組織の定義としては心もとない。
NHKの受信料並みに怪しい。
そもそも誰が発明した言葉か思い出せ。何の目的で使われてきたか。
各国の通信法ではどう扱われているか？
0015名無しさん2001/08/08(水) 15:13ID:zUEn26oo
各国では公益独占事業者にはたいていユニバーサルサービスが
義務付けられているよ。

>ユーザー側の視点が、微塵も無い。
当然、今だ最大株主は国ですからな。株主のほう向いて商売するのが
普通の株式会社です。だいたい、ＮＴＴは総務省（郵政省）にまえから
振り回されていたじゃん。ＮＴＴ民営化は郵政省側の復讐って話もある
0016おは２2001/08/08(水) 18:38ID:bHZDoNEQ
むー、第一条を読むと主にNTT東日本とNTT西日本のための法律なんだなーと言う
事が分かりますな。

とは言え、これの意図するところは依然として理解出来ていないのだが（笑
また、暇を見て勉強続けます。
0017名無しさん2001/08/08(水) 18:41ID:i9DYxjA.
めんどくさいなぁ・・・
>>15
各国の通信法によってユニバーサルサービスの意味は違う。

日本人全てという膨大な顧客を無視していいのか。
NTTは普通の株式会社なのか。
何がだいたいだか知らんが、郵政省を振り回していたのは電電公社だ。
公社が通信行政までカバーしていた。人材を公社に取られたから。
郵政省が監督権限を手に入れたのは1985年以降。天下り開始。
0018おは２2001/08/08(水) 18:46ID:bHZDoNEQ
会社情報へのリンク貼ります。

日本電信電話株式会社
NIPPON TELEGRAPH AND TELEPHONE CORPORATION
http://www.ntt.co.jp/about/index.html

東日本電信電話株式会社
http://www.ntt-east.co.jp/aboutus/profile/outline/

西日本電信電話株式会社
http://www.ntt-west.co.jp/info/about/index.html
0019おは２2001/08/08(水) 18:53ID:bHZDoNEQ
>>13 >>14 >>15 >>17

レス有難う御座います。
今後も各人の立場からのご意見を書き込んで頂ければ有り難いです。
今後とも勉強させて頂きますので、よろしくお願いします。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 01:14ID:IZgiwPM6
>>13
＞NTTって光を完全に普及させてから民営化させたほうが良かったのにね
税金使ってぱぁ〜と引くことできないかねぇ。新幹線みたいに。
0021おは２2001/08/09(木) 10:03ID:NubvEdf2
>>20
民営化しなければ、それが出来たと思ってるんですよ。俺ゎ
0022金あるならくれ2001/08/09(木) 10:21ID:P9LyIlJw
政治家がお金儲けの為にやったんだよ
今度も郵政省で金儲けさ
0023おは２2001/08/09(木) 10:42ID:IU8QUt4Y
>>22
やっぱ、そうなんすかね（笑
俺としては誰がどう儲けたのかに関するデータが欲しいんですよねー。
0024名無しさん2001/08/09(木) 10:55ID:/Adu/Yow
>>17バカ？
>郵政省を振り回していたのは電電公社だ。
だからＮＴＴ民営化して監督官庁になってＮＴＴいじめて復讐してるんじゃ
ないか。頭悪いね。
0025名無しさん2001/08/09(木) 11:41ID:hYHoSzj.
ＮＴＴを民営化したのは株式公開して現金化するためが
目的です。
また、官庁の目的は復讐のためではなく天下り先を増やして
個人の収入を増やすのが目的です。
決して復讐のためではありません。
ふりまわすもくそも振り回されるような頭のいい人はいない
からです。官庁には意思の無いただのデクしかいませんから。
0026おは２2001/08/09(木) 11:47ID:IU8QUt4Y
第二条を読んだが、結局NTT東日本とNTT西日本の業務内容に関して書いてあるわけ
ですな。

３項の一号にある「それぞれ次に掲げる都道府県の区域（以下略）」の区域って、
単位料金区域(MA)の事なんでしょうかね？そうなんだと思うんですけど。

関連するサイトのリンク貼ります（実は自分のための覚え書きだったりする（笑

NTT東日本 公開情報
http://www.ntt-east.co.jp/aboutus/disclosure/

NTT東日本 単位料金区域一覧表
http://www.ntt-east.co.jp/tariff/ryoukin/index.html

NTT西日本 公開情報
http://www.ntt-west.co.jp/open/index.html

NTT西日本 単位料金区域別市外局番等一覧表
http://www.ntt-west.co.jp/open/tani_ryoukin_0509/areapay2.html
0027242001/08/09(木) 11:49ID:/Adu/Yow
>>25
それらの目的が無いとは言ってない。
全部兼ねてるの。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています