NTT損失補填！ユニバーサルサービス制度
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001本当にいいのか？これ
2006/11/24(金) 20:16:56ID:VxIWQcprやれということです。で、負担はユーザーに回されています。
この制度について、話し合う、糾弾するスレです。
この制度の説明
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/universalservice/index.html
年々上がるらしいです。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061116/253977/
KDDIプレスリリース
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2006/1124/index.html
SBプレスリリース
http://www.softbank.co.jp/news/release/2006/061124_0001.html
0053名無しさん
2007/01/03(水) 23:51:42ID:pddvP6pn0054名無しさん
2007/01/05(金) 00:54:59ID:UWe9Ao2Zはぁ〜。
いつの世も本質は変わんないねぇ。
0055名無しさん
2007/01/05(金) 08:55:14ID:aHFjU0l+おいおい・・・
社員数も減ってるし、年収も減ってるだろ。
10年分くらい有価証券報告書を追ってごらん。
年収は具体的な数字は忘れたが、
社員数はピーク時30万人から20万人まで減ってる。
採用数も20万人企業グループなのに2000人程度と異常な少なさ。
ジリ貧の東西は3〜4年間採用ゼロだよ？
首切りリストラしないのに社員数が何万人のオーダーで減ってるのは、
採用を絞っているからとしか考えられないでしょ。
0056名無しさん
2007/01/06(土) 06:47:31ID:fy3q2T270057名無しさん
2007/01/06(土) 09:42:58ID:tv4dWO/Gもっとやれ。自分たちがどうやって社会とかかわっているか
をまず考えろ。
社員数が減ったかもしれないがもっとへらせ。もっと固定資産
をへらせ。給与を減らせよ。
それをやって、それでも不採算部門があって経営がだめだって
いってみろ。
甘えてんだよ。もう役人じゃないし一流企業でもないんだよ
NTTは。そういう自覚が足りないんだよ、経営陣も総務省も
組合も社員も。
0058名無しさん
2007/01/06(土) 13:34:44ID:wcDdL9iJ言っている事が、理解できないが
君は、年明け早々、心が乱れているかわいそうな奴だ、
ってことが伝わった。
0059名無しさん
2007/01/06(土) 16:58:02ID:Q+iYvCn8一応公的企業であって完全な民間ではないからね。
法律でユニバーサルサービスを義務付けされている以上
完全な民間会社と同列にするわけにはいくまい。
国民に負担を求めるのは当然。
0060名無しさん
2007/01/06(土) 17:35:57ID:VSNl9ElSおまえアホか？
0061名無しさん
2007/01/06(土) 18:06:35ID:43r60xrrそこの辺りの改善は無いのね
0062名無しさん
2007/01/06(土) 22:02:26ID:tO9/4CoI0063名無しさん
2007/01/07(日) 23:27:38ID:V/iDKoQcまじめにって、例えばどんな風に？
0064名無しさん
2007/01/07(日) 23:57:44ID:ZSOwg5lYダークファイバーに頼り切ってはいけない。
0065名無しさん
2007/01/08(月) 09:41:03ID:pQF8L2Rxつぶし合いしていれば、規制されているほうが負ける。
0066名無しさん
2007/01/08(月) 11:23:43ID:uX0ZD4gJはげどう。
ついでに公衆電話も設置させてみかかのコピーにすればおk
同じように設備を整備させて、コストをかけさせなければな。
>>65
それは無理やろｗ
自由化の前はみかかしかなかったんやから、電話が必要な香具師はみかかしか選択肢がなかった。
これから電話を契約するみかか未契約の香具師を開拓ってどれだけいるんや…
0067名無しさん
2007/01/08(月) 14:43:05ID:pQF8L2Rx現状は携帯電話にやられただけで、真っ当に経営悪化の気がする
もはや個人住宅向け電話事業は滅びの一途をたどってる気がする
公衆電話は全てユニバーサル基金で運営すればいいんじゃないか
全ての携帯電話事業者にユニバーサル規制かけて、東西は解体か
IPとWi-Fiに参入でおK
0068XYZ
2007/01/12(金) 06:09:54ID:qe+cmvj5負担して欲しいとのメールを受け取りました。
まず最初の印象が「なぜ？」、「拒否出来ないの？」で始まり、
「社団法人電気通信事業者協会」て何？
（政府／ＮＴＴの天下り先？）
と次々に疑問がつのり該当するホームページ等を調べましたが
結論は、否応無く電話がある限り負担するしか無いとの結論です。
少額とは言え嫌な感じです。
ＮＴＴの赤字を利用者が補填する構図は、年金制度の赤字を国民に
負担させる構図に似ています。
今後もＮＴＴは、この仕組みを使って赤字解消するのでしょうが
年金生活者や病人の居られる家庭に取っては悪法としか写らないと
思います。
数字は分かりませんが素人目にも携帯電話の台数はすごいはずで
その利益分は計算されていないのではと思ってしまいます。
国会議員やマスコミの方がこの制度を見過ごすのは何故？
このままでは何年か先には第二の社会保険庁に成りかねないと
思います。
0069名無しさん
2007/01/12(金) 12:32:16ID:sU4slifSだな。
そもそも、利用者に転嫁するのがおかしい。
各事業者の利益で負担すべき。
その分利益が減るからといって、値上げするのも筋違い。
0070名無しさん
2007/01/12(金) 18:20:22ID:xkCYhQ+Z今の接続制度をつくったのは総務省と業界全体なわけで
NTTが悪いわけじゃないしな。責任の一端はもちろんあるけど。
>>69の言うとおり、ユーザに負担させるのはおかしいのよ。
もともと通信業界全体で負担すべしとされているわけだからね。
0071名無しさん
2007/01/14(日) 09:34:59ID:8IN5NjKoHiroshi http://www.myspace.com/h_kogure
平日昼間から、Myspaceできて好いなぁ♪
0072が
2007/01/15(月) 20:39:26ID:o69z2d7B年収300万の人材派遣が60％ もちろん退職金など無し
年収400万の正社員が15％ 退職金は・・・・万
2007年問題をまともに食らいます。先輩方が卒業です。
外部委託化を目指してますが多くの朝鮮人（通名）のクレームにより
大変困っています。
気高い日本人ならば毎月7円にガタガタ言いません。
>>73 決定！あなたは汚らわしい朝鮮人です！おめでとう！
0073名無しさん
2007/01/15(月) 22:37:16ID:YTUR5vfb何を言ってるのか分からなくて、30回位読み直したぜ！
そして、読めば読むほど納得がいかない
NTTは赤字(どの位か知らんけど)を苦労無く補填出来
各事業者はユーザーから回収する事により自らの利益は確保
大した説明も無く「収支悪化だから負担してね」じゃ筋が通らんわ
携帯やらの各事業者にしてもあんだけボッタクリしてんだからお前らで負担しろや！！
と思ったね。
0074反政府ゲリラ
2007/01/16(火) 13:56:08ID:w6mnxRyU0075反政府ゲリラ
2007/01/16(火) 14:01:09ID:w6mnxRyU0076名無しさん
2007/01/16(火) 16:22:52ID:dXHxMN7tHiroshi http://www.myspace.com/h_kogure
平日昼間から、Myspaceできて好いなぁ♪
0077名無しさん
2007/01/17(水) 07:21:03ID:IbT5Csbw0078名無しさん
2007/01/20(土) 14:12:46ID:Fy3uu9u0田舎の現状見てないからいえんだよな。
加入者100人もいないような島に
海底ケーブル引っ張ってんだからな。
純民間企業なら普通しないよな。
NTTは糞だけど、俺は負担は当然だと思うし
電話はみんながつながってないと意味ないしともおもう。
田舎のかーちゃんに電話出来なくなったら困るだろ
0079名無しさん
2007/01/21(日) 12:24:32ID:NCuoRnCeいままで、競合他社がいなくて旧電電公社が独占してた時代は料金が高くて、その利益で
過疎地や離島など不採算地域の赤字をカバーしてただろうけど、通信が自由化されて
他社と競争するようになり料金値下げを余儀なくされ利益が激減し、リストラや業務の
効率化では追いつかなくなった。
ここで問題なのは、みかかと競業他社のコスト構造。
話がややこしくなるから固定電話に限って書くけど、みかか以外の各社はみかかの不採算と
いわれる地域にどれだけ投資をしているのか。
ほとんどみかかの設備に頼ってるんじゃないのか？
だったら、その赤字の補填は競業他社が自分の利益で負担すべきだろ？
都市部の需要が見込まれる地域だけに投資して不採算地域には投資しないのであれば
それこそ、みかかに対して不公平だろ？
公衆電話事業もみかか以外はやってないだろ？
昔日本テレコムが大きな駅に自社の公衆電話を置いてた事例があるだけ。
結論。
みかかの不採算地域の赤字補填は通信事業者がコストとして自分の利益で負担すべし。
利用者に転嫁するな！
0081名無しさん
2007/01/23(火) 03:52:31ID:qy9EE1KwNTT東西の、インフラ部門（光ファイバと銅線と局舍の所有）とフレッツや光電話、市内〜国際電話に２分する。
インフラ部門は、KDDI ソフトバンクも出資する、「インフラ会社」を設立し、インフラの敷設整備を担う。
実際の電話サービスやフレッツは、NTTの東西のサービス部門とNTTコミュニケーションズ＋NTTドコモなどを含む、NTT系企業を統合合併し、
いまのKDDI ソフトバンクのようにする。
インフラ部門の株式構成は、NTT=12.5% KDDI=12.5% Softbank=12.5% 総務省（国）残りを、
上場し日本国民か日本の法人のみが購入出来る様制限した法律を作る。
そして、NTTを特殊法人から除外しNTT法を撤廃する。
NTT法の代わりに、インフラ整備法を作る。
もっと言えば、インフラ会社に電力会社も加え、北海道の人が、沖縄電力から購入と言った所迄、
できればよいと思うのだが。
0082名無しさん
2007/01/23(火) 06:13:15ID:cv6I62Gbいくらかかると思ってるんだ？
もしかして、既存NTT株主への配慮は無し？
その案を実行すれば確実にNTTの株価は暴落する。
NTTの価値なんか８割方インフラに起因するからな。
0083名無しさん
2007/01/23(火) 10:43:53ID:xF8b4MXC考え方としては悪くないと思う。
インフラ部門をNTTから完全に分離しないと、NTTがインフラを持ってて
他社が持たずにその分のコスト負担がなければNTTは不利だからね。
でも公衆電話はどうする？
インフラ会社が引き継ぐか、公衆電話事業を別会社にするかしてNTTから
分離しないと、これまたその分のコスト負担がNTTに不利だぞ。
インフラって、市内交換機やラストワンマイルまで含まれるんだよな？
これを言うと、逆に他社が自社の交換機から加入者宅まで線路を引いてるのかと
いう話になって、現実はNTTのドライカッパを借用してる場合がほとんどだし、
そうすると逆にNTTのテンフラがほぼ全部インフラ会社に移管されてNTTが有利に
なってしまいかねない。
NTTの設備とインフラ会社の設備とどこで線を引くかという問題があるから、実現は
難しいだろうね。
NTTが他社みたく、インフラ会社の交換機にNTTが接続するという全く同じ形にしないと
完全に公平な競争はむりぽ
0084名無しさん
2007/01/23(火) 12:24:39ID:W/yUBW2JHiroshi http://www.myspace.com/h_kogure
平日昼間から、Myspaceできて好いなぁ♪
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=145435974
Jan 22 2007 5:10P (PST) 10:10a(JST)
'Brown Eyed Girl'is his very early song even in '60s.
But I've listened this song on his stage in Wienna last Summer as almost
final song.
0085名無しさん
2007/01/23(火) 14:06:50ID:3FZCA8Pt退職者を追いかけ回して何が楽しいんだ？？
0086名無しさん
2007/01/23(火) 21:55:23ID:fg6e+W6U0087名無しさん
2007/01/23(火) 22:09:04ID:xF8b4MXC日本語でおk
0088名無しさん
2007/01/23(火) 22:38:33ID:fg6e+W6U0089名無しさん
2007/01/24(水) 19:43:19ID:rBgG0rt1＞NTTの設備とインフラ会社の設備とどこで線を引くかという問題があるから、実現は
難しいだろうね。
＞NTTが他社みたく、インフラ会社の交換機にNTTが接続するという全く同じ形にしないと
現時点でN-comはこの形態で公平になっているわけだが・・・
0090名無しさん
2007/01/24(水) 22:25:15ID:rM6aF0C3過大な回線使用料で、濡れ手に粟なんじゃないの？
もともと、インフラも税金で作ったもんなんだしさ。
0091名無しさん
2007/01/24(水) 22:40:47ID:rBgG0rt1不利ではない。有利にならないような制度になっているだけ。
＞過大な回線使用料で、濡れ手に粟なんじゃないの？
過大にならないような制度になってる。
設備投資をしても、原価回収できない価格設定で他者に貸し出す義務を課せられている。
＞もともと、インフラも税金で作ったもんなんだしさ。
税金は投入されてない。
債権はあったけど、すべて償還しているが、それのことを言っているならまあそうか。
作った後のいま発生している費用を回収できないから
NTTの設備を利用してビジネスをしている全ての事業者（NTTも含め）で
コストを負担するのがこの制度。
ユーザに転嫁するのは筋違い
0092名無しさん
2007/01/24(水) 23:56:49ID:qp1/EU3FN-comって、NTTコム？
NTTコムって直収やってたっけ？
NTT東西が自社の交換機にユーザーを収容してる以上は公平じゃないと思う。
中継電話に関してはNTTコムも公平だろうけど、問題になるのは直収と公衆だろ？
・NTT東西の直収は（発信に関しては）自社の設備
（着信相手は他社直収の場合あり）
・他社の直収はほとんどの場合NTT東西の設備を利用している
・公衆電話サービスはNTT東西以外に提供していない（列車公衆電話を除く）
0093９０
2007/01/25(木) 06:47:19ID:OPn1YRmTどうもです。
なるほど、ＮＴＴもそれなりに足かせをかけられてるわけですね。
どうも、ＮＴＴやＮＴＴ−Ｄの人たちを見てると、殿様商売にしか見え
なかったもので、さぞや既得権益を最大限に濫用しているのだろうなと
ばかり思ってました。
しかし、１００番台電話ができないことを承知でＩＰ電話しか契約して
いない者にとって、７円という金額の問題ではなく、使えるようにして
やるから金払えって制度に納得のいかないものがありますね。しかも、
それをＩＴ盲の国会で決めるってとこが、利権、金権っぽくて嫌です。
0094名無しさん
2007/01/26(金) 01:59:38ID:GgJYYEYKプラチナラインとかシャベリッチとか契約してるの一番号ごとに
取られるじゃん！！
ばからしいーからやめよ
0095名無しさん
2007/01/26(金) 11:20:26ID:mAnAgWSZ日本語でおk
NTTコムからもユニバーサルサービス料が請求されるということか？
直収ではなくてマイライン契約もNTT以外の会社からも二重に請求されるのか？
0096名無しさん
2007/01/26(金) 22:58:32ID:rxvV3Rd9他社の直収がつかっている東西会社の設備って、
ドライカッパととうどうと電柱ぐらいか？コムの直衆だって同じ条件。
公衆は日本テレコムも提供していたぞ。
0097名無しさん
2007/01/27(土) 09:57:03ID:Daxsd43Yドライカッパ〜保安器（レンタルの場合は加入者屋内配線・端末）までの設備はNTTが設置したものでしょ？
そりゃ昔、電電公社時代に設置されたものもあるだろうけど。
コムが直収やってるのは知らなかった。
サイトを見ても気付かんかった。
日本テレコム（現ソフトバンクテレコム）の公衆は廃止されたんじゃ？
NTT東西以外の公衆電話って現存する？
0098名無しさん
2007/01/27(土) 13:09:58ID:NAadfivH悪星ダイレクトね。
92だと交換機までNTTっぽく見えるからへんだよな。
いずれにしてもN-comと他社中継回線はまったく同じ形態だぞ。
0099名無しさん
2007/03/09(金) 10:25:41ID:Tpq3W8y00100名無しさん
2007/03/12(月) 00:58:40ID:q+D5qkHmセットだろ。
昔は電電公社が全国提供していた。
電電公社の設備を株式と引き替えに取得したNTTは提供義務も引き継いだ。
しかし電話事業に他社も参入した現在では提供義務をNTTだけが持つのが
不公平だということでユニバーサル基金が導入されたのだろ。
問題なのはその「全ての事業者が公平に受け持つ」はずの基金費用を「利用者
が負担すべき」とわけのわからない論理でユーザに転嫁した事業者たちだ。
もちろんこの「転嫁」した問題の事業者にはNTTも含まれるわけだが。
0101名無しさん
2007/03/12(月) 01:01:31ID:q+D5qkHm自体は問題なわけだが、これを二重取りだという莫迦は勉強して出直して濃い。
ユニバーサル基金は不採算地域の費用を補填するためのものだが、不採算費用
をNTTも含めた全ての通信事業者で「シェアに応じて」頭割りしているわけだ。
したがってユーザ数をもっとも多く持つNTT自信がユニバーサル基金に最も
多くの金を捻出しているわけ。
そんくらいは知っておけ。
0102名無しさん
2007/03/22(木) 23:09:46ID:MddaPDTu0103名無しさん
2007/03/24(土) 06:18:53ID:l1NDkOdH0104名無しさん
2007/03/24(土) 15:35:26ID:dVhCrzJMこれは総務省の問題ですね
0105名無しさん
2007/03/25(日) 01:18:50ID:YJLSeBaiいや、総務省の問題じゃないよ。
総務省というかユニバーサル基金制度はNTTがユニバーサルサービスを提供する
上で、利益を見込めないところにも義務でサービスを提供するための費用を
NTT以外の事業者も含め「全事業者で公平に負担する」という話なのだから。
それをユーザに転嫁しているのはNTTも含めた事業者たちだから。
NTTもそうだしKDDIもソフトバンクも全ての事業者はなぜユーザに転嫁するのか
きちんと説明すべき。
そして諸悪の根源はいち早くユーザ負担を決め、それがいかにもNTTのせいで
あるかのような嘘のプロパガンダを行なったKDDIの小野寺だと思う。
0106名無しさん
2007/03/25(日) 14:29:34ID:wivDISKu0107個人情報は切らしておりまして
2007/03/26(月) 03:03:01ID:cLcwj4Cn○ユニバー詐欺サービス
理由：加入権商法被害者からも盗るから
0108個人情報は切らしておりまして
2007/03/26(月) 03:05:13ID:cLcwj4Cnしっかりとハローインフォメーションで「新垣結衣」に使われると
書いてあります。
0109名無しさん
2007/03/26(月) 21:29:49ID:NmN93Mithttp://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/051025_5_2.pdf
第４章 拠出の在り方
第１節 現行の拠出方式について
ア 受益者負担制度
１ 現行の基金制度は（略）適格電気通信事業者が基礎的電気通信役務の提供のために設置
する電気通信設備（以下、「ユニバーサルサービス設備」という。）と直接、間接的に
接続する（卸電気通信役務の提供を受ける場合を含む。）ことによって受益している事
業者（以下、「接続電気通信事業者等」という。）を拠出事業者とし、
と、はっきりと、「受益者とはサービスを提供する事業者」としている。
しかし嘘つきのKDDI社長小野寺は
http://www.kddi.com/corporate/ir/interview/2006/0920/index.html#02
Q.ユニバーサルサービス基金について、電話番号あたりの負担が月額7円で認可申請されたが、
KDDIはユーザーに、その負担を求めるのか。
A.ユニバーサルサービス基金の主旨は、NTT東西が提供するローカル地域の赤字をサービスの受益者
である国民の皆さまに幅広く負担してもらうことにある。
ユニバーサルサービス基金制度については、NTT東西がトータルでは黒字であるにもかかわらず、
赤字地域だけを切り出すのが妥当かどうか、また、NTTが開示する赤字額が適切なものかどうか、
などさまざまな問題があり、議論を重ねてきた結果、現行制度が発足した。制度が発足した以上は、
この主旨に従い、当社はお客さまにご負担をお願いしたいと考えている。
と、「ユニバーサルサービスを提供するためのコスト」を「黒字のNTTが地方で
赤字となっている部分」とねじ曲げ、「受益者とはサービスを提供できる事業者
のこと」という答申を「受益者とは利用者のこと」とねじ曲げている。
この小野寺の嘘が世間に広まってしまったがためにおかしな話になっているわけ。
しかし、嘘を吐いた小野寺が諸悪の根源であるが、それに乗っかって受益者を
事業者ではなくユーザとし、ユーザに負担を求めている各通信事業者（もちろん
NTTも含む）は猛省して説明をすべきであることは間違いない。
0110名無しさん
2007/04/08(日) 04:09:06ID:3SV4KGnF0111名無しさん
2007/04/15(日) 02:44:44ID:nXVihJHU『加入権』は悪質商法にありがちな権利商法の一種なんだなぁ
0112名無しさん
2007/04/15(日) 06:29:44ID:mwsukmZH値下げされるようです
0113名無しさん
2007/04/16(月) 23:52:59ID:Ft+t2Y1Jユニバーサルサービス基金とは一体何かをもう一度勉強し直しておいで。
>>112
まあとにかく不都合なお金は全部NTTに持ってもらおうというKDDIの作戦が
見事功を奏したってことだね。
0114名無しさん
2007/04/21(土) 13:04:03ID:SFIIl7VXユニバ基金対象コストの一部を接続料に置き換えることができるとか、
そういうことの検討じゃないのか？
0115名無しさん
2007/04/22(日) 00:43:52ID:bn8HJ8IY値下げのことを言ってる？
だとしたら違うよ。NTT東西自体が負担する費用も下げるのだから。
単純にNTTがもっと合理化して効率よくサービスを提供すればユニバーサルサービスの
コストが下がって基金から出す費用も下げられるだろ、と総務省が決めただけ
の話だから。
0116名無しさん
2007/04/22(日) 16:39:31ID:+TxKaknk使ってないけど
0117名無しさん
2007/04/22(日) 16:51:33ID:UsTMK9yvだから無駄な金を利用者が負担しなければならない
もう少しリストラを進めろ！
0120名無しさん
2007/04/28(土) 17:22:34ID:awY8cgC0ユニバーサルサービス制度という名を掲げて料金の上乗せをしている事。
７円というのは個人個人にとっては微々たる額ですが、
それが一箇所に集まると相当な額になります。
顧客から見て経営努力をしていないとみなされるような企業に
どうして日本人は何も言わずにお金を払うのでしょうか。
顧客が何も言わないからつけあがってこのような制度が始まるのではないでしょうか。
１１６の派遣おばさんに高飛車な態度をとられた時、
どうして「あなたの態度は不愉快です。ほかのオペレーターをお願いします」
と、日本人はひとこと言わないのでしょうか。
俺は何も言い返せませんでした。
0121名無しさん
2007/04/28(土) 20:52:40ID:e2UuLxwDもういちどきちんとスレを良く嫁。
ユニバーサルサービス基金は料金の上乗せをする制度じゃない。
不採算地域のサービス維持費用を＜他の通信事業者も＞負担するための制度だ。
負担する義務があるのは受益者たる＜他の通信事業者＞であってユーザではない。
アホの小野寺が受益者はユーザのことだと嘘を吐いたのに全事業者が乗っかった
ために今みたいにおかしな話になっているんだ。
0122名無しさん
2007/05/09(水) 10:09:53ID:5Xi8mPBs総務賞が電気通信事業者の協会と一緒になってすすめたもの。
独占禁止法に触れる話だけど、総務賞にたずねると、各事業者が
かってにユーザに転嫁したとしかいわない。で、各事業者に問うと
総務賞がきめたといい、ユーザーに対する態度は、「やめてもらって
もかまわない」というもの。ほかの事業者にうつっても同じだから。
ひどい話だよ。総務省を頂点に、日本の通信行政はおかしなこと
になってしまってるよ・・、。
独禁法にふれることで訴えたとしても、独立した司法の確立してい
ないわが国では、総務賞に罪は問えないのは明白なので、日本の
社会で生きていることをうらむしかない。
0123名無しさん
2007/05/09(水) 10:41:45ID:X0DeEwkyまあ、ぶっちゃけて言うと米国の物まねをしたわけだ。
現在米国では負担率が高過ぎて問題になってきているわけだが。。。
0124名無しさん
2007/05/09(水) 10:44:48ID:X0DeEwky同じ話をアメリカ人やフランス人にしてみな。
そいつらが自国のユニバーサルサービス基金の事を知ってたら、
「日本は負担額が安くていいな」と羨ましがられるわけだ。
0125名無しさん
2007/05/09(水) 23:17:29ID:XwN7rliRそれはつまりNTTが努力して不採算地域への補填コストを抑えている
おかげということか？ｗ
つかそれでも高すぎる、ユーザに負担がかかりすぎるからNTTが経営努力
でもっとコストを下げろと主張するKDDIって
0126名無しさん
2007/05/10(木) 09:35:57ID:PDSUFcW9KDDI他は、単に自分の利益を減らしたくないから、「受益者＝通信事業者」を
「受益者＝ユーザー」とすり替えたんだろｗ
自分の都合のいいようにルールを解釈してるわけだ。
まるで鉄道板の◆某みたいだなｗ
0127名無しさん
2007/05/10(木) 13:57:50ID:smeC3p32>それはつまりNTTが努力して不採算地域への補填コストを抑えている
>おかげということか？ｗ
そんなこた知らね。
120が外国人の話題を持ち出してきたから、
日本のユニバーサル基金のユーザ負担額はアメリカや
フランスよりもはるかに少ない、という事実を書いただけだ。
0128名無しさん
2007/05/11(金) 21:36:06ID:dawMNGzy0129名無しさん
2007/05/11(金) 22:25:44ID:iYHJPnG9携帯電話は固定電話の基盤の上に構築されているわけだから。
0130名無しさん
2007/05/13(日) 17:03:12ID:vUVuWdCr誰かがいっているが、基本料金を上げればいいはなしだろう。
護送船団方式で、個別の項目で7円徴収するのはおかしくないか。
法律は事業者が負担することになってるんだから。
フランスやアメリカの制度に詳しいやつがいるが、総務省かNの者
と推定されるが、考え方がおかしいだろ
まぁ、いくらいったところで総務省に立てついって、徳はないが。
0131名無しさん
2007/05/13(日) 22:39:03ID:W8OxAfgJ携帯電話やIP電話会社もユニバサービスのためにそれなりの料金回収モデルを考えるでしょう。
実態としては携帯もIP電話もNTTの固定電話がユニバーサルサービスを提供する、
その基盤の上に構築されているわけで、それをNTTだけが負担するのはおかしい、
だから受益者＝NTTを含む、電話サービスを提供する事業者全体で
ユニバーサルサービスにかかるコストを分担すべき、というのがこの制度。
そもそも、基本料金に乗せる云々は、論理がおかしいのよ。
ユーザに負担させるのではなく、事業者が負担する制度なんだから。
0132名無しさん
2007/05/13(日) 23:09:47ID:TW1Eej4Xループだ。ちょっと前に書いているから良く嫁。
審議会は受益者負担の法則を決め、不採算地域にかかるコストを受益者で
ある通信事業者全体で負担しなさいと提言した。
KDDIの小野寺がその受益者負担をねじ曲げて受益者であるユーザに負担して
もらうことに決まったと嘘を吐いた。
他の通信事業者もその嘘に乗っかって（自分たちの合理化をするのが嫌で）
ユーザに負担させようと決めた。
そういうこと。
0133名無し
2007/05/16(水) 04:12:14ID:r/05xnaQ0134名無しさん
2007/05/16(水) 11:48:19ID:4f5vo6Brために、NTTを「長距離部門」と「地域部門」に分割したわけだ。
長距離部門は他事業者と同等の条件で自由に経営できるが、
地域部門はユニバーサルサービスを維持するために、
例え赤字でもサービスを止められない様に事業法で縛りをかけた。
そこで、もし赤字になったら他の事業者みんなで赤字分を負担
させようという発想。
だからユーザに負担を押しつけた様に見えるけど、もともとユーザは
長距離や携帯での料金値下げを先に享受しているってわけ。
まあ「過疎地は電話なんて無くてもよろしい」という判断すれば
こんな制度は無くしてもいいんだけどな。
0135名無しさん
2007/05/16(水) 12:17:20ID:+Rr05+Ez理屈はそうだろうが、各社がコストとして吸収するのがスジだろ？
ＮＴＴ以外の事業者はユニバーサルサービスの義務を課せられていないのだから。
0136名無しさん
2007/06/03(日) 13:03:29ID:nDEyM8Ojその通りだ。
というかユニバーサルサービスの負担をNTTだけにさせるのがおかしいというのが
ユニバーサルサービス基金の元となった考えだ。
しかしだからといって都市部のように儲かるところの設備維持コストまで負担させるのはさすがに問題がある。
また赤字部分を負担させるにもNTTが経営努力によってどうにかなるはずの部分もあるだろう。
そういう考え方があるから、今の赤字部分のうち上位4.9%部分のコストを各社で負担することで
ユニバーサルサービスの維持を各社も負担する、そういうことに決まったんだよ。
NTTがユニバーサルサービスを続けることで他の通信事業者もサービスを定価で提供できる。
そういう利益を受けている通信事業者各社が、ユニバーサルサービスの維持コストを負担するってね。
それをアホの小野寺KDDI社長がサービスを受けている受益者はユーザだとか言い出してたから
7円を我々が負担しなければなくなったんだ。
しかもNTTが経営努力をすることで赤字を縮小できることを前提に赤字部分の上位4.9%だけを
他社が負担すると決まったのに、小野寺は「NTTが経営努力すればユニバーサルサービス維持
コストはもっと下がるはずだ」とか「NTTは自分たちの怠慢で出た赤字をユーザに押しつけようとしている」言い出してるわけ。
4.9%以外の部分はNTTが経営努力することで吸収する約束で今の価格が決まったのじゃないのか？
既に経営努力して下がったことを前提に上位4.9%だけを各社に請求していたのではなかったのか？
そしてそれをユーザに押しつけているのはどこのどいつだ？
0137名無しの権兵衛
2007/06/23(土) 11:48:27ID:KGeBiu2+ほかの事業者から徴収するのも総務省が「徴収しろ」って命令してるからだよな。
まだまだNTTは公社体制が抜けきれてないんだよ!!
0138名無しさん
2007/06/23(土) 13:33:37ID:GbTylO35定期的に現れる厨房乙。
0139昔陸軍今総評！
2007/06/23(土) 21:54:04ID:VxY7Od+w政権党の、自民党に苦情を言ってね
ＮＴＴが勝手にきめれないのよ
特殊会社だからね
0140名無しさん
2007/06/24(日) 23:28:22ID:1hBYx+tf債権は全額償還済みなわけだが
0141名無しさん
2007/07/20(金) 04:30:55ID:txColGHwワースト4.9%から標準偏差の2倍の平均ワースト4.9%に引き下げ。(来年から2010年まで)
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/infotech/48164/
2)ユニバーサルサービス制度の適格通信事業者の対象をNTT以外の携帯、IP電話にも
適用。(2010年以降から)
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3223104/
現実的な落としどころだな総務省
0142名無しさん
2007/07/27(金) 12:07:34ID:0QIt6myhＮＴＴの代表取締役だー
他の役員も電話会社勢ぞろい。
ユニバーサル料から徴収した金で、しっかり二重給料貰っているのね！
よくもまあ、あれも、これもお金を取る事を考えるよ。
0143名無しさん
2007/07/27(金) 13:59:21ID:HJG6hFhLTCA(電気通信事業者協会)というのはそもそも通信事業者の業界団体なんだよ。
副会長や理事に孫正義、小野寺がいるのも当然。
天下り批判とNTT叩きがごちゃ混ぜになっているだろう？あまりに稚拙
0144名無しさん
2007/07/27(金) 17:02:11ID:0QIt6myh知らないうちにお金を取られて、その一部はしっかり、お上に持ってかれてるって事っしょ。
0145名無しさん
2007/07/27(金) 17:16:27ID:0QIt6myhつうか、持って行かれてます。↑
まあ、通信会社の天下り先みたいなもんですなー
今は7円だが30円までいくらしいよ。↑
0146名無しさん
2007/07/27(金) 20:55:48ID:HJG6hFhLどうせ旧公社事業の固定電話を巻取るまでの経過措置なんだし、何十年も続くものでもない。
当初は年々上昇すると言われていたユニバーサルサービス料だが、5年かけて
ユニバーサルサービス最大コスト要因を固定電話接続料に付け戻されるようだから
それほど心配はない。主に固定電話利用者が通話料で払ってくれるからね
0147名無しさん
2007/07/28(土) 09:58:21ID:b2X/vI/jしたらどうだろう？
社員は首にし、設備だけをみんなで運営していくような
いらないだろう、東西
0148無産者
2007/07/28(土) 10:48:40ID:4bD1T6Sp0149名無しさん
2007/07/28(土) 11:48:39ID:H2tl3Vkm今と何が違うのそれ？
ああ、持ち株会社の経営陣に元NTT社員のKDDIの連中とか朝鮮人が入ってくるのか。
それは確かに滑稽だな。
0150名無しさん
2007/07/28(土) 11:53:09ID:H2tl3Vkm自民（NTT）
⇒自民（NTT）分裂、新生とかさきがけとか保守とか（KDDI）
⇒自民（NTT）と合流（KDDI）、自公（朝鮮）政権 ←今ココ
0151名無しさん
2007/07/28(土) 12:39:13ID:/8KClOkH>電気通信事業者であたらしい持ち株会社をつくって
全国規模で維持する必要はない、コストミニマムが原則だから
二重投資はありえない、携帯網と光網から取り残し部分の限定規模。
>設備だけをみんなで運営していくような
それに反発していたんじゃないのか？ユニバーサルサービス料一律徴収とかで…
0152名無しさん
2007/08/14(火) 23:59:15ID:Up1L1Gab総務省はＮＴＴの固定電話の全国一律サービス（ユニバーサルサービス）制度を
2009年に打ち切る方針だ。これまで都会でも過疎地でも共通にアナログの固定電話
サービスの提供を求めてきたが、この方針を転換する。
10年以降にインターネット技術を使った低コストのＩＰ電話網への移行を促す。
通信事業者がすべての電話利用者から1カ月7円を徴収している費用負担も09年末に取りやめる。
普及し始めたＩＰ電話を過疎地などでも使いやすくする。
打ち切りに向けた基本的な考え方は、17日に開く総務省の研究会の報告書骨子案に盛り込む。
来春にも情報通信審議会（総務相の諮問機関）に諮る。(07:05)
（ＮＩＫＫＥＩ ＮＥＴ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています