抗告をした場合、通常、最初の判決をした裁判所員とは別人での
審理や審議になりますので、最高裁判所が、組織として罪や恥を
隠蔽する体質で無い限り、異なった判決や、判決の判断について
詳細な説明を記述した判決が提出されてくることが予想されます。

もちろん、駄目元という覚悟は必要でしょう。

説明責任が果たされていないと主張したところで、行政職員から
は木で鼻を括られたような返事しか無いのが通常であり、司法の
分野でも、その怠惰と堕落とに汚染されていると言うことです。

滝井繁男と今井功と中川了滋と吉田佑紀との四氏が、どのような
意見を発言したかについての報告も必要ですね。このような事件
について、勝手な言草は通用しないという意識を持たせることも
必要でしょう。>>341