どうなる電力線ネット（ＰＬＣ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
05/01/17 10:39:37ID:PILUNYi72006年に解禁へ――総務省方針
http://it.nikkei.co.jp/it/news/seisaku.cfm?i=2004122009199j2
0082名無しさん
2006/05/28(日) 21:17:02ID:6dY+U7hY使う分には問題ない。もちろんその上下の周波数帯域に分配を持つ無線業務に障害を与えては
いけない。これ，基本中の基本。
0083名無しさん
2006/05/28(日) 22:25:27ID:RElzGKkA売った相手とその近隣両方に対してな。
0084名無しさん
2006/05/28(日) 22:30:13ID:RElzGKkA材に応じ、「何も問題は無いとＰＬＣ屋からは説明を受けた。知っていたらこんな設備を導入しなかった」と、
不正な規格によって加害者となった複雑な心境を初めて明らかにした。気が付いたら加害者になっていたというショックの大きさに、後悔の思いは断ち切れないが、
取材に対しては「役所やメーカーは正々堂々とした仕事をやり遂げてほしい」と語った。
0085名無しさん
2006/05/28(日) 22:34:05ID:6dY+U7hY0086名無しさん
2006/05/28(日) 23:03:35ID:+UrsZetShttp://www.happymail.co.jp/?af1471542
熟女系から若い娘まで現在７ゲト（＾o＾）
マジセフレ日替わりでメンテしてます(^^;)
0087名無しさん
2006/05/30(火) 01:53:31ID:CrPik7lPttp://www.soumu.go.jp/menu_00/opinions/index.htm
ほっとくとローバンドの規格はこのまま通ってしまいます。
0088名無しさん
2006/05/30(火) 13:43:23ID:s0K1mIA80089名無しさん
2006/05/30(火) 21:26:36ID:TtL0YwFLhttp://coin.nikkeibp.co.jp/coin/ncc/books/denryoku/
耶麻根君、乙！
次は更に仕掛けるからね。お楽しみに。
009087
2006/05/31(水) 02:20:02ID:Qtw5QNPj失礼。最後にｌを付加してくださいませ。
0091名無しさん
2006/06/01(木) 08:44:45ID:wrl41Mbg0092名無しさん
2006/06/01(木) 12:35:04ID:Yeo95wkI>>91
献金返せ！ってか。
0093名無しさん
2006/06/02(金) 00:20:15ID:exBGdcML技術のあるメーカーが生き残るのを「高みの見物」した方が賢くないか？
市場競争原理に適合するし総務省方針とも合致する。スマート。
影響があれば短波ユーザーから提訴されるし（これは超ハイリスク）、
一応はPLC短波帯規制緩和は実行する必要があるんだろ？
（いつもまでもバカバカしい議論に総務省も付き合っていられない
だろうし）
このまま行けばマスコミは短波ラジオを置いて「しおかぜ」だの
航空無線を受信して傍らのPLCモデムがノイズをばら撒くのを中継して
全国放送するかもしれない。（これ以上、分かりやすいショーはない。）
翌日には新聞各社が殺到。そうなったら後戻りできなくなる。
もはや公共の福祉の論理はPLCには無い。
今の値では言い訳できない。危険すぎる。今は考え時。
がんばれ！座長と霞ヶ関。「雑音」に負けるな。
0094名無しさん
2006/06/02(金) 00:21:57ID:exBGdcMLさすがの日経BPもそろそろ匙を投げるようですね。
0095名無しさん
2006/06/02(金) 00:32:23ID:exBGdcML>相次いでいた。それが，いつの間にか省令改正直後の製品登場がささ
>やかれ出したということは，多くのメーカーが早期に30dBμAをクリア
>するメドを付けられたから
では皆さん、日本のメーカーの技術力を祝して
「10dBuA」で決めましょう！
0096名無しさん
2006/06/02(金) 09:29:13ID:qy0mugZC負号を忘れているよ。マイナス１０を目指さなくては。
0097名無しさん
2006/06/02(金) 18:40:37ID:exBGdcMLコンセントを活用し高速通信
メーカー、雑音規制が壁
実用化 見送りの恐れも
★日経が「もうだめぽ」宣言！！！！！
本当に駄目だな、もう。
0098名無しさん
2006/06/03(土) 18:42:36ID:7aA/FdDG昨年も「実用化は難しい」ような話はあった。
たしかに-10dBは大変だろうが、今までろくな復調器も付けてなかった
装置なのだから、真面目にテストしてチップ設計やりなおせば、コスト
含めてクリアされるだろう。
やはり問題はこの規格で本当に共存できるかだ。
たった一回のテストで-10dBが決まったが、どんな状況、環境だったか
も分からない。ＬＣＬだっていくつか分からないし、夜間ではもう10dB
下げなければならないだろうし、何台かまとまって動作したらどうなる
か分からないし、大体ラジオそのもので確認はしていない。
そんな方法で規制値を決めて良いのか？
0099名無しさん
2006/06/03(土) 19:31:12ID:PgLimEnw2Mbpsの速度でも受け入れるか，0Mbpsの速度を受け入れるか，だけの違いだ。
たいした違いではない。
いずれにしても使い物にはならないのだから。
0100名無しさん
2006/06/03(土) 23:16:35ID:X59WOTbT0101名無しさん
2006/06/03(土) 23:20:24ID:X59WOTbTによるPLC規制値の検討が延期された。平成13年6月21日衆議院総務委
員会の「既存の通信に影響を与えないことが前提」という規制緩和の
前提条件が守られない限りは本件は進行させるのはあまりに無謀。
座長もこの点は十分に理解されていると思う。
0102名無しさん
2006/06/04(日) 05:53:58ID:PWyIa0uxPLC教から、しおかぜ擁護に改宗した模様です。
0103名無しさん
2006/06/04(日) 12:33:00ID:QnS2VSfi政府が今まで投資してきたＩＴ資産、特にインフラをもう一度「棚卸し」するとこ
ろから始めるべきだと考えている（ＩＴ資産には、不良資産、不利用資産もある！)。
ＩＴが費用ではなく投資であることをもう一度確認した上で、投資の失敗は失敗
と認め、「失敗は成功の母」とすべきである。
見捨てられたと言うことだぁね。。。
0104名無しさん
2006/06/04(日) 18:38:32ID:PWyIa0ux0105名無しさん
2006/06/05(月) 21:41:05ID:3ZWG1S5nで、一般消費者全部巻き込んで、大トラブルを起こそう！
アマチュアの１００Ｗ機が送信したらその家のＰＬＣモデムが火を噴いた。
当然、その無線家には新築一戸建てプレゼントだよね。
0106名無しさん
2006/06/06(火) 18:10:04ID:RklBxu9Xttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060606/240110/
日経新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20060605AT1D0505605062006.html
電気新聞
高速PLC、今秋にも解禁へ−情通審分科会、電流規制値を厳格化
ttp://www.shimbun.denki.or.jp/
0107名無しさん
2006/06/06(火) 21:29:13ID:1ZsBh+8cttp://homepage2.nifty.com/jtojo/plcyouboushonitiihatu.htm
0108名無しさん
2006/06/06(火) 21:31:14ID:1ZsBh+8c与党にとって
どちらの意見を聞くべきか
もはや説明の必要もあるまい。
0109名無しさん
2006/06/10(土) 06:39:58ID:NgMMuxDBこれは駄目だな。
エレベーターの事故も電源経由のノイズの可能性も。
0110名無しさん
2006/06/11(日) 23:22:54ID:ygMKrVcCで，その結果，松下がまた数百億円をかけて回収する？
0111名無しさん
2006/06/12(月) 00:24:57ID:Ua2bRhNd0112名無しさん
2006/06/13(火) 09:31:16ID:e3m+bjOD「重点計画−２００６（案）」に関するパブリック・コメントの募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/pc/060601comment.html
P57の（３）（イ）にPLCの周波数拡大が明記。
フォーム↓
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/pc/060601comment_f.html
対象箇所↓
□2．2「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」使えるデジタル・ディバイドのないインフラ整備
57ページ
家庭内の電力線の高速通信の活用(総務省）について
〆切は6月30日正午。
0113名無しさん
2006/06/15(木) 00:16:46ID:+ZzD35m5あのファイバーで宅手前まで引いて、そこから電話線で引き込むって奴
0114名無しさん
2006/06/17(土) 19:19:36ID:wDFc8vvX樹海行き片道切符を使ったのかな？
0115名無しさん
2006/06/19(月) 19:07:04ID:bCWTGigH終わりました。
光ファイバーにしなさい。
0119名無しさん
2006/06/22(木) 00:06:49ID:5vn2lmIEttp://coin.nikkeibp.co.jp/coin/ncc/books/denryoku/
0120名無しさん
2006/06/23(金) 00:07:23ID:UAS8WhLOそうかな。宅内もギガの時代じゃないかな。。。まあ５ｅでも良いけどね。
あ、ＰＬＣは２Ｍだったっけ。
え、ドメインシェアードだから実際はその数分の１？
何につかえるのか？あ、ラジオ聴く位にはつかえるか。。。
0122名無しさん
2006/06/23(金) 20:52:06ID:AosexD4Q6eで１０Gですが・・・いつの時代の人ですか？
0123名無しさん
2006/06/24(土) 13:59:06ID:finh3aoe電力線で２Ｍ出すのが最新技術なんだぞ！
0124名無しさん
2006/07/01(土) 18:28:05ID:Ui+AtQF70125名無しさん
2006/07/02(日) 17:20:46ID:DTLE3kFEttp://panasonic.co.jp/pcc/eco/vision.html
0126名無しさん
2006/07/02(日) 17:22:38ID:DTLE3kFEhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060629/242167/?ST=network
→慎重派（日本アマチュア無線など）をアマチュア無線”連盟”にしただけ。
オンデマンドが公開され，議事録がアップされれば間違いがすぐ分かるのに。
傍聴していて発言者の名前を間違えるなどハズカシイ記者だな。
0127名無しさん
2006/07/02(日) 21:52:22ID:r2GAGILD電力船やるの？
0128名無しさん
2006/07/03(月) 01:28:36ID:PqKMvJZU0129名無しさん
2006/07/03(月) 10:05:51ID:NzDmsM8S0130名無しさん
2006/07/03(月) 10:52:09ID:/awbNRio0131名無しさん
2006/07/03(月) 11:21:44ID:/awbNRio0132名無しさん
2006/07/03(月) 23:42:41ID:PqKMvJZUただ速度は保証しないってことと、苦情があったら直ぐに使うのやめてね！
って箱に書かなきゃ行けないらしい。
0133名無しさん
2006/07/05(水) 00:17:19ID:DROXzI5i0134名無しさん
2006/07/05(水) 12:49:49ID:LQjJYh8VPLCから事実上撤退する宣言を出している。
ttp://www.plc-j.org/com_council.htm
0135名無しさん
2006/07/06(木) 00:50:00ID:MWC8xB6Xだってさあ、海外じゃまだ売れるんだよ。
もっとも国際規格がＩＴＵ−Ｒの基準で出来るまでだけれど。
0136名無しさん
2006/07/06(木) 09:31:10ID:a4dBYjXc（30MHz以下の固定業務）でも、漏洩電波は人工雑音の
1%以下にすべしとの新勧告草案が起草された。放送
業務と同じ動き。
包囲網はどんどん狭まっている。
0137あぼーん
NGNG0138名無しさん
2006/07/08(土) 22:38:22ID:Iu/a0q/mかなり厳しい条件を推進派は突きつけられたからね〜
まぁモデムは作れるかもしれないけど、あの厳しい条件を
クリアするモデムは相当遅い速度になると思われる。
0139名無しさん
2006/07/08(土) 22:47:47ID:qHP4uWyJＩＴＵ−Ｒ（Ｔかな）によると、この規制値はノイズ＋２０ｄＢはあるらしいよ。
２０ｄＢノイズフロアが持ち上がったら、短波は全滅だわな。。。
0140名無しさん
2006/07/09(日) 00:21:27ID:Fw4eWZ5rそうです。PLC企業，東京電力，関西電力などが，「言っている」。
この許容値案ですら，人工ノイズを+100%アップさせる。2倍 ＝ 現状+3dBだね。
しかも10mとか30m離れて，だ。
家の中や隣の家でPLCを使ったら，トンデモナイノイズが出る。短波だけではない。
中波ラジオにも影響は出るのは確認済みだ。VHF/UHFにどれだけの影響が出るかは測定すらない。
0141名無しさん
2006/07/11(火) 18:48:55ID:Xyp+xuILttp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/cispr/pdf/060605_3.pdf
電力線と電話線が同じモノだと思っていらっしゃる構成員もおられたようです。
0142名無しさん
2006/07/13(木) 02:46:23ID:rJBBf/R0電力線搬送通信設備の技術基準等の整備に関する無線設備規則の一部改正案に係る
電波監理審議会への諮問及び関係省令案等についての意見募集
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060712_7.html
0143名無しさん
2006/07/16(日) 01:19:24ID:eetD5sk7航空管制、ＮＨＫ、ラジオ日経、電波天文、アマチュア無線、
短波ユーザーは誰一人として納得していません。
0144金銭上の利益のためでない無線局局長です
2006/07/26(水) 23:44:03ID:xNH4khNW0145名無しさん
2006/07/27(木) 23:56:20ID:u798WJtThttp://kanpou.npb.go.jp/20060727/20060727h04388/20060727h043880010f.html
http://kanpou.npb.go.jp/20060727/20060727h04388/20060727h043880011f.html
http://kanpou.npb.go.jp/20060727/20060727h04388/20060727h043880012f.html
ただいま募集中のパブコメ の「意見募集」とは異なりますのでご注意ください。
0146名無しさん
2006/07/27(木) 23:57:41ID:u798WJtT個人でも可能。
どんどん意見聴取に応募するべし！
0147名無しさん
2006/08/04(金) 00:03:35ID:IiCgp6hG0148名無しさん
2006/09/14(木) 13:21:01ID:U5R2eK3chttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060913-00000155-jij-pol
きっと、これから増え続ける高齢者達を、ＰＬＣで次々に癌にして、
口減らすことに決めたにちまいない。
現代の姥捨て山＝ＰＬＣ
こんなに問題提起されているのに、ホントに大丈夫なのか？？？？？？
電源ノイズなんて、市販のノイズフィルタ付きタップぐらいじゃ、
全然除去できないんだぞ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
0150名無しさん
2006/09/18(月) 10:19:24ID:ZCLZssfU航空管制、ＮＨＫ、ラジオ日経、電波天文、アマチュア無線、
短波ユーザーは誰一人として納得していません。
0152名無しさん
2006/09/20(水) 23:02:54ID:Gz0OXASAその連盟に反対して、有志のアマチュア無線家が1000名以上の反対署名を提出したってもれなく書いてあったろ
0154名無しさん
2006/09/24(日) 12:04:45ID:Bq0lK1Qf業界団体に配慮しないといけない何かがあるのか？
会長他一部の理事しかこの賛成に回ったのは知らなかったらしいが
この団体は会長がかなりの権力があるらしいな。
0155名無しさん
2006/09/24(日) 12:14:17ID:gKIDs71Lその論法は民主主義に対する挑戦とも取れなくはないぞ。
たとえばブッシュは2億5000万人が選んだわけだから、
アメリカ人は全員イラクをぶっ潰したいと考えているのか？
違うだろ。アラブ系の住民も多数いるわけだし。
>>154
もう36年も会長職をやっている、長老だし、組織自体もかなり希薄になっているから
幹部3人で勝手に決めたんじゃないの？料亭で接待されたとかｗ
0156名無しさん
2006/09/27(水) 23:01:47ID:3AWlnSpr> >>153
> その論法は民主主義に対する挑戦とも取れなくはないぞ。
> たとえばブッシュは2億5000万人が選んだわけだから、
> アメリカ人は全員イラクをぶっ潰したいと考えているのか？
> 違うだろ。アラブ系の住民も多数いるわけだし。
じゃ選んだ奴に責任はないのか？
0157名無しさん
2006/09/27(水) 23:16:27ID:jV8vH4LP責任の問題なのかこれは？
アマチュア無線家が反対だ、と言うことなんだが。
ワンマンの理事長と幹部が買収されたっぽいじゃんこれ。
0158名無しさん
2006/09/29(金) 18:51:14ID:rrJCYxXZ0159名無しさん
2006/10/03(火) 08:03:50ID:pWKrfesx警察無線に影響があるのかどうかは知らないが
もしあるのならタイーホされにくくなる
0161名無しさん
2006/10/05(木) 03:57:54ID:Sk8jKj4s0162名無しさん
2006/10/19(木) 02:24:42ID:rlxX8VX5http://jh3ykv.rgr.jp/mt/archives/2006/10/plcplc_2.html#more
１人でも多くの良識ある人が訴訟に参加されんことを！
0163名無しさん
2006/11/12(日) 23:16:16ID:B5wuEq930164名無しさん
2006/12/08(金) 02:50:20ID:ipsyzKAm家庭用電源コンセントを使ってインターネットに接続する「高速電力線通信（ＰＬＣ）」をめぐり、
アマチュア無線家ら１１５人が７日、ＰＬＣの発する電波が無線通信に悪影響を及ぼすとして、
国がメーカーに認めたＰＬＣ利用の許可取り消しなどを求める訴訟を東京地裁に起こした。
訴状によると、ＰＬＣの使用で電線から雑音電波が漏れ、アマチュア無線や短波放送などが
聞きづらくなるという。原告側は問題が未解決なのに使用を解禁したのは、総務大臣の裁量
権の乱用に当たるとしている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2006120701044
0165名無しさん
2006/12/20(水) 21:17:46ID:jb3qgkEW」を試す
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000018122006
電力線通信はどこまで使えるか？（後編）――無視できない電波漏洩や混信
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
0166名無しさん
2007/01/09(火) 01:36:17ID:Udv50SlQこれがあれば集合住宅でも使えるし、隣家がPLC導入しても速度低下がおこらない。
0167名無しさん
2007/01/09(火) 01:39:55ID:Udv50SlQブロッキングフィルターが発売されていないのに、なぜPLCアダプター本体が
先に発売される訳よ。順序が逆じゃないか。
0168名無しさん
2007/01/09(火) 01:54:49ID:Udv50SlQ平成7年頃から各電力会社がやかましく言っている「高調波電流流出抑制」と同様に厳しく対策しなければならない。
これを指導しているのは経済産業省。
ということは「高調波」はダメで、ＰＬＣのような「高周波」は電力線に流していいんですかねぇ。どちらも同じ電源汚染だ。
ＰＬＣ推進派に電力会社が含まれているが上記の件、本末転倒しているじゃないか。
0169名無しさん
2007/01/09(火) 02:07:48ID:Udv50SlQ電力会社にとって「高調波」がダメというくらい品質重視の電源なんだ。
なのに「高周波」を流すなんて言語道断だね。
0170名無しさん
2007/01/11(木) 18:35:12ID:LjWM/ZBl報告が欲しいという事である。この事例はPLCの認可を否定する事例であり
家電企業・通信事業者の全面採用は「できない。」事を意味する。
0171名無しさん
2007/01/11(木) 23:59:21ID:4b/F5NF2積み重なればブロッキングフィルタを無視した研究会と当時の電波環境課
の課長の責任は逃れられない。
それを認めなければない事態になる。総務省は詰め腹を切らざる得ない状況に
追い込まれる。どうする、総務省総合通信基盤局。
0172名無しさん
2007/01/12(金) 11:44:04ID:8H4pK3/pなどでバリバリにPLCがリンクできた報告が上がりましたら、許可の取り消し、
製品回収の命令の準備をお願いします。
時間が経てば経つほど被害は拡大しますので、報告が上がりましたら即座に
出荷停止をお願いします。
0173名無しさん
2007/01/13(土) 17:06:44ID:9eV1JrMUhttp://www.soumu.go.jp/s-news/2006/pdf/060913_9_7.pdf
ここの24ページに「屋内に関する意見」を見てほしい。
個人14名もが宅外へのPLC信号漏洩を危惧してブロッキングフィルターの必要性を訴えているのに
総務省の回答は、PLC信号が分電盤を通過する時、平均で40〜60dB減衰する実測データがあるから
それは不要と回答している。
この40〜60dB減衰した実測データ．．とあるが、かなり偏った自分たちに都合の良い分電盤で測定して
報告した可能性大である。通常の分電盤ではこれほど減衰しない。
分岐ブレーカー、リミッター、主幹ブレーカーいずれも単なるスイッチと同じだから
これほどの大幅な減衰などするはずない。
おい推進波、数値をごまかしたのか。それとも主幹ブレーカーに小細工したのか。
関西、中国、四国電力管内では、リミッターが必要ないから、更に強いPLC信号が
漏れてしまうね。リミッターの無い分電盤でも実測したのだろうかね。
0174名無しさん
2007/01/13(土) 18:34:53ID:9eV1JrMU１．ブロッキングフィルターは分電盤内にある主幹ブレーカーの２次側に設けるのが一般的である。
ということで、同フィルターは主幹ブレーカーの遮断電流値に応じたものが必要となる。
主幹ブレーカーの遮断電流値は、各住戸毎に異なっているので、一律同じブロッキングフィルターで
良いという訳にはいかない。つまり、ＰＬＣスターターキットに同梱することは不可能である。
２．同フィルターはＴＤＫ等から開発中である旨の発表はあるが、まだ商品化されていないため容易には
入手困難である。
３．同フィルターの価格は商品化されていないので推測するしかないが、通過電流値が大きいタイプものは
高額になる可能性大。
４．同フィルターを既存の分電盤内に組み込むスペースが無い場合が多い。
５．同フィルターを取付するには、第１種または第２種電気工事士の資格者でないと既存の分電盤内
もしくは、近くに取付することが出来ない。（電気工事士法第３条、同３条の２、同施行規則第２条の１）
ということは、資格を持っていない人は電気工事店に依頼することになる。
以上より、ブロッキングフィルター設置に係わる費用は高額になることが予想され、ＰＬＣ本体の価格を
はるかに上回ることが確実である。
よって推進派は、ブロッキングフィルター設置の法的な義務化を避けたかったのだろうと、容易に推察できる
0175名無しさん
2007/01/14(日) 02:55:05ID:cL+Bf+Be第五十九条 次の各号に掲げる通信設備は、それぞれ当該各号に適合するものでなければならない。
ただし、総務大臣が別に告示するものについては、この限りでない。
一 電力線搬送通信設備（施行規則第四十四条第一項第一号に規定する電力線搬送通信設備をいう。以下同じ。）
にあっては、一〇ｋＨｚから四五〇ｋＨｚまで又は屋内において二MHzから三〇MHzまでの周波数を使用するものであること。
ここに高速ＰＬＣは屋内のみ使用できることが明記されている。
電波法施行規則 第四十四条２の二
こにも高速ＰＬＣは通信設備として屋内使用しかできないことが書かれている。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/pdf/060913_9_2.pdf
0176名無しさん
2007/01/14(日) 02:58:48ID:cL+Bf+BeMBS報道番組圧力疑惑は本当でした。当事者が生々しく語っています。
mixiなので会員しか見られませんが、ここの54番目のコメントをご覧ください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=12464219&comm_id=15274&page1
441 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/14(日) 01:54:42
>>434
このネタＮＨＫに持ち込んだら、やらせ報道としてＭＢＳと推進派たたけるね。
他の民放でもＭＢＳたたきになるから、取り扱うかも？？
ＭＢＳと推進派の命取り確定。
443 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/14(日) 02:04:47
>>441
本当だ。これはやらせ報道だね。
在阪のＴＶ、新聞などの報道機関にＦＡＸしとかなきゃ。
0177名無しさん
2007/01/17(水) 16:08:09ID:c+SmdixWパナソニックコミュニケーションズ株式会社
http://www.panasonic.co.jp/pcc/
製品情報 PLC（高速電力線通信）
http://panasonic.co.jp/pcc/products/plc/
分電盤よりPLCの信号が屋外に漏れるような事は書いてありません。
解散した総務省の研究会における分電盤のPLCの減衰効果について
はいくつもの疑問があり、全ての分電盤に総務省が説明する40〜60db
の減衰効果が得られるのか実証したデータは未確認。
隣家同士で通信可能という例が噂されており、この事例を防ぐ為に
、分電盤に対して【ブロッキングフィルタ】（PLCの信号が外部に
漏れない様に止める機器）の導入を強く指摘されていたのにも関わらず
許可を通したという事で、研究会及び電波審議会の権威が地に落ちる事になる。
外部に漏れないという前提で許可になった機器であるため、出荷差し止め
の行政措置の可能性も指摘されている。ちなみにこのフィルタ部品を設置する
には電気工事士の資格を必要とする。（つまり一般量販店での店頭販売は
出来ない製品であるのは当然である。）
0178名無しさん
2007/01/17(水) 16:09:52ID:c+SmdixWのデータ捏造が確認された場合には政治家を巻き込んだキャンダルの
火種になり、同社から逮捕者が出る可能性も囁かれている。
どの形式の分電盤を用い、その実験方法などが明確に示された報告書は
確認できていない。
その他、一般的な電界強度での規制値ではなく電流値による規制で
であり、「日本独自」の例となっていて、諸外国とは
異なる。このため、自然界のノイズレベルという建前とは異なり
実際は海外のHF放送が完全にPLCの吐き出すノイズで聞こえなくなるという
実験結果がきわめて多数報告されている。
これらの問題を取り上げるはずであった大阪の地元TV局の番組ですら松下電器
・パナソニックコミュニケーションズの圧力で「PLCは期待の新技術であり
便利で生活を快適にし、問題は殆ど無い」というメッセージの番組に摩り替
わったという事件が1/9に起こった。問題を提起し取材に利用された方々の
怨嗟の声が止まらない。
PLCを取り巻く騒ぎは拡大の一途を辿っている。
0179名無しさん
2007/01/18(木) 18:09:54ID:sKFtGHTdうちの親はオレが小さいときから「他人にだけは迷惑をかけてはいけない」と厳しくしつけられた。
今のＰＬＣは他人に迷惑かけっぱなし。
ＰＬＣ関係者の親たちは、このようなしつけをしなかったんだね。情けない。
848 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/18(木) 06:05:18
>>847
他人に迷惑をかけている上に、これで商売するなんて言語道断。
あたまどうかしているよ。
850 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/18(木) 06:15:58
私も他人に迷惑をかけるなと言われて無線をやめました。
こういう人って結構多いでしょ。
852 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/18(木) 06:29:51
>>850
他人に迷惑をかけていることが判ったので、無線を辞めてしまった人．．．これは賢明な判断だね。
他人に迷惑をかけていることが判っているのに、商売を続けている人．．．最低最悪。
853 ：名無しさんから2ch各局…：2007/01/18(木) 07:16:38
>>852
だから、あいつら「金」しか興味が無い
0180名無しさん
2007/01/18(木) 18:36:37ID:aX7TZ1Vd0181名無しさん
2007/02/03(土) 13:58:54ID:8V9saQ1+そしたら無料通話できるじゃん
もっと欲をいえば、携帯電話が子機になる機能あればいい
もっと欲をいえば
ＰＬＣの子機の機能がその親機に搭載してるほうがいいな
0182名無しさん
2007/03/04(日) 16:34:36ID:ePc98bqqハム蓄のネガティブキャンペーンは失敗に終わりました！ｗｗ
本当にありがとうございました（苦笑）
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200703030021a.nwc
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています