ユニバーサルサービスとデジタルディバイド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001難儀
02/02/15 08:00ID:QJScRCeLが異なる場合、その違いをどの程度、どのようにして補うべきか。
はたまた､どのサービス（例：アナログ音声通話、64Kbps程度のIP回線）
に対して補うべきなのか。
居住地の問題でいえば､アナログ回線サービスを全国津々浦々まで提供
することは提供会社を補助してでも行う必要があることか。それとも、
アナログ回線サービスではなく、光ファイバーを用いたブロードバンド
デジタルネットワークサービスなのか。
更には提供会社がユニバーサルサービス提供に対する補助の必要性を
訴えたとき､その必要性を見極める方法はどうするのか。
いろいろ難しい問題がありますな。
総務省での議論はここ｡(pdfファイル)
http://www.soumu.go.jp/s-news/2001/pdf/011211_3f.pdf
ここからのリンク
http://www.soumu.go.jp/s-news/2001/011211_3.html
情報通信白書はここ｡
http://www.soumu.go.jp/hakusyo/tsushin/
0002名無しさん
02/02/15 12:59ID:XylIGBtU0003名無しさん
02/02/27 14:20ID:qgnVRtYZユニバーサルサービスは最低限のことを行えばいいのであって
高いサービス(FTTHやADSL)は地域、利用者など市場にあわせて
いればいいのではないでしょうか？
とりあえず現在は日本全国津々浦々インターネットには接続できるから
基本サービスは提供できている。
速度が遅いからといって情報に差が出ることはない。
情報提供者は基本である文字を主体とすればいいのだから。
それ以上のことを望むならそれなりに出費を行う必要がある。
これはこの世の中では当然のことだと思う。
田舎だからADSLが提供されない、どうにかしてくれ！！と
いうのは勝手だが、投資する企業に対し採算の合う条件を用意する
ことが出来ないようでは高度なサービスを期待することは出来ない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています