>>13
>この場合想定しているのは宮内庁の自粛を促す言動と
>断った上で。
>>>12
>表現行為の主体に国は含まれないかと。
>かくて，主体は国家

了解しました。

>主体は国家，タイミングは，この場合事後の差止になるかと
>思われますが，これは広義の検閲であって，検閲禁止に一律
>に該当とまでは言えない

なるほど。また、検閲というには、強権的に行われるものであ
ることが必要でしょうね。反対説はあろうかとは思いますが、
法制実務において最も権威のある辞書の一つとして珍重されて
いるそうである高辻正巳（元内閣法制局長官・元法務大臣）ほ
か共編『法令用語辞典【第七次改訂版】』（平成１１年・学陽
書房）には、「検閲」について、「公の機関が, 強権的に, あ
る表現又はそれを通じて思想の内容を調べることをいう.」と
の義が付されています。

さらに、宮内庁が自粛を促すという事後の「差止」であれば、
検閲、すなわち、表現又はそれを通じて思想の内容を「調べる」
ことには該当するのか否か一層の検討が必要でしょうね。一般
論として、検閲と差止とは、別の行為と観念されるものでしょ
う（相当の牽連性はあることが一般的ではありましょうが）。

>>15
>クリスマス遊びしてくるので夜までゴキゲンヨウ。

いいな〜