サブリミナル効果について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG認知できないものが潜在意識に働きかけるってやつ
有名な映画館のコーラの話は作り話って聞いた
結局俺的には、「サブリミナル効果なるものは存在しない」って結論なんだけど
ホントの所どうなんでしょ
0002名無しさん
NGNG0003名無しさん
NGNG「認知できないものが潜在意識に働きかける」
というのが、その真偽はともかく心理学的言説として成り立つのか立たぬのか、
また、それはどうしてなの？ っつーことが知りたい。
ただし３＝１ではありません。
00041
NGNG「表層意識では認識できない」というべきか
やっぱりサブリミナルは存在しないと言い切っていいんだな
0005名無しさん
NGNG0006＞５
NGNG0007無尽君
NGNGサブリミナル効果があるという論文を載せていたとおもう。
サイコフィジックスとファンクションの研究を組み合わせたもの
だったと思う。記憶違いだったらごめん。
0008無尽君
NGNG0009＞６
NGNG応用が利いていいなぁ、この言葉(笑)。
00101
NGNG0011無尽君
NGNG行動に影響を与える」ってことだろ。
そんなこといくらでもあるだろ（例えば盲視の現象とか）。
7に書いた論文は、Nature 98年10月8日号に載っていた。以下要約。
サブリミナル情報と脳の活動 ：Imaging unconscious semantic priming
ヒトの脳は意識に上らない情報の処理を驚くほど高次で行うことができ、それによって行動が左右されることもあるらしい。仏国立保健医学研究所（INSERM）のSDehaeneたちは今回、言葉や数詞のサブリミナル（意識に上らない）情報を処理しているときの脳の活動画像をうまく捕らえた。数詞をほんの百分の数秒間、ほかの情報といっしょに提示したところ、被験者はそれらを見たと意識しなかった。しかし、意識上の情報がないのに、被験者は見た（「見ていない」ともいえるが）数詞をたよりに一定の動作（特定のボタンを押す）をする指示に従うことができた。Dehaeneたちは、運動レベルに達する情報処理の連続した流れが存在し、意識なしでもそれが生じるのではないかと述べている。サブリミナル情報の処理は、思っていた以上に広範囲にわたるらしい。
0012無尽君
NGNG最近、SuperAudioCDってのがSonyから発売されているよな。
あのシステムは可聴域を越える周波数の空気振動まで記録
しているらしいのだが、高周波まで記録すると音がまろやかに
なったように感じるんだと（真偽のほどはさだかじゃない）。
これって立派なサブリミナル効果なんじゃないの？
もっともプラシーボ効果の方がずっと大きいだろうけどね！
0013心理学の話題じゃないね（笑）
NGNG問題なのでしょう（笑）
0014＞１２ ＰＥＴスキャナーで
NGNG高周波はありふれた自然の音ですしそれがないと人間は
イライラするのもわかっています、低周波＠｀高周波を無意識に
脳が感じるのは振動を体が感じるからだと思います、だって
低周波は電車の公害で胃腸病なんかを起こすでしょ。
0015名無しさん
NGNGhttp://www.kt.rim.or.jp/~uechi/index.html
0016
NGNG0017
NGNG0018衰政務誌
NGNG良くあるテレビ番組で、一瞬数字の長い列を見せて覚えさすという物
がある。あれのチャンピオンは皆、読むのではなく画像として認識し
ているそうだ。無意識とか前意識とか書いたらとたんに胡散臭がる人
が多いが、認識の方法が一つでない確かで、この種のクイズ？はほと
んどサブミニナル的認識に近い。根拠を書かずに無い無い連発してい
る人がいるが、どうか根拠を書いて欲しい。俺の知らない常識を根拠
にしていたら恥かしいが。画像として認識した記憶が、何らかの関連
性でもって長期記憶と化し、その人の印象に作用する事はありうると
思う。あと俺の英語の先生がコーラのサブリミナル宣伝を実際駒送り
で確認したといってたけど嘘だったん？その人嘘つくような先生じゃ
なかったで？
0019名無しさん
NGNG研究が出てますよ。
本来なら見えない速度で提示した図形にも「知覚的防衛（社会的にタ
ブーになっている言葉や図形の報告が遅れる現象）」が働くというこ
とで、私たちが見えないと思っているものも”見ている”可能性が
示唆されています。
閾下知覚は提示されたものの好き嫌いの判断にも影響を及ぼします。
被験者が「見たことを気付いていない」ほど、閾下で見せられた商品
や図形を好意的に判断するそうです。
0020名無しさん
NGNG有名な「単純接触効果」で知覚したと自覚していない（域下提示する＝100msぐらい）のに
より多くの回数で接触した図形（か漢字かなんか）に対して
改めて域上で（つまり知覚できるように）提示してその評価を求めた場合
より高い評価を与えた（より好ましいとした）という(Zajoncらの一連の研究を参照のこと）。
主体が自分では知覚したことが意識的にはわからない場合でも
域下提示された刺激から
認知や態度、行動になんらかの影響を受けることはあると言える。
問題はどのくらい影響されるの？ってとこだろうが。。。
しかし、ＣＭのサブリミナルが有効かどうかはわからんなぁ。
そのＣＭをつくった会社は有効だと思ったんだろうけど。
ＣＭの画像部分や音響から受ける刺激による影響が
域下刺激に対する単純接触効果その他にとってはノイズになるかもしれんしなぁ。
まぁ一般に「サブリミナル」の語感から受けるイメージほどの影響力については
証明されていないと見ていいんじゃないかな？
0021２０
NGNG0022ちゃんばらトリオ
NGNG先日、高周波の研究で有名なＯせんせとちょこっと話したのですが、
彼はどうやら高周波入りの音とそうで無い音を弁別できるようです
（本当かどうか知りませんが）。
つまり彼の言うとおりなら「サブリミナル」ってわけではなさそうですね。
002319
NGNGサブリミナル単純呈示効果、と言うんだそーです（単純接触効果のサ
ブリミナル版）。
閾下（見えないと思われてる速い速度）でも、繰り返し見せることで
良い印象を抱いちゃうってハナシです。
ただし、「前に呈示された図形はどっちか」という質問にすると、そう
いう効果は見られなくなる（↑のように意識的に選ばせるのではなく、
「好きな図形はどっち？」という風に選ばせると、確かにサブリミナル
効果は見られる）。
不思議だねえ。なんでだろう？？
思うに、選好判断って直感的に選ぶよね。そういう理屈抜きの直感（右
脳？）に影響を与えてるんじゃないだろうか。
ＣＭなどでどれくらい影響を受けるのかは、２０さんの言った通り、そ
んなに強力なものではないとは思いますが・・・
知らず知らずのうちに刷り込まれてる可能性はある。
なんてったって”前に呈示されたことに気付いていない”と好ましく感
じるそうですから。
0024２０
NGNG＞「前に呈示された図形はどっちか」という質問にすると、そう
＞いう効果は見られなくなる
これは、提示された図形が何であったかについて
被験者は意識的には知覚していなかったということの確認の手続きではなかったっけ？
う〜ん。わたしの記憶違いかも。。。
＞”前に呈示されたことに気付いていない”と好ましく感
＞じるそうですから。
たしかそういう研究だったね。
でも、ここの解釈難しそうだと思わない？
だって、通常の単純接触効果（の対象となる刺激）って
明らかに閾上提示なわけで（閾上だから意識的に知覚しているとも限らないけど）。
こうなると、単純接触効果の発生条件やら持続時間やら消失条件って
いったいどうやねん！っていう話になるし。
私的には「潜在記憶」や「アクセサビリティ」といった概念との
関連づけから域下提示刺激の効果を説明できるのではないか？と思ってます。
まぁ、なんいせよ「記憶」の勉強しなきゃ。
ところで「サブリミナル効果」って専門用語なの？
あんま、聞いたことないような気がする。
＞下條信輔著『サブリミナル・マインド』（中公新書）
これ読んでる人いたんだねぇ。ちょっと安心。
何か別のスレッドで認知社会心理学は叩かれてるみたいだけど、
お互いがんばりましょう。
0025名無しさん
NGNG0026衰政務誌
NGNGちゃんと認知系からもサブリミナル効果はアプローチされてたんですね。
今度その本見つけたらつまんでみますわ。
0027名無しさん
NGNG「新書でやる内容か？」「もっとわかりやすい単純な
実験はないのか？」（統制群とそうでないのの実験設定
がややこしくて、「いったいこの実験は何を目的として
いるのか」を理解するのが大変）と思ってしまった私は
経済学部卒。でも、じつにまともな本であるとは思います。
再挑戦予定。
0028２０
NGNG聴覚や味覚や触覚や嗅覚についてはどうなんだろなー？
とか思ったりして。。。
002919
NGNGもともとの論文を読んでいないので、うかつなことは言えないのですが。
先の下條さんの本によると「すでに呈示された図形はどちらか」という
直接的な聞き方より、「好きなほうを選べ」という間接的な聞き方の方
が、以前に呈示された（目に見えない）図形を選ぶ成績が良いのだそう
です（Kunst-WilsonとZajonc.1980.”Science”より）。
確かに、単純接触効果の持続時間には興味があるなあ。
というか、たぶん、計測不能ですよね。経験の要因全部にまたがる問題
かもしれない。
subliminalは、有斐閣の辞典では”閾下”で出てます。映画のポップ
コーンの宣伝で売上げが上昇したことから、閾下知覚が脚光を浴びたけ
れど、その後の研究は閾下知覚が人間の行動に影響を与えるという確証
は得られていない、とあります。
003019
NGNG同じ辞典によると「言語刺激、視覚的刺激、聴覚刺激、現実の人間、
いずれに関しても見られる。また、最初の接触が閾下で行われていても
同様の効果が生じる」そうです。
ＣＭで何度も聞かされた曲がヒットするのもこのせい？
大人になると、子供のころに食べられなかったものが食べられるよう
になるのも、このせいかなあ。
利害が対立している国家間などで、交渉とは直接関係のない文化活動
やスポーツなどの分野で協力的な姿勢を示すと、両者の敵対意識や緊
張を取り除くことができる、というＧＲＩＴストラテジーも、単純接
触効果で説明できそう。
0031２０
NGNG１９番さんへ
単純接触効果というと認知的不協和理論とかぶる所があると思う。
例えば、２つのうちから１つを選べと言われたとき、
自分の選択した方の長所と選択しかった方の短所に着目するというのは
認知的不協和理論の一例だが（Geard & White＠｀ 1983）
これを「自己概念の正当化 (Steel＠｀ 1988) 」として説明するか
「単純接触効果」として説明するかは微妙だと思うわけ。
この２つの理論って社会心理でも有力なだけに
有効な適用範囲がどのくらいなのか？がよくわからない。
ただ、「視覚刺激以外の単純接触効果についての検討」って
詳しく実験（あるいは調査）されてたかな？
ちょっと研究を思いつかない。
私も勉強が足りないなぁ。。。
何にせよ、調べてくれてありがとう。
0032２０
NGNG「Aronsonのジグソークラスルーム」と
「Sherifのサマーキャンプ」が有名か。
0033名無しさん
NGNGザイアンスと読むんですよ。
0034名無しさん
NGNGウィルソン・ブライアン・キイなんかはどうなの？
003519
NGNG単純接触効果はあるものの選択決定に至る判断に、影響を及ぼすので
はないでしょうか。
認知的不協和は、選び出した後に、自分が選んだものを高く評価する
ような情報を集めるものですよね（自分が選んだものがダメなものだ
と分かると、不協和が生じるから）。
つまり、
ある刺激の連続的接触で、その刺激を好ましく思う【単純接触効果】
↓ 意思決定
選んだ刺激（商品なり恋人なり）の長所に注目し、短所の情報を避け
ようとする【認知的不協和】
という感じで、単純接触効果は複数のものからあるものを選び出す
（好ましく思う）働きを持つだけで、その時点では認知的不協和は
生じていないのではないかと思うのですが、どうでしょう。
ただ、当然この二つは連続的に生じるものと思います。
一連の心理的状態に、適当に名前をつけてるだけな気もする。
＞３４さん
『メディアセックス』は、読んでいないので下條さんの本で紹介され
ていたこと位しか分かりません（キイの検証や追試から、キイの意見
に対し否定的な意見をもっている人が多いそうです）。
アメリカで、バービーだかリカちゃん人形だかが、「子供に”やせて
いる女性が美しい”という誤った概念を植え付ける」という理由から
糾弾されたこととは関係があるのでしょうか。
そんなことを言い出したら、キリがない気もするのですが
（親や学校から受ける教育だって、ある意味で意思変容を強いている
のかもしれないし）。
私たちの自由意思はどこにあるのか、って問題になってくる。
0036名無しくん
NGNG電波
0037名無しさん
NGNGDate:
Name: sublim
Database:PsycLIT<1984 to December 1996>
Accession Number
Journal Article: 73-29066.
Authors
Kaser＠｀Vaughn A.
Institution
Atascadero State Hosp＠｀ Central Program Services＠｀ CA.
Title
The effects of an auditory subliminal message upon the production of
images and dreams.
Source
Journal of Nervous & Mental Disease. Vol 174(7) 397-407＠｀ Jul 1986.
Abstract
Investigated the effect that an auditory subliminal message＠｀produced by
speeding up the rate at which it was recorded＠｀would have on the imagery
and dreams of a group of normal Ss. The auditory subliminal message was
produced by speeding up a message that was sung until it could not be
conciously understood. This message was mixed with a normal music
recording and played to 9 undergraduates in the experimental group. Nine
controls(primarily staff and student interns)heard the normal music
recording without the subliminal message. Both groups were asked to
produce a pretest drawing before the tapes were played＠｀an imagery drawing
immediately after the tapes were played＠｀and a dream drawing of any dreams
they might have that night. Analysis of blind ratings given to all the
drawings by 2 art therapists indicated a significant difference between
the dream drawings and the imagery drawings of the experimental and the
control group. When the drawings were examined＠｀the effect of the
subliminal message could be seen. Findings suggest that the
unconscious/preconscious mind is able to perceive a recorded verbal
message that cannot be consciously understood at the high rate of speed at
which it was recorded.(21 ref) (PsycLIT Database Copyright 1986 American
Psychological Assn＠｀all rights reserved).
Key Phrase Identifiers
auditory subliminal message presented at rapid speed＠｀production of
imagery vs dream＠｀college students.
Subject Headings
*Subliminal Stimulation
*Subliminal Perception
*Auditory Stimulation
*Imagery
*Dream Content
Adulthood
ISSN
0022-3018
0038名無しさん
NGNGJournal of Nervous & Mental Disease. ってしらねー
その筋では有名なのかなあ。
せめて１１みたく日本語で要旨を書くとかさぁ。
0039
NGNG0040
NGNG0041
NGNG0042
NGNG0043
NGNG0044
NGNG0045ちゃんばらトリオ
NGNG0046
NGNG0047名無しさん
NGNG■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
■■■■■ ■■〜〜■■ ■■■■■
■■■■■ ■■■■〜〜■■■■ ■■■■■
■■■■ ｜｜ ■■■■
■■■■■ 〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓 ■■■■■
■■■■ 〓〓 ｜｜ 〓〓 ■■■■
■■■■ ／／ ＼＼ ■■■■
■■■■ ／／（ ●● ）＼＼ ■■■■
■■■■ ／／ ■■■■■■ ＼＼ ■■■■
■■■■■ ／ ■■■■■■■■ ＼ ■■■■■
■■■■■ ■／〓〓〓〓〓〓＼■ ■■■■■
■■■■■■ ■ ／▼▼▼▼▼▼＼ ■ ■■■■■■
■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0048?1/4?3?μ?3
NGNGたとえばオペラント条件づけで閾下の弁別刺激で
行動を刺激性制御するなんてこともやってるし，
古典的条件づけでも閾下刺激を条件刺激にすること
できますよね．閾下刺激が行動に影響すること自体は
事実だと思います．そういう意味ではサブリミナル効果は
明らかに実在する．
むしろ，これは内的過程と意識との関係の問題で，
人間という知覚システムによってきちんと捕捉され，
行動に影響しているような刺激でも，意識には
現われないことがいくらでもある，ということで，
サブリミナルは「認知されない」ということではない．
まだ挙げられていないようなので文献も紹介します
坂元章他「サブリミナル効果の科学」学文社 2400円
0049名無しさん
NGNG0050
NGNG005148
NGNGむしろ，あなた（あるいは複数の人）がなんでそんなに
サブリミナルを無いことにしたいのかわからないなあ．
あるという考え方があって，一定数の研究例と
傍証的な事実があるんだから，ひとつの弱い目の仮説として
置いておけば良いわけで．
それに，ここで問題になっている「サブリミナル」が
なにを指しているにせよ「意識されない刺激が行動に影響する」
ということ自体はかなり確実な事実だと思う．
それはこのスレでも出てきたプライミングや閾下条件づけ
なんかの研究例でも明らかでしょ．
そういう意味ではサブリミナルは血液型みたいな話とは
かなり違うよ．
それをあくまでも否定するというのは，フロイト＆行動主義
以前の「意識と理性は万能」と考える時代に帰りたいって
ことなのかな？
よくわからないから教えて．
0052
NGNG0053
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています