「調査屋」「統計屋」が「臨床屋」になれる！？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001はてな
NGNG資格を取って、ちょろっと臨床をやって、その上、大学で心理学を講義
したり、クリニック等でカウンセリングしたりしている教員がいる。
心理学の世界では、統計や調査関係では食べてゆけないのかしら？
臨床だって、職が少なくて大変なはずなのに、変なの～。何で、
こーゆーセンセーが第１種指定校なんざにのさばっているのだ！？
調査とか統計の方が職は少ないのか？・・・ギモンじゃ。
0002名無しさん
NGNG＞心理学の世界では、統計や調査関係では食べてゆけないのかしら？
詳しい事情は知らないけど、臨床心理士の資格さえ取ってしまえば
何でも就職できるという事実は存在するので、統計・調査で就職する
よりは楽なんだろう。しかしⅠ種校ってのも内実はこんなモンか。近
日中にダメになるね。貴重な情報の提供に対して感謝します。
0003名無しさん
NGNGいてますよ、そーいうの。基本的にアカデミックな事が好きだけど
一応臨床もやってみて、性にあってないのですぐやめて、上とのコネで
短大とか医療系専門学校の講師やってるひと。
基本的にどんなに先に勉強していてもいきなり臨床の現場にきて仕事が
できる人なんてまれ。大抵最初の１，２年は実質研修みたいなもので、
３年目くらいからようやく役に立つ。雇うほうにとっては資格なんて
あんまり関係ない。来てもらってから中で教えるようなもんだから。
そーいうわけなので、コネとかでご推薦での就職がうちでは多いです。
とんでもない「出来損ない」でないという身元保証人がいるほうが安心。
0004名無しさん
NGNGちなみにゼミに関しては臨床が大人気で，基礎系が過疎状態。そんな状況で基礎系の教授が，応用をやるためには基礎が大事だと宣伝してゼミ生を獲得し様としています。
視覚や聴覚の勉強が心理療法の何処に役立つんでしょう？
そして，今年も基礎系の教授が羊頭狗肉を…
0005?}?E?X?n???^?[
NGNG理系なら統計は当たり前。
心理学者が医者には絶対なれないわけが分かった。
0006いんちき臨床屋
NGNGワタシも昔はそう考えたものだが、基礎系はやっぱしそれなりに大事。
臨床ったっていろいろあるでしょ？行動療法とか精神分析とか。
それらについてきちんとした知識をつけようとなるとやはり基礎系に
言及せざるをえない。逆に言えば心理療法の中には基礎系の知識が
ないと出来ないもの（バイオフィードバック、ＡＴなど）もあるわけだし。
その時はわからないだろうけど後になって後悔することもままあり。
それから心理やるからには「統計なんか役に立つの？」だなんて
言っちゃダメだよ。統計わかんないと論文も読めないし、何より
卒論の時に痛い目にあっても知らないよ。
0007名無しさん
NGNG論文読めないだけじゃなくて、そもそもまともな論文が書けない。
＞４
話にならんが、実際にはこういうヤツが多いんだろうな。
よーするに、
論文が読めないから、臨床屋は進歩がない。
論文が書けないから、臨床心理学の進歩もない。
結局、クライアントはなかなか救われない。
一部を除き、これが現在までの状況で、将来においても同様だろう。
0008名無しさん
NGNGそんないいかげんなこと言うと、「臨床心理やりたぁい」なんていう
安直な人々のヤル気をますます助長させちゃいます。現実は厳しいです。＞２
それから、心理学勉強するなら、たとえ将来の夢が臨床家であったとしても
統計や生理学的なことなどの基礎もちゃんと勉強しなくちゃいけません。
６さんのおっしゃる通り、それでは簡単な卒論も書けずに終わっちゃいますよ。
ちゃぁんと勉強しましょうね。＞４
0009玉三郎
NGNG論文を書く為、読むためもあるけど、思考の訓練になる。
統計的思考能力を持つこととは臨床家には必要。
正常と異常の区別を考えるときに一つのやり方として、標準偏差的な考えを持っている人も多々いる。
だからと言って、臨床場面においてその思考では通用しないけれど・・・。
でも、臨床家は思考の幅の広さは求められると思うし、
身につけておく思考法の一つである。
でも臨床的思考の出来ない臨床家も多いけど・・・。
まー臨床で心理やるには、何もかも必要だし。
何でもやれるようになるのが一番だね。
0010名無しさん
NGNG方法論ではないが、だからといってまるで知らなくて臨床家がつとまる
モンでも無いと思う。確かにいまの心理学の世界は統計的手法が偏重さ
れすぎている嫌いはあるし、臨床家がもっと別の方法論を身につけたい
という気持ちは分かるが、やはり勉強すべき。まあおおむね俺の上で９
さんの言っていることと同じだがね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています