他大学からのドクター進学って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG受ける前に教授にあっておけっていわれるけどさ．
突然押しかけていっていいものだろうか．
でも，他大学からのドクター進学って絶対数，かなりすくないよね．やっぱ．
0002名無しさん
NGNGどこからどこへって訊いた方がいいよ、きっと。
修士課程のみ設置なんつうところもあるし、
そこから上に、っていうとまた話は違うんじゃないのかな。
0003名無しさん
NGNGたしかにドクターおいてるところで自分の希望する分野の教員がいるところとなると
かなり限られてくるよねえ．
筑波を調べたら，過去に合格した人２人．何人受けて２人なんじゃい．
0004名無しさん
NGNG0005名無しさん
NGNG何かの間違いじゃないかな。
けっこう他の大学からも来てるよ。
内部の方が有利だろうけど、大学側もできるだけ優秀な学生が
欲しいわけだから、点数がとれてれば他からでも合格できると
思います。
英文をかなり読みこんでおかないと厳しい。
0006名無しさん
NGNGえ・・・まちがいなの？ＨＰにのってたような気がしたんだけど・・・
0007つくばっち
NGNGいったいどこのページを見たのかしらん。
筑波はＭＣＤＣ共に外部生結構多いよ。
むしろ内部出身者の方に厳しいという噂アリ。
0008名無しさん
NGNG内部の方が情報が入りやすかったりする分、有利なのだと思う。
あと、教授が目をかけてて、是非欲しいと思う学生には、
英語の特訓などをして勉強させてるけど、もともと目をかけても
らう学生は優秀なのだから仕方ない。
外部生でも、目をかけてもらうことはできると思いますよ。
まずは、「先生の論文や著書を読んで、ぜひ先生のもとで研究を
したいと思いました。」などとメールでも送って、
反応を見たらどうでしょう？
0009名無しさん
NGNG修士論文って言うのは日本の大学では非常に重要なんだよな。
さいきん博士論文を昔よりは出すようになったとはいえ、日本
の文系の研究者はまだまだ「修士論文＋学会論文・紀要論文数
本」で就職しているのが実情。つまり日本の文系の研究者にと
って、修士論文は一生のうちで書くもっとも主要な学位論文で、
研究者としてやっていけるか否かの試金石という意味合いもあ
る訳だ。したがって教授としても、修士論文は自分の指導の下
で自分の納得できるモノを書いてもらわないと、自分の推薦で
就職させる訳にはいかない・・・・っていう事情もある。原則
的には俺の上で８氏の書いている通りなんだけど、現実問題と
してはやっぱり修士への入学を目指すのがいいとは思うんだが
・・・・
0010名無しさん
NGNG筑波の心理の場合は、最初から修士と博士がくっついてるの
です。
0011>10
NGNGただし「教育現場での心理学」という前提が常についてまわる。
0012＞１さん
NGNG大学で行われていることやその先生の魅力ではないでしょうか？
僕も他大学からまぐれで拾ってもらいましたが、こねではなく、
きちんと手紙を出したり（例えば著書の感想）、学会で丁寧に
挨拶するなんていうことも大切だと思いますよ。
00131です
NGNGあげました．修論でやった分野に多少近い専門の先生がいたから．
ただわたしは，研究を続けるという意味で進学したいという気持ちと
関東方面での就職への足がかりとして進学したいという気持ちがあり
ます．
でもどこも同じなのかな．心理やっても就職がないのは．
ちなみに研究者になりたいというわけではなく，病院等のカウンセラー
をめざしています．
0014１２です。１さんへ
NGNG先生に魅力があるから、大学院を受けたという人もいれば、特定
の領域（例えば病院）の就職に強いなど、様々ですよね。僕が修
士のときの先生から言われたことは「他大学のドクターを目指す
のなら、１年研究生の覚悟が必要」と言われました。つまり、向
こうの教官からすると得体の知れない院生ということですし、あな
たにとっても入学してからしくじったと思ってしまっては大変だか
らということです。１年慣れて、やっぱり、この大学のドクター
を受験しようと思えたら、いいと思うのですが。
ですがまた、非常勤からでも良いのであれば、首都圏の病院に辛抱
強くあたれば、心理士の口があるのかも（甘いでしょうか？）と
思います。ドクターは研究がメインだと思うので、窮屈かな？と
も思うからです。
0015修士修了動物カウンセラー
NGNG修士がこんなにありがたく扱われるなんて。
理系じゃ院に行きさえすれば博士まで簡単に取れるよ。
修士出てネズミの世話だもん。私。
0016名無しさん
NGNG心理学系の教員公募などでは，修士号はほとんど無視されているのが
現状だと思います．臨床心理学系の人が病院などに就職する際に，
専門分野を確認するぐらいの意味しか無いのではないでしょうか．
最近では，若手の間では，博士号でさえ，あまり意味ないという
雰囲気が濃厚になりつつあるのを感じます．
0017名無しさん
NGNGつまり，博士号もってても教員になれる可能性なんて
ほとんどないよってこと？
いまいち意味がわからないです．書き込みの．
0018＞17
NGNG意味がないってことではないのかい？
でも臨床系って（ウチの出身校のバヤイ．よそは知らん），あん
まし論文書いてないよな〜．．．．
なんかムカつく．
0019名無しさん
NGNG３０歳前後の若手が大学教員になる場合，博士号を持っている
ことが前提となり，その上で研究領域や担当可能な授業内容が
検討されて，採用が決まる傾向が高いということです．
博士号をとれば，教員採用の可能性は高くなると思います．
なくても就職が決まる例を見受けますが，どうしても条件が
悪くなってますよ．17番さんのいわれるように，レフリー制度
のある学術雑誌への掲載論文がないと就職するのは厳しい．
（４大雑誌（心理学研究，心理学評論，教育心理学研究，
実験社会心理学研究）とよばれる心理学系の学術雑誌
への記載論文があると（院生レベルでは）少しだけ大
きな顔ができる．公募を勝ち抜くには，ＡＰＡの発行
するＪＥＰレベルの洋雑誌へ論文を載せるとかなり有
利になります）
最近は，各大学ともに教員採用において業績重視の傾向が
強まっています．コネが効くのは，最終候補を３，４人く
らいに絞る段階でその３人や ４人に入れてもらえるかもら
えないかという程度です．一本釣りされる場合とは，今にも
つぶれそうな大学（公募しても人がこない）がぜひ来てくれ
と頼んでくる場合が多い．ただし臨床系は，来てください状
態のため，特に論文や博士号がなくても就職は決まっていっ
てます．
0020学位ちょい前
NGNG>最近は，各大学ともに教員採用において業績重視の傾向が
>強まっています
いいことですねぇ。研究するハリが出る。
ときに、
心理学評論は編集長が変わってから、レベル落ちてません？
自分との院生の論文の審査、自分でするし。
0021名無しさん
NGNGそうですか？．私の経験からいうと，心理学評論の審査が
日本語では最もまともなコメントをつけてくれた印象があります．
事務の人も，めちゃくちゃ丁寧．好印象．機会があれば，ぜひ
投稿することをすすめます．
最悪なのが心理学研究，審査が遅い上に，レビューアーの１人（Ａ）
は投稿論文に関する専門家，もう１人（Ｂ）は，すこしその専門から
外れた人にするレビュー方針からか，Ｂのコメントが的はずれかつ
研究の流れや約束事が分かっていないことがよくある．
説明すれば分かってくれるレビューアならいいが，ドキュンな人も
よくいる（レビューアになれたことに舞い上がっている人）
何度も投稿してきたが，受理されても元の原稿から研究の意図や
流れを変にねじ曲げた論文にさせられたという思いがとても強い．
他の人の論文を読んでも，妙な流れや何でこういうことわざわざ
書くのかねぇということ多くないですか？
0022名無しさん
NGNG出てから別の大学の博士後期課程へ入るのはやめた方がいい．
よほどできる人（前期や修士の段階で学術論文があるとか）以外は
かなりの割合で潰れてる．面倒で費用がかかっても博士前期課程から
入り直した方が就職，研究を考えても早道．そこの大学の雰囲気に
なれたり，人脈を作るのに１，２年くらいかかるよ．
0023地方在住ドクター
NGNG同感ですね。
私はいま博士課程後期の１年で、内部進学（学部から）です。
もし出るのであれば、学部からマスターに行くときがベストだと思います。
自分は、そのとき少し迷ったけど、やはり指導教官変えることのメリットが見いだされなかったから、
やめました。まあ、地方なので、ほかの選択肢が無いというのもありますが。
うちの研究科は比較的外部からの院生（ドクターも含む）を受け入れる体制ですが、
３年で学位とって出ることはまれです。
また、ドクターから受け入れることを外部に表明すると、時に勘違いしてくる人もいるので、
ずっといる人間としては困ってしまいます。
受け入れる側としては、即戦力でなければ地道にがんばってほしいというのが本音です。
ドクターからきて、結果として倍くらいの時間かかるとなると
コストパフォーマンス的によろしくないと思います。
0024名無しさん
NGNGページの文章が参考になる．
http://www.nanzan-u.ac.jp/%7Eurakami/in.html
（大学院志望先の選択，研究，就職の実態，メジャー系の
大学院に進めとか）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています