心理学は方法的に失敗した学問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG『現代アメリカの政治思想の大研究』（筑摩書房）という
戦後アメリカ政治思想史を概観する本で、
心理学は方法的に失敗した学問で、だまされて専攻してしまった
優秀な女子学生とかは人生の大事な時間をこんなのに付き合わされて
かわいそうみたいなこと書いてましたが、どうなんでしょう？
よく分かりませんが、行動科学自体が失敗だったとかそんなことだったと思います。
要は心理学をやっても人間のことはさっぱり分からないということだったかな？
0002祝修了
NGNGそういう意味での限界を超えるのにはあと500年くらいかかりそうだ。
0003名無しさん
NGNG0004名無しさん
NGNG0005名無しさん
NGNGあなたの勉強が足りないからではなく、心理学という学問が本当に
そうなのだと思います。
0006ピンクエレファント
NGNG大爆笑！
とんでも英文法論を振りまわし、分かりもしないのにチョムスキーを批判し、
ネット上でさらし者になってるよ。チョムスキーをまったくよまず、
おまけにすさまじい誤訳垂れ流して、一橋の自称言語学者田中の本の
孫引きだけで言語学批判やって、オオ恥。それを指摘されると逆切れ
で、脅迫文送りつける。ネット上で公開されてやがんの。
例の欠陥英和辞典問題でも支離滅裂だったし。
最近では、法曹批判を始めたんだけど、これまたでたらめ三昧で法学者
からは完全無視されてる。今の裁判制度には確かに欠陥はあるけど、
あのレベルじゃお話にならない。
まあ、副島の名前で検索してみてよ。いろいろおもしろいのがたくさんみつかるから。
00071>6
NGNGもともと、副島は小室直樹門下なんだから、そんな感じでしょ。
田中という人は自称じゃなくて、一橋で言語学教えてるよ。
http://www.hit-u.ac.jp/gengo/topindex/tanaka.htm
行動科学については、私も大学のその系列の講義受けて、
どうなのかな？と疑問を持ったから副島への反論を期待して
当スレッドを立てた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています