トップページ⇒psycho
9コメント2KB

指定校制度について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風編愛NGNG
　臨床心理士の大学院指定校制度に納得することができません。
教員の研究実績や成果に関係なく、臨床心理士の資格を持つ教員が 5名
以上いれば指定されるというのは、いかなるものでしょうか･･･？　さ
らに、東大や筑波大が指定されていないというのも、腑に落ちません。
　この件に関して、みなさんは どうお考えでしょうか？
0002名無しさんNGNG
河合会長がボケたんだよ。
0003名無しさんNGNG
大学の機能を分散するという上で良い面もあるんじゃ
0004たーきんNGNG
指定校にでもならなければ学生が集まらない大学がほとんど。
いづれ淘汰されるのは間違いないから放っとけばいいです。
0005あぷーNGNG
臨床心理士だの認定心理士だの部外者にはよくわからない資格
（でも国家資格ではない）が多すぎ。臨床心理士ってそんなにえらいんか？
なんか学会での派閥争いとかが関係してそうでどうもうさんくさい。

この辺のウラ事情に詳しい方、教えてください。
0006名無しさんNGNG
国の認定資格でないから、いつまでたっても臨床心理士は買い叩かれて
いるのが実情。閥争いの陰で泣いているのは現場で安い給料で働かされる
心理のひと。
0007衝動派NGNG
そのような指定制度、Speech Therapist 言語診療士(ＳＴ？正式名称失念)にもあるのでしょうか？
いや、自分で調べれればある程度は分かるかも知れないけど。
0008たーきんNGNG
国家資格化されない最大の理由は政治家とのコネクションが
ないことが挙げられます。
現状は、「臨床心理」という甘い言葉に学生が吸い寄せられ
ているだけに過ぎません。
就職は皆無に等しいのにね。
大学も協会も詐欺を働いているだけです。
それでも「なりたい」なら止めないけどさ。
0009素朴な質問NGNG
臨床心理士って文部省の管轄？
それぢゃあ政治家わ動かんでしょ。メリットないもんね。
やっぱり医者の厚生省にわかなわんでしょ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています