２３と情報省はね、情報を持ってきて主張するところが一貫してないから、
ただ読み手を錯乱させてかき回しているだけにしかみえない。
「情報省の情報だけ見てると、良く分からない」＝＞「張牧師自体が良く分からない」と印象をすり替える手法ね。
情報省の情報を見ても良く分からないのは、書いている本人もよく分かってないから。
張牧師の信仰が疑問なら本人に直接聞けばいいじゃない。
つまり何も決定的な証拠が出てこないんでしょ？
列挙されている情報を見ると、統一協会関連の組織の活動には張牧師の名前が出てくると。
しかしその人がどういう経緯でそこに名前が出ているのか、
後からいくらでも付け足せる肩書きはともかく“実際のところ”何をしていたのか、
その人が文鮮明をメシアだと信じる信仰を示す証拠が出てこない。
良く分からない過去のことを持ち出してつなぎ合わせると、進化論や世俗主義の二の舞ですぞ。