>>368

逆ですよ。
CTが名誉毀損されたと裁判を起こすわけです。
「これこれこういう名誉毀損をされた」
批判側は、Kノートら証拠を出し
「これこれこーいう事実に基づき疑惑追及しているだけだ」
と主張
裁判所は、その提出された証拠に
「名誉毀損より優先される公益性があるかどうか」
　客観的妥当性について判断するのです

>>370
『異端』かどうかはキリスト教内の教義の話で
法律の話ではないですよ
裁判所は判断できんでしょ。