アセンブラ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ロコ
NGNG一般的にどのくらい実行速度は違うのでしょうか？
「遅いから」という理由でうちの大学の先生に
アセンブラ言語で書けといわれたんで。
0002どういうCPU(MPU)の
NGNG0003>1
NGNGなるのは事実です。
どの位速くなるかはケースバイケースですね。
悪いコーディングだと遅くなることも有ります。
２さんの質問は極めて妥当なモノでして、パソコンなどでは
コンパイラの方が総合的に軍配が上がります。
組み込み機器、特にDSPなどの場合はアセンブリ言語を使わ
ないと性能が出ません。
0004もしかしたら
NGNG00051
NGNG調べたところ、８０２８６ １０ＭＨｚっていうＣＰＵです。
ＩＯポート関係の命令と、ＰＣ９８のグラフィック関係の命令が
結構あります。
ＱｕｉｃｋＣで書いていたプログラムを全部アセンブリ言語
で書いても１．５倍にはならないですよね？
それよりもっといいパソコン使ったほうがいいですよね。
ところで「アセンブリ言語」っていうのが正しいんですか？
それと「ニーモニック」＝「アセンブリ言語」ですか？
0006>5
NGNGアセンブラでGDC、EGC直接叩けば、グラフィック描画に関しては
軽く2倍以上の速度が出ます。
一からアセンブラで書くより、ボトルネックの部分を洗い出して
_asmで部分的に最適化した方がいいと思います。
0007名無しさん
NGNGでも大抵はアセンブラといったらアセンブリ言語を
言いあらわすようです。
0008もしかしたら
NGNG遅いからアセンブリ言語に、って話かも知れませんね。
98用のグラフィック関連はプログラム資産がたくさんあるから
良いグラフィックライブラリを探すという方向も一案かな。
0009#10423
NGNGやっぱり、GDCを5MHzで動かして「6」さんのようにＣ言語の
_asmでEGCを操作したほうが数倍速くなります。
それよりも、新しいパソコンを買ったほうがいいと思いますが。
00101
NGNG２倍以上になるんですか。
アセンブリ言語って全然わからないんでこれから勉強します。
論文提出まであと実質３か月しかないですが。
先生も、新しいパソコン買った方がいいとは言ってるんですが、
「とりあえず機械語で書いてみな。」
っていわれました。
とりあえずで書けるほど簡単ならいいけど。
0011#10423
NGNGアセンブラはそんなに難しくないと思うんだけど、
GDC・EGCを操作するのは結構めんどくさいですよ。
GDC・EGCとかの本って、今は売ってないんじゃないかな？
0012puppeteer
NGNGMSC6なんて基地外のようなオプティマイズをしてたよ
(それ以降のは吐き出したコードをみてないから分からないが)
0013>10
NGNG本質は「期限の迫った論文」ということならば
今から車輪を作るための道具の使い方を学ぶというのはちょっと。
98 | GDCでサーチエンジンを使って良いライブラリを見つけるべきでは。
0014ゆきねに☆彡
NGNGMSC6の出た頃に、「The Basic」でオプティマイザVS人間オプティマイザ
って特集があって、人間オプティマイザ（手作業ね）が200%の高速化に成
功した！みたいな事が書いてありました。
でもprintfとかputsとか、stdoutに出すのが死ぬほど遅かったので、ansi
でサポートされてない_outtextとか、text vramに直接NEC文字コードを入
れたりってのは結構一般的だったんじゃないかと思います、たぶん。
0015#10423
NGNGグラフィックライブラリがバリバリEGCを操作していれば
問題無いけど、このころのコンパイラってやたら古い機種も
サポートしていたので、やっぱり、自前でコーディングした
ほうがいいかも。
ひょっとしたら、コンパイラオプションに何かあるかもしれない。
本を探すなら↓で「PC-98」で探してください。
http://www.books.or.jp/
ちなみに、「テクニカルデータブック」は第２版以降じゃないと、
EGCはのってないから注意して！！
0016むふーん
NGNG0017#10423
NGNGVM2とかは、GCだった。
001898被害対策弁護団
NGNGうっかりVAIOで実行してしまい、落涙。
素直にANSI通りに作っておくべきだった……。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています