トップページ⇒printer
1001コメント328KB

ScanSnapシリーズ総合スレ Part30

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 09:33:37.77ID:TJjwumVR
■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&;OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー&活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ Part29
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1355649319/
0002名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 09:40:36.94ID:d6rMP0/1
「医療系」への僻みスレ
0003名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 10:34:54.25ID:e3HFX0fe
乙

前スレ薬学部の人
ここは自炊派ばっかでS1300/S1100持ってる奴ほとんどいなんで参考にならんと思うけど
ノートPCと一緒に持ち運んでプリント配られたら即スキャン、てやりたいなら
USBバスパワー機種選択はアリだと思う
PFUに限らないならキヤノン DR-P208/DR-P215 て選択肢もある
個人的にはS1300買うくらいならP208薦める
ドライバ内蔵でADF10枚給紙でS1300の半分の重さ、読取りもS1300より速い

ただ、このタイプは全て一枚ずつ搬送するのでノートはバラさなきゃ入らない
ノートや教科書を切り刻まずスナップ取りたいくらいの気持ちなら iPad+JUCIE でがんばれ
0004名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 13:20:50.70ID:cj088Gem
ネガじゃないすでに焼いた写真が数千枚あるのですが、すぐに筋が入ってしまいうまく読み込めません。
それと写真に付くローラーのあとも気になります。
写真取り込みにお薦めのスキャナはないでしょうか
0005名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 13:33:51.22ID:9l9mYP9o
ネガが残ってればフィルムスキャナだろ
0006名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 15:45:02.34ID:pz9gTMNx
フラベ
0007名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 15:48:54.09ID:WlyFC0Ra
>>3
DR-P215を山田電気で持ったことあるけど
かなり重かった
移動するのには不安な重さだったがS1300あれより重いの?
だったら持ち運びはしっかりした鞄つかわないと危険だね
0008名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 15:49:44.24ID:WlyFC0Ra
>>4
>写真取り込みにお薦めのスキャナ
ADF全般ダメだと思われる
0009名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 16:09:21.65ID:lqmwC+Oi
薬学部って羨ましい
0010名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 17:45:12.15ID:fWNHxoJW
Scansnapの読み取り部のホコリを取るのに今は普通の掃除機使ってるんだけど、
ハンディクリーナーにしようと思ってます。どの機種かオススメありますか?

FUKAI バッテリーですぐ使えるウエット&ドライハンディクリーナー オレンジ FBC-777or
http://www.amazon.co.jp/dp/B005S8HWAK/
ツインバード 【掃除機】パソコン用ミニクリーナー HC-4107-S
http://www.amazon.co.jp/dp/B000WMGOHO/

このあたり狙ってるんだけど、吸引力とノズルの大きさが心配
0011名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 17:56:24.06ID:xEkoCJXf
ダイソンのがオヌヌメ
0012名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 17:58:25.01ID:Y+d4TxmH
>>10
ツインバードのやつ使ってるけど、吸引力は本当に最低限のレベル。
ScanSnapの掃除には、まあ使えなくはないかな。

所詮乾電池だからどれを買っても大差はないが、
使用時間を見ると上の製品のほうがハイパワー(=使用時間が短い)っぽいね。
0013名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 18:13:00.76ID:TGVT3ixc
掃除機は小さくなればなるほどゴミと化す
そんな片手で持てるようなのがまともな吸引力あるとは思えない
0014名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 18:51:18.10ID:Y+d4TxmH
大きさより電源が重要だな
小さくてもコード付きならそれなりのパワーはある
0015名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 19:48:54.26ID:Xw2JM4Sh
そのまま普通の掃除機使うのが一番おすすめ
0016名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 20:31:46.03ID:p6XtahH7
そもそも掃除機で吸引していいものなの?
強力な陰圧で別な隙間から読み取り部分のガラスの内側にほこりが入りそうな気がするけど・・・.
0017名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 21:21:16.41ID:wfrmXANq
ix500をCCDにしてローラー痕がつかないくらいの圧力に変更したやつマダー?
0018名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 22:28:48.85ID:jPAcSGLA
>>3
そんな”お店”をひろげる余裕あるのかな?
音もするし時間もかかる。素直に自宅へ持ち帰って一気にスキャンだと思うけど。
0019名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 22:35:30.45ID:WreFgkzk
CCDを片面につき3個以上用意して、多数決で決める仕組みにすれば
縦線出なくなるよな。10万円くらいで実現して欲しい。
0020名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 22:51:42.48ID:0sx7YZOr
紙質によって微妙な曲がりでそれぞれのセンサーに読み込まれるデータが微妙に違ってきて
結果ひどい出力になるよかんになる予感。
0021名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/18(金) 23:17:12.72ID:xMTPeiie
そんなこんなでやっぱしIx500を買うやつはバカだな
0022名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 00:42:07.71ID:0OOSqi5B
裁断切り口が斜めでスキャンすると必ず傾くから注意。

プラス 断裁機 裁断幅A4 PK-513L 3万は効率良いが切り口が斜めになる。
カール事務器 ディスクカッター DC-210N1万は効率悪いが切り口が斜めにならない。
お好みでどうぞ。

分厚い本は裁断前にオルファ ロータリーカッターLL型 136B で分割すると便利。
0023名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 01:02:34.69ID:NAb48gjE
一万のは完全におもちゃだろ…効率悪すぎ
何を使おうが傾きが皆無なんてもともとあり得ないし
0024名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 01:30:14.11ID:6WSos5ey
>>22
それスキャンの仕方が間違っているよ。
傾いた画像をあぷすれば賢者がアドバイスしてくれると思うよ。

http://imgur.com/
0025名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 01:33:33.14ID:BhI4VwHQ
どうせまとめて給紙できる訳じゃないので、解体難しい奴以外はディスクカッターでも問題なし
ix500が80ページスキャンする間に、余裕で次の80ページひっぺがして切ってさばける
中華裁断機も似たような値で手に入るし、置き場があればそっちも手間少ないけどな
0026名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 02:05:05.88ID:BUN2fI8b
好きにすればいい
0027名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 05:52:35.89ID:02Zevawu
本よりも邪魔になる大型裁断機
0028名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 06:00:24.07ID:y723sL17
>>27
その程度の本の量ならカッター使え、って話だな。
0029名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 06:42:43.40ID:A7swoPoi
>>22
一応アドバイス
>カール事務器 ディスクカッター DC-210N1万は効率悪いが切り口が斜めにならない。
その枚数でいいならPK-513で同じ枚数だけカットしてみて
結果ズレもなく裁断できるよ
さらに言えば
コピー用紙を15mm裁断できるならやってみるといい
ズレなんてほとんどなしで切れているから
本という物自体が片側を糊で止めている時点でズレやすいもの
0030名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 09:24:02.14ID:TWrsu3kr
>>27
重いしな
最近やっとハンドルを下げたままで固定出来て縦置き保管が可能な断裁機が出てきたが
それでも隙間20cm近く必要だし
0031名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 09:26:27.85ID:NDQUFTFJ
>>3
丁寧なレスありがとうございます
教科書用にJUCIEをダウンロードしてみました


ルーズリーフ、プリント用にだけ使用するとしたら、
どの機種がオススメでしょうか?
0032名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 09:40:38.90ID:GfQipQwz
DC-210Nは大型のを使えない理由がある人向け
PK-513なんかとは価格差もあるけど、中華裁断機なら同価格帯だし
使い慣れりゃおもちゃと言うほど酷くもないけど、
スキャナがIX500より速くなると完全にミスマッチになりそう
0033名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 09:55:16.11ID:6WSos5ey
>>30
4畳半住まい?
0034名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 10:16:26.37ID:5P54L/y8
自炊に手を出すぐらいなんだから、
本に埋もれてるんでしょう
0035名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 11:53:13.18ID:+iABsTOo
you tubeで「新唐人テレビ」を検索して見てください。
それを見ると中国人も中国の民主化を望んでいる事がわかります。

新唐人テレビは中国の民主化を望む中国人自身によるテレビ局で、海外に拠点をおき、
中国共産党の圧力に屈する情けない日本のマスゴミよりもよっぽどまともなテレビ局です。

日本語による吹き替えも毎日アップしています。
日本では中国共産党の圧力により報道出来ないニュースが沢山取り上げられています。
新唐人テレビのような勇気ある報道機関を広める事で、中共の圧力に屈し、真実を伝えない
日本のマスゴミのへなちょこぶりを浮き彫りにする事にもなります。

さらに新唐人テレビを衛生放送を使って中国国内に放送する計画まであります。
これはある意味、中国共産党に対する強力な「兵器」です。

新唐人テレビを日本や在日中国人の間に広めて、中共が日本に戦争をしかけてくる前に中共を内部崩壊させましょう!
0036名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 15:35:05.93ID:Nn5zZ2yS
>>32
DC-210N使ってるるけど別にそんなに面倒じゃないよ
fi-6130zの300dpiのスキャン時間より裁断のほうがずっと早いし
0037名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 15:47:36.27ID:ym6bZl/5
6130zてそんなに早くないもんですか?
隣の芝生だからよくみえてんのかな…
0038名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 15:48:19.47ID:wRcCDZL/
1冊の1/3くらいS1500にセットしてスキャン中に裁断作業、
1セット終わったら縦線入ってるかチェックしてokなら次の1/3セットしてスキャン、の流れでやってるけど
確かに裁断ペースの方がずっと速いね。運良く縦線が全く出ない時で同じくらいのペースになる。
0039名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 15:51:05.80ID:4C/vq+8C
PK-513Lを買ったところで、どうせ厚い本はバラさないと裁断できないしなあ
0040名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 19:44:53.31ID:EG24HG3v
PFUとしては
裁断機メーカーとキムワイプからキックバックが欲しいくらいでしょ?
0041名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 19:57:30.05ID:G08fTT1S
PFUダイレクトで裁断機抱き合わせしてんじゃん
0042名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 20:26:30.34ID:doS/km1h
1ヶ月前にiX500を買ったんだが、最近引越しすることになったから緩衝材つめて細心の注意を払って引っ越し先に送った。
無事引っ越しが終わって落ち着いてからスキャンしてみると、スキャンした画像の色が前より薄くなってる気がするんだよな・・・。

それ以外は特に動作は問題ないんだが、どうも色の読み取りに関しては前より精度が低くなった気がする。
引っ越すときに、衝撃でどこかおかしくなったのかな?しかし色の濃淡にだけ影響があるってのも変だけど。

同じように色の読み取りが薄くなった、っていう人いる?
0043名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 20:29:51.83ID:/YfJs1Yy
>>42
引っ越し前にスキャンした原稿が残っているなら、それをスキャンして、見比べてみれば?
0044名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 20:33:14.87ID:TT0pZZu7
今までスキャンしたやつを再スキャンすりゃすぐわかるだろ
0045名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 20:37:42.99ID:doS/km1h
>>43
>>44
原稿処分しちまったんだよ・・

引っ越してからまだ数冊しかスキャンしてないから、もう少し様子見るか
0046名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 20:57:48.85ID:ZTJbadW6
>>39
つかPK-513Lを買う意味があるんだろうか
同じ値段で180AT-P/180DXっていう後継機っぽいのがあるんだけど
0047名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 21:50:24.41ID:ubVTwB4d
>>42
ディスプレイの方がおかしくなったんじゃね
0048名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/19(土) 22:55:11.02ID:hVoQ8Jkd
>>47
ディスプレイ回りの色が変わった可能性もあるな。
壁とか天井が黒っぽかった部屋から、白っぽい部屋になったとか。
0049名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 00:25:00.56ID:PspsrdlJ
ix500を検討中なのですが料理雑誌の薄いページも問題なく送れますか?
レタスクラブ スキャンで検索すると
1500では重送でジャムトラブルがあるみたいで…

あと、女性誌はA4変形という少し横に大きいサイズ(30×23.5cm)が多いのですが
端をかなり多めに切らないとスキャンできませんか?
0050名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 01:00:14.68ID:4hDe58aM
>>49
紙入れるとこの幅が22cmだから23.5cmだとだいぶ切らないと入らんと思う
重送に関しては光沢加工されてるようなツルツルの紙じゃなきゃ
雑誌のページくらいなら大丈夫だと思う
0051名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 01:05:29.17ID:cRyyXrLT
俺は21.7cmを基準に切り落としてる
料理本は23�pくらいあったから内側を多めに切った(一部内容が切れた、しかたない)
とくに重なって送ったことはなかったな
ix500です
0052名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 01:31:19.55ID:SXPmP4zp
薄いページということは裏写りが激しいんじゃないか?
0053名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 01:49:58.73ID:hAzeLrJf
雑誌スキャンした事ないけどカラーページの裏写り酷そうだな
0054名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 02:05:37.73ID:aiySFADd
裁断機の選定に悩んでいるやつにひとつだけ言いたい。
どんなの使ってもスキャンしてしまえば同じ、スキャンが目的で
あって綺麗に切るのが目的じゃないからな。もっというと、読書が
目的だろ。
あんな馬鹿高い裁断機買うより本を買ったほうがいいよ。
0055名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 05:56:19.28ID:3g/BWjq2
>>54
つ>>28
綺麗に切るため、って言うよりは時間短縮だわなぁ>裁断機
0056名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 06:56:22.55ID:H584u04v
スキャンの時間短縮だけならスキャナの待ち時間が無ければ十分
高い奴選ぶとしたら他の理由
0057名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 08:22:30.94ID:qSXflZAZ
どうせpcに送るのに手間取るから実質スキャンが終わってもまだ処理は続いてる
裁断機をでかいのかっても意味ない
0058名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 08:33:12.59ID:/FhDOsgt
スキャン中に裁断なんてやっている暇はない
スキャン中は、前に乗せたデータの確認が必須
0059名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 08:39:14.63ID:/FhDOsgt
>>54に対して言うとだ

>どんなの使ってもスキャンしてしまえば同じ、
スキャンが目的であって綺麗に切るのが目的じゃないからな。

奇麗に切るのも目的だけどな
ひっかかりや、ぐしゃぐしゃ回避、余計な裁断くずの発生防止
裁断が面倒で嫌になる事もあるんだぜ
高い裁断機でも使いやすければ、全部回避できる
個人的には、使い捨てにならなければそれほど高額でもない
0060名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 08:59:26.48ID:uGST+V57
カッターだと力入れないと紙がずれてガタガタで屑が多く出るからな
逆に力入れてやれば綺麗には切れるが労力が……
100冊くらいまでは頑張れたが、それ以上は裁断機買ったわ
大量に本がある奴は素直に裁断機買った方が良いと思うよ
本を片して棚を一列開ければ収納できるし
0061名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 11:00:22.20ID:7ifuTCcS
2年かかって処理したのはようやく1500冊越えたけど
裁断機あってもめんどくさくてたまらん。
カッター手作業でやってたら発狂しとるわw
0062名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 13:46:00.11ID:wVpGRiI9
1500冊ってどんだけ本もってるんだよw
0063名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 13:47:47.45ID:WklMqAWB
地震の時に漫画に埋まって死んだ女の人いたけどあんな感じか。
0064名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 13:52:25.85ID:Gl4lts8A
あれは多分本人も本望だと思うぞ
一度くらいは生きてるうちに言った内容だろうな
0065名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 13:52:44.78ID:lINirCYx
膝までの高さの本の山が50冊として
1500冊なんて畳三畳分くらいのものではないか?
0066名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 14:29:28.41ID:JwweRVy7
同人誌かよ
0067名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 16:53:13.64ID:tB2JHa1n
純文学や学術書に埋まって死んだんならカッコいいけど、
漫画に埋まって死ぬとか笑い話にされるよな。
0068名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 16:57:54.75ID:zprUKjkY
>>31をお願いします
0069名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 17:41:42.64ID:aiySFADd
>>68
xi500で。
0070名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 18:07:14.20ID:h8gwqHR4
純文のがネクラオタ臭い上に笑いにさえなれなくてヤ
漫画の方がマシ

>>68
>>3ですすめられたp208で何の不満があるの
持ち運び視野に入れてるかどうかとか、予算が限られてるとか、
自炊も視野に入れるとか、あんたの事情が見えね
考えるの面倒ならix500買っとけば
0071名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 18:53:20.01ID:/FhDOsgt
>>69
その機種で本当に大丈夫?
ルーズリーフを選定理由に上げているので
不安でしょうがない
0072名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 19:01:39.52ID:fe/de4My
>>71
全部買って試して決めたら?
0073名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 19:08:38.06ID:/FhDOsgt
いやおれは漫画専用なので
ノートの類はいっさいやらないから
試す気もない

無責任に進めているので
書いたまで
0074名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 19:20:52.54ID:Gl4lts8A
すべて自己判断は当たり前
不満があったら買い換えろ
0075名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 19:23:21.64ID:De9tlGNq
アホはスルーしろよ
0076名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 19:37:55.93ID:81rApzCS
むしろ何故ix500でルーズリーフがだめと考えたのか…?
0077名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 20:08:33.86ID:aiySFADd
>>71
xi500はルーズリーフも綺麗に早くスキャンできますよ。
0078名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 21:58:19.94ID:85FjYXId
馬鹿発見器のツイッターで聞くか
知恵袋いけw

ix500かS1500で文句あるなら買うもんないわ
0079名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 22:02:01.27ID:/FhDOsgt
>>76
ルーズリーフは穴が引っ掛かって
ADFで用紙送りがダメな機種が結構ある
キヤノンのDRもPFUのS510、S1500でもダメだったという話あり
会社にあるようなコピー機なら問題なしという人もいる
ただ
>>77さんが経験談で可能ということでしたらOKでしょう
0080名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 22:11:27.59ID:/FhDOsgt
>>79
補足
>ルーズリーフは穴が引っ掛かって
用紙の穴どうしが互いに引っ掛かってしまうって事
0081名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 23:14:12.26ID:aiySFADd
や、ひっかかたら穴の部分を裁断よろしく
0082312013/01/20(日) 23:42:36.83ID:zprUKjkY
予算は自分に用途に適していれば高いものでも大丈夫ですが、
事足りるのであれば安いものを希望しています

あと家のみで使います

よろしくお願いします
0083名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/20(日) 23:57:46.39ID:aiySFADd
>>82
それならs1300でもよい。
安い代わりにスピードが遅い。
0084名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 03:16:09.73ID:XCXyHmGZ
予算が許す限りのいっちゃんいいの買っとけ
0085名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 04:33:10.50ID:42HgN0Ii
あとは安い奴だと重送検知が長さのみ、一度に給紙できる量も少ない
スキャンするのがたかだか数百枚とか数千枚ならテキトーな安物で頑張りゃいいんじゃね
0086名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 10:28:59.85ID:QZCeErtb
>>22
ここまで裁断の話してたけど、裁断の前の厚い本の分割ってロータリーカッターが
いいのか! 初めて知った。

普通のカッターで分割してて、たまに失敗して斜めに分割してしまうことがあった。
(ノドから小口の方に斜めにカッターが入ってしまう)
0087名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 10:40:22.65ID:R4hqF7rw
ロータリーカッターマニア(?)は
俺はロータリーでやるんだ!ロータリーだけで充分だ!
みたいなとこがあるから
がっつりした台とか厚めのカッターマットとか充実させてる気がする

裁断機にはいらないから
半分もしくは1/3くらいだったら普通のカッターでも手間かわんないと思う
斜めに入ったって大きく損失するわけでもないし
0088862013/01/21(月) 11:20:15.86ID:QZCeErtb
>>87
裁断機持ってるんで(DC-210N)ロータリーカッターの話は無縁だと思って読み飛ばして
たんだが、分割専用にロータリーカッター使うというのは目から鱗だった。

手間的には変わらないんだけど、作業ミスが減るなら分割専用にロータリーカッターを
買ってこようと思う。通常のカッターだと、30回に1回くらいは>>86の失敗する。
300ページの本だと5〜6回は分割するので意外と回数多いのと、作業に最新の注意を払う
必要があるから精神的な負担が大きい。金でストレスが軽減できるなら喜んで払うよ。
0089名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 12:11:56.37ID:voZCkoQ6
文字中心の本をscansnapをカラーでスキャンした後、
koboやキンドルの電子書籍端末で読んだ場合、
白黒の文字はどんな感じになりますか?
薄い文字が濃い白黒で読めたりするでしょうか?

もしいい感じで読めるならすべてカラーでスキャンしてしまい
後で白黒の電子書籍端末に読ませようと考えているのですが
0090名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 18:22:57.76ID:sGl5kHfT
>>86 ハードカバー本はやったことがないのですが
切る場所でガバッっと本を開いて、
そこからカッター入れて切っているが失敗はないよ
開いてからカッター入れてますか?
ttp://www.jisui-shien.com/jisui/case_saidan.html
ぐぐったらが画像付きで解説あった


というかロータリーカッターでどこに刃を入れるのだろうか
カッターとおなじならカッターのほうがやりやすいと思えるし、
裁断機のような方向からだと裁断幅なくなちゃうし、
0091名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 18:26:07.40ID:k1KcBbz7
まあ丁寧にやればいいんだが横着するとざっくりいくよね
0092名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 18:29:05.66ID:sGl5kHfT
そうかもしれない
自分はあまり力を入れないで切っているから
0093名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 19:20:18.41ID:LroI+Qto
ハードカバーははぎ取る
背の方から逆に本を開きカッターで分割する部分に軽く筋を入れる
手でベキ、バリっと分離する。
0094名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 23:24:42.29ID:7kGdLsmJ
厚い本の裁断はカッターで十分。
おちいりがちなのが、カッターマットを使ってないこと。
これがあれば全力でカッター使える。

どちらかというと、少年誌系コミック断裁しまくったあと、
そのまま青年誌系断裁して、もう一冊買うはめになることのほうが多いわ。
0095名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 23:25:24.96ID:7kGdLsmJ
訂正)厚い本の裁断は→厚い本のバラシは
0096名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 23:46:20.23ID:6puUQLzH
鉈最強
0097名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/21(月) 23:50:08.19ID:0nzcjgx7
>>94
>どちらかというと、少年誌系コミック断裁しまくったあと、
>そのまま青年誌系断裁して、もう一冊買うはめになることのほうが多いわ。

これどういう意味だ?
0098名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/22(火) 00:54:18.78ID:nhnu2Z3Q
裁断量変更しないでそのままやってしまって
必要な部分まで裁断されてしまった
という感じだろうな
0099名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/22(火) 02:07:04.08ID:qcnFktjp
新書版の幅のままB6ぶった切ったってことか…
0100名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/22(火) 10:00:32.09ID:2TBP+XS4
これから購入を考えているのですが縦書きってちゃんと認識されるのでしゅか?
0101名無しさん@お腹いっぱい。2013/01/22(火) 10:38:39.15ID:sj9gGxr7
PFU系のスキャナOCRの縦書認識は壊滅的
縦書基準で選ぶならキヤノンのほうが全然いい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています