トップページ⇒printer
1001コメント361KB

ScanSnapシリーズ総合スレ　Part24

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/24(火) 09:58:50.97ID:sBQ00wpz
■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part23
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1321272446/
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 18:23:13.54ID:t9Koxa6D
>>663
かっこいい…
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 18:31:53.83ID:7JKrWWlY
>>452
ありがと。実行してみたら楽だった。
具体的なやり方THX

>>453
おまえはだめだ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 19:01:15.45ID:hREBJrE+
>>665
自炊始めた頃に俺思ってたわそれ
jpgなりpdfをそのままプリントアウトすれば、本を完全に再現できるクオリティ
（俺の中では「可逆自炊」と呼んでた）で電子化しようって思ってた
自炊がどんなものか分かるまでの机上の空論ですな
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 19:53:48.50ID:ISRnsJ4C
>>668
要するに、
取り込んだものを再度紙に戻す可能性がある場合には、フラットタイプにすべきってことですかい兄貴？

私はまだスキャンスナップ買ったばかりで、
iPadで資格勉強の本が読めるのが快適で仕方ないと喜んでることです
あとは次回また使うかもと思いとっておいた、ルルブや日経ビジネスなんかを一気にスキャンしたとこです

こんな用途でも、
匠の方にはフラットタイプが好まれているのですか？
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 19:55:34.69ID:joNM6QQD
>>668
可逆自炊　いいねその言葉
じゃあ世の中の殆どは「不可逆自炊」だな
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 20:20:45.89ID:GqBeD5TT
紙に印刷した時点で不可逆だよ
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 20:42:04.71ID:sjQpIpY6
ルーペで見て網点が見える程度なら300dpiで十分

スキャンした結果の方に網点が見えないのがちょっと不安だけど
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 21:32:42.18ID:w1w//sht
もし網点を克明に記録したとしても、画面に表示される時には、その網点の
ひとかたまりずつ全てがCPUで演算され、ひとつのピクセルとして表示される
わけなんだな。だから、>>672が言うように、印刷物を高解像度でスキャンする
利点は、拡大したときに網点が見えるというぐらいしかない。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 21:39:24.20ID:vff76bsy
変に網点がハマっちゃうと自分で見たい大きさでモアレが出ることがあるんだよな
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 21:41:40.80ID:j+CAX+/I
>>669
ADFにもフラベにもピンキリあるけどな
S1500で満足できない奴らだってADF全部否定してるわけでもない
過去、CD冊子とか解体したくないものを複合機（一応CCDフラベ）で取ったけど
ノイズは酷い、黒はツブレるわで全然ダメ、フラベ買い増して結局全部取り直したわ
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 21:51:19.06ID:jMDlSSrC
でも歪みの精度はケタ違いよね＞フラベ
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/25(土) 22:24:29.97ID:hREBJrE+
>>669
手間かけても品質を、てのは漫画とかかな
イラスト集写真集グラビアとかもたまに聞くけど
確かに高解像度ではモノによっては相当違うし、こだわる気持ちは分かる

匠の方はキャノンの9000Fだっけ、そういうの使ってそう
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 09:57:01.90ID:oOlFApt9
>>669
再度紙に戻す必要がある時は、素直に買い直すつもりだよ。
逆に買い直せない書籍はスキャンしていない。

俺も資格試験の参考書や問題集を電子化してiPadに取り込んでる。
やや一覧性に欠けたり目に優しくないデメリットはある。
でも常に大量の書籍を持ち歩ける安心感、iPadの重量だけで済む軽量化、移動中でも勉強しやすい環境というメリットが上回る様に感じる。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 12:54:56.81ID:fvzAW3H1
新製品待ってる人に一言
スキャナー業界は新規機能のネタが枯渇しており、
クラウド連携くらいしかやることがなくなっている
あまり期待しないほうがいい
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 13:40:50.96ID:wvhb2Mk3
scansnapはサイズの拡大とか、線対策とか、やることは山積みだろ
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:07:06.18ID:K4Alp0i4
新製品に求めるのは新機能よりも
既存の機能のブラッシュアップ。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:15:05.60ID:ryfWnBRY
・受け木安くしてほしい
・透明部分交換可能にしてほしい
・もっと簡単に開けれるようにしてほしい
・「残さない」をデフォにしてほしいｗ
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:16:27.32ID:53KfliqY
俺は残す場合が多いんだけど
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:19:45.15ID:OmgUGIIC
>>680
コストのかかる開発はオールカットがScanSnapの方針です
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:33:38.11ID:vWZ+fFPA
ここで言われてる進化ってのは、
・エクセレントやそれ以上でも20枚/分の速度で。
・逆に低速でフラッドベッド並の品質で
・重送自体を減らす工夫、あるいはオートやり直し
とかそーいうのじゃないかなぁ。

そういうフツーの機能を進化させるのが一番大変、
テキトーな新機能で数売って回す必要があるけど、
それが出来ない…てな話なのかもだけど。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:52:44.90ID:vWZ+fFPA
利益的には、Organizerは単品売りしていいんじゃないのか。
・bReaderと提携して、スマホ用リサイズ＆リフロー準備まで一括
・タグ付けファイル管理
・バーコード認識＋ISBN引きで命名候補表示
ぐらいが統一UIで出来るなら、汎用マスタリングツールとして一線レベルかと。

フリーソフトでも良いんだが、
・PDF Split & Merge で横向き取り込みを縦に
・organizerで表紙追加、ファイル名設定
・FenrirFSでタグ付け
・bRCで変換
…とか、機能ごとに3つも4つも使い分けるのは結構めんどくさいですし。

0687名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 14:54:14.04ID:8RjWRQD3
＞バーコード認識＋ISBN引きで命名候補表示

訴えられそう
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 16:52:54.22ID:rYMAt6uq
ISBN Titlerは便利だよなー
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 17:14:41.19ID:uKEI6+mm
>>687
誰に？
何の理由で？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 18:20:48.61ID:i4fEzrvR
ADF機としては廉価版なんだからこんなもんだろう
操作がまだるっこしいとかソフト使いづらいとかが少ないだけまだまし
まあ…楽2があるか
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 20:15:58.10ID:oiRfmbaA
09年度のS1500から11年度のS1500に買い替えたんだけどSetup DVD-ROMインストールし直した方がいいのかな?
また新たな設定するのが面倒だからそのままがいいんだけど、やらないと損な事ってある？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 21:08:11.03ID:/4N/6GPd
オフィシャルサイトから、最新版をダウンロードした方が、良くね？
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 21:25:27.59ID:oiRfmbaA
>>692
なるほどと思ってアンインストールを探したらアップデートの項目が出てきて面倒な事なく出来てラッキーだった。

助かったよん
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/26(日) 23:30:53.52ID:53KfliqY
最新版はWin764bitで問題ありじゃなかったっけ？
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 01:27:37.91ID:fdeA9l5w
たまに強制終了で落ちるよ
環境限定ではなく常に起きるのに、いつまでこのバグ放っておくつもりなんだろう？
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 01:35:06.87ID:AKtvPz1v
そういえばメモリが厳しそうな時に1回だけ落ちたことあったな
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 01:56:44.84ID:nGPjOwaO
XPでもwin7 64でも問題なく動いてるが？
７年前ぐらいの古いノートPC使ってんじゃねーの？

>>696
たしかにメモリが少ないと厳しいね
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 02:26:45.52ID:fdeA9l5w
メモリ16GBだからメモリは関係ないね
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 02:46:52.73ID:3/6+YUIL
メモリか厳しそうなときに落ちたって自分でいってるしｗあほすぐる
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 03:58:16.15ID:fdeA9l5w
誰か>>699を日本語に訳してくれ
それはともかく、メモリが足りなくて落ちるのは「Win7-64bitで」落ちるバグとは関係ない話だよね
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 09:51:49.31ID:B0VamI39
漫画をスキャンする場合、スキャン時はカラーでとって
後の画像補正時にグレースケール化した方が良いのでしょうか？
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 10:46:19.82ID:8bcIHvVn
画像補正なんかしないでzipに固める時にモノクロ化してる
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 10:52:53.63ID:ruv8mj9+
>>701
カラーでスキャンしたら線が入るだろ
最初からグレーでいいよ
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 11:15:42.32ID:AKtvPz1v
それは原稿次第だな
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 11:43:48.58ID:3OGQZ/gs
>>701
画像補正するのなら、それでいい。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 12:16:55.29ID:xSpzbJb1
>>703の書き方は誤解を与えるよ
07077012012/02/27(月) 16:50:36.69ID:B0VamI39
701です
取り込むのは普通の漫画単行本（買ってから数年以内のものがメイン）で
「ジャンプやマガジン等の雑誌自体を直接」や「カラーの漫画」ではないです
黄ばみ等もそんなに無いと思います

画像補正については明るさ・コントラストを一括でいじるぐらいです

>>703と>>706で気になったのですが
モノクロの原稿をカラーモードで取った場合は線が出る（目立つ）のでしょうか？
それとも、線が出る（目立つ）のはカラー原稿をカラーモードで取った場合のみなのでしょうか？
帰宅次第、自分でも確認してみますが…
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 17:03:12.49ID:Z5FTfYAn
カラーやグレーだと裏写りが酷くないか？
俺は白黒エクセレントでスキャンしてる。

カラーページを白黒で印刷されたページも綺麗にスキャンできるよ。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 17:11:13.99ID:AKtvPz1v
カラーかモノクロかはスキャンのモードじゃなくて後加工の話だな
自力でモノクロ化できない人はスキャンの時にモノクロ化するしかない

いじれる人は極力元データに近い形で手に入れた方が自由度が高い
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 19:41:15.95ID:vv1YdKp4
白黒はページによっては絵を潰してしまうこともあるんだよね
まあグレーはグレーで、スキャン後の色調整必須な点で手間増えるのが難儀なんだけど
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 19:51:27.85ID:wMaYbfQu
「白黒」という語は誤解をされやすいよね。正確には「白黒二値」。
中間の濃度がすべて白か黒に振り分けられてしまう。だから、階調のある
絵が含まれる場合には、必ず白黒ではなく「グレー」にした方がいい。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 20:02:50.90ID:To4muwYx
>>695
お前の環境限定じゃねーかｗ
バグって何だよ。また新たなクレーマー出現か・・
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 21:42:15.79ID:NEChsA95
よくわからんが、普通の漫画はトーンで擬似的に
濃淡を出してるだけだから、白黒二値＋エクセレントでOK。
ってことかな？
十分なDPIがあれば白黒二値でOK、DPI減らす場合はグレー？
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/27(月) 21:48:16.27ID:vv1YdKp4
>>713
俺の個人的感想ではエクセレントでも白黒二値でマンガは無理だなあ
コボちゃんくらいのマンガならOKだが、線が細かいと途端にダメな感じ
白黒二値は字だけの本限定かな

以上はあくまで俺個人の見解で、他にうまくやれてる人いるかも
0715701です2012/02/27(月) 22:44:49.43ID:ZHgZjXZG
701です
あのあと色々調べたり、こちらのご意見等を検討した結果
カラーで取って、後にグレスケ変換することにしました
とりいそぎ報告まで
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 18:10:53.84ID:+3c5kJ2M
間違った情報を信じちゃったんだね
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 19:35:38.55ID:BYgK7DlK
最初から出てた結論を支持して欲しかったんじゃね
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 20:16:19.39ID:9XaqZLI5
漫画とかどうでもいいよ

いい歳した大人が
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 21:06:16.86ID:f2CR/RMN
マンガ以外の需要は少ない
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 22:24:15.61ID:NqTTQhst
漫画の体積効率が悪すぎなんだって
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/28(火) 23:56:59.19ID:oVn2fw9L
>>718
漫画自炊者がそこそこ満足できる製品を作らなければ使い物にならない。
俺は漫画読まないけど彼らの自炊技術は参考になる。
ちなみにお前の持ってる知識なんて使いものにならないよ？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/29(水) 00:44:34.38ID:QZIAzWhj
紙というのが白黒の情報に対してオーバースペックなんだよ
紙の色やインクの色まで読み取れるけど、そんなのは必要ない
だから十分なデータが得られる

逆に、カラー印刷はscansnapの能力を超えてる
イラストならまだしも、写真は完全にお手上げ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 16:02:56.93ID:fkk6b2IN
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301160108.jpg
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301160123.jpg
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301160134.jpg
こんなのを古本屋でﾊｹｰﾝ
100円だし面白そうだけど、邪魔になるので普通なら見送る
でもscansnapがあれば気にせず購入
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 16:27:51.47ID:GAG7/mxu
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120301162449.jpg

今、scansnap画像の自動補正プログラム作り始めたんだけど、作りかけでこんなんなった
文字のエッジが立ちすぎて潰れてる感が酷いね、まだまだ甘いなあ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 16:32:26.02ID:21sFVHBB
また豪快にゆがんでんなー

こういうのUPされるのめずらしい
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 16:34:39.88ID:3c1nKek0
え！？　これがダメなのか

そういう趣味の人は別の機械買った方がいいんじゃないか？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 16:35:52.56ID:21sFVHBB
いや別に駄目じゃないよ

俺のもなるし、ただめずらしくUPされたなーってだけ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 17:11:22.48ID:iSKOydqG
歪みは元からのだよね？
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 17:18:28.87ID:SYi0pLTa
>>727
ちょっと意味がわかんないです
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 19:03:57.69ID:msZuek4M
>>725
歪みってどの部分ですか？
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 20:11:39.55ID:AZ+W0gKV
>>723くらいになると、下手に補正しない方が逆に味があっていいな。
つか、こんなの通してスキャナ紙粉だらけにならない？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 20:20:36.40ID:21sFVHBB
ゆがみって

わくせんのぐにゃりのことだよー
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 20:43:20.88ID:rDFFol3n
紙もヨレヨレだしこんなもんだろ
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 22:15:38.34ID:IlaopL9Q
紙の方を送って読み取る方式には向かない原稿だねえ
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/01(木) 22:54:16.83ID:fkk6b2IN
元から歪んでるんだけどね
昭和4年なんて、まだ写植してないから本当に活字を拾って版を作ってた頃で、
罫線もそういう活字
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 06:48:31.00ID:Ba13ciFy
新刊の歪みも味ってことにしてそう思い込むことに決めた
こだわってたら自炊すすまん
あと1000冊はある
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 10:40:51.04ID:D39ROj2U
おまいら、週に何冊ぐらいスキャンするん？
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 14:20:24.59ID:/cHkCL3q
2年で1000冊
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 14:38:50.98ID:XyDYJ8w3
3年でまだ1000冊行かない

0740名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 16:07:10.33ID:NC7Li132
262日で4678冊
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/02(金) 18:42:32.99ID:mrx2GzR5
>>740
４７００冊はすげーな
scansnap何台で自炊してんの？
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 02:35:40.61ID:BlqNVI+J
N1800最強
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 08:32:40.18ID:CBXzYtH6
>>713
ScanSnapのエクセレント（カラー600dpiが基本データ）なんて
ピンボケでモヤモヤだから、データサイズが無駄に大きくなるだけ。
スーパーファインが適正設定。

フラットベッド機では原稿がガラス面に密着するからシャープに解像するが、
ADF機ではガラス面から浮いているのでピントが甘くなる。
ADF機では密着した位置ではなく浮いた位置にピントが合う設計だろうが、
原稿の浮き具合は紙の厚みや撓み方により一定しないから、
原稿がピント位置をピッタリ通ることは期待できない。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 09:10:46.31ID:Tf/aOjYQ
震災後の焦りから自炊開始、一年で2000冊くらい
最初はデータの大きさとスキャンしてみて大差なかったからファイン圧3なんてアホ設定でスキャンしちゃったのを今スーパーファイン圧1で撮り直し中
来年エクセレントでやり直ししてたら笑うw
まぁもうかなりの原本は捨てちゃったけど
大好きな本は一応原本保存してるから

ああ、キリがない
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 09:11:37.70ID:cUMbkQUs
薄いスクリーントーンが600dpiでは1点1点分離しているが、300dpiではモヤモヤ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 09:15:31.74ID:ihiQlrk0
何が適正なんてその人のスタンス次第だしなあ
自分のスタイル押しつけたい人多いよね
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 09:53:20.32ID:ihiQlrk0
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120303094952.jpg
テストしてみたよ
ちなみに圧縮率はどちらも1ね
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 10:31:23.65ID:cUMbkQUs
こんな感じの薄いスクリーントーンでないと差が出ない
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120303103002.jpg
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 10:56:51.84ID:U5OZvJIU
前にも書いたけど、ハーフトーンやスクリーントーンは、階調表現の出来ないインクで
目の錯覚を利用して階調表現する技術だから、階調表現の出来るモニタに特化したデータで、
トーンをわざわざ残す必要はない。残しても、現在の一般的な液晶の解像度では、
表示する時の演算処理で潰れてグレーになるだけ。
ただ、将来、300dpi以上の超高解像度モニタが一般的になった時には、トーンが残っているか
どうかが絵の味わいに関係してくるということは、十分予想できる。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 11:16:03.42ID:Tf/aOjYQ
>>747
スーパーファインのが綺麗なんだな
性能のいいディスプレイをすぐ用意出来る環境じゃないし十分だな
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 11:16:26.75ID:cUMbkQUs
スクリーントーンの生い立ちはそういう目的だったが、今やそれだけが目的とは言えん
グレーの代用品として用いられている場合もあるし、グレーとは違うザラザラ感がイイという場合もある

あと、低解像度だと薄いトーンが薄いグレーになる
紙地の濃い部分も薄いグレー
前者と後者とが区別できない
高解像度なら区別できて、紙地だけを白く飛ばせる
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 11:45:08.10ID:ihiQlrk0
>>750
これ見てスーパーファインの方が綺麗に見える人もいるのか・・・
勉強になった
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 11:51:10.84ID:Tf/aOjYQ
>>752
いや100％で比べたら見やすいって意味で
エクセレントはボヤけて見える
目がおかしいのかな？
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 11:54:23.08ID:dUHF5CmO
まさかスーパーファイン100%とエクセレント100%って意味じゃないよな．．．
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 12:08:32.94ID:VHQAjcvq
並べるとエクセレントの文字の方が滲んで見えるので
スパーファインの方が綺麗だと思ったんじゃないか
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 13:44:38.89ID:skYY8Uqn
ttp://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20120303134354.jpg
うちで前に実験した奴
フラットベッドとの比較
ネタはプレイボーイ
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 14:15:22.95ID:zvrlyeiI
グラビアのスキャンに全く意味がないことが分かった
どうせしないからどうでもいいけど
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 14:35:32.83ID:ZvwSUGtC
>>743
ピンボケは確かにひどいけど
フォトショップで必要な修正施して、それから解像度をある程度下げれば
かなり綺麗になる。解像度無駄にでかいからピンボケモヤモヤになるだけ
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 16:41:33.82ID:cV1DCVL4
最近1300買って自炊はじめてるんですが、

表紙だけScanSnapで取り込めないから別で取り込んで、
Organizerビューアの編集でjpgを取り込んだら
表紙だけやたらでかくなっちゃっいました。

表示サイズを他のページに合わせて調節するには
Acrobat買わないと無理でしょうか？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 17:23:38.93ID:cUMbkQUs
Ralphaで縮小したら
ttp://nilposoft.info/
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 20:32:11.85ID:FncXJwpY
>>759
dpiを変更したらいい。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 21:14:59.60ID:skYY8Uqn
縮小してdpiも小さくすると絵としての大きさは同じだったりする

ピクセル一本でいいのに、なんで仮想の紙を考えたがるんだろう
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 22:26:02.06ID:U5OZvJIU
>>762
「実表示サイズ」「解像度」「ピクセル数」
この3つは、電気で言うとオームの法則の「V=IR」のような関係。
画像を表示する時の基本原則だから、頻繁に引き合いに出されるのは
仕方が無い。別に仮想の紙を考えているわけではないと思うよ。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 22:39:10.81ID:fV/PXYCT
そのまえにjpegで保存したのを加工するのに
なぜにアクロバットを買うって発想になるのだろうか
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2012/03/03(土) 22:40:18.71ID:FncXJwpY
>>762
ピクセル揃える方法だと、画像の際圧縮が必要になる。
タブレットに転送する時はそれでいいだろうが、PC上での保管・閲覧する場合はそれは避けた方が賢明というもの。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています