トップページ⇒printer
1001コメント361KB

ScanSnapシリーズ総合スレ　Part24

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/24(火) 09:58:50.97ID:sBQ00wpz
■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part23
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1321272446/
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/15(水) 23:00:46.68ID:nDYmPdJp
古本、特に中古で買った本を布団の中で読むなんて耐えられなかったけど、
スキャンするようになってから気にせず読めるようになったから読む量は増えたなぁ
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/15(水) 23:03:38.24ID:RSZikG0+
>>466
たとえば銀英伝や北斗の拳のセリフを２chに書き込みたいときに思い出すために検索できるのは重要だ
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/15(水) 23:04:26.50ID:0kBRdnuj
ぐぐっても結構間違ってるからな
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/15(水) 23:17:56.80ID:W1z9FmuO
自分の言葉で語れよ
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 07:39:17.28ID:61W4ZT2y
>>478
それあるねw
仰向けは怖い
105円の古本も新品みたいに読めるのは気持ちがいい
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 07:46:41.14ID:no9ucPNF
読むかどうかって
>>478のような人のように
どんな端末を利用しているかで変わるのでは？

PC以外で読めるとどこでもOk
PCだとちょっと読むのにも使い勝手がわるくなる
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 09:28:02.24ID:4biwRNHB
ipad,scansnap,フラべを揃えてから古本屋が"不潔なゴミの山"から"再利用できる資源の山"になったのはすごいよかった
もっとも実店舗で買う事はないんだけど
ブクオフの店内の臭いはマジで異常w
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 09:32:16.19ID:1USQmgda
>>478
あるある布団はいやだ。
あとお風呂とかお茶のみながら古本も嫌だったけど電子にしてからフリーダムｗ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 10:00:21.05ID:stD1Gu0u
>>477
道具が買えない貧しい方は皆さんそうおっしゃいます。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 11:06:41.56ID:nkyaadCk
中古じゃなくても、２０年以上本棚に置きっぱなしだとダニやらなにやら。
くしゃみはまだ我慢できるとしても痒くなるのはイヤだー。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 11:09:47.18ID:/I2gmcIQ
先日、中古で
日産、あ、安部礼司のシナリオ集を二冊買ったんだが、一冊の厚みが広辞苑くらいある。それが二冊。
これこそ自炊の本領発揮ってところだ。
で、裁断した本だが、誰か引き取ってくんねーか。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 11:27:31.41ID:fnOcURtn
大量の本をちゃんと本棚に並べていつでもアクセスできる環境にできてる人は、
スキャンする必要はそんなに無いのかもしれない

積み上げてるとか、箱に詰めてるとか、どこにあるか判らないような人は、
それは本を持ってるとは言えない状態なので、
スキャンして、いつでも読める当然の状態に戻してやる必要がある
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 11:38:33.27ID:d5fOkC4n
能書きはいいから古本屋行こうぜ
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 13:00:08.08ID:65IMQcT/
いま、スキャン中だけど
実用書の必要な所だけスキャンしようとしているから
変に手間取っている、全部スキャンしても読まないだろうし
漫画以外スキャンしていないからこういったとき困る・・・
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 13:19:41.07ID:no9ucPNF
>>491
そういうのでも全ページスキャンして
ページ抜けの確認材料としてやればいいじゃない

そのあと章なり100Pごとなり区切って
まとめるほうが楽
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 13:21:04.84ID:+rviXomT
二十数年かけて集めた専門誌やコミック、小説が津波で全部流されてしまったので、それ以来一度読んだ本は全て自炊する様にしている。

書庫を担いで逃げる訳にはいかんが、外付けHDDなら幾らでも抱えて行けるからな。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 13:42:46.45ID:no9ucPNF
そして逃げる途中でHDDぶつけてしまい


あーぁかわいそうに
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 13:48:18.51ID:65IMQcT/
>>492
なるほど、勉強になります
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 14:47:40.67ID:TtHwWYpm
文庫本スキャンするときってオプションで文字クッキリにチェックいれた方が良いかな？
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 14:47:54.72ID:uIQKtbW0
自炊しても書籍の山が減らない、現状維持になっただけだ(´・ω・`)
1年かけて1000冊処理したけど、まだ4000冊ほど残ってるよ。
せめて残り500冊になったコミックと専門書だけでも片付けよう。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 15:13:45.27ID:qrnBU0N4
>>493
その中でも頻用度/重要度高いのはクラウドへもコピーしておくと更に安心。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 17:35:21.74ID:rV2eX3pe
>>496
俺は、それをオフった方が見た目が柔らかくて読みやすいと思うので、
そのチェックは外している。
そこをチェックした方が、多分、ファイルサイズは小さくなると思う。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 21:40:43.89ID:VcH67aYp
>>497
１年という労力をかけて１０００冊もしたのかすごいな。

俺もまもなく１年だ。２００冊くらいかな？フラベなんでね。
必要なページしかスキャンしてない。
まず本を目視チェック。結構いらねってのはあるよ。
400pgくらいの雑誌を60pg〜30pg位に圧縮してる。

無造作に全スキャンする前にもう一度本当に必要なものかどうか
チェックしてみたら半分以下にはなると思うぞ。
さすがにまだ４年はきついよね。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 21:47:09.95ID:94qGjjcf
>>500
ここはScanSnapのスレなんだがなんでフラベのみの話になるんだｗ

俺は情報の欠落が嫌なのでファイルサイズとかページ数は気にしないな
カバーの価格表示とかにも史料的価値があるからフラベで別途スキャンしてるくらいだ
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 21:57:16.04ID:fsGf+xDl
>>486
はあ？　>>477だけどS1500とPK-513で
スキャンしまくった結果の話をしているんだが

>>487
おれもそう　しかし裁断してスキャンしてる間も
ハウスダストみたいなものが舞いまくってるらしく
くしゃみが止まらなくなったので
S1500をベランダから外に出して外でスキャンしてた
もちろん裁断も外でやった
20年も置いとくと　読めたもんじゃないってのがよくわかったよ
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 22:07:53.18ID:d5fOkC4n
フラべで200冊やるほど暇じゃないからSSなんだろう
チェックしてみるのは定年後かニートにでもならないとちょっとな
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 22:17:44.85ID:qNXaoWZg
チェックし終わる前に死ぬｗ
まあいい
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/16(木) 23:29:33.53ID:GOCUu4k2
おれも20年まえのコミックをスキャンしていたが、紙ってあんなになるんだな。
なんか、ザラザラ感がすごかった。
データ化して正解。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 00:08:53.34ID:FpRAYz+0
>>502
はあ？ハウスダクトと本は関係ないんだがｗ
本読んで勉強しろ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 00:15:52.16ID:nCnvZSpB
「ダ・ク・ト・？」
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 00:19:07.11ID:Kd4/7Ky5
どこに吸い込まれるんだよｗ
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 00:20:47.71ID:ed3NXy1u
>>506
本読んで勉強したほうがいいよ
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 01:57:36.19ID:TOqXYLfw
ハウスダクトと本は関係ないだろ
>>506は間違ってないぞ！（）
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 02:08:58.48ID:2rlxL+aJ
うち24時間換気のハウスダクト完備だけど>>506は正しいよ！
本とは関係ないからな、お前ら！！
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 09:57:03.01ID:HYGAni9U
jpgでもスキャンはできますか？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 10:10:04.86ID:OIedw7Dq
>>512
できる
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 10:32:00.62ID:vooIUwXS
そのくらいの情報を公式サイトから拾えるようになってから
買う方がよろしいかと
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 17:11:17.60ID:XURXoJNj
別視点から言えば
jpegでしかスキャンできない

pdfにするのも中身はjpegだからな
もちろん機器からPCへの転送情報もjpegだ
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/17(金) 22:49:16.36ID:nWUjcjKI
もう自炊の話になっていてscansnapスレでなくてもいい内容ばかりになってるね
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 00:00:27.49ID:Ae+TVvar
みんな寂しがりやだということがわかった
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 10:30:35.19ID:1cgttyDx
昔から自炊総合スレ+全然出ない新製品をひたすら期待するスレだったろ
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 14:58:46.43ID:g1nmbntr
俺が新製品だそうか？
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 15:22:52.18ID:6IpT7yVW
新製品は来年出るよ
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 16:03:48.54ID:oub82GRW
同梱版のS1500 に acrobat Xが付いてるんだけど使ってる人いる？
複数のJPGをPDFにまとめるとき再圧縮されてるし、
PDFからJPGを抜き出す時も再圧縮される。みたいだ。
無圧縮で変換＆抽出する方法ってある？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 16:12:15.96ID:et4xcXGi
再圧縮されているという根拠は？
05235212012/02/18(土) 16:30:50.45ID:oub82GRW
>>522
jpgをpdfに変換。pdfを開いて画像を書き出し。
するとファイルサイズが異なってる。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 18:27:41.44ID:DqNdE8zb
ヘッダとかもあるしな
何バイトが何バイトになってるの
05255212012/02/18(土) 18:51:29.54ID:oub82GRW
コミックを24bitカラーでスキャンして
264,155 バイト-> 263,439 バイト
208,923 バイト-> 208,311 バイト
1Kくらい差が出てる

フリーで開梱、同梱できるソフトでやると完全に元に戻る。
でもやっぱり正規版でやりたい。が使い勝手が悪いなら
意味ないしアンインスコすべきか迷ってる。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 19:09:05.02ID:brQhHgbP
1KBなんて単なるヘッダ分の誤差にしか思えないが
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 19:24:10.12ID:og1K/rF9
てかAcrobatXのスレで聞いた方が確実なんじゃ？

そもそも変換するのに正規もなにもないので、
使いやすいフリーソフトがあるなら何も
迷うとない気がするけど。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 19:35:38.23ID:xkLqFlLq
編集(E)→環境設定(N)で出てくる項目の中で、PDFへの変換とかPDFからの変換とか
その辺の設定じゃね？
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 20:01:29.85ID:brQhHgbP
前スレでも同じような話題があったね。
これはAcrobat9の話だけど


917 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/01/17(火) 13:37:04.27 ID:P08xL+t3 [2/2回発言]
>>916
「ファイル＞書き出し＞画像＞JPEG」ではダメかな？
JPEG2000は無劣化の設定があるけど互換性が低いから、
JPEGで「最高画質」を選ぶ方がいいかも。
保存場所にページ数分のJPEG画像が吐き出されてしまうから、
あらかじめフォルダを作っておいた方がいい。


918 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/01/17(火) 15:38:55.12 ID:rvHbCYyu [2/2回発言]
>>916
ID:P08xL+t3氏の方法とChainLPで書きだしたjpegはコンペア取ったら一致した
ので、PDF→Jpeg抽出は多分無劣化でできてる

容量が増えるのはJpeg→PDFへの取込み時に手が加わってるっぽい
PDF通す前と後のJpgファイルをそれぞれJPEGTranで最適化したらサイズは一致した
おそらくコメントやヘッダ情報が付加されてるだけで画像部は変わってないと思う
（ヘッダが書き換わってるせいかコンペアは通らなかったが）


919 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/01/17(火) 16:32:22.64 ID:e+BnDB61 [3/3回発言]
コンペア一緒なのですね

「ファイル＞書き出し＞画像＞JPEG」
の手順で無劣化ということでFA
検証ありがとうございました
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/18(土) 22:47:11.16ID:o/Mq2BcM
ご質問させて頂きたいのですが

テキストを取り込んでAdobe Acrobat X Proで印刷して勉強しようと思い
カラー＋スーパーファインで取り込み
プリンタソフトでフチなし印刷＋acrobatで冊子印刷したのですが
acrobatで印刷すると全体的に茶色っぽく薄く印刷されてしまうのですが
対策がありますでしょうか？

Organizerで印刷すれば黒く印刷されるのですが
それだとフチなし＋冊子印刷ができないので困っています。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 01:01:00.51ID:UjYg9R+r
掃除しても縦線が出るようになった。
内部にホコリというか、ものすごく小さな白い点があるのでそれが原因なんだろうけど
本体の蓋を閉じて電源OFF状態で、しばらく放置して冷ましてから使うと治るんだよなぁ。
でも使い始めてから少し経つと再び線がでてくる…
本体が熱くなってくると線が出やすい気がするんだけど関係あるのかね。

とりあえず長期保証入ってたので修理出すけど
自炊の勢いがついてる時に使えなくなるのはつらい！
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 08:33:55.00ID:HBZ8gY6H
修理中用にもう一台のご購入をお勧めします！
05335212012/02/19(日) 09:03:07.57ID:IHGdwdvz
>>526-529
最高画質（＝？無劣化）に設定してます

ヘッダの違いという指摘があったのでAcrobatから吐かれたJPGを
もう一度PDFにして再度抽出したら同じなのではと思ったが
その希望は打ち砕かれた。

JPG 264,155 >PDF>JPG 263,439 -> 263,457 -> 263,475
JPG 208,923 >PDF>JPG 208,311 -> 208,329 -> 208,347
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 09:11:26.05ID:yze+GFdZ
最高画質（＝？無劣化）

ではありません
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 09:16:36.45ID:CKorjtTz
劣化にこだわる人には向かない機種だよ
05365212012/02/19(日) 09:21:39.63ID:IHGdwdvz
オリ.jpg
01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F 10
0:1110: 45 2D 14 80 4A 28 A2 98 83 9A 5A 4A 29 00 B4 52 E-..J(....ZJ)..R
0:1120: 52 D3 01 29 68 A2 80 0A 28 A2 80 0A 29 29 68 00 R..)h...(...))h.
0:1220: D0 02 D1 45 14 C0 29 29 68 A0 42 0E 94 0A 07 4A ...E..))h.B....J
0:1230: 0F B1 C5 40 C3 39 A3 F1 A0 71 D4 E6 83 4C 02 83 [email protected]..
3:0000: 51 B9 86 54 F7 A0 E0 80 D4 36 C7 40 A5 72 01 CF [email protected]..
3:0010: 5A 00 42 41 6C 03 FF 00 D6 A7 76 C1 ED 46 ED C7 Z.BAl.....v..F..

１回目.jpg
01 02 03 04 05 06 07 08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F 10
0:1120: 4B 42 00 A4 A5 A2 98 09 45 2D 14 80 4A 28 A2 98 KB......E-..J(..
0:1130: 83 9A 5A 4A 29 00 B4 52 52 D3 01 29 68 A2 80 0A ..ZJ)..RR..)h...
0:1230: D1 F8 D2 D3 00 A2 8A 4C D0 02 D1 45 14 C0 28 A2 .......L...E..(.
0:1240: 8A 04 20 E9 40 A0 74 A0 FB 1C 54 0C 33 9A 3F 1A .. [email protected].?.
3:0000: 81 DA 80 11 70 41 CF 6A 4D 81 C7 5C 62 A4 78 A4 ....pA.jM..\b.x.
3:0010: 5F BC 30 0F 4F 7A 60 E7 8A 00 41 80 71 4A 48 1F _.0.Oz`...A.qJH.

オリ　1101〜1128　と　１回目 1129〜1140　が同じだが

1227〜と 123F〜が異なってきている。

このポイントのずれに基づいて比較してみたが
詳しい分析はしてないけど全くの別物と思う。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 09:28:10.66ID:dlR0Atbm
この話題をこれ以上どう膨らませるのか
無圧縮でpdfをやりとりできるフリーソフトとやらを使えばいいじゃん、それで目的は達せるんだから
何をぐだぐだやってるんだ
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 09:32:48.51ID:2TVMLTA3
テンプレに無劣化抽出の方法て．．．無いのか。

>>536
>>529で答え出てると思うんだけど、OCR化入れてるとかじゃないよね？
05395212012/02/19(日) 09:42:28.80ID:IHGdwdvz
ChainLPね。フリーソフトを使えばいいんだけど
Acrobat Xをアンインスコすべきかどうか問題だったんだ。
重いし遅いし復元できないからさっさと削除するわ。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 09:47:21.32ID:yze+GFdZ
結論として出来ないということでよろしいかと

俺も特にこだわりがないので
>>529でＦＡだな
情報が変わるのはたぶん書き出しではなくpdf"作成"の時になんかあるんだろう

0541名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 11:26:55.28ID:2TVMLTA3
最後まで人の言う事聞かずか。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 11:51:01.27ID:L/JzX2od
人間の目で違いが分かるのかね？
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 11:57:10.01ID:CKorjtTz
違いが分かる男なんだろ
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 12:38:11.61ID:zPBEJ9lS
>>533
Ralphaとかに入ってるJPEGTranで最適化してみ
ヘッダやコメント領域を極限まで削ってサイズが一致するなら
画像領域は手加わってない可能性が高いと思う
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:00:12.17ID:qamIvtiY
誤差1KB以内で再圧縮を繰り返してるとかすげえな
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:01:45.91ID:AJE8X/gg
圧縮のレベルを煮詰めれば誤差1KBで行けると思うけど
まあそういう再圧縮なら拡大すれば見た目でわかるよな
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:19:58.73ID:aopDRQzb
そこまで画質こだわるならJPEGのZIP倉庫とかでいいじゃねえか
Acrobatは文書として扱うときに強みが出るんだから
Xアンインスコとか俺には信じられねーわ
俺は9同梱の時にかったけど　現在はProにアップグレードして使用頻度高
重要文書の墨消しとかいろいろつかえるぜ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:26:39.30ID:XlFBL9Rb
pdfファイルがドキュメントとして優れているのは判るけど、
スキャン画像を固める方式としてはどうかと思う
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:47:50.90ID:cVTRGYtB
結局こういうものは、自分が納得するための儀式
なんじゃねーかな。
合理的理
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 13:52:05.80ID:cVTRGYtB
おおっと途中で送信してしまった。
合理的な理由があるわけじゃないから、人から
どう言われても納得できないって形じゃね。

そもそもScanSnapスレで聞くってのが変なんだけどね。
実際、ほとんどのひとは興味ない話題だったわけだし。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 14:12:25.45ID:kP17f8JF
「読む」のが目的の人と、「保存する」のが目的の人がいるからな。
目的が違うと、こだわるポイントも違ってくる。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 14:38:40.82ID:XlFBL9Rb
違うっていうか、読む目的の形式なら保存の機能も包含してるだろ

スキャンしたデータを積極活用するのに、pdfになってる方が便利な点というのが
今一つ思い付かないんだよな
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 14:41:13.31ID:dlR0Atbm
>>552
俺の中で、電子書籍に乗り換える時の条件のひとつに、せめてテキストで全文検索したいのがあった
Scansnapで…というか同梱のAcrobatでそれが出来ると判ったとき、最後に背中を押された
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 15:35:12.26ID:kP17f8JF
Mac だと、保存は PDF 意外ありえない(ぐらいに思える)。
なぜなら、OS と PDF の親和性がこの上なくいいから。
読むだけなら、アプリなしで OS だけで事足りる。

>>552
＞読む目的の形式なら保存の機能も包含してるだろ
「読む」のが目的なら、手軽なスキャンと軽いデータにこだわりが来る。
「保存する」のが目的ならば、手間や時間がかかっても高画質にこだわる。
この両者は、どこまで行っても平行線だと思うよ。
05555542012/02/19(日) 15:36:15.63ID:kP17f8JF
× 意外
○ 以外
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 15:43:48.59ID:aopDRQzb
>>554
OSXもWinと平行して使ってるけど　とても「読める」環境ではないぞ
見る、確認するだけならOSが標準でビューア持ってるから便利だけど
本当に確認できる程度の性能しか無くReaderにも劣る

実際腰を据えて読もうとすると見開きも出来ないし
ページ送りのカスタマイズなども無し
しおり入れたり　ページ加工したり読みながらも作業したりするし
MacであってもAcrobatは必須だと思う
05575542012/02/19(日) 15:56:23.30ID:kP17f8JF
× 読むだけなら
○ ちょいと確認するだけなら
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 16:07:43.37ID:qamIvtiY
テキスト検索の出来るPDFと
bREADERでリフロー出来るJPEG

資料としてはPDFがいいし
読書用ならJPEGが勝手がいい

読書するために自炊してる自分にはJPEG一択だったな
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 17:14:28.58ID:CKorjtTz
読書用でもpdfの方がいいな
絵があるかないかでjpgかpdfか使い分けてる
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 17:56:44.55ID:rzyoCX9p
PDFだと辞書引きが圧倒的に楽じゃん
メモができるかどうかも大きいし
ラノベとかならjpgでbreader一択は理解できる
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 18:13:22.06ID:6KQGi2Rz
古文や外文読むんでなければ、読書しながら辞書を引くなんてしたことないな
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 19:28:14.31ID:53t6CtMx
もうちょい時間が進めば
小さい範囲ならリアルタイムでOCR＝辞書引きできる時代がくるかもね
マウスで範囲選択したらコンテクストメニューに辞書の項目がでてるとか
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 19:30:34.66ID:zbEOhJ6F
お金や実行時間を妥協すれば今でもできる
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 19:32:25.80ID:USWpji6A
つけておいたテレビにちらっと映ったニュース映像だが、
スマホのカメラで撮った中国語の文字に
日本語の訳語がオーバーレイされてるようなのを見た。
つまり、店頭なんかで中国語があったら、それをスマホで撮れば、日本語訳がすぐわかる。
夢だったのかもしれんが。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 19:39:49.42ID:dlR0Atbm
そういうのも昔から研究されてるから
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 19:44:11.34ID:0lJsbH+T
>>564
さっきＴＢＳでやってたね。

>>565
昔から研究されてるのは誰でも知ってるから。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 20:49:30.77ID:b0V7k6qf
ここの皆さんは自炊する時は長辺と短辺、どちら側からScanSnapに投入してますか？
長辺からだと糊が残りやすいし、短辺からだと傾きやすそうだし、どっちの方が良いでしょうか？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/19(日) 23:52:13.24ID:t6bgYyoC
>>562
OCRで辞書引きなんて15年前にフリーソフト(Babylon)でできたぞ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 00:11:39.29ID:ad4MsvUE
古い漫画雑誌だと重走しまくりでつらいわ・・・
フラベのが楽なレベル
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 00:12:06.87ID:USlUvf8W
ならフラベを使いなさい
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 00:17:10.19ID:t9hD7P5A
>>568
15年前できたなら今携帯カメラでやってもいいだろうに
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 00:17:12.44ID:ad4MsvUE
30秒も立たずにレスが付くとさすがにキモいね
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 02:30:49.78ID:qpluuw+2
>>567
自分は長辺派。後で回転処理しなきゃいけないけど、取り込み早いし傾かないし。ローラーやパッドの寿命も長くなる。
糊はその都度チェックして、一回ごとにハンディ掃除機かけている。


百冊単位でもなく、データもPDFでよいならば、
スキャン後ほぼ自炊完了の短辺もイイと思う。
確か傾き補正チェックあったはず。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 02:47:38.37ID:VkSyzz2g
>>552
線を引く、コメント付ける
資料系には必須なんだよ。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 05:46:07.67ID:ERXfM1Dp
ああ、ロゴがなにかに似てるな、とおもったら、
しゃれに似てるんだ。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 06:28:58.09ID:ClNsjIwS
自分はとにかくめんどいから短辺からスキャンして終了w
数千冊単位になるといじってたら三年やっても終わらないと悟った
自炊は始めたら終わりまでやらないと無意味になる気がするから
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/20(月) 10:41:01.42ID:0FBXHrQz
300冊くらい自炊するために一週間くらいの短期決戦したときは
長辺からやったらページをそれぞれ右回り左回りしなければならない手間にめげた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています