トップページ⇒printer
1001コメント337KB

ScanSnapシリーズ総合スレ　Part20

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/19(木) 11:52:53.39ID:WCEnvjIg
■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part19
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1299742351/
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:22:39.46ID:AZCcvqvE
俺はクリアファイルに表紙とCD(DVD)入れて保管しているぜ

雑誌の付録なので1度見たら多分もう見ない可能性あるが
残しておいてる
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:31:12.69ID:lFJeFrt5
>>551
多分本の左右から押せば解決すると思うけどな
面倒だからやらんけど
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:32:44.35ID:lFJeFrt5
>>557
あんまり見ないもんなら
バックアップ用のHDD買うか
ブルーレイに退避するかしたら？
容量考えると面倒だよ
あとは雑誌名でフォルダに入れてかんりすればいいかと
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:06:26.19ID:VnFdx17o
pdfとCDのデータとをセットにした状態でうまく管理したいってことなんだろうな。
容量考えちゃうとなかなかいい方法ないな。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:13:16.29ID:1VPX2GSM
2TBのHDDは7000円くらいだろ
CDはそれようのフォルダー作ってその下に本名フォルダー作って入れて
pdfの最終ページにCDのフォルダー名入れとけばいいんじゃね？
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:13:42.43ID:NqroJDZB
>>557
物理保存なら>>558、データ保存なら>>560のが有力だと思うけど
一歩手間を掛けて、エクセルなりで管理するかPDFにハイパーリンク埋め込んで
収納場所に飛ぶ様にすればいいんでね？

USBメモリに纏めて持ち歩くって手もあるけど、実際の所本付属のCDなんて
数回見たら後は投げっぱなしになるパターンが殆どな気がする
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 08:50:12.26ID:p+WxMkzo
CD-ROMをスキャンすればいいんだよ！


お約束なのに誰も書かないんだもん…
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 11:23:57.98ID:hb2o3ug1
雑誌名.zip
雑誌名 付属CD-ROM.zip

でOK
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 12:04:52.03ID:8rirhAw1
SSでCDをスキャンはスレチだと思ったが
s1100登場で可能になったかwww
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 12:59:29.58ID:/UPQ/nSp
>>557
CD、DVD、BDなどはisoファイルとして保存
保存にはNASをRAID1か10でどうぞ

自分はQNAPのNASを利用していて
データ共有はもちろん、zip解凍やisoマウントでも重宝している
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:05:52.18ID:owBotEMg
DVDとか、ましてBDまでなったら、ディスク積んどいた方がコスパいいかもね。
大体付属のディスクなんて、一度見たらまず見ないだろ。

ってか、俺の付属ディスクのイメージは、Linuxとかそんなのだけど、
あと、あるとしたら販促用の映像ぐらいか？
あとは、参考書にたまについてるな。
これはisoにしても小さいからとっといてもいいかもね。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:12:03.36ID:M/RicJw+
S1500が壊れて、同じのを買うのもシャクなのでS1500Mの方を買った。
思ったより格好良くて、ちょっとびっくり。白いだけなんだけど不思議。
普通に今までの環境で使えてます（当たり前か）
付属アプリが古くて起動すらできないゴミだと聞くけど、マックの連中よく我慢してるな。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:15:10.30ID:Wiv1DQws
>>569
付属ソフトと色が違うだけでハードは完全に同じ物なの？
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:20:36.03ID:8rirhAw1
同じものだよ　単なる色違い
付属しているソフトの違いはあったはず
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:48:23.62ID:/UPQ/nSp
>>568
少し調べてみた
BD-R 1枚25GB 50枚4000円程度、1GBあたり3.2円
DVD-R 1枚4.7GB 50枚1000円程度、1GBあたり4.3円
HDD 2TB 6000円程度、1GBあたり3円
余裕を持ってHDDに25%ほど容量に空きを持たせた場合は1GBあたり4円

HDD2TBは、BD-R(25GB)80枚相当、DVD-R(4.7GB)425枚相当
再バックアップや収容場所などの管理を考えると、俺はHDDの方が楽で良いかな
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:17:59.24ID:owBotEMg
>>572
おぉ！数字で見ると格段にクリアになるな。
とすると、BDでバックアップは、完全に容量いっぱい詰め込んだとしてHDDとほぼ同じ、か。
しかし、容量いっぱい詰め込むなんて、整理の関係上無理だしなー。

CD-Rが半永久的！とかいいながら、じわじわと読み込めなくなってきてるから
あわててHDDに戻した経緯から考えると、バックアップ用にHDD買ったほうが良いな。
確かに楽だし。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:46:43.40ID:9N6N7dFw
>>573
漢ならSSD一択
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:53:38.13ID:y7wbo1Xv
SSDもUSBメモリもそうだが非揮発性シリコンデバイスの寿命は、
概ね10年前後と意外と短い
光学メディアも環境依存要素高いけど長くない(1年〜十数年)
HDDはランダム要素が高い

バックアップはどれでも必要としても、現状だとHDDが楽だわな
byte単価もそうだけど速度的なメリットが大きいや
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 18:08:16.34ID:z0qzwYDs
無くなってもダメージの少ないデータがたくさんと、
無くなると深刻にやばいデータが少しある、というのが普通

重要でないデータをHDDに詰め込んで、重要なデータはDVD-Rに複数枚焼く
HDDはクラッシュのリスクが常にあるし、BD-Rは保存が相当にシビア
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 18:15:08.61ID:comz1rQY
正直保管メディアについて言ってる奴と保管手法について述べてる奴と
両方ごっちゃに（しかも指標も無しに）述べてる奴が居るから何にもならんな
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:35:03.15ID:mFpjxdTi
>>552が何も条件を提示しなかったもので…
悪い質問には悪い回答しかつかない見本
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:44:12.08ID:dsM3Mv90
そうか？？
HDD・ファイル・BDって候補があがったから
それらを比較して掘り下げてるだけだと思うけど・・・
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:51:03.79ID:FOfkpqI8
デジタルデータの長期保存の話になると必ずこういうレスが一通り見られるのですぐ飽きる

裁断してまで本をデータ化したいここの人間はとっくの昔に通過した道だと思ってたが
案外そうでもなかったか
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:01:54.42ID:/UPQ/nSp
スマートフォンを含めた電子書籍端末が普及してきたからじゃね？

多くの人にとって、バックアップの重要性に気がつくのは
自分のデータが消えた時くらいだろうしね
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:11:13.75ID:2xMKO0It
いろいろ考えた結果、2台以上のPCのHDDに同じデータを
置いておくのがベストだという結論に辿り着いた。
新しい大容量HDDを買ったら順次コピー。

HDDでもRAIDはバックアップにならないからだめだよ。念のため。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:12:44.51ID:w45A83sb
RAID0以外ならバックアップになるよ。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:18:37.46ID:FOfkpqI8
>>583
システムを冗長化して可用性を高めるだけであってバックアップではない
試しにRAIDの上にOSとデータでも置いてウイルスに感染させたり間違えてフォーマットしてみるといい
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 22:17:28.83ID:wjpaMC3L
>>584
いい加減そういう言葉遊びやめようぜ。
普通は様々な障害に対応するよりは単にハード的な障害に対応してるだけのほうが可用性は高い。
そういった意味ではバックアップ(支援もしくは予備の意)と言っても間違いではない。
お前のように絶対に失ってはいけないデータを保持してる人間にとってはバックアップと冗長化の違いは重要かしらんが、
そんな世界を個人ユースに持ち込まんでくれ。

そういう俺はQNAPでミラーリング。
付録CDはそれほど場所もとらんし普通に100均のCDケースにファイリング。
それでいいじゃないか。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 22:40:49.21ID:/UPQ/nSp
まぁ、あれだな

このスレのテンプレは長いけど
簡単で良いからバックアップ方法に関する項目があっても良いかもな
折角自炊で書籍類を処分しても、データが消えてしまうと
自炊のために再度書籍類を手に入れなければならない、時間を浪費する
二度と手に入らないような書類であれば相当落ち込む事だろう

俺はRAID10にrysncで、津波や家屋倒壊のような震災でもない限り大丈夫かなと思っている
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:10:28.49ID:y7wbo1Xv
うちのデータドライブは平時RAID5(苦笑)運用で、定期的に別マシンへのミラーリングだな
あと知人二人との相互バックアップという名の何か
お互いの性癖を晒しあえるから素人にはオススメできない
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:20:51.45ID:FOfkpqI8
>>585
言葉遊びも何もその通りだから
君は判ってて選択してるみたいだから別に構わないし、RAIDを否定した訳でも
RAIDを使ってる君を否定したい訳でもないからその点は気にするな
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:21:54.55ID:2xMKO0It
簡単に言うと、
RAIDは運用中システムのデータが失われる確率を下げる手段で、
バックアップは運用中システムのデータが実際に失われたときのための備え。

RAIDだけでデータが失われる確率を現実的に0と言い切れるシステムを
構築できるなら、他の手段でのバックアップはいらんという選択肢もありだと思う。
具体的にどの値なら0と言い切れるかは個人の判断に委ねられる。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:35:25.66ID:3Nkujc3X
おっと、RAIDはバックアップにはならないと最初に言い始めた手前、
下から2行目の「他の手段での」があるとおかしいので削除で。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:36:58.59ID:3Nkujc3X
>>582と>>589を書いた者だけど連レスすまん
回線工事があったせいでID変わっちゃったみたいだ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:58:39.80ID:z0qzwYDs
RAIDは明らかにバックアップではない
物理的故障に対する冗長性を上げているだけで、
人為ミスその他に対しては完全に無力

やるに越したことはないが、万全ではない
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:00:16.04ID:4CfQ0zv4
オンラインストレージをバックアップに使ってる自分は少数派なのかな
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:02:17.62ID:kWDNhlnX
毎月いくらはらってるの？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:10:21.51ID:in0CY/Fc
データ量が多くないければオンラインありだな
また費用かけても物理的な冗長性確保する意味でぜんぜんあり
と被災した友達が言ってた(´・ω・)
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:24:09.25ID:CTqkKq4O
WBSさげ
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 01:05:29.06ID:ArZwqgz0
オンラインストレージはバックアップとして見ればかなり優秀なものよ
保管状況が自分と違う体制で持ってる事になるからね
自分のシステムトラブルや物理破損の影響を全く受けないし、向こうは向こうで
独自のバックアップ体制を持ってるからね

容量や速度の制限があるとはいえ、個人使用なら最強だと思う
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 01:10:17.44ID:3UjOO793
データセンターも稀にポカするけど
自宅に置いといても火事とか無いとは言えないし
選択肢を増やしておくのは良い
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 01:19:51.46ID:CTqkKq4O
二ヶ所に保存しても、それが同じ室内にあったら意味ない状況もあるしな
実家に置いておくか、ネットに置くか
さもなければ、P2Pで分散させる
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 02:00:49.62ID:Jt9LP9i+
WBS見た、邪魔な裁断機をレンタルで金が稼げるのか
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 05:12:48.04ID:j+4TzI7w
実家と家と仕事場においてる
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 06:41:16.05ID:WXw8WsV2
そろそろ新製品、せめてバンドルのAcrobatを最新に変更して欲しい。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 07:04:09.42ID:ozGCLnCs
AcrobatXには、自炊に有効な機能があるの？
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 10:01:09.47ID:R0QHJq3I
墨消しくらいか
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 15:48:42.02ID:fpB2ETQr
自炊に有効につかえるかどうかは

アクロバットを何に使うかによるでしょ
自分はpdfからjpegに書き出しにしか使わないので
最新バージョンつけてもらわなくとも別にかまわない
サポート期間が切れるのなら迷惑だがそれは糖分先でしょう


0606名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 17:36:22.87ID:AUD+99bW
Acrobatがどうの新製品がどうのって騒いでるのは、
自炊なんてどうでもよくて、とにかく新製品がほしいていうやつだよな。

結局金がなくて買えないオチなんだけどねw

0607名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 18:13:16.49ID:hwa4qAqb
だから次期ScanSpanにはAcrobatが同封されなくなるって、何回言ったら
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 19:55:48.40ID:0uq9gzEC
ハードだけで４万は高いだろ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 20:03:53.43ID:c7jZiFIQ
高いと思うなら買わなければ良いんじゃねーの？
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 21:06:44.04ID:fpB2ETQr
今となっては高いと思うかもしれないが
3年、4年前なら安すぎる状態だったわけだよ

ハードだけで6万でも安いと思うぜ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 23:34:20.31ID:99dhDa5E
最近限定特化よくやってる店で３５０００円くらいを何店舗かネット上で見かけるんだが
そろそろ後継機くるのかな
それともただのセールなのかな
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/30(木) 23:57:46.08ID:fRV0LKx/
もっとたくさん売れれば量産効果で2万くらいにはなるかもしれないけど
現状4万なら十分ペイする機械だと思う

フラットベッドスキャナで一枚一枚スキャンする人件費を考えればすぐに判る
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 00:00:49.84ID:2hzy1nG3
>>611
ただのセール
値段の範囲内
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 10:40:55.42ID:5wwHBb3+
こんなニッチな機械、acrobatでも付けなきゃ売れないって最初は考えてたんだろうな。
自炊が一般化するとはとても思えないけど、acrobatは次からは同封されなくなると思う。
同業他社のスキャナと比べれば、４万は別に高くないでしょ。
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 12:22:22.45ID:pPVawMzE
>>607
あれ？中の人？

少なくとも8月までは秘密でね。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 16:39:45.96ID:1uIpf/7n
>>594
facebookはjpegだと無限・無料だな。
いつ消されるとも分からんから、３次バックアップぐらいの扱いにしかならんけどね。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 20:52:03.86ID:ORFmLLjD
>>614
ええ〜？
それって退化じゃね？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 20:54:15.58ID:E3eGNLUy
scansnap今月買おうと思って価格コム見てたらCanonのFormulaっていうやつの新作がもうすぐってのってました。
で、お聞きしたいんですがADFスキャナーだとScanSnap一強、議論の余地無し？
それともFormula新作ちょっとまって評判とか聞いてから改めて一考したほうがいいでしょうか？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 21:17:07.12ID:teZakvFf
なぜそれをここで聞く？
ここでスレで聞いても偏ったレスしかつかんぞ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 21:35:59.61ID:sOVR7YWV
選択肢は機種がある数だけ増える
1強だと思っているならそれでもいい
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 22:06:05.74ID:PwuXpwxw
>>618
え？　新作の評判なんか待たずにDR-2510Cでいいじゃん
カラー原稿はいまいちだけど
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/01(金) 22:16:16.05ID:Czybz6jJ
S1500の重なり検知に勝てる機種があるとは思えないんだけど。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 00:24:51.67ID:eql58Jci
s1500買ったけど１０冊もスキャンしてない。
宝の持ち腐れ・・・。
06246182011/07/02(土) 00:26:02.69ID:79udXgt4
基本ScanSnap買おうと決めてたんだよね。
ざっとググッてもだいたいADFスキャナーはScanSnap一択みたいなノリだったし。
だからここの事情通の方でFormula新作がヤバイらしいみたいな話がちょっとでもあったら迷うんだけど
そうでもなさそうなのでたぶんScanSnap買ってきますわ
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 01:18:13.87ID:+bMhLMSB
重なり検知機能って他の機種だと搭載してないの?
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 03:00:01.66ID:Mop8NQFx
本の下敷き、44歳男性死亡　松本の地震
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE1E3E6E5E3E6E6E2E2E0E2E5E0E2E3E39191E3E2E2E2;at=ALL
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 06:35:07.35ID:UU79N+f5
まだ　そんな奴居るのか
死因がそれじゃ気の毒すぎるわ
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 07:03:00.57ID:lIW+LD9W
どんな本か詮索するのはやめておくか
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 18:15:43.78ID:y9Qyquoc
Canonは絶対買わねー。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:02:42.79ID:51al5Qff
Acrobat同梱しなくなっても9stdのDSP版なら5000円までで買えるしなー。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:11:41.12ID:UU79N+f5
んじゃ俺はカシオは絶対に買わねー
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:24:53.96ID:4OtYzDzR
まともな新型まだかよｗ
相変わらず開発力がカスだな（笑）
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:26:11.12ID:Pm2SKx7q
自炊ブームが過ぎたからか保守部品がどんどん家電店から消えてるなぁ
めんどくせぇ
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:26:24.36ID:4OtYzDzR
>>629
すべてに置いてスペックで劣ってるのに無茶すんなよｗｗ
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:28:28.77ID:xsER3NgE
>>631
カシオはドキュメントスキャナ出してんの？
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 21:43:09.45ID:ir373TI0
スキャナレンタルして楽2体験版に入れようと思ったんだけど
楽2って18,000円もするのね
無料でいい管理ソフトある？
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 23:20:29.84ID:flf4+u2w
1000や2000程度までなら、自分なりのファイル命名規約とフォルダ作り
で十分ではないかなあ。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 23:21:12.29ID:0iZ4DbKr
>>636
楽2ライブラリはヤフオクなら送料込で9000円前後
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 23:25:28.68ID:UU79N+f5
＞楽2って18,000円もするのね
無料でいい管理ソフトある？

楽２でどんな管理するつもりだったのかでソフト使うか
エクスプローラでみるだけでいいのかが変わる
本棚のような見た目の管理にはなかなか良いソフトがない
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 05:51:52.98ID:Fi2Nwghs
leeyesでサムネだせばいいんちゃう？
そのままviewerなんだし
pdfはシラネ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 09:02:55.38ID:QrEMU/Rf
画像を目で探す、という方法には限界がある
ちゃんと名前で管理して、文字列検索機能を使うしかない

その時点で、ファイル名に盛り込むか、タグ的なものを付けるかに工夫の余地がある
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 09:34:30.16ID:4T6XbjPK
エクスプローラにタグ機能が付けばいいんだけどなー
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 09:54:33.15ID:bCfevXxC
それならタグ付ファイラ使えばいい
日常的にエクスプロラーつかわずに切り替えれば操作は慣れたものになるでしょう

0644名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 13:37:16.19ID:h5v1YvVt
コミックや写真集等のzip系ならWhite Browser+ZIPdeKUREでメタ管理できるし
サムネも自由に選べるよ
けど結局なんかしらのvewerが必要だから自分も結局Leeyesがメイン
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:08:27.94ID:0oXFx0VU
scansnapの最大の不満点は一度にセットできる量が少ないということ。
200枚ぐらいまとめてセットできるようにならないかしら？
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:21:14.67ID:W9xsJD4I
一冊が補充不要な程度に搭載できればありがたいな
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:24:59.83ID:TMbc1zvY
>>645
FI-6800 500枚
FI-5950 500枚
fi-6770 200枚
fi-6750s 200枚
fi-6670 200枚

俺はS1500を利用しているが、継続読み取り設定で不便に感じた事は無いな
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:28:03.44ID:0oXFx0VU
>>646
そういうことです。

>>647
業務用だといろいろあるんですね。

本1冊以上セットして、ほかの事できる利便性が欲しいんですよ。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:45:50.92ID:QrEMU/Rf
ほかの事をしてる間に重送で止まってるぞ
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:34:29.99ID:NJrjcbK5
目の届くところにおいておけば並行して作業できないか
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 19:23:15.95ID:6zXhpyDK
重送なんてまともな紙の文庫本とかなら全然おこらなくね？
それに目の届くところにおかずに並行して作業できた方が良いだろ。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 19:35:11.77ID:NJrjcbK5
まともな紙ってどんなのか判らんけど
文庫本でもあまり薄くて綺麗な紙より適度に安っぽい方が重層しない気がする
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 19:51:02.70ID:lrBCKobK
重層は別に起こっても良いけど紙を引き破るのは勘弁して欲しい
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 20:16:08.57ID:7SNYd0UA
紙質というより、糊の幅のばらつきではないか＞重送。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 20:24:46.81ID:YtL0NdlO
断裁ミスるとorz
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 22:25:34.68ID:UD77gwbF
破れて同じ本を2回買ったぜ
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 22:40:23.37ID:QrEMU/Rf
破れたらフラットベッドでスキャンしてphotoshopでレタッチ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています