トップページ⇒printer
1001コメント337KB

ScanSnapシリーズ総合スレ　Part20

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/19(木) 11:52:53.39ID:WCEnvjIg
■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part19
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1299742351/
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 15:41:30.20ID:lP1oRhLC
>>496
サンクス
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 20:12:51.58ID:aYoVQomn
LibreOfficeのDrawっていいね！
ページ設定だけA3にしておけば、
A4単ページの地図（jpg）を簡単にコピペしてA3に出来るわー
PDFで出力出来るしうれしい。
XPSで出力だと設定いじらないと画像汚すぎるけど。
いままでPhotoshopでやってたからしんどかったよ。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 21:05:04.84ID:Ie1wcwDH
>>471
Acrobat X proの学割版を使ってるけど、
2万円切るくらいの値段だった。
Xって、全部オートで読み込んで、
後から加工する感じなので、
使い勝手がよくない。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 22:39:15.76ID:MQtrgV0a
加工が終わってからPDFにしておくのもわりとメリットあると思うけどね
Readerとかが動く環境で閲覧するならだけど
05014712011/06/21(火) 22:57:45.51ID:qsWCZ1E4
>>499
使い勝手よくないですか。試用版X使ってみればいいのだろうけど、最近9入れた
ばかりなんであまりいじりたくなくて試してないの。
OCRなんて精度上がってませんか？
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 23:16:34.59ID:lP1oRhLC
ファイルを指定してOCRした結果を上げて貰った方が確実じゃね？

Acrobat8しか持ってないけどAcrobatの加工って表示領域を変更するだけで実ファイルは修正してなくね？
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 17:46:34.22ID:WfyiNR0O
原稿受けは倒さなくても使えることを発見
しかもその方がよっぽど使いやすい
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 22:57:01.89ID:1Rh+8ga0
スペースがあればね、
それでもスキャン後の原稿がまとまるのは受けがあるほうじゃないかな
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 23:08:13.48ID:RgCuWE42
>>504
トレイの代わりに100均の書類入れとかを下に置くんじゃない？

■＿

100枚単位でおけると思うよ　
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 00:27:26.85ID:7p+x5mnv
100均のトイレかとおもた
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 02:03:05.17ID:ZeP87Xcl
s1500少し値が下がってきたね
まだ依然と比べたら高いけどもＡｍａｚｏｎで4万だ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 08:36:20.46ID:8+EbKx0g
さっさと導入して使ってる期間が長い方がずっと得
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 15:32:29.36ID:vR/ZNldp
>>508
それには同意、3年保証に入るとしたら案外安値で本体購入しても大して変わらんし
消耗品もそれなりに高いからな・・
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 21:56:57.98ID:CfN7zWzl
なまじアクロバットとか大盤振る舞いしちゃったから、皆勘違いしちゃったんじゃね？
あのハードなら３万くらい納得して出せるだろ。
昔のことは夢だと思って忘れるんだな。。。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/23(木) 23:52:07.59ID:JynS7c7p
上の方に書き込みのあった「v9ならびにv10へバンドルv8から無償updateができる」ってなんなの？そんなのしたらAdobe何も儲からないじゃん。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 02:53:27.83ID:vkTGzEfQ
ナイトセールで35980円か
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 09:32:34.80ID:YsmmYiIe
>>511
Amazonレビューを真に受ける男の人って……
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 15:40:57.35ID:BxpQxK8P
>>513
いや何のつもりで明らかな嘘を書き込んだのかなって。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 21:40:47.15ID:aBiIDoHK
初歩的な質問なんですが
スキャン時の設定で、カラーやグレスケを選んだときに指定する圧縮率って色情報の圧縮ですよね？
圧縮率３より圧縮率１の方がＯＣＲの精度が良くなったりとかないですよね？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 21:51:41.75ID:N/0jWd0W
jpgの圧縮じゃないかな？
PDFも中身はjpgだし
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 22:32:38.97ID:JtqOfygQ
jpg圧縮率だよ
圧縮率が低いほうがノイズが少なくなるのでOCRの精度に全く無関係というわけでもないだろう
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 23:22:26.66ID:N/0jWd0W
3で十分だけどねｗ
それよりACROBATのOCRにあんまり期待しない方がいいよルビがあるとそこだけ横に読んだりする。
DPIを上げるとかMeTilTranで行間を広げると改善されるけど
一部の文字列を数行離れたところに持って行ったり訳のわからないことをする（V8)
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/24(金) 23:43:18.71ID:adcONkg2
eスキャンモードでjpgの圧縮率を2とか1にするにはどうすれば
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 00:29:15.55ID:ybwpHbcH
S1500Mの使用には非球面レンズCCD×2って書いてあり、
Canonの新型にはCISとそっけなく書いてあるだけ。

写真や印刷のきれいな雑誌をスキャンするときに結構な差が出るものですか？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 00:41:44.12ID:FWHYSH5p
密着していればCCDとCISにそんなに差は出ない筈だけど
05225152011/06/25(土) 02:29:12.11ID:zZ60sxAy
ああ、そうなんですか‥
白黒にしたときには選択できないので色関係だと思ってました。
回答ありがとうございました
いろいろ設定変えて試してみます
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 02:45:25.22ID:QTKJ3qFJ
>>521
漫画雑誌を毎月スキャンしてる者だけど、
ちょっと前まで1300使ってて、最近1500買った。

CISの1300とCCDの1500の違いがはっきりでるのが「波打ってる紙」で、
1300だと波打ってる部分のピントが若干ボケたような感じになるのに対して、
1500では波打ってる部分もきちんとピントが合ってる。

ただ波打ってる感じまで忠実に再現されてるから、
漫画だと枠線が歪んでるように見えてしまうよ。

スピード以外での1300と1500、CISとCCDの画質面での違いはあるよ。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 03:58:02.32ID:cQXsFNsg
>>522
「パパはさ。
最近「そんなのありえないありえない」ってよく言うけど
何を根拠にそんなに言い切るわけ？」

中学1年生の娘がパパ（オット）に厳しい目で訴えている。

「ありえないからありえないんだよ。」

「今の科学ではちゃんと証明できることも多いんだよ。
はじめから決め付けてかかったら
何にも楽しくないし発展もないんじゃないの？」

読んだ本の受け売りか、授業で教わった何かか・・
よくは解らないが、このテの議論を聞いていると、
我が家に「大人」がひとり増えたようで嬉しい。

---

わかるか？
そういう屁理屈は中１程度の子供が言うのなら許されるが、大人が言ったら許されないんだよ
お前幾つになるんだ？
もっと良く考えてから物を言え
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 04:29:55.85ID:9GLq5ct3
522は単なるお礼レスで、屁理屈も何も言ってないけど。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 07:12:37.50ID:OtD8FQS9
>>514
読んでみたけど、PFUとAdobeに対する嫌がらせとしか思えなかった。
まあ、MACの方だと古いどころじゃなくて動かないからな、アクロバット。
怒りの気持ちがあったのでしょう
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 12:44:30.28ID:MZYO2A8M
> もっと良く考えてから物を言え
ブーメランですね、わかります。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 17:21:44.38ID:BRRFKznL
>>526
怒りか、屈折してるなあ・・・
でもこれamazonへの嫌がらせにもなってるよなｗ
05295202011/06/25(土) 21:28:32.51ID:ybwpHbcH
>>523
>>521

ありがとうございます。
そうなんですか。

でもデジタルものだし新しいものを買いたいんですよね。
悩ましいところです。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 22:40:12.67ID:yoj5CLMi
ポイント込みなら3万切るサイト知ってるけど
後継機かAcrobatXバンドルを思うとどうしても買えない
年内にどっちかこないかな？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 23:16:13.40ID:yH2AN3rI
来るよ。俺を信じて
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 04:41:20.77ID:l7/oSQGW
Adobe Acrobatについて

http://tool-designers-garage.jp/adobe/cp/110117/
過去に無償アップグレードサービスがあったようだ

旧バージョン と Acrobat X の機能の違い
http://kb2.adobe.com/jp/cps/881/cpsid_88190.html#main_anc_02

スキャンしてまとめる自炊のような使い方であるなら
気になるのはOCRの精度とサイズ縮小の違いくらいだろ？
フリーウェアでPDF編集できる物もたくさんあるだけだから
Acrobat9がXでなくても、おまけ程度の認識で良いと思うがなー
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 08:17:36.74ID:OAgJ0haF
バージョンアップしないで困っているならCreativeSuite買えばいいじゃない
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 09:54:51.32ID:mWVAft2K
jpg化するだけで、補正やpdfやOCRの機能を一切使ってないので、
価格のうちのそれなりの部分を無駄にしてるんだろうな
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 11:46:20.18ID:gCGT5yG/
ScanSnapはなんでJPEGにしてしまうの？
で、TWAIN対応じゃないの？
独自規格の方が作りやすくて、低価格で作れるってこと？
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 12:33:54.73ID:mWVAft2K
今時TWAINじゃないというのがびっくりだけど、
むしろ独自規格でいいと思う
全部省略の設定にすると、紙をセットしてScanボタンを押すだけで全部終わる
PCに一切触れずにScanSnapだけで作業が完結するのは一つの理想
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 13:17:48.29ID:TCVwlGxy
コストの問題は知らないが価格据え置きでTWAIN対応できるならしたほうがいいだろ。
1ボタン完結なのはスキャンソフトの仕様だからTWAINだとか独自企画だとかは関係ない。
なんにせよ読み取りの明暗やガンマの設定が出来ないのはクソ、白飛びしまくり。
ゴミ・ノイズが入るのは後の補正で対処できるが読み取れないデータは手の施しようがないわ
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 13:41:45.09ID:+BDmege/
TWAIN使いたいなら、上位のfi-買えってことだろ。
今更何を。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 13:49:56.69ID:bXNTm9OZ
何でいまどきなのだろうか


初期から独自仕様だけども
ｔwaint対応って別に常識じゃないし
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 16:17:54.63ID:8P75nFAY
フォトショを久々にバージョンアップしたら、TWAINが過去の規格扱いになってて驚いた。
http://kb2.adobe.com/jp/cps/234/234975.html
今時TWAINじゃないというのがびっくりだ、そんなふうに思っていた時期が俺にもありました。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 16:26:49.37ID:j3ceY3nc
TWAINも結構古い規格だしな
なんか今の事情に合わなくなってきてる部分とかあるのかな。よく判らないけど
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 17:26:40.66ID:ky7NCHpo
単純に，fiシリーズとの価格帯の区別のためだろ。
そんなことやってるせいで，キヤノンに結構シェア持っていかれたんじゃないの？
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 18:30:49.13ID:mZ9KFbcI
上位機種との差別化とライセンスを1台ごとに売るため。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:42:49.23ID:4O3meE0U
スキャナ慣れしてる人にはTWAINは常識だけど、共通規格だからって説明省くと初心者には分かりづらい
ScanSnapはそういう層向けってコンセプトなんじゃないの
実際フラベとドキュメントスキャナ欲しがる層ってそれほど被ってないだろうし
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:59:18.40ID:YDDCEQR8
twain対応じゃないから名刺バンクのアプリが使えねー。
まあ、zipで固めてアップロードできるからいいけど。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 01:42:12.31ID:W9UMEqup
最近、値段が下落傾向だよね。やっぱそろそろ新機種でるのかな
買い時迷う。後継機でたら４万代に戻る可能性高いだろうし
アクロバットのバージョンの差なら安く買った方が得

しかし自炊ブームを経て大幅なバージョンアップをする可能性も…
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 07:56:12.30ID:hPpM6QL3
次世代scansnapは裁断機能付きです
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 11:34:37.99ID:lrqDg587
まさかの自動ページめくり機能。これで裁断は過去のものに。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 12:04:47.78ID:rlleZpF3
300ページ(150枚)の本を裁断するとして、1度にはいけないので3回(50枚ずつ)に分けて裁断したんですが、
1枚目5mmくらいで切る ⇒ 2枚目で3mm〜4mmでナナメる ⇒3束目2mm幅でうまくきれるのように
どうしても1回目2回目3回目の束のページの幅がそろわないのです

ちと裁断機を中古でかってマグネットの紙を揃える棒?の部分がなかったのが多分原因の一つなんですが、
Q1.棒があればそんなにずれない?
Q2.ずれるとしたら、みなさんスキャンしたあとに3グループ分で微妙に違う大きさをソフトで全ページをそろえる　という過程を通しているんでしょうか
Q3.ナナメに切れたのは多分切る時の力で用紙が滑ったからだと思うのですが下にビニールシート敷くのって上手に切るためにそこそこ必須な加工でしょうか
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 12:40:26.54ID:g9HtWW5O
個人でやるような作業にそこまで厳密な精度を期待しちゃダメだ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 12:58:02.04ID:AZCcvqvE
スキャンスナップ使っている人は意外と補正しないもんだ
自分1人の意見だが参考になれば

A1ガイドがあってもそのガイドが緩々なのであまり当てにならない（※とあわせて考えて）
A2トリミングするのでその時に【結果】大きさがそろう
A3ビニールはすべるので逆の考え、ゴムシートなどで滑りにくくする

※裁断機はPK-513使用しているが裁断の時に刃をおろすがその時に雑誌のカタムキが出るため
斜めに裁断されやすい
----
----
----

が刃をおろしていくと紙が圧縮され
----
---
--
になってしまう
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 13:51:38.19ID:Akl1jzwO
張り切って読込中です。

ところで、コンピューター系の参考書などで、CD-ROMが付属しているような書籍の場合、みなさんどうやって保管・保存されているのでしょうか。CDだけなくしてしまいそうです。なにかいい方法はないか、ご教示いただけないでしょうか。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 14:00:20.42ID:3Mr1mQoC
iso化
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 14:08:12.48ID:CblMcXzz
自炊で原本切り刻んでおいて、なぜCDだけ取っておこうとするのか
中身だけデータコピーして捨てばよくね？
むしろ最初からデジタル化されてる分書籍より扱いは楽だろう
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 20:17:07.34ID:nGCrHxbv
こいつら見てると低学歴にネット環境を与えるなとつくづく思うね
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 20:22:01.02ID:S57r8nJV
両面スキャンの片側が、上部２センチくらい色が薄くなる（黒っぽい写真だと
てきめん）んだけど、これって仕様？しょうがないから片面スキャンで作業
してるんだけど。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:15:26.64ID:mJUTVE9o
レスどうも。
言葉がたりなかった。
CDのデータをどう保存するかで悩んでます。もちろん元CDは捨てるつもり。
フォルダを作って当該書籍データと一緒に入れておくか、そうするとiPadでみたりPCでみたりいろいろするのに閲覧とか不便そうだし。
エバーノートに書籍データとisoデータなりを一緒に放りこんでおくのもいいかと思ったけれど、PDFとCDデータのサイズがデカすぎで現実的でない。
関連データを一緒にうまく保存するよいアイデアがないのかと、悩んでいた次第。
低学歴ですまん。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:22:39.46ID:AZCcvqvE
俺はクリアファイルに表紙とCD(DVD)入れて保管しているぜ

雑誌の付録なので1度見たら多分もう見ない可能性あるが
残しておいてる
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:31:12.69ID:lFJeFrt5
>>551
多分本の左右から押せば解決すると思うけどな
面倒だからやらんけど
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/27(月) 21:32:44.35ID:lFJeFrt5
>>557
あんまり見ないもんなら
バックアップ用のHDD買うか
ブルーレイに退避するかしたら？
容量考えると面倒だよ
あとは雑誌名でフォルダに入れてかんりすればいいかと
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:06:26.19ID:VnFdx17o
pdfとCDのデータとをセットにした状態でうまく管理したいってことなんだろうな。
容量考えちゃうとなかなかいい方法ないな。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:13:16.29ID:1VPX2GSM
2TBのHDDは7000円くらいだろ
CDはそれようのフォルダー作ってその下に本名フォルダー作って入れて
pdfの最終ページにCDのフォルダー名入れとけばいいんじゃね？
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 01:13:42.43ID:NqroJDZB
>>557
物理保存なら>>558、データ保存なら>>560のが有力だと思うけど
一歩手間を掛けて、エクセルなりで管理するかPDFにハイパーリンク埋め込んで
収納場所に飛ぶ様にすればいいんでね？

USBメモリに纏めて持ち歩くって手もあるけど、実際の所本付属のCDなんて
数回見たら後は投げっぱなしになるパターンが殆どな気がする
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 08:50:12.26ID:p+WxMkzo
CD-ROMをスキャンすればいいんだよ！


お約束なのに誰も書かないんだもん…
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 11:23:57.98ID:hb2o3ug1
雑誌名.zip
雑誌名 付属CD-ROM.zip

でOK
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 12:04:52.03ID:8rirhAw1
SSでCDをスキャンはスレチだと思ったが
s1100登場で可能になったかwww
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 12:59:29.58ID:/UPQ/nSp
>>557
CD、DVD、BDなどはisoファイルとして保存
保存にはNASをRAID1か10でどうぞ

自分はQNAPのNASを利用していて
データ共有はもちろん、zip解凍やisoマウントでも重宝している
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:05:52.18ID:owBotEMg
DVDとか、ましてBDまでなったら、ディスク積んどいた方がコスパいいかもね。
大体付属のディスクなんて、一度見たらまず見ないだろ。

ってか、俺の付属ディスクのイメージは、Linuxとかそんなのだけど、
あと、あるとしたら販促用の映像ぐらいか？
あとは、参考書にたまについてるな。
これはisoにしても小さいからとっといてもいいかもね。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:12:03.36ID:M/RicJw+
S1500が壊れて、同じのを買うのもシャクなのでS1500Mの方を買った。
思ったより格好良くて、ちょっとびっくり。白いだけなんだけど不思議。
普通に今までの環境で使えてます（当たり前か）
付属アプリが古くて起動すらできないゴミだと聞くけど、マックの連中よく我慢してるな。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:15:10.30ID:Wiv1DQws
>>569
付属ソフトと色が違うだけでハードは完全に同じ物なの？
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:20:36.03ID:8rirhAw1
同じものだよ　単なる色違い
付属しているソフトの違いはあったはず
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 15:48:23.62ID:/UPQ/nSp
>>568
少し調べてみた
BD-R 1枚25GB 50枚4000円程度、1GBあたり3.2円
DVD-R 1枚4.7GB 50枚1000円程度、1GBあたり4.3円
HDD 2TB 6000円程度、1GBあたり3円
余裕を持ってHDDに25%ほど容量に空きを持たせた場合は1GBあたり4円

HDD2TBは、BD-R(25GB)80枚相当、DVD-R(4.7GB)425枚相当
再バックアップや収容場所などの管理を考えると、俺はHDDの方が楽で良いかな
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:17:59.24ID:owBotEMg
>>572
おぉ！数字で見ると格段にクリアになるな。
とすると、BDでバックアップは、完全に容量いっぱい詰め込んだとしてHDDとほぼ同じ、か。
しかし、容量いっぱい詰め込むなんて、整理の関係上無理だしなー。

CD-Rが半永久的！とかいいながら、じわじわと読み込めなくなってきてるから
あわててHDDに戻した経緯から考えると、バックアップ用にHDD買ったほうが良いな。
確かに楽だし。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:46:43.40ID:9N6N7dFw
>>573
漢ならSSD一択
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 16:53:38.13ID:y7wbo1Xv
SSDもUSBメモリもそうだが非揮発性シリコンデバイスの寿命は、
概ね10年前後と意外と短い
光学メディアも環境依存要素高いけど長くない(1年〜十数年)
HDDはランダム要素が高い

バックアップはどれでも必要としても、現状だとHDDが楽だわな
byte単価もそうだけど速度的なメリットが大きいや
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 18:08:16.34ID:z0qzwYDs
無くなってもダメージの少ないデータがたくさんと、
無くなると深刻にやばいデータが少しある、というのが普通

重要でないデータをHDDに詰め込んで、重要なデータはDVD-Rに複数枚焼く
HDDはクラッシュのリスクが常にあるし、BD-Rは保存が相当にシビア
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 18:15:08.61ID:comz1rQY
正直保管メディアについて言ってる奴と保管手法について述べてる奴と
両方ごっちゃに（しかも指標も無しに）述べてる奴が居るから何にもならんな
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:35:03.15ID:mFpjxdTi
>>552が何も条件を提示しなかったもので…
悪い質問には悪い回答しかつかない見本
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:44:12.08ID:dsM3Mv90
そうか？？
HDD・ファイル・BDって候補があがったから
それらを比較して掘り下げてるだけだと思うけど・・・
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 20:51:03.79ID:FOfkpqI8
デジタルデータの長期保存の話になると必ずこういうレスが一通り見られるのですぐ飽きる

裁断してまで本をデータ化したいここの人間はとっくの昔に通過した道だと思ってたが
案外そうでもなかったか
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:01:54.42ID:/UPQ/nSp
スマートフォンを含めた電子書籍端末が普及してきたからじゃね？

多くの人にとって、バックアップの重要性に気がつくのは
自分のデータが消えた時くらいだろうしね
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:11:13.75ID:2xMKO0It
いろいろ考えた結果、2台以上のPCのHDDに同じデータを
置いておくのがベストだという結論に辿り着いた。
新しい大容量HDDを買ったら順次コピー。

HDDでもRAIDはバックアップにならないからだめだよ。念のため。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:12:44.51ID:w45A83sb
RAID0以外ならバックアップになるよ。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 21:18:37.46ID:FOfkpqI8
>>583
システムを冗長化して可用性を高めるだけであってバックアップではない
試しにRAIDの上にOSとデータでも置いてウイルスに感染させたり間違えてフォーマットしてみるといい
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 22:17:28.83ID:wjpaMC3L
>>584
いい加減そういう言葉遊びやめようぜ。
普通は様々な障害に対応するよりは単にハード的な障害に対応してるだけのほうが可用性は高い。
そういった意味ではバックアップ(支援もしくは予備の意)と言っても間違いではない。
お前のように絶対に失ってはいけないデータを保持してる人間にとってはバックアップと冗長化の違いは重要かしらんが、
そんな世界を個人ユースに持ち込まんでくれ。

そういう俺はQNAPでミラーリング。
付録CDはそれほど場所もとらんし普通に100均のCDケースにファイリング。
それでいいじゃないか。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 22:40:49.21ID:/UPQ/nSp
まぁ、あれだな

このスレのテンプレは長いけど
簡単で良いからバックアップ方法に関する項目があっても良いかもな
折角自炊で書籍類を処分しても、データが消えてしまうと
自炊のために再度書籍類を手に入れなければならない、時間を浪費する
二度と手に入らないような書類であれば相当落ち込む事だろう

俺はRAID10にrysncで、津波や家屋倒壊のような震災でもない限り大丈夫かなと思っている
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:10:28.49ID:y7wbo1Xv
うちのデータドライブは平時RAID5(苦笑)運用で、定期的に別マシンへのミラーリングだな
あと知人二人との相互バックアップという名の何か
お互いの性癖を晒しあえるから素人にはオススメできない
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:20:51.45ID:FOfkpqI8
>>585
言葉遊びも何もその通りだから
君は判ってて選択してるみたいだから別に構わないし、RAIDを否定した訳でも
RAIDを使ってる君を否定したい訳でもないからその点は気にするな
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:21:54.55ID:2xMKO0It
簡単に言うと、
RAIDは運用中システムのデータが失われる確率を下げる手段で、
バックアップは運用中システムのデータが実際に失われたときのための備え。

RAIDだけでデータが失われる確率を現実的に0と言い切れるシステムを
構築できるなら、他の手段でのバックアップはいらんという選択肢もありだと思う。
具体的にどの値なら0と言い切れるかは個人の判断に委ねられる。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:35:25.66ID:3Nkujc3X
おっと、RAIDはバックアップにはならないと最初に言い始めた手前、
下から2行目の「他の手段での」があるとおかしいので削除で。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:36:58.59ID:3Nkujc3X
>>582と>>589を書いた者だけど連レスすまん
回線工事があったせいでID変わっちゃったみたいだ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/28(火) 23:58:39.80ID:z0qzwYDs
RAIDは明らかにバックアップではない
物理的故障に対する冗長性を上げているだけで、
人為ミスその他に対しては完全に無力

やるに越したことはないが、万全ではない
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:00:16.04ID:4CfQ0zv4
オンラインストレージをバックアップに使ってる自分は少数派なのかな
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:02:17.62ID:kWDNhlnX
毎月いくらはらってるの？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:10:21.51ID:in0CY/Fc
データ量が多くないければオンラインありだな
また費用かけても物理的な冗長性確保する意味でぜんぜんあり
と被災した友達が言ってた(´・ω・)
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/29(水) 00:24:09.25ID:CTqkKq4O
WBSさげ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています