トップページ⇒printer
1001コメント359KB

【ADF】スキャナで連続取り込み017.jpg【OCR】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/27(日) 13:28:23.36ID:1Qqn5n3U
数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ

漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ

関連情報はまとめページ参照

前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み016.jpg【OCR】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1275823325/

「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/07(水) 21:17:09.81ID:VDpr1svj
金がかかるから嫌なんだろうな。
一枚、一枚、番号つけるとか、ものすごく高いぜ。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/07(水) 21:33:00.48ID:M0b9Y1Am
どのページが流出しようが同じなのでページ毎に透かしを変える必要はないんじゃないかな
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/08(木) 14:34:18.03ID:bCk0cHGO
フランスベッド
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/08(木) 21:15:55.93ID:V5+AHslJ
>>652
電子透かし付けるのに対した手間はかからないよ。

DRMがついていない電子書籍では購入者の情報を埋め込んだりしている。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/08(木) 23:50:13.93ID:Q6FeUp4S
>>655
埋め込まれる購入者情報っていうのが住所氏名クレジット番号とかだと、
廃棄・売却・盗難などで第三者の手に渡ったハードディスクから、
本人の意思によらず流出させられたケース等を考えるとちょっとかわいそうではありますね。
その辺含めて自己責任とも言えますが。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 01:18:01.35ID:VY40nAtb
氏名はともかくクレジット番号を載せるわけあるかい
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 02:01:05.30ID:HqnbKnmP
デジカメでスキャナがわりにするスレってどこかにあったと思うけどなくなったかな？
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021442710/とはちがうところで。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 03:00:41.70ID:PI1Um5eb
追跡可能にして流出を抑制するなら
埋め込むのはスキャン会社と注文番号でいいんじゃないの
データつくった会社が無くなってデータベースが消滅したらアレだけど
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 04:29:30.38ID:qSBV2NUq
>>655
手間じゃなくて金の話なんだけど。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 06:33:59.54ID:pjZeeecR
透かしを入れるためにはどこぞの管理団体に登録が必要でそれが有料だ
とかそういう事言ってるの？
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 08:36:16.49ID:M4K3emeX
>>660
PDF作成時に埋め込むのにいくらかかると思っているの？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 09:11:06.25ID:Xsj8PfWg
>>660
手間がかからない＝金がかからない

電子透かし用インク(消耗品)でもあると思ってんのか？
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 10:23:04.56ID:pO/FigwM
アホかｗ
氏名でも載せたら、載せられた側が個人情報保護法違反だとかいって訴えを起こせば勝てるレベルだ。
そういう情報を載せるなら、普通は個人情報から作成する暗号化された文字列が普通だろうが。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 12:37:23.79ID:dzow5Efx
そんなこと言ったら診察券、免許証、会員カードなんかにも氏名書けないだろ。
664が言ってることはネットでばらまくことが前提じゃねぇか？

逆に電子書籍に氏名が記録されていることで、故意過失にかかわらず流出の抑止力にはなると思うが。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 12:47:06.49ID:PI1Um5eb
ねぇなんでお金がかかるの？
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 17:07:50.20ID:dFZCsOJK
新しいことをやるのにお金がかからないとでも？

0668名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 17:10:32.32ID:nEqGfqtS
でも日本人も悪いんですよ
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 19:07:55.90ID:DzYJ91y5
>>661
横からごめん
アレって無料でやってる所とかある？
会社の書類を電子化して、この書類部屋からの脱出！と思って調べたら
予想以上に高くて挫折したんだ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 19:29:42.04ID:bDTZfWNo
acrobatの文書→透かし→追加
で出来るやつとは別物の話なんか
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/09(金) 21:48:43.35ID:qSBV2NUq
別に決まってるだろう。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 00:06:00.23ID:bMtLhwUR
一方で、私的利用には制限かからない今の著作権法。
家族や友人知人にあげるのに制限かかってたら、出来なくなる？
マンガ本買って貸すのは良いけど、データコピったら違法ってのも何だかなぁ。
一家族に一冊あるマンガ本を購入者しか読めないなんて無茶すぎる。

それよりも、個人的にHDDみたいな不安定なドライブに保存してると、
いくつものデバイスや、いくつものドライブにコピってないと不安なんだよね。
地デジレコーダみたいなダビング10とか、それ以前のデータ移動のみ可とかに
なるのも一つの手段だけど、普及の妨げになるのは容易に想像できるｗ
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 00:06:23.45ID:iYY2zD8g
電子署名とタイムスタンプって奴
取り込みした書類の真正性の証明と作った日の証明を埋め込む
これ会社名とか名前とか誕生日とか住所とか埋め込まれるんだよ

これは○枚でいくらとかお金掛かるんだよねぇ・・・
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 01:32:28.22ID:dsL+Y4zq
>>673
お金かかるのは公証タイムスタンプ（電子透かし）の類だ。
Scansnapを買うとおまけでついてきて試せる。

公証じゃない電子透かし（単なるユニークシリアル暗号化埋込）はタダだし
素人が自前でやっても数クリック。
業務でやるなら自動で埋め込まれるようにするのも難しくない。

個人情報そのものは電子透かしには埋め込まずに
ユニーク文字列だけが埋め込んで
透かしと個人情報の紐付けは業者のDB、ってのも可能で普通。

著作権情報の表記とは違う。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 01:45:57.23ID:2040FIf+
>>674
それに何でお金がかからないと思えるんだろう．．．．
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 02:00:08.08ID:ZIryuYnh
バイトすらした事がないお子ちゃまなんだよ、きっとｗ
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 02:01:15.34ID:syZiXXM6
>>673
なぜに電子署名？使用目的が趣旨と違うじゃんw
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 03:18:15.53ID:dsL+Y4zq
業務システムを電子透かし対応にさせるのはタダじゃないが
スキャン作業毎に手間や課金が発生するわけではないので
ニンニングコストには響かない
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 03:19:13.31ID:dsL+Y4zq
やべえ。
ニンニングコストって妙に可愛い……。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 04:27:36.63ID:4qWQXRle
何をどうやったら透かし入れるのに費用がかかるんだ？外注でもすんのか？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 08:56:03.51ID:r0dqh+Rz
知ったかは黙った方がいいんじゃないの？
金がかからないなんてこたぁないんだよ。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 10:54:40.84ID:q5OS+VYJ
電子署名と勘違いしてたって言えば済む事なのに
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 11:31:32.12ID:hAhB264Z
まてまてまて

雑誌にスキャン時に反映するようなスカシ入れる話じゃなかったのか
スキャンしたのをユーザーがすかしいれてどうする
やる意味ないだろう
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 12:26:47.60ID:MedsmPEa
電子透かしは電子書籍などの電子データに対して行う物で、ADFでスキャンする工程には一切関わりないな
なんでADFスキャナスレで盛り上がってるのか分からないけどｗ

DRMは再生するツールアプリ側が対応してないと意味が無い
だから電子出版の場合でもDRM付けるなら対応の専用のビューワーで再生という事になる
でもSSキャプ撮りされたら効果無いので、コスト（DRM技術の使用料その他）だけ掛かってほぼ無意味なのよね
他の電子透かしでもツールで画像データ抽出したものをそのまま流す場合には意味があるけど、
画像変換したりJPEGヘッダ情報を削除するツールにかけたら一発で消えてしまうのでほぼ無意味

結局不注意な人しか引っかからないからコスト掛けるだけ無駄なので、
電子書籍はコミックに比べて劣化したデータで提供する事が出版社側の落としどころになってるように思う


>>683
大元が>>651でこれは画質に影響なくスキャナーにだけ反応するICチップかなんかを使った特殊な電子透かしの意味だろうな

技術的に可能かはともかく、
（今後発売される全てのスキャナーがそのIC透かしに対応しないと無理だろうけど、紙幣じゃあるまいしそこまで対応しないだろうし、非対応の現行スキャナでやればいいやとなるし、そのIC透かしを書籍に埋め込むのにコストもかかる）
そんなのやったところで書店コンビニで無作為に販売されてる時点で、
どこでどれを誰に売ったかを紐付けできないから無意味だけどｗ
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 12:44:39.83ID:eHbESy+F
皆さん詳しいですね

おらも早くスキャナー欲すぃ
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 12:49:52.91ID:2040FIf+
このスレ的に、スキャナ側でヘッダに情報埋めっぱなし放置で
「特定化できる、自動だからコストかからない」とか言ってるのかと思ってた(w

情弱のカジュアルコピーを抑える脅しくらいには役立つのかもしらんが。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 13:23:33.21ID:oom/oyk7
なんだてっきり画像に微弱なノイズを加えてソコに符号化した情報を載せる
タイプの透かしの話をしてると思ったよ

新聞紙レベルの紙に印刷されたものでも情報を復元できるヤツね

まぁ、出版社がコピーライトをそれで出力して
各スキャナーメーカーがそれを検知した場合
入力不可にする事は技術的には可能だろうけれど・・・・
まぁ無い罠〜
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 17:18:41.09ID:syZiXXM6
みんなこの話題の原点となった>>651の内容とそれまでの話の流れをもう一度よく読もうよ。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/10(土) 17:26:27.72ID:WmK26Q25
自炊代行の流出対策であって出どころが分かるだけで用を果たすって話だっけ
そうなると「ブックスキ◯ン（株）伝票No.01234567」な感じで電子署名とかは関係ないわけか
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 09:11:13.82ID:IXNrZefu
>>683
誰もそんな話してないだろ
>>684
全く違う
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 14:25:40.64ID:5nodevaf
まとめてスレチ
続けたいならどっか他いってやて
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 18:50:26.88ID:g7Ueg5JK
ま、金がかかる！と言っていた香具師が何に金がかかるのか全く説明しないのが悪かったということだな。

0693名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 20:47:15.67ID:yKIhryag
特殊インクとか的外れにも程があったな
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 21:05:58.35ID:tAgeacQ1
で
実際何の話をしてたの

電子出版の話はスキャナー関係ないし
いつまでやるの
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 21:10:17.36ID:QbJDK78H
>>692-694
ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1315555448/
まとめてここ池。向こうももう大概話終わってるみたいだが。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 21:24:20.12ID:IXNrZefu
電子出版の話なんかしてないし
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/11(日) 21:58:39.48ID:AHLe0S+j
別スレで「敷居が高い」の誤用を指摘されてファビョりまくってた奴に似てるｗ
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 06:59:44.43ID:BULZiK3l
プリンタ / 【粉】レーザープリンタ【高過ぎ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051184673

483 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail:sage 2011/09/16(金) 03:57:42 ID:uLg8 paT
まだ詳しく言えないけれど、
近いうち(早ければ年内中)に、両面ADF搭載でPDF保存できるようになるよ。
(某大手コンビニのマシンだけど)

どうやら、自炊してみたいけれど、スキャナ買うのはと言う需要発掘の為とか。

ただ、メモリーカードか、USBメモリ持参みたいだけど。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 09:12:23.21ID:4NzsaxPf
コンビニ設置のADFなんて縦線でまくりになりそう
かえってユーザー減らしそうな気がしてならない
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 09:22:42.57ID:s/h0F1mu
コンビニ用でADF積むなら
オフィスにあるようなタイプじゃないのか
一枚ずつ帯で搬送して一回排出して裏返すタイプの

縦線出ないぞ、あれ
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 09:31:23.01ID:4NzsaxPf
>>700
フラベにADFユニット積んだ奴？
あれ読み取り遅いじゃん
業務用だと早いのかな？
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 10:17:04.99ID:RkIb/Vvo
>>700
エプソンのネットワークスキャナだとこの辺の問題もあるんだけどどこのメーカーの採用するのかねぇ

http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC#kc147473
＞紙端数mmは読み取られない。
＞紙端近くの色調や階調がその内側と違う。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 10:53:06.68ID:28Uu4+pK
コンビニに裁断機置いてくれれば裁断だけしに行く。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 11:06:06.67ID:iUYNavje
>>703
ホッチキス切ってボロボロにされるのが落ちだから置かないだろ

裁断機ないなら業者に頼んだ方が早いぞ
業務用の大型裁断機で一冊100円くらいでバラしてくれる
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 13:02:06.16ID:s/h0F1mu
>>701
業務用のはすごい勢いで紙を送るよ
スキャンヘッドも往復で感光させる
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/16(金) 17:01:21.98ID:L5P+l9J5
オフィス向けの複合機と同じような性能なんじゃないの
スキャン速度は激速、そのかわり画質はお世辞にも良いとは言えない
カラーだと強制的にjpgで収納されてノイズが乗るけど紙の地色は自動で取り除く
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/17(土) 23:51:49.63ID:k8qqBP0z
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/1109/01/news061_4.html
結局どっちがお勧めなの？
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/18(日) 06:11:20.62ID:BpYZEl0C
両方のいいとこ取りしたくなるな
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/19(月) 14:23:31.98ID:LU9R6f/j
エロマンガスキャンしてると途中でムラムラ来て全然はかどらない
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/19(月) 17:14:08.35ID:8La59FDF
煩悩もスキャンして片付くといいのにね
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/20(火) 00:59:53.85ID:sZFCQ6Gz
裏写りする煩悩・・・
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:45:13.71ID:qmF5mvTA
>>709
　 ｀¨ −　､　　　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　　| ｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
　　　　　　|　 !　　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ
　　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
　､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　　｀ ー　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/20(火) 21:48:36.21ID:qmF5mvTA
中綴じ成年雑誌って原稿がくっつくから重送多いわ
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/20(火) 23:26:45.44ID:2Hf8xK98
>>712
やめろ！
おまえの手は握りたくないｗ
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/20(火) 23:58:35.58ID:qmF5mvTA
　　　 l　ヽ. | 　 |　 | 　 |
.　　　|　__|　| __ |　|^)_ |　　　 ,-､
　　 _ |　　|　| 　 | .|ﾉ　 |. 　　 i　 ヽ
　 i'i. ヽ. -‐､ ! 　 !-! ‐- ヽ.　　〉､　l
　/ _ ﾉ.ヽ.　｀' (ﾉo(ヽ？／ ヽノ (ﾉ |
　ヽ. ,｀ヽ,ｿ　　　　)ﾉ　　 ノ/o　　 |
　　 ＼ '　 ／　／　l　　　　 （)ヽ l
　　　　ヽ.　　 ' 　　 |　　(⌒ヽ　　|
　　　　　ヽ.　　　　 |　　 しノ　　/
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/21(水) 07:31:03.64ID:U63iMaeo
>>713
ワンコソバみたいな感じでトレーが常に2枚になるように1枚排出されたら1枚置いてる。
慣れるとテレビや2ch、見ながらでできる。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/22(木) 03:43:44.40ID:kIQBuXF/
愛用のDC-300がぶっ壊れた。
2年半持ったからいいほうか。紙押さえのとこがプラだと壊れやすいのかな。
消耗品が残ってるから、DC-210Nに行くべきか
他に試してみるか・・・。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2011/09/26(月) 06:10:41.28ID:7ZXh1WnC
今までに不満なければ-210Ｎ

他も使いたいと思ったなら別なもの買うのがいいんじゃないｋ
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/02(日) 19:37:05.22ID:pOnMjH3b
Windows7(64bit) sp1でDR-5010C動かしている人いる？
ドライバ対応済みのはずなのに動かん。助けてくれ
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/02(日) 19:53:19.18ID:VIXh/u8w
>>719
問題なく動作してますよ
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/02(日) 20:09:02.40ID:pOnMjH3b
まじか
一体なにがわるいのかorz
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/02(日) 22:07:26.71ID:PX9UlCpw
あ、動いた
何なんだったんだ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/02(日) 22:10:50.72ID:+2at5Ziy
>>719　
ファイヤーウォールで遮断されているのかな。
ファイヤーウォールを一時停止して動かしてみたらいい

会社のricoh製twainドライバーくそで自力でポート空けた。
windows（7　pro　64biｔ）もファイヤーウォールあけるかどうか聞いてこなかった。
空けるとすんなり動いた。

0724名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/03(月) 18:23:55.84ID:TzSi5zQM
医学書をスキャンすると、グレーの部分に縞々模様がでてしまうんですが、どうしたら改善できますか？
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=13504.jpg
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/03(月) 18:39:10.89ID:TzSi5zQM
解決しました。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/05(水) 00:02:19.26ID:oa/xWhrh
DR-M160入れてみた。
職場で保存してる書類取り込み用で。

古い書類、ワイヤードットの感圧紙使ってた時代もあって、
薄くてペラペラな書類も多いので薄紙モードが重宝してる。
試しに薄紙モード外してみても、普通に読み込んでくれたので、
かなり便利になった。
搬送経路が秀逸なのかもしれない。
DR-5010Cで重送しまくる書類も難なく取り込める。

読み取り速度も速いし、筐体もコンパクトでデスクサイドに
置いておけるし、手放せないアイテムになったｗ
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/05(水) 00:58:53.17ID:KN2PqPhU
>>726
レポおつ

カラーと斜行はどんな具合でしょ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 12:30:16.36ID:rzgrh0na
>>726
M160って「jpgにして転送するから高速」と謳ってるけどjpgでしか転送していないの？
取り込みアプリ側で無圧縮(PNGとかBMPとか)で保存しても既に劣化してる？
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/07(金) 21:52:21.65ID:Bdd+Tt5X
>>727
斜行はペラペラ紙だとセットした最後の２〜３枚からしだす雰囲気。
普通紙だと無問題だし、ペラペラでもセットの仕方で回避できることもあるので、
ガイドの使い方とかにも依存してるみたい。

カラー原稿については、個人的には問題無い。

>>728
TIFFとかBMPでも保存できるぽ。
ただ、TIFFだとJPEG圧縮どのくらいにするか出てくるので、
そこで無圧縮（100%）を選択すれば劣化しないのかな？
詳しいことはわかんないっすｗ
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/07(金) 22:52:57.07ID:Bdd+Tt5X
>>729
ちなみに、裏当ては白です。
パンチ穴あいてる書類を読み込んだとき、そこが白なら裏当て白だよね。
CISの特性というか、いちお〜白くなるんだけど、消えるほどではない。
はっきりわかる程度に残ります。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/10(月) 15:33:04.86ID:O+z2xOtW
>>1のまとめページが見れないんだけど放置状態？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 11:19:25.98ID:yLxb4S9C
M160購入検討中なんだが
写真(何かの製品カタログでいい)と方眼紙スキャンのデータを見てみたいな
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 22:43:19.55ID:G1SFLFAN
いよいよ明日か．．．6130の新型だといいなぁ。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/12(水) 10:24:41.88ID:NPucibiY
>>733
集中管理機能を搭載したモデルって書いてあるから
http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/news/e-document2011.html
ネットワークスキャナfi-6010Nの後継機だと思って期待してない俺
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-6010n/
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/12(水) 19:43:48.34ID:jJpcENsH
>>734
それさえも無かったorz
SSの添付ソフト変更版だけとか、斜め下すぐる。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/13(木) 19:11:10.71ID:kFfyUYTO
お手頃な価格で、カラーページの裏写りが少ない（裏当てを黒にできる）スキャナが欲しいだけなのに……なぜ出してくれないかなあ。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 00:21:16.15ID:E6HazklS
圧力
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 04:37:00.21ID:MjzWoZBC
多少予算増やせば買えるんだから素直に買っとけ。
fiシリーズだっていつディスコンするかわからんぞ。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 09:01:29.62ID:M/IvS03l
Scansnapはぐにょりで有名だけどfiシリーズはないの？
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 11:22:49.19ID:jYvdjMG3
歪みはある
が、s1500みたいな致命的なものではない
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 12:06:14.37ID:KTpR1xUy
fi-6130 で方眼紙をスキャンして歪み検査
ttp://denspe.blog84.fc2.com/blog-entry-133.html
自分の感想としては「両者とも歪むというほどではないな」というものでした。
「これはおかしい」「何かやり方が間違っているのか？」と思い、改めてネットを検索したりした結果、どうも「要求レベルが違う」というのが結論のように思いました。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 12:18:40.69ID:LlJ7YHb4
他のADFでも歪みはあるし紙を上下からしっかり押さえない構造上仕方ない
ただScansnapだけが明らかに異常なんだよな〜
安いって一言で片付けられないぐにょりが出る
あんなのコミックスキャンじゃ致命的だろ・・・
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 12:24:37.66ID:SdFb0/Gp
漫画スキャンは高くつくね
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 13:21:33.25ID:jYvdjMG3
>>741
それ前に見たけど方眼紙って薄い紙なのにたわみもなく綺麗に取れてるんだよね
うちの6130では頑張ってもあのレベルの物は取れない、個体差って結構あるのかな
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 22:50:36.69ID:E6HazklS
>>741
コンスタントにこれだけきれいにスキャンできれば
自炊スレ住人ですら文句は言わんと思うよ
ただし6130の場合は不意打ちのようにグニョリが混じるのがタチが悪い
あとそのサンプルだと端のほうがよくわからない
（一般にPFUのスキャナは端っこ（排出時）がグニョルことが多い）

どっちにせよS1500と比べたらはるかにましだと思うが
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/15(土) 02:18:04.28ID:4LUVRJfj
端っこがぐにょるのは糊綴じの印刷物だからじゃないか
綴じてある部分が波打ってるとぐにょる
Scansnapはセンサを紙に対して垂直じゃなくて
斜めに設置してあるみたいで
厚み方向に揺れると縦線が左右に揺れる

透け対策で紙の表面の全反射だけ読み取るようにしてるのではないかと
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 11:02:32.55ID:oZaOvHm1
話は変わるが、白色光源を使ったCIS方式のADFは出来ないのかな？
出来んのなら、カラーはだいぶまともになると思うんだが・・・。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 16:16:04.07ID:5hWQHETa
CIS(笑)
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 18:47:54.82ID:XzvKNiyi
>>748
無知乙
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 21:13:55.14ID:CixW4pPq
CCDもCISもどっちも特色があるからな・・・
実際に白色光源使えるCISが出たら、CISの方がレンズ通さない分再現率は高くなりそうな
気はする
でも被写体深度が浅い欠点は受け継ぐから、ADFだと一部ボケたりするかもしれないね
切断したページを読むCISフラベなら、自炊用最強と言われる可能性は十分に有ると思う

ただ実際出ると方式がCISから別の名前になりそうな気はするｗ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 22:20:35.57ID:8GLcZP78
CISってそんなに進化してんの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています