>>318（＝ ID: BTNYCtYW）
>>319（＝ ID: vq9ZghM3）
なーんか話がすれ違っている気がするのはワタシだけかしら？
気になるんで、ちょっとまとめてみたわよ。

JPGの不可逆性とかブロックノイズ云々は両者見解が統一できてるように思うのよ。その前提で
318「それにしても汚くね？」
319「そんなもん」
318「えー、だって前はこんなならなかったよ？」
319「機種違えばこんくらい変わるって。綺麗にしたけりゃ良い画像持ってこなくちゃ」
318「むー…」
こんな流れかと思うのね。
で、ここからは319さんのレスを見て、印刷屋やってる自分が想像したことなんだけど、（実機なんて買えないわ）
この現象ってRGB→CMYK変換のせいなんじゃないかしら。
元となる画像はRGBなのに、印刷するインクはCMYK+αでしょ？これは誰かが変換してインクの色に置き換えてるのね。
じゃあ誰が置き換えているの？というと、プリンタドライバさんなのよ。

元の画像をみるとブロックノイズじゃない所ってほとんどのPixelがR00,G00,B00（いわゆるRGB黒）で、
それに対してブロックノイズが出てる部分はパッと見は黒に見えるけど、RGBの混色になってるPixelがほとんどね。
（Photoshopのスポイトツールとかで確認してみてね）
これをプリンタドライバさんがインク色に置き換えた場合、RGB黒→K100%＝黒インク単色（染料か顔料か分からないけど）になって、
RGB混色→CMY+α混色に置き換わるんじゃないかって想像してみたの。
そのせいで印刷結果の画像のようにブロックノイズが発生している箇所だけ浮いて見えるんじゃないか、てね。

もしこの想像が当たっているならRGBの元画像を予めCMYKに置き換えておけば少し緩和されるんじゃないかしら？
Photoshopなら「プロファイルの変換」を使って、とりあえず何かのCMYKに置き換えてみて。
（ぶっちゃけ、分らなかったらカラーモードをCMYKに変更するだけでいいわ）
そうするとRGB黒がCMYK混色に置き換わるから、幾分マシな印刷結果になるんじゃないかと思うのよね。
ただし、本来はプリンタ用のプロファイルを使わなくちゃいけないところをテキトーなCMYKにしちゃうから
テキトーCMYK→プリンタ用CMYK+αの変換が発動しちゃってまた少し色が変わるかもしれないわよ。そこは注意ね。

最後に、もしこの想像が当たってたらの前提でまとめるわよ。
319の言ってる
「機種が変わったから結果が変わる」（＝ドライバが変わったからという意味で）
「JPGが高圧縮すぎる」（＝ブロックノイズ部分が黒インク100%の変換にならない）
「暗部の階調表現がマズイ」（＝K100%黒とCMY混色黒の色差が目立つ）
いずれも正解だと思うわ（同じ意味で言っているかは別として）。
でも最後まで「サンプルJPGの画質の良し悪し」とか「黒ベタ非推奨のプリンタ特性」とか
誤った主題になってしまったのは伝える方のミスね。

あ、そうそう。R00,G00,B00がK100%に変換されるのは何も悪いことじゃないわよ。
小さな文字とか細い罫線なんかは混じり気のない黒の方が当然キレイにみえるし、第一それこそがWクロのウリなのよ。
今回はそれがアダとなってしまった残念な例ね。

こんなところでどうかしら？長文ごめんあそばせ。