トップページ⇒printer
991コメント352KB

【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 09:19:26ID:ZJz7SM6d
数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ

漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ

関連情報はまとめページ参照

前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/

「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/07(月) 23:09:35ID:Na/sWSKM
四万ぐらいでオススメって、どれ？
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 00:36:39ID:H192ARPg
>>263
まず4万で買える機種を書いてくれたら
順位つけてその理由も教えますよ

0265名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 01:28:43ID:fV6U1jMy
>>262
ない。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 01:51:48ID:wFFPq1le
友人から引っ越すとかでEPSONのES-7000H(ADF付き)とかを貰ったんだけど、でかい。
ところでスレの識者の皆さん、スレ的にはこのモデルは如何なもんでしょうか？
いや、いい物ならお礼を奮発せんと、と思いまして…。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 02:02:16ID:BoIxicE3
ADFユニットなしで10万円前後の製品です。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 02:14:29ID:8nyllCt8
>>266
置く場所に余裕があるなら悪いもんじゃない
ちなみに去年５～６万位でヤフオクで買った
でもやっぱでか過ぎるので手持ちの本のスキャンが
一段落したら売る気になっている
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 02:36:40ID:h4baQBDm
>>266
いいもの貰ったね。
いろんな意味でバランスがいいと思うよ。
02702662009/12/08(火) 04:01:32ID:wFFPq1le
>>267
あう…まじっすか;;;
>>268
え、中古でもそんなするんですか…
>>269
てっきり邪魔になるので押し付けられたか、と内心思ってましたが結構良い物なんですね。

引っ越す前に友人を寿司屋とソ○プに連れてって上げようかと思います。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 07:11:49ID:h4baQBDm
今の相場はせいぜい2～3万じゃないの。
処分したりオクに出すのが面倒だからくれたんじゃないかなあ。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 20:59:49ID:KHrSNxBa
俺の魂のこもったスキャナ子を他人の手で汚させはせん！
>>266、お前に託す…

て感じだろう
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 21:20:03ID:7xneB8dY
>>272
捨てるくせによく言うよなｗ
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 21:59:59ID:fspWsAlh
>>266

取り込み速度はA4の専用機と比べると劣るけど、フラットベッド＆A3までスキャンできる汎用性の高さは○。
ES-9000HとADFを合計30万くらいで買った俺には羨ましすぎる話だ(´･ω･｀)
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 23:56:16ID:hWzOy9o5
どうせ処分するのにカネかかるから押しつけただけだろ。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/09(水) 01:19:50ID:CYvQ1SiY
DR-2050C使ってるんだけど、重送自動検知のためDR-2510Cが欲しい。
でも背景が白なんだよね2510C。やっぱ2050Cより裏写りひどかったりする？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/09(水) 01:28:41ID:CYvQ1SiY
書き忘れたけど用途はコミックの取り込みです。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/09(水) 04:37:10ID:VAN6FAMV
scansnapS300を買った。
読み取り設定が保存できて便利なんだけど、使ってるパソコンはよくリカバリされるんだ。
そこで読み取り設定で作った自分の設定を外部に保存できたらと思う。
設定内容はどこに保存されてるかわかる人、教えてくれないだろうか。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/09(水) 09:18:42ID:qPmWBRAu
スキャスナの過去ログに書いてあった
別な機種のやつだけどたぶん同じだろう
該当スレの過去ログあさってみ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/09(水) 09:47:33ID:VAN6FAMV
>>279
おおお、ありがとう。どうにか見つけることができたよ
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 00:16:54ID:iUyn/TXY
>>276
両方持ってて同人誌を取り込んでるが、2510の裏写りはかなりひどい
同人誌でこんだけ裏写りするって、雑誌とかならどうなるんだってほど

2050はほとんど裏写りなかったから、乗り換えたらかなりがっかりすると思う
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 01:28:19ID:UsgUjB5G
そろそろS1500新型にならないかな
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 10:01:08ID:wPxqCOVm
まだならないよ
最低あと半年は待ってみよう
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 10:05:23ID:hL7Jw1Rm
USB3.0対応だな！！
全裸＋蝶ネクタイで正座して待つ
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 11:08:28ID:fHlQuu7y
>>284
アナルパールも忘れずに。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 21:53:04ID:rxGq0dp/
DR-150買った。S1300にしようとかと思ったけど、筐体にあまり進化が感じられなかったので。

・完全フラットで、コンパクトな筐体。
・USBケーブル一本だけで駆動可能。
・本体内蔵のソフトだけでスキャン可能。ドライバ入れなくても使える。
・OCRでも速度低下が少ない。
・交換ローラーがなぜか安い。

ただ、天板、底板が高級感を出すため？にテカテカなので傷付いたら気になるかも。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/10(木) 22:21:22ID:wPxqCOVm
今のうちに天板だけでも保護フィルム貼っておいたらいかが？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/11(金) 16:43:51ID:b6/14YzC
ローラーが安いってのは、取り込み枚数の少なさと、スピードが遅いからだよね。
スキャンスナップはスピード重視。
ＤＲ－１５０はコンパクト重視。
モバイラーを意識したのかな。
コンセプトが違うから比べられたくなくてＳ１３００に改名。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/11(金) 23:56:15ID:MjaCKDyX
もしかして: S1500
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 00:06:07ID:/NqCgM/D
文庫本をテキストファイル化したくてS1500を購入しました
これはOCRソフトも標準で付いているのですか？
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 00:12:49ID:o6fQ4Ne6
比較してるのはusbで動く小型のなのでS1500は別機種

0292名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 00:13:44ID:o6fQ4Ne6
>>290
ocrソフトは別途付いていません
添付ソフトにocrエンジンが組み込まれていますのでocr処理は出来ます
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 00:43:10ID:/NqCgM/D
>>292
問題なさそうですね
ありがとうございました
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 01:32:14ID:8Tv4FfTZ
買う前に調べれば良いのにｗ

・テキストファイルのみのOCR結果を得るにはScanSnapの付属ソフトだけだと手間
・OCRはテキストだけにして読むには認識率がイマイチ

完全テキスト化はOCR専用ソフトを導入してもかなりのノウハウと手間が要る。

画像のままのPDFとして保存して
そこに「透明テキスト」という形でOCR結果を重ねて
テキスト要素は検索のために利用するのが無難かと。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 10:34:50ID:wvkyPuZ8
でも文庫本だったらＥ．Ｔｙｐｉｓｔでそれほど誤認識もしないし、ワンクリックでＰＤＦ化もできる。本一冊も連続処理で面倒なことはないよ。
とりあえず付属のＯＣＲでがんばってみればいい。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 10:46:03ID:o6fQ4Ne6
文庫本って小説でしょ
だったら文字だけだし　へんな罫線もないし
かなり実用的なOCR処理できるとおもいますよ
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 13:12:02ID:OJ8eygtJ
認識領域のテンプレ作成をはじめ
ある程度慣れないと実用的なOCR処理はできなかったよ。
慣れても労力は単なるスキャンに比べるとやっぱり多い。
難しくはないけど、原稿ポイ、スイッチぽん、では無理だなー。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 18:38:24ID:wvkyPuZ8
>>289Ｓ１５００じゃないよ。
Ｓ３００系はＳ５００系の派生だからスピードが大事。
そもそもＡＤＦスキャナは作業コストを下げたくてつくられてるので、遅いのはだめでしょう。
ＤＲ－１５０ぐらい遅かったらフラベのほうがいいんじゃないの？
フラベとクラベてくれ。
もしそうならＳ３００と比べられたくない、150は300の半分だとか言われたくないとかあるのではないかな
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 22:32:26ID:BNC1cijC
S300/S1300/DR-150
メーカーサイトでスペックを見ても、248のリンク先を見ても
読取速度に大差ない
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 23:07:10ID:R9TQBCc5
むしろ1300はACアダプタのくせにそんなに速くないな。
DR-150が遅いとか言ってる人はなんなんだ。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 23:10:57ID:KAzFcMcG
S300の半分だもんア
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 23:35:21ID:wwyVe5Gj
この裁断機、メーカー不詳で怪しいんだけど、40mmで500枚とかすげー
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j65019477

定番のPK-513よりうんと安いんだけどどんなものかな？
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/12(土) 23:54:04ID:pU7uGtaU
ジャンプを断裁する動画がどっかにあったな。
締めつけたりちまちま切ったりとか大変そうだった。
どうしても1回で断裁したいのでないなら、PK-513で2～3回に分けて
断裁するほうがはるかに早いと思う。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 00:12:38ID:XK/3f9qk
>>303
ようつべ探してきた。これかな？
http://www.youtube.com/watch?v=JR4zuQ80_RA

うーん、粗悪品というわけではなさそうだが手間暇は悩むなあ
03053032009/12/13(日) 00:53:04ID:4ZbaEGdF
>>304
違うよ、俺が見たのは少年ジャンプだったから。
一回では切れなくて何回もゴリゴリやってたし。
普通のコミックス程度でも回して締め付ける分PK-513より手間がかかるみたいだね。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 00:55:18ID:3AuTrB4h
>>302-304
参考
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%F2%C2%CE#za9b342e
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 01:02:15ID:0ehIrPkk
ジャンプは自炊wikiに出てるけどこれ
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=HIwu7-CRLr4

個体差や個人の技術差もあるだろうけど、
うちのはこの動画くらいの厚さのものを裁断すると2-3㎜斜行して裁断されてた。
トリミングするなら問題ないけど見開きとか気にする人は一気にやらない方がいいかも。
単行本くらいならほぼ斜行してない。
本の押さえは圧力結構あって跡が残るから自分は一番上に単行本サイズの板置いてはさんでる。

あとかさばる上に意外と重いｗ
重心おかしいから運びにくいｗ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 01:05:15ID:pWbtz8+x
固定してから裁断するのがかなり面倒そうだけど
悪くないんじゃないの？
PK-513で慣れたから俺はこれで十分だな
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 01:30:45ID:4ZbaEGdF
PK-513で自分がやると単行本程度でも気を抜くと斜めになるからなあ。
手間かかってもきれいにやりたい場合はいいのかもね。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/13(日) 01:42:14ID:xxYVvedv
１万ぐらいで買える費用対効果的には活躍しまくっとるけどなぁ。
ジャンプの人はもたついて画面転換とかしたら、
ずいぶん時間かかる印象だけど。もっと早い。
大きさ厚さで裁断できない本は無いね。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/14(月) 15:38:27ID:fi50tv4H
DR-150買ったので簡易レビュー。
CIS機は今まで使ったことがないのでCCD機との比較になるが
画質に関しては十分にきれい。
少なくともscansnap　s1500よりはきれいだと感じた。
（600dpiカラー24bitにて、他は試してない）
s1500では読み取り位置から1～2ｃｍ位のとこで
必ず歪がでてたのが発生しない。
どうもs1500は給紙が速すぎる気がする。
読取り速度は大体カタログスペックどうり。
個体差だと思うが読込み時にキューっとゴムが擦れるでかい音がする。

s1500の画質に不満があり、且つ速度は気にしないという人にお勧め。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/14(月) 15:39:35ID:jOzFL3IT
PK-513の改良型で裁断厚み＋1センチの物がでてほしい

0.3㎜ゴムシートはりつけたけど斜め裁断は直りませんね
見てると下はゴムシートですべらないが歯のほうがズレちゃう
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/14(月) 18:05:04ID:TgAPXsSB
ていうか最近BK-201あんまり売ってないし、改良型出すのかもしれんね
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/14(月) 20:56:53ID:NUsV5dcg
>>311
ライン抜けは健在？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 04:00:07ID:R+zrQBA2
裁断機はPK-513が定番のようですが
大きさはどんなもんですか？
置き場所に困りそうな気配がするんですが、そのあたりどうなんでしょう
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 10:01:37ID:BNGCfm8+
みんな置き場所には困ってると思いますよ
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 10:08:34ID:Tyl8qHz2
でかいし、ハンドル邪魔だし、重心が偏ってて持ちにくいし、細かい紙屑だらけになるし、
油断すると油汚れが出てくるし、もうなんというか
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 12:31:37ID:lFaTtELp
油断しているのに油汚れとは、これいかに。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 12:55:21ID:B5DnCbux
オレ的には自室に裁断機は否定的だな。
その時点で女呼べないし。
せいぜいペーパーカッターぐらいがいいんじゃないかと思うよ。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 13:04:33ID:p11PRcCy
じゃあキンコーズだな。でも、面倒だぞ。女の子を呼ぶときに布をかけておくのじゃだめか？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 14:59:55ID:sXY4rapM
いくらでもおんな呼べるだろ
うまく片付けできないだけでしょう
自分は工夫してうまく収納してるよ
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 17:12:57ID:BNGCfm8+
>>318
ふっふっふ
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 17:15:42ID:VW57cBcE
>>319
おまえんち一部屋しかないのか
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 20:17:49ID:ikIRocy9
PK-513Lがいいのはわかるがケチって>>307のにしたら後悔するかな
2倍違うのはでかい
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 21:41:20ID:9j2Sy6dM
>>324
厚みがあるのはPK-513でもダメだよ
PK-513は使いやすさが段違いだから高い
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 21:43:54ID:dPeia18R
俺も同じ事考えてる
替刃も全然値段ちがうし
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/15(火) 23:57:43ID:p11PRcCy
俺はカッターで2～3分冊にばらしてPK-513で裁断している。
それで不満に思ったことはないな。
ねじをキコキコ回す手間を考えたら、カッターで分断する方が早い気がする。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 02:38:15ID:EfFkc8iA
PK-513の替え刃ってどれくらいのペースで交換が必要なのかな
１０００冊くらいは交換しないでも大丈夫？
自分で刃を研ぐっていうのはできますか？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 03:04:05ID:iCtv7276
すごく前に買ってから一度も交換していないなあ。未だに良く切れるし。電池は切れたけど、交換が面倒で放置してあるが。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 04:44:38ID:D1DhRaMV
>>328
包丁をきちんと自分で研げる人ならできる
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 04:52:39ID:d6B46KG4
研いでいる最中に、足の上にでも落っことしたらとんでもないことになりそうだな。
ぜひ動画で撮影しておくといい。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 05:16:50ID:/mhWH+oc
>>330
300mmの直刃はそのレベルでは無理
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 05:33:07ID:/mhWH+oc
>>328
文庫本を1500冊くらい断ったけどまだいけそうだった。
でも使っていない方で切ると明らかに切れ味がよかった。
研ぎは業者に頼め。数千円ですむはず。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 07:08:04ID:w+50z0Rx
はじめまして、、
小学生の頃、先生の○が切断されたのを目撃して以来トラウマになっています。
20年以上前の話なので、安全装置が無かったんでしょうね。
放課後の教室が赤くそまりました。。やはり安全第一ですね。

さて、S1500の購入を決めたので、裁断機も一緒に買おうと検討しております。
PK-513、PK-513Lが良いのは理解出来たのですが、値段がS1500に近いのが正直厳しい。

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=HIwu7-CRLr4
こちらは送料込みで約11,000円で売っておりました。
問題点などはありますでしょうか？
溜まった雑誌、参考書を100冊程裁断予定です。

他にオススメの裁断機は御座いますでしょうか？
宜しくお願い致します。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 07:40:37ID:OpbWXor4
>>334
>>306
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 08:38:55ID:qCVmacIh
PK-513LとDC-210Nで迷ったあげく後者を買った。性能には満足している。
購入に当たって裁断1枚あたりの消耗品のコストを計算したので、
DC-210N購入後の情報も含めて書き込んでみる。

条件
・裁断しているのは主にマンガ雑誌
・PK-513Lの消耗品交換頻度はamazonの記述を参考にした
・DC-210Nの消耗品交換頻度は実体験に基づく

PK-513Lの替刃は15,000円。20万枚で交換すると、0.075円/枚
7000円で研いでもらえるなら、0.035円/枚
PK-513Lの受け木は1,000円。24万枚で交換すると、0.004円/枚
計 0.079円/枚 or 0.039円/枚

DC-210Nの替刃は250円。1万5千枚で交換すると、0.017 円/枚
DC-210Nのマットは200円。6万枚で交換すると、0.003 円/枚
計 0.020円/枚

500ページ（250枚）の雑誌1冊を裁断するのにかかるコストは
PK-513Lで刃を買い換えると…19.75円
PK-513Lで刃を研ぐと…9.75円
DC-210N…5円


というわけで、
俺にとってPK-513Lはでかく、重く、高く、消耗品のコストもかかるという
デメリットが、一度に大量に裁断できるというメリットを上回ったと判断した。
刃を研ぎに出したとしても、その間は裁断できないし。
うっかりホチキスの芯でも噛んで刃こぼれしたら悲しいし。

雑誌100冊程度なら消耗品コストもあまり変わらないだろうけど、
俺の場合は500冊以上裁断する予定だし。

DC-210Nはとてもいいよ。雑誌をカッターで解体する手間がちょっと多いけど。

0337名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 09:40:13ID:jF4MPfdY
>>336
へえ。こういうので40枚カット出来るやつもあったんだ
5～6枚が限界のイメージがあった
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 11:05:35ID:Sz380m/v
俺はDC-210Nを買ったけど、即効で見限ってPK-513を買った。
軽くて魅力的だったけど、効率の悪さにうんざりしたなあ。面倒で面倒で…
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 11:17:47ID:n25P3vzQ
俺は20枚切れる奴買って
やってらんねーと513買った口

だけどざっくりはきれるけど
位置あわせガイドはゆるゆるで
コミック一冊一回で入らないのもあったし
絶賛されるほどでもないと思ってる

ざっくり切れるのは確かに楽で簡単
1.5万で買えるなら価格に見合った製品と思えるのに
3万円だすには自分には高い製品に思えた


とかいっても一回買ったら当分使えるので
仕事してたら給料はいるし一回支払った価格なんてわすれちゃうけどね
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 11:47:25ID:n25P3vzQ
ながながと書いたが
一言でいったら
厚めのコミックを一回で裁断出来たら
3万円でも安かった

そこが残念なんだよな
あと数㎜裁断出来るように設計されてたらと考えると
残念無念めんどくさー
こんな感想ができゃう
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 12:01:14ID:jF4MPfdY
スタパビジョンではアドビのマニュアル１発で断裁してたから
コミックスくらい簡単にいけると思ってた
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/16(水) 14:49:45ID:n25P3vzQ
大概のジャンプコミックみたいなのはいけるんですよ
少年コミックにたまにある最終巻だけ太くなるようなのが
全巻そんなふうになってるやつ
青年コミックに多いんです※エッチなのじゃないよ
薄いのなら表示込みでザックリ切れます
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 09:16:26ID:WF1qeFeJ
皆様、情報ありがとうございます。
DC-210N辺りを購入しようと思います。

漫画全巻など、気合を入れてやる場合はPK-513Lが良いんでしょうね。
私は、時々雑誌を裁断する程度なので1万円前後のDC-210Nを試してみます。

調べてみると10万円以上する裁断機もあるんですね
ここまで行くと裁断が目的になってきそうですが、、

図書館、大学、公民館などで無料で借りれたら最高なんだけど
裁断している姿を見られたくない＾＾；
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 09:30:55ID:DEtKrwPk
流し読みした限りだと、手差し派って少ないのかな
重送検知に過剰な気体をしてないので、2chやりながらシコシコ手差ししてるんだけど
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 09:36:21ID:9nKnSWPB
少数派だと言って欲しそうだなｗ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 09:40:13ID:v8okTIAB
ScanSnapか？　99%はADFかな
たまに、紙質？出版時の裁断？の具合で重送ダイアログが続く部分だけ手差し。
S1500にしてから、「重送だったのに検出できてなかった」（後でページ抜けに気づく）は無いと思うわ。
10万ページ以上はやったはず→すくなくとも、重送を検出できない確率は1/10000ページ以下だろう
→気にして手差しするより、おまかせでいいわ。落丁に気づいて仮に一冊買いなおしたとしてもそのほうが楽

という俺的結論になってる
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 14:19:43ID:86UPLoE5
のりがついてるタイプはアイロンを背表紙にあてると
ノリが解けてはずせるんだっけか？
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 15:11:53ID:pXWJJJEP
俺が数回だけ使ったDC-210Nをあげたいけど、もう捨ててしまったしな。
あんなもので裁断していたら時間がいくらあっても足りないよ。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 17:14:28ID:8BWvZgVh
$300で作るブックスキャナ
ttp://slashdot.jp/hardware/09/12/16/0633236.shtml
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 17:42:29ID:VbJQlKiw
>>346
重送検知機能があっても確実に検知できないスキャナって具体的にどれ？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 18:30:27ID:2UPPtXAO
>>348
使い方がアホなだけだろ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 18:51:12ID:VCuGkVEf
>>344
重送検知だけは期待していい。
誤動作はまず無い。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 01:03:39ID:k4LEwOpm
>>350
超音波センサーで検出するならまず大丈夫じゃないの。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 04:13:44ID:QAzoyGwp
>>351
40ページずつちまちま裁断するのが利口というのなら、アホで結構だな。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 04:20:25ID:xrz1Rxzo
アホみたいな分量の本だとちまちま作業してたら何時間あっても足りません
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 05:35:44ID:FCS4Grtd
中華製の怪しげな裁断機使ってるけど、なかなか。
1000ページの文庫本も一発で斬る。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 11:32:55ID:/dAqWKhB
40枚でチマチマとか
枚数は決まっててかったんだから
馬鹿なのはたしか

道具は適材適所
使いわければいいだけ
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 13:31:59ID:TrQCu39j
裁断する速度＞スキャナでスキャンする速度
な限りはどんな裁断機を使ってもかかる時間は結局同じだよ。
なのでスキャナの速度を考慮せずになにを語っても無駄。
一度にセットできる用紙の枚数だって決まってるわけだし。

DC-210Nだと時間がかかってしょうがないとかいうヤツは
20万円ぐらいする業務用のスキャナを使ってるんだろうね？

0359名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 13:44:18ID:LZuOqelq
>>358
ちょっとお待ちなされ
スキャン中に、次の裁断・先の枚数チェック・先をChainLPに投入・バッチ出力、
などしたい俺的には、裁断時間は短くないと困る
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 15:27:36ID:/dAqWKhB
裁断しながらスキャンは忙しくね？
自分は半分ぐらい裁断済みにしてからやってるよ

表紙はフラペ使ってやるし
ページ抜けと画像のおかしなの見るだけでかなり大変
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 15:38:12ID:/hZk+PYo
忙しいというか頭が混乱しますわね。
あ、あと新規フォルダ作成、作者名-タイトル付けもあるな。
CPUも、batchLPの変換とスキャンとChainLPの色チェックでいっぱいいっぱいです。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 16:06:27ID:ZA36VmuX
>>357
裁断器購入しようと思っててDC210Nも候補なんだけど、ごめん、釣りじゃなくてマジメに聞くんだけど、40枚づつって、100ページある雑誌を裁断したい場合はどうやってするのですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています