【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/01(火) 09:19:26ID:ZJz7SM6dドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み014.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1225117644/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/06(金) 08:39:52ID:MtMajQp8スキャナーの達人になって紙を捨てる●3機種比較
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/06(金) 13:36:14ID:lIpC9oIOPC: WinXP SP3 32bit/Core i7-965/6GB(3GBしか使ってない...)
ソフトウェア：DocuWorks 7, Acrobat 9 Pro Ext, WinReader Pro 12, Kofax VRS 4.5,
QuickScan Pro v4.51, OmniPage Pro 17
スキャナ１：fi-5650 USB2.0接続
スキャナ２：ES-H300 USB2.0接続
写真中心のカラー原稿以外は不満無くスキャンできるし、ソフトが高機能だからほとんど
自動で作業できるけど、それでも時間はかかるし、原稿の細かいアラは気になる。
投資に見合った満足感は得られてないと思う。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/06(金) 16:23:59ID:CfdgFnvW中身は白い裏当てやらガラス？やらそっくりだったよ。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/07(土) 14:45:21ID:NnjemFXTばっちり実感できてる。きれいなスキャンになる。
特にグレースケールで背景を白色にしたいとき、簡単な設定のみできれいな仕上がりに
なる点は重宝してる。
ただカラー原稿は微妙。ビジネス文書を念頭に置いているため、写真中心の原稿は
うまく行かない。
0180173
2009/11/08(日) 15:20:42ID:TSuZbZ91VRSも試してみたいし、やっぱり無難にfiにしておくか．．．
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/10(火) 21:39:52ID:Orfc5Rmlttp://www.dennobaio.jp/asp/cgi-bin/shop.php?forward=gds_inf&back_screen=gds_srh&stock_no=51CE0101G2700372
Kodak i260
A3対応、高速業務用スキャナ。
★標準価格 945000円。市場価格 70万円超のあこがれのスキャナです。
★これなら「神」を超えられるプロ用 超激速A3対応両面スキャナー 。
目を疑う超激速スピードのスキャンで一気に100枚の文書を両面、あっという間に取り込み可能。
金融業界や政府機関、医療機関など1日5000枚程度のスキャニング処理を行う業種を主に販売を展開していたもののようです。
ttp://www.youtube.com/user/kayabusa#p/a
その驚愕のスピードはYOUTUBEの映像で体感することができます。
\99,999 残り2個
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/10(火) 23:05:49ID:fv7fszSxfiの毎分100面超の上位機種ユーザーもふつうにいるスレに，光学300dpiの大して速くもない
機種押し売りに来るなよ。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/11(水) 11:04:25ID:yUwd4P4Zしょぼいなｗ キャノンのリース落ちを探すべきだね。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/11(水) 11:53:47ID:tLi/wlNY糸鋸ですか？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/11(水) 14:18:01ID:4+Xo+o+x0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/11(水) 15:29:21ID:dw/oU16b0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/13(金) 07:22:46ID:xuTONPjg糸のこも工業用の据え置きのやつなら案外きれいにいけるかもしれん。
くずがいっぱい出るのが難点だけど。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/13(金) 21:47:15ID:pInph68C0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/13(金) 22:04:06ID:9085PFKb0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/15(日) 00:42:24ID:eUUkLhGm刃やヤスリにへばり付いて切れが劣化する問題があるんじゃなかったっけ？
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/15(日) 09:11:06ID:Xohc9XR5電動カッターとか買うとやっぱり数万円とかするし。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/15(日) 10:10:37ID:mU1ydoKv・当然、前方にチリを撒き散らす
・断面精度が出せない(ADF不向き)
・刃(砥石)にノリが融着する
・騒音が相当やばい
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/15(日) 10:13:45ID:mU1ydoKv0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/15(日) 10:39:06ID:K6l9iZgn>>・断面精度が出せない(ADF不向き)
は、それなりに解決できる
で、やすりは紙やすりを使い捨ててく感じなので
>>・刃(砥石)にノリが融着する
これも掃除とか鈍くなるという問題からはある程度逃れられる
まあ、それでも裁断機買った方がいいけど
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/16(月) 15:09:51ID:zFuKpNS5PFU、書類をワンプッシュで電子化できる「ScanSnap S1300」を発売
ttp://japan.internet.com/webtech/20091116/5.html
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/16(月) 17:08:16ID:zJptKoY40197名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 00:18:07ID:xy3l+fV0ケータイ世代なのか？
PCレスのスキャナなんて作ったら、コピー
複合機並の複雑怪奇なUIになるぞ。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 06:50:54ID:/rdzDyOHttp://dec.2chan.net/up2/src/fu11191.jpg
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 08:13:11ID:hlwg5lp5つーか、そうとうしっかりメンテしないと、
ベルトサンダーで紙なんか削ったら燃えだすぞ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 09:57:42ID:yFvr5/2eシートフィーダの紙送り機構部分を掃除する。
濡れ雑巾とかで。
具体的な機種は何さ。
すごい曲がり方だな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 10:15:23ID:tHPXE51Gここまですさまじいのは見たことねえぞ。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 10:20:23ID:dJVu8Lp6その前に機種さらさないのはなぜ？
A4サイズしか遅れないものなら複合機（インクジェットプリンタ+スキャナ）かな
だったらクリアケースなんかに入れるしかないね
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/17(火) 12:31:08ID:OREfKUTC相当引っ掛かってないとさすがにここまでにはならんぞ
200の言う通りとりあえず掃除して様子見るしかないね
0204198
2009/11/17(火) 23:47:38ID:/rdzDyOH全部が全部じゃなく最初の２、３枚は及第点あげられるのだけど
あとの方になるともう無茶苦茶です。
掃除してみてダメなら少数ロットで捌くしかないのか…
素直に専用スキャナ買っておけばよかったかな
皆さんありがとうございました。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/18(水) 00:48:32ID:fReeVGwi紙質が合わなければ重送したり紙づまりしたり丸ごとナナメになったりはすることもあるけど
途中からうんにょり曲がるってはまずないかと。
複合プリンタの上位機種でユーザの期待値も高いだろうに
フィードでコケちゃうんじゃがっかりだよなー。
A4コピー用紙の束とかでもうんにょり曲がってしまうのだろうか。
B5で原稿トレイの片方に寄せてるならど真ん中に置いてみたらどうだろう。あるいはその逆。
原稿が曲がらないように両面テープ＋割り箸ｗとかでガイドを付けてみるとか。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/18(水) 11:53:27ID:8KrBqmF4この機種はA4用紙用のADFなのでそれより小さいのは用紙送りに難ありなのでしょう
といっても自作の用紙ガイドなど作ってあげればわかりませんが
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/18(水) 12:01:56ID:KvWM7SDeEP-902AはもともとA4用紙専用のADFなのに。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/22(日) 00:44:29ID:2eR6mRCettp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0911/20/news059.html
PFU ScanSnap S1300とCanon DR-150の比較記事。後編が楽しみ
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/23(月) 23:48:15ID:I7b+uyclhttp://www.lifehacker.jp/2009/11/scan_tailor.html
これは良さそうなソフト。
来週末に試してみる。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/24(火) 01:16:45ID:aMK+JvAo自分の解体した書籍の最高額は25000円ですが。
定価ではなく購入価格。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/24(火) 06:16:59ID:TOz5JrTJ値段よりも思い入れの有無で解体できない
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/24(火) 09:58:29ID:2HPVRMYK学術書は高価だよね。でも、すぐに古くなるからなるべく早く解体してscanしてしまう。
情報が大事であって、表紙や紙には価値がないから未練はない。
俺は理科系だからいいけど、歴史的価値のある本はばらせないだろうから大変だね。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/24(火) 12:57:19ID:aMK+JvAo0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/25(水) 21:51:53ID:gAhVBOZi少し試してみた。どちらかと言うと見開きスキャン＋外周余白の
原稿用みたいだけど、自動傾き補正が結構精度良く拾ってくれる。
良いもの教えてもらった、サンクス。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/27(金) 13:42:30ID:/S2K8hS4ttp://www.exemode.com/yashica/fs/s40.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091127_331824.html
S1300クラスの対抗機みたいだけど
シートフィーダどーなってんの？とか謎多し。
2.7枚/分……って手差しかな？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/27(金) 16:41:04ID:2cO0DMS0１枚１枚手でさしこむっぽいですねえ。
しかしスピードが遅すぎるような・・・
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 01:49:47ID:EhyWB7SKScanSnap 1500 買って裁断、スキャンしてそこそこなれたかな、
って感じなんですが、スキャンしてから PDF になるまでの時間が
異常に長いのは仕様?
しかもその間次のドキュメント、スキャンできないから書籍一冊
スキャンすると次のスキャンまで待たされて非常に不便なんだけど
なんか短縮する方法とかってありません?
一応、圧縮は最低にして、解像度等はすべて自動にしているんですが...
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 02:25:34ID:c2+dHfSzｶﾗｰか白黒は解らんが、ScanSnap 1500でなくても最低圧縮だったら当然時間はかかるでしょ。
ビジネス文書なんかで時間を短縮したいんなら高圧縮は基本。
白黒文書だったら下地除去よりも赤ドロップアウトの方が、こちらの環境(CANON)では早い。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 03:04:07ID:DumwAYrY仕様っつうか、マシンパワーが足りてないんじゃね
スキャン終了からPDF保存完了までの時間を比べたら、
Pentium4 2.4Ghzマシン だと core2duo 2.0Ghz マシンの3倍ぐらいかかる
今気がついたが推奨スペックはcore2duoの2.2Ghz以だった
俺のマシン足りてなかった…
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 03:04:37ID:Y1Yvsyjapdfも内部的にはJPGだけど、一度取り込んだJPGを
最後にpdfにまとめるのに時間がかかっている。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 04:56:13ID:EhyWB7SKthanx, マシンは core2 の 2GHz,Mem 4G なんで、そんなに悪いスペックのもの
ではないです.
圧縮率を最低にしたのは転送かCPUがボトルネックだと思われたので、どうせ
圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが、あまり変わないみたいですね.
他の処理でも PDF を編集する系列が皆おそろしく遅いので 220 の言われている
とおりではないかと思います.
CPU のあいている時間はいくらでもあるので、JPEG で取って、batch で PDF
といったことが出来ないか調べてみます。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 05:17:23ID:w+pMbBYk画像取り込みとOCRを並列で作業しているからだと思う。
もしかして、Scansnap1500って全てスキャンし終わってから
全ページOCRやってるとか？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 06:52:19ID:OiDSDZXs0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 07:33:32ID:h6+e49fGOCRは関係ない。機能切っても遅い。
処理メッセージ見てればわかるけど純粋にpdfに結合
する処理の部分でかなり待たされる。DRは速いのかも
しれないけどScanSnapの場合は何故かこの処理が遅いんだよｗ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 09:26:18ID:kpME2ijK圧縮回路をスキャナが持ってないなら圧縮率を下げれば計算量が減るということを
目論んでいたのですが
出来上がりの画像わるくなるよ
つうかスキャン関係なくjpegの圧縮の設定と同じ考えだよ
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 09:45:12ID:wroD+OtB小分けしたpdfで取り込みしておいて、
次のスキャン中に結合すりゃ待ち時間は減るんじゃ？
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 10:50:03ID:EhyWB7SK結合が遅いので、それをやらないようにするために継続読み込みにしてみたという事情が.
確かに PDF 単体を作成する時間は短くなるのですが、結合時間を併せると合計時間は
あんまり減らないのです. Acrobat を変えてみるとちょっとは速くなるかな?
OCR はやってないです. というより、CPU のあいている時間にあとでディレクトリ以下
にかける、という設定なので 224 の指摘にもある通り、PDF 関連だと思います.
とりあえず, JPEG にして比較してみます.
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 14:26:51ID:jEXA/sz9２〜３万くらいで、スキャナの購入を考えています。
使用環境はＸＰです。
エプソンのＧＴＸ820・キャノンの8800Ｆあたりを検討中なのですが、
読んdeココVer.4と読取革命lifeは、
どちらが使い勝手や文章認識力が良いのでしょうか。
ＯＣＲというものを最近知ったばかりなので・・全く分かりません。
スレチだったら、誘導お願いします。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 15:32:08ID:oFqG3q2G0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 15:37:23ID:ecdkXv4i原稿の量が少ない＆OCRの精度上げたい＝もっと安いフラベと製品版OCR購入
→どちらも体験版ある筈なんで落として試してみれ
原稿の量が多い＆検索程度のOCRで良い＝SCANSNAPあたり
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 16:03:09ID:HBNpTavMここは本とか雑誌とかの枚数の多いものを次々に取り込むスキャンネタ中心かな。
「ドキュメントスキャナ」とか「ADF付きスキャナ」の話題が多い。
OCRに関してはビジネスソフト板の
OCRを使ってますか？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1141402809/
あたりが専門だと思うんだけどそこは一言目が「体験版使え」なので
購入相談にはあまり向いていない気もするｗ
つーか、体験版落とせるのでそれ以外にアドバイスのしようがないかも。
OCRソフトは最近はどこも進歩停止中。
スキャンしたものをOfficeファイルへ変換するのは積極的にはお勧めできないレベル。
確認・修正作業でかなりの労力が必要。
フラットベッドスキャナには大抵OCRソフトの機能限定版がおまけでついてくると思う。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 17:57:52ID:U04teg5x多少間違いがあっても問題無いような使い方しか
できないのでそのつもりで。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 18:04:58ID:643iCxOsロジック考えてるプログラマのレベルが低すぎるわ。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 18:45:43ID:NYJaCSzx日本語ローカライズはフォントを用意して学習させてるだけじゃないかなーと。ソースは脳内ｗ
OCR自体はそんなに馬鹿じゃないんだけど
・原稿の汚れ
・レイアウトの検出
・図表と文章部分の切り分け
・画像背景に色抜き文字
みたいな前処理にあたる部分が弱いみたい。
テキスト文書をPDF出力した理想的な原稿だとOCR認識率めちゃ高いよｗ
プログラマは基本的に仕様書をコードに移すだけなので
ヘボいのは画像処理理論をいじってる上流工程の人かも。
小さなソフトハウスだとプログラマとソフト設計者は一緒だけど
言語関係はそういうレベルではもう手の届かない学問的なアプローチが必要なんだと思う。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 18:50:05ID:+pbwiiFk本命の業務用が売れなくなるだろ!
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 19:00:32ID:18GynH080237名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 19:24:15ID:+pbwiiFk読取前の文章よりもマトモにする(誤字脱字訂正)ことだって
可能だわな。相応の金さえかければな!
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/29(日) 19:28:18ID:ecdkXv4i認識できなかったんだけど、今はどうなんだろうか？
>>237
そーいうの、IMEの日本語辞書とかと連動して
ありえない日本語吐き出す様な変換だけでも
減らせないものか、と素人目には思うんだけど、
中々そちらの方はあまり進歩が無い様で。
0239228
2009/11/29(日) 22:51:34ID:jEXA/sz9とりあえず体験版を使用して、製品購入の検討もしてみます。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 07:23:10ID:J8rrZQitIMEの日本語辞書と連動ってそれこそ有り得ないだろ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 09:19:55ID:4KUaWUulスキャンする紙を平らにセットするタイプのスキャナだけど、
PC用の本で「〜逆引き大全 500の極意」のシリーズが紙送りに失敗する確率が高い。
紙送り用のローラーを掃除したら滑ることが減った。このシリーズの紙質が特別滑りやすいみたい。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 14:35:42ID:HXxnFmY8今はカラー画像からでも認識できるけど中で2値化してから処理してて
コアの部分はあまり変わってない。
単語辞書DBとの連携は欧米のOCRソフトでは搭載されてきてるけど
勝手に直されるとウザいらしくて評判はいまいち。
認識ミス候補に挙げる程度が無難なとこかと。
（これ自体はすでに日本語OCRにも搭載されてる。辞書連携なしだけど）
YASHICAのドキュメントスキャナ続報なりレポなりﾏﾀﾞｰ☆ﾁﾝﾁﾝ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 21:39:14ID:TTeuFenZ一般には売れないけど電子書籍派の人には安くても売れるんじゃないかね
どうせ元々一円にもならないんだし
欲しがる人は安く書籍が手に入るし
皆さん断裁済み書籍オクにでも出そうぜ
これなら違法でもないっしょ
スキャンし終わればまたオクに出して皆で共有できるじゃん
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 21:42:59ID:HXxnFmY80245名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 21:56:33ID:TTeuFenZ安くしても送料含めると中古買った方が早いかもしれんし
安すぎたら売る方は面倒臭いし捨てたほうがいいわってなるし
やっぱデジタル享有が1番かなっ☆
ということで結論は「炊いたら上げる」となりました
皆で幸せになりませう
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 21:59:31ID:uNrP03F7オクに出品してください
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 22:10:41ID:TTeuFenZyahoo工作員乙www
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/03(木) 22:31:45ID:bhNqBqWn続きがきてた。
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009.html
ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/03/news003.html
それにしても
> モバイルよりも据置をメインに、ドキュメントスキャナの入門用として購入するのであればPFU ScanSnap S1300
モバイルスキャナをつかまえて「据置をメイン」はないだろ・・・。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 01:30:40ID:iQuz806bhttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_2.html
>ScanSnap S1300
>さらに極端なのはOCR処理で、OCRがない状態と比較すると所要時間が2〜3倍に増加する。
>スキャンとOCR処理が別工程に分かれており、
>スキャンの完了後にOCR処理用のアプリケーションが起動する流れになっていることが影響している格好だ。
>imageFORMULA DR-150
>さらにOCRをオンにしても数秒程度の違いしかないため、
>つねに検索可能なPDFを求めるのであれば、PFU ScanSnap S1300に比べて優位性は高いだろう。
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0912/02/news009_3.html
>OCRについても触れておこう。今回用意したダミーテキストにおいては、
>キヤノンimageFORMULA DR-150のほうが明らかに精度が高かった。
>特にキヤノンimageFORMULA DR-150については、
>OCRのオンオフがスキャンの所要時間にほとんど影響を及ぼさないこともあり、
>つねにオンにしておくといった使い方が現実味を帯びてくるだろう。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 01:55:43ID:ob7jOnRK中編3ページ目の記事で最初の画像と解説がなんか一致してない気がｗ
> 50dpiでの画像の比較。PFU ScanSnap S1300（左）がシャープなのに比べて、
> キヤノンimageFORMULA DR-150（右）は輪郭がにじんでいる
左画像の方が圧倒的に甘くて右画像の方がシャープじゃねーかｗ
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 03:39:38ID:ALINa6Jv300dpiで１分前後か。もっと高速化して欲しいね
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 04:13:43ID:OZT6WV0sしんどかったー一冊3時間で終わらない。
最新機種ならずっと速いんだろけど。
本を非破壊でスキャンしたかったからやってみたんだけど、
本に変な開きクセがついて、斜めに歪んだし、
もはや売り物にもならないね。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 19:50:42ID:sM8BkBJSわかって言ってると思うが、
オクで売れたら手持ちのスキャンデータは消さないと違法だからな。
わざわざオクみたいな身元がわかりやすいところでやる気がしれん。
ネタにマジレスか？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 21:39:15ID:jANx/2ehゲームromの単純所持はアウトって聞いたことがあるけど(これも本当かは知らない)
書籍は法整備されてないだろ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 22:09:12ID:zhf43Kyr丸々コピーはアウトだよ。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 22:47:19ID:QI53ykwW図書館はなんかの法律で特別に許可されてるって
こないだ図書館行ったときコピー機のところに張り紙してあった。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/04(金) 22:52:59ID:m63uWqmd図書館では特例が認められてる。条件付。
・調査研究用
・一部分
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/05(土) 15:09:07ID:oRlSpoHTただし申告罪だから、チクられなきゃいいのさ。
でもネットは身元がばれるから、ヤフオクとか言ってるヤツにつられると、犯罪者になる可能性があるよ。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/06(日) 19:52:15ID:ZI71fF+90260名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 17:41:19ID:diaZTvN+0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 21:25:37ID:8MCCe1jP0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 22:49:28ID:XjJp4Zrd0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/07(月) 23:09:35ID:Na/sWSKM0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 00:36:39ID:H192ARPgまず4万で買える機種を書いてくれたら
順位つけてその理由も教えますよ
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 01:28:43ID:fV6U1jMyない。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 01:51:48ID:wFFPq1leところでスレの識者の皆さん、スレ的にはこのモデルは如何なもんでしょうか？
いや、いい物ならお礼を奮発せんと、と思いまして…。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 02:02:16ID:BoIxicE30268名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 02:14:29ID:8nyllCt8置く場所に余裕があるなら悪いもんじゃない
ちなみに去年５〜６万位でヤフオクで買った
でもやっぱでか過ぎるので手持ちの本のスキャンが
一段落したら売る気になっている
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 02:36:40ID:h4baQBDmいいもの貰ったね。
いろんな意味でバランスがいいと思うよ。
0270266
2009/12/08(火) 04:01:32ID:wFFPq1leあう…まじっすか;;;
>>268
え、中古でもそんなするんですか…
>>269
てっきり邪魔になるので押し付けられたか、と内心思ってましたが結構良い物なんですね。
引っ越す前に友人を寿司屋とソ○プに連れてって上げようかと思います。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 07:11:49ID:h4baQBDm処分したりオクに出すのが面倒だからくれたんじゃないかなあ。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 20:59:49ID:KHrSNxBa>>266、お前に託す…
て感じだろう
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 21:20:03ID:7xneB8dY捨てるくせによく言うよなｗ
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/08(火) 21:59:59ID:fspWsAlh取り込み速度はA4の専用機と比べると劣るけど、フラットベッド＆A3までスキャンできる汎用性の高さは○。
ES-9000HとADFを合計30万くらいで買った俺には羨ましすぎる話だ(´･ω･｀)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています