トップページ⇒printer
982コメント344KB

【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001素人ちゃんよってけー2008/11/20(木) 11:00:32ID:GPeCABe4
過去スレ
１．【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
　　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
２．【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
　　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
３. 【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
　ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります














裁断しない人も、裁断しない人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 16:13:51ID:lCPJAxkM
ヤフオクで検索してみれば？
02332282009/05/04(月) 23:36:22ID:mx86SqaU
>>231
8200は8300とほとんど同じ形だと思う。
前のスレで改造実績があったから、これなら行けると踏んで買ってきた。
\600でハードオフのジャンクだったが…。
駆動部の反対側に電源ユニットとか、キャリッジ(スキャナ部)へのフレキケーブル
とか邪魔なものが無ければ削るのは難しくないだろうから、とりあえず見てみな。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 04:59:17ID:i6W8pR7A
国産で一番縁が薄いのはどの機種ですか？
02352282009/05/05(火) 17:57:11ID:x0RjTWAi
とりあえずこんな感じになった。

http://imagepot.net/view/124151349891.jpg
http://imagepot.net/view/124151351066.jpg

0236名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 18:12:16ID:CAnT7MQ8
やっちまった？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 19:53:42ID:qJKL7JRo
>>235
いい感じだね。スキャン時にガラスが割れないように気をつける必要があるけど
コスパは最高だ。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 01:04:23ID:bMZjXeAL
楽譜スキャンやりたいけど通常、Ａ４サイズよりちょっと大きいんだよね。
Ａ４より大きいサイズで個人ユーズだとbrotherのMFC-6490CN一択かな。
Ａ３フラットベッドだし、５０枚ＡＤＦの機能もついて４万円代。

使ってる人がいたら使い勝手教えて欲しいです。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 01:08:07ID:G7CHwkw0
楽譜ってそんな大きいっけ？
周りの白部分をはみ出せば、重要部分は全部スキャンできるんじゃない？
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 02:02:06ID:bMZjXeAL
ピアノの楽譜はＡ４より少し大きいよ。
コピーのときも余白をつぶすように手で微調整（何枚かはミスコピー）
すればなんとかＡ４に全部入るか入らないかという感じ。

輸入楽譜だと国内楽譜より少し大きいサイズのもあって、９５％とか
少し縮小コピーしないとＡ４に収まらない場合も多い。
オーケストラの指揮者用スコアになるとＢ４サイズは必須なんですわ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/10(日) 14:07:28ID:pOd4WzlQ
>>235
それでエッヂ部分は何ミリまで縮められたんだ？
おれ今日ＧＴ8400開けて見たけど、ランプの可動部分がもうギリの設計で、
削れても５ミリくらい。結局エッヂまで１０ミリは残りそうだったから、
実用範囲じゃないんで削るのやめた。
02422352009/05/10(日) 17:51:08ID:xJJ+QQIn
>>241
４ミリちょっと。
俺はキャリッジも削った、冷陰極管を押さえる飛び出た部分だけだが。

0243名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/10(日) 22:49:01ID:aBismRaV
>>242
＞俺はキャリッジも削った、冷陰極管を押さえる飛び出た部分だけだが。

そうか、それも削ったのか。その部分のアップも見たいな。
それにしても４ミリは優秀だな。8400も削れるだろうか。シャーシの型は似てるんだが。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 11:09:20ID:XdQuAodr
もう一度8400開けて見た。
ランプの端っこはゴムパッキンで押さえてるだけなのかな？
軽く引っ張ってみたが取れないので、どれくらい削るのか見当が付かない。
削った後の処理もどうするのかな？
多分、一番出っ張る部分はココだよね？

そしてやはり問題なのは、削ったエッヂ部の強度の確保だな。
スリムに仕上げないと駄目だし、
でも、本が強く押し付けられる部分だしなあ。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 11:25:11ID:XdQuAodr
その前に、おれにそれだけの工作技術があるかどうかが一番問題だ・・・
02462352009/05/11(月) 19:41:27ID:IqQ7lwZJ
>>245
うｐしてやりたいんだが、今手元にデジカメ無いんだ。

参考にした前々スレの先駆者の人
ttp://troop.seesaa.net/article/106090498.html

先駆者はガラスと冷陰極管はケース加工してずらしてるんだが、俺は面倒なんでガラスはカットして管は短いヤツに交換した。

ガラスの切り方参考
ttp://www.g-tonya.com/cut/

冷陰極管の入手先
ttp://www.aitendo.co.jp/

あとは現物合わせの連続だ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 19:47:09ID:z24ovH+a
>>246
シャーシ削ってるだけじゃないんだ。ずいぶん手間かけてるんだな。
参考にはしてみるけど、おれには無理そうだな。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/11(月) 20:56:01ID:zXxQYKA8
>>235
かなり思い切った改造しておられますね。
私も参考にしたいので一つ質問してもよろしいでしょうか。

冷陰極管の交換後、スキャンした画像が暗くなった事は無いですか？
なんとなく、光量が不足しているような気がするのですが。
02492352009/05/11(月) 23:45:52ID:IqQ7lwZJ
>>248
それは俺も懸念してんだ。
これで駄目ならLED化しかないと考えてたが…
俺の中では許容範囲内だが、多少暗くはなる。

スキャン対象は文字主体でOCRはほぼ非使用、ほぼグレースケール、dpiは150〜200。
カラーで読むと多少色合いが変わってるが、管の色温度や輝度の違いなんだろうな…
読めれば良いからこんな感じ。



02502352009/05/11(月) 23:50:36ID:IqQ7lwZJ
訂正

多少暗くはなる。→端が多少暗くはなる。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 01:35:19ID:T+PnbiZE
>>235
248です。レスありがとう。でも懸念した通りで・・・。
私はカラーがメインなので残念な結果です。

スキャナ用の輝度の高いタイプどこかに売ってないかなあ。
LEDにするしか道は無いのかな。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 00:35:22ID:oyVau2j3
自分はCANON　MP500持ってるんだけど、
最新型は速度的に進化してますか？
MP navigatorで主に300dpiで本をがんばってるんですが、、、
ちなみにA4、B5　25秒、24秒（本をめくったりして取り込む平均タイム）
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 05:46:06ID:RnGRjdjx
8800FならA4 300dpi 5秒
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 02:28:25ID:Vb2XxNJg
ES-9000H速いよ　
オークションだとADFつきが２〜3万

重さ３３キロ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 11:01:28ID:C6QwZXGG
>>188-193
すげーくだらないのに、噴いたｗ

ハンディスキャナじゃダメか……
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/26(火) 09:27:41ID:obBQ9c/Y
日本のメーカーは付加価値があるほうに付加価値があるほうにって
競争を避けて逃げてるよね。
でもユーザーが本当に求めてるのは余計な物がついていないシンプルなケータイ。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/26(火) 09:28:03ID:obBQ9c/Y
誤爆orz
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/01(月) 11:49:57ID:fJ33zmVn
画質を優先したくてスキャナ買おうと思ってるんだけど
8800Fってどうでしょうか。おすすめありましたら教えてください。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/02(火) 02:33:40ID:PZIV/MVZ
それ一択
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/15(月) 22:56:29ID:kg3Qkr6e
(*・ω・)ゥィゥィ♪
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 15:09:48ID:ZFvfpXq2
店頭で見たらLide200の縁が結構細かったんだけど
プチOpticBookとして使ってみた人いる？
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 19:46:34ID:CDZDShjX
>>248
うちもフラベ改造したけど冷陰極管の端が暗いから影が出る。
しょうがないから暗い部分に高輝度白色LEDでもつけようかな
と思いつつそのまま放置ｗ

もっといい方法思いついたらやるかも･･･
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 21:00:57ID:2gziDQb7
>>261
縁は何mmあった？ちゃんと測ってみてくれ。
OpticBookは8mmだけど実用上ぎりぎりだ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 23:49:14ID:xpavT48/
この程度のことで特許なんて取れないだろうし
なんで他のメーカーは縁の薄いスキャナ作らないんだろう？
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/21(日) 01:57:28ID:zdSiWrpp
OpticBookは必要ないだろ
六法全書とかスキャンしたいのか？
8800Fならカラーで高速、しかも雑誌のとじ部の影を補正とかできるぞ。
500ページ程度なら問題ない。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/21(日) 07:25:08ID:e91KUfw+
>>265
単行本とか見開きでスキャンしてOCRなんかしたら中央が歪んで
認識の精度は絶望的。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 22:32:22ID:oAT/85Ol
画像処理で湾曲自動補正かければいいよ
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 05:08:00ID:298QAtzi
>>267
湾曲自動補正できるソフト教えて
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 08:54:35ID:vRACWJne
市販のソフトはないよ。
opencvとかライブラリがあるからそれで自作してるけどね。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 08:56:58ID:vRACWJne
あとこういうおもしろいのもあるよ
http://yokoya.naist.jp/~tomoka-s/videomosaic3d/index.html
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 10:59:08ID:3RuKYb6k
湾曲補正ができるソフトって、ありそうで見つからない。photoshopとかでも、できないのかな。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/05(日) 13:58:50ID:XQOo+gp+
>>174-179
ズールガラス≒無反射ガラス？≠低反射ガラス？
正体不明だが良さそうなんで置いときますね

http://www.noda-web.co.jp/main/item/item02_0201.html
> ズールガラス
> 透明度の高い無反射ガラス
>
> ガラスが反射して中の作品が良く見えない、撮影時に光が写ってしまう・・・
> そのような悩みを解消するのが、Zuel社の Image Perfect Glass です。
> 写真中央が Image Perfect Glass 、右側が普通のガラス、左側が従来の無反射ガラスです。
> ご覧の通り Image Perfect Glass は、従来の無反射ガラスと違い、
> 透明度が高く、作品が大変見えやすくなっています。
> 又、紫外線のカット率が非常に高く、作品保護に最適なガラスです。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 09:41:57ID:+1WhDUzt
アクリルじゃだめなの？
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/06(月) 17:46:52ID:zJIHCosM
>>273
>>79〜
>>148〜
を読むといい
普通のガラス、アクリルだと苦労するのが分かるよ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/12(日) 21:19:44ID:riWWdLpt
8800Fに対抗する商品がエプソンから出るような話はないんですかね？
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/20(月) 18:16:09ID:9ojNYAvH
A4を300dpiカラーで連続で取り込むという用途なんですが、
8800Fはボタンを押してスキャンをスタートすると、いちいちプレビュー画面が
出てきて遅くなるということがありますか？
またスキャン時間はA4で5秒、戻るのに2秒、とのことですが、トータル7秒で
原稿のスキャンが完了するわけではありませんよね？
原稿を置き換える時間は自分で手早くやるとして、8800Fは1分あたりA4原稿を
何ページスキャンできるのでしょうか？
今ADF機は持っていますが、分解できない本のスキャンを短時間にやる必要が
出てきてしまったので、8800Fを買うのが良いのか迷っています。






0277名無しさん＠8800F2009/07/22(水) 04:28:41ID:Bgdbo884
A4　300dpi
MPnavigator EX というソフトの使用時はプレビューは小さくアイコン的に表示されるだけ
300だと画像補正すると5枚が限界（core 2 quad 9550 4GB intelSSD）
s かEnter　で連続読み取り可能
今回のMPnavigator EX はPDF作成は99枚が限界
別途MPnavigator ver2.0を用意したほうがいい（無制限？）
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/28(火) 21:17:39ID:5Ao8LsTv
>>277
レスありがとうございました
参考になりました
お礼が遅れて申し訳ありません
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/08(土) 19:06:50ID:8NenDV+O
ほす
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/12(水) 08:02:11ID:u9J3D4TP
どっかでドキュメントプリンタを使わせてもらえる店があればいいんだけどな。
というか、会社では使えるが情報セキュリティ上、あまり個人用のUSBを持ちある
いていると疑われるし。ちょこっとでいいから使えればいいんだけど。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/13(木) 04:07:45ID:KwDFx1qz
買えば良いじゃん
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/15(土) 16:17:27ID:JRAi7owo
OpticBook4600　ってどうですかね
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/18(火) 19:39:51ID:/AODJx2a
OpticBook4600買ったって報告聞いたことないな。
高いから誰も買ってないんじゃないか。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/18(火) 19:59:12ID:tNsNz0qh
安いのってなんかある？
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 00:06:13ID:8mx8kj4H
3600だろ
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 11:32:52ID:2K3IInBf
このスレ全部読み直せよ
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/22(土) 15:34:12ID:zdqJn1og
七万以下で、作業速度が早いのを教えてください。メモや雑誌などが主です。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/22(土) 17:15:02ID:7/EEnfTo
>>287
7万も出せるならOpticBook4600買って使用感を報告してくれ。一番速い。
ちなみにこのサイトの計測時間はデータ転送まで含んでるから実際にはもっと速い。
スキャナのヘッドが片道進んだところで本のページをめくればいいから300dpiカラーA4なら３〜４秒で済むはず。
http://enisuru.jp/plustek_OpticBook4600_scanner_speed_01.htm
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/22(土) 17:40:37ID:zdqJn1og
>>288
また、報告します。今のスキャナが、遅過ぎ、なんとかしたいと思いまして。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/22(土) 22:39:14ID:KPy+zDvx
>>288
結構速いね、fi-4340Cのフラットベッドとタメ張ってる。
ES-10000Gの代わりにA3のやつ買えばよかったかな。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 00:46:41ID:vNPhTG55
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/trend_tamago/tt_154.html
高速スキャンシステム
これすげーぞ
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 03:28:57ID:b365BAtn
>>291
すご過ぎ！

これが街のコピーサービスみたいに
あるいは個人でも買える安さになったら
それはまたすごい時代になるね
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 03:31:25ID:jL2dJmKM
あのめくり方で全ページスキャンできるなら確かにすごい。
レーザー2本で死角が消せるとは思えんのだけど。
ってゆーか、スキャン自体は上部カメラなら中央部とかどうなのかね。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 05:40:41ID:UJN9O9uv
>>291
すげえ！欲しい。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 08:27:25ID:LRuwHwso
>>291
す すげええええええ
この早さなら電子書籍化が商売にな　る？
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 08:34:39ID:0ok6lAqP
>>295
答え：ならない

著作権法に引っかかるから。
ビデオのダビング店が市販のビデオをダビングしてはいけないのと同じ。
客が自分で撮ったビデオでないとダビングできない。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 11:23:01ID:UtwPzWOs
まあ、ここまで早くなくても
デジタルカメラ（高いの）
と画像処理ソフト（自作）で
できるような気がするけど。


でだれか自作して、作成方法を
プログにうｐして
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/25(火) 14:46:50ID:byA/YaBi
>>296
ですよねーじゃあやっぱりこういう早いのとかやりやすいのが
家庭用に普及するまで、昔の家庭でビデオをダビングしてた
みたいな状況にはならんとですよね
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 09:39:09ID:hjB+R9su
今のオススメって未だに8800Fとかいう大昔の機種だけ？
5600FやGT-S620あたりだと、かなり劣ってしまうのでしょうか？
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 11:19:12ID:awle2kgj
8800の魅力は時間の部分

画質は雑誌程度なら変わりません
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 12:41:05ID:BYedP4Hm
>>300
8800ってそんな速いの?
A4 300dpiカラーで転送含めて6秒未満で終わる?
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 13:17:06ID:hjB+R9su
なるほど。ただ、このスレには画質においても8800Fだという意見がありますが、
本の取り込みでも結構影響あるのでしょうか？
自分が大昔にスキャナを買った時は、もはや紙ごときでは差は出ないとか
言われていたものでしたが…

個人的には蓋で筋トレはしたくないので、安くてシンプルなGT-S620などが
良さそうなんだけど、なんか評判がボロカスっぽいのい気が…
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 23:49:41ID:VqqrjzSx
というかブックスキャナなんて大層なものじゃなくても見開きの雑誌を
取り込むためのスキャナって昔なかったっけ？見た記憶があるんだけど
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 23:55:25ID:FOMYnB/q
そんなのあったっけ？
A3のスキャナーってだけじゃないの？

0305名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:01:40ID:n5rGeJRf
ADFだけでは画質が我慢できずに8800Ｆを最近手に入れて
あれこれいじってるんだけど雑誌の写真を補正なしで300dpiで取り込むと
一見解像度がよくて綺麗に見えるんだけど、100％でみると
エプソン系のベタッとした画質と違ってざらっとした粒子状になるね
なんかあんまり綺麗じゃないのでどうしようかと悩んでる
画質を維持したままとりこんですぐ処分しなきゃならないものが
死ぬほどたくさんあるんだけど、とりあえずスキャンして後でちまちまソフトで
加工するにしても　どのくらいの画質で保存しておくかが大問題だわ
無圧縮だと1TのHDDがあるにしてもデータ量がバカでかくなりすぎるから困ったOTL
どなたかアドバイスくだされ_(._.)_
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 22:18:18ID:n5rGeJRf
すみません
微妙にスレ違いな気がしましたので他で聞いてみます
失礼しました
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 23:06:54ID:5i/K3myG
よそ行った様だけど

補正切ってスキャンするのが基本だけど
雑誌とかならモアレ除去だけは取り込みのときに使っときな
0308名無しさん＠そうだ選挙に行こう2009/08/30(日) 20:04:06ID:ML3Km4jY
スキャナ改造して使ってる人ってどれくらいいるの？ｎ
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 21:35:23ID:UwEIvWmy
しばらくぶりにスキャナに関して調べ出したが、いまだに速さでは
キャノンの8800Fなのか。以前より安くなったみたいだし買ってみるか。

速さで選ぶ場合、他にフラベでお勧めあったら教えてくれない？
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 23:16:28ID:tG6bWk30
>>309
手軽に買えそうなのは、>>288 のOptibook4600ってやつじゃない?
ここのA300とかいうA3のやつはもっと速いみたいだね。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/31(月) 21:52:11ID:WnPFMEmv
8800Fって、ネットで調べたらA4カラー300dpiで読み取るのに実質12秒らしいけど、
その程度ならたいして速くないんじゃね。
普通のでも20秒くらいだろ。
値段の割にとか同クラスのEPSONのよりはとかいう意味では速いのかもしれんが。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 02:03:50ID:FLtCAL5q
>>297
デジカメ2台使って、立体視→文字の位置を3次元で座標＋法面ベクトルで認識→平面上に再配置
とかすれば、レーザー測距計無くても行けると思うんだ。

で誰か頼むｗ
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 01:51:29ID:Mi84s9os
そこまでわかるなら自分でやれよ
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 09:34:45ID:VKyFuIlR
なんかそう聞くとOpenCVとかで出来そうだよな。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 11:58:02ID:wm7jmq93
こういうのはどうだろう。
アクリルで△柱を作る。△の底にデジカメを固定する。
足踏みスイッチで撮影できるようにする。
本を被せて撮影。めくって被せて撮影。…

最後、全画像に同じように歪み補正をかける。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 15:23:30ID:4oCFdEE1
そういうブックスキャナあったな。
しかも自動のやつ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 15:44:32ID:pVU/C6KO
V型のがwikiにあったよね
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 05:19:44ID:7hN2klR7
そういえば、
FINEPIX REAL3D W1
というものが有るよなぁ。
これで本を開いて撮影→自動平面化
とか出来たらおもろい？
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 14:47:38ID:IWl14yfp
EPSONから反射原稿のゴミ除去に対応した高速スキャン対応スキャナーが登場のようですな
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 14:57:08ID:qaw3iyzp
EPSON GT-X820
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312665.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312673.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0909/03/news046.html

ttp://www.epson.jp/osirase/2009/090903.htm
ttp://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx820/
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 19:36:31ID:SAGa7qAH
8800Fの時代が終焉を迎えると受け取っていいのかな？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 19:54:34ID:0OUXbVJM
約3万円と高えけどな
スペックや謳い文句はよさそうだけど
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 20:46:30ID:4jxnCt1P
さぁこれを改造する人柱が出てくるかどうか
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/03(木) 21:19:52ID:LQ8eGPnC
どんな改造すんの?
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 00:02:59ID:gk2OgFiI
魔改造
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 00:33:22ID:BJZ37C8e
古いタダ同然のスキャナでもなきゃ改造なんかしないだろ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 05:34:41ID:UMIP4+CX
>>320

A4フルカラー/300dpiが6秒か
EPSONスキャナの最上位機種のES-9000Hですら3秒くらいだから、最近の家庭用スキャナは
画質だけじゃなくて速度も着実に上がってるのね
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 08:08:10ID:X5JI5g3X
8800F発注直前にこのニュース。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 11:51:51ID:S3TZ7yf0
エプソンフラベの平行四辺形歪み問題って直ったの？
確か数年間ずっと直って無かったよね？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 11:59:43ID:wr0mSnqt
このスレ、まだ生き残ってたんだな。

>>329
それって、S***とかの廉価機の話だべ。Xシリーズでそんな話は無かった様な。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 12:51:54ID:S3TZ7yf0
>>330
昔の話だけどGT-X750はモロに平行四辺形に歪んでた
買って炊いてorzになってヤフオクで即売りした

あと自分でもググって見たけど製品スレとﾀﾞｳｿの自炊スレ見る限りGT-X970も歪むみたいだわ
興味あるんで誰か人柱でGT-X820を買ってテスト画像うｐしてくれんかなぁ〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています