987コメント365KB

【速い】モノクロレーザープリンター6【安い】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/05/18(日) 01:24:35ID:QtvDtIVg

前スレ
【速い】モノクロレーザープリンター5【安い】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1193635636/
■ カラーレーザープリンター ■ 7
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1189358535/

0357名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/11(火) 23:11:04ID:hLlEJ6AR

>>356
いや、ヒーターでトナーを定着させるわけだから、
レーザーのほうがはるかに消費電力が多いのは常識だろ、
といいたいのだと思う。
クーラーと扇風機の消費電力を比べるようなもんだろ。

0358352

2008/11/12(水) 09:30:20ID:r+RffyXJ

>>355

無知ですいませんでした。
常識が無くてすいませんでした。
やはり私のような素人が書き込むと混乱が生じるようですね。
当分ROMするだけにするつもりです。
ご容赦下さい。

>>356

ということで、混乱を生じるようなので、書き込むことは控えるつもりです。
ご了承下さい。

0359名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 09:42:39ID:fYiqCe+w

>>358
おまいは悪くないと思うが
初心者に配慮できない>>355が悪い
最近の2chはこういう奴が増えて居づらくなった

0360名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 10:40:18ID:BhBq34WY

別にえらそうに書いてるわけじゃないし
あくまで感じたことを述べてるだけだから
わかる人が見れば何言ってるかわかるしな。

0361名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 20:53:08ID:3j81vHRF

レーザープリンタの仕組みを知らずに
買う人がいることに素直に驚いた。
それだけ個人でも手の届く範囲になってきたということ
なのかな。

0362名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 21:19:38ID:HnnvRyIg

それをいったら全員がテレビが見られる仕組み
いやアナログラジオの回路構成図だってかけないぜ。

0363名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 22:16:16ID:HKKBDpYP

パソコンや携帯やサーバの仕組みを知らないと2chはやってはいけないということですね。
分かります。

0364名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 22:21:10ID:3j81vHRF

>>362
そう、そのぐらい身近になってきたのかと言いたかった。

一昔前までは、個人でレーザーを買う人なんてほとんどいなかったし、
個人で買う人はインクジェットとの違い・利点・欠点を理解したうえで
買っていたと思うので。

0365名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 22:39:41ID:9rdp/DiO

そのうち、モノクロプリンタを買っておきながら
なんでカラーで印刷できないんだ！とか騒ぐ人が
出てきたりして・・・

0366名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 22:48:23ID:Lnekenbg

そんなことはない。

いわゆるページプリンタ（レーザー以外にもLEDや液晶シャッター
（かつてのカシオ）があったりするので）は８０年代から待望されてた。
89～90年頃、PSプリンタは100万円前後したし、LBP-B406は30万円以上した。
「早く個人でも買えるページプリンタを」というのが当時のニーズだった。
ほとんどのPCがフルカラー表示できなかったこともあり、カラーのニーズはあまりなかった。

９１年頃のEPSON LP3000あたりから個人でもレーザーを買う人が増えてきた。
９５年頃になるとLBP2xxなどのWPSプリンタが３万円前後で買えるようになり
一気に家庭に普及した。当時のインクジェットは４色で滲みがひどく、
とりあえず色が出るだけの代物で、ワープロ用としては苦しかった。
むしろモノクロレーザーのクッキリした文字が好まれた。

PM-700Cを境にカラーのニーズが高まり、家庭用レーザーは衰退していく。

0367名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 23:06:55ID:3j81vHRF

うーんと、PM-700Cって96年末だっけ？
それ以前はPCそのものが今ほど身近ではないように思うんだけど。
確か、1台30万ぐらいしたような…
一般家庭では熱転写のワープロ専用機の方が優勢だったのでは？

0368名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 23:10:05ID:BhBq34WY

インクリボン式カラープリンターもあったよな。
白とかメタリック塗りとかもできるやつ。

ってスレチだった。

0369名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/12(水) 23:56:02ID:LjGLaU87

あった

じゃなくて

今でもあるんだよ。
新品も手に入るよ。

0370名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 00:55:22ID:rhV9X1+y

MD-1000が壊れてｳｵｰｻｵｰ中の私がスレにきましたよ。

0371名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 01:14:59ID:UIpL81xh

>>369
MD-5500ね。
面白いけど最近はあんまり出番がない。
昇華型熱転写P-400はPM-G4500買ってから置物状態。
やっぱ一番使うのはDCP7010。

>>366
MJ-700V2C遅かったなぁ。
しかしその頃はレーザーもデータ転送に結構時間がかかってたような。
OKIのPSプリンタがRS-422接続で一枚数分とか。

0372名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 01:37:02ID:bB34huL1

>>371
OKI MICROLINE 801PSをRS232C介してSun SPARCstationから印刷してた。
PostScriptプリントフィルタは自作。

RS232Cだとそんなに遅くなかったよ。プログラムリスト印刷ぐらいにしか
使ってなかったけどｗ

0373名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 09:15:36ID:uxgdB9Ps

おお、この流れなら言える。
LBP-A404を30万で買ったのは、いい思い出。
もう処分したけど、ブラザーのHL-1870Nを
買うまでは現役で動かしてた。
LIPS３だから、たぶん今でも動かそうと思えば動くんだろうな。

PSはプリンタ側での展開に時間がかかるからね。
PS互換のBR-Scriptを使うことがあるけど、
やっぱりものすごい時間がかかるよ。
プログラムリストで待ち時間が少ないっていうのなら、
プリンタ側でビットマップフォントを持っていて、
それで代替していたんじゃないのかな。

0374名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 10:44:44ID:DhXnE4lW

>365
それはすでにいるんじゃないかなぁ…たぶん

0375名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/13(木) 20:37:57ID:Q6Fm/Dev

>>373
動くかもしれないけど、純正トナーが生産打ち切りになってる…
昔、会社の上司が
「OPENSTEPだとこれしか使えないんだ」とか言って
大量に買い込んでた。。

0376名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/14(金) 07:55:52ID:8BAJ9cRD

ＬＢＰ3300で一回に１００枚くらい刷ってるんだけど印刷物の端っこに数ミリの水滴跡が付くね。
寒くなってきたから熱で結露してんだろうか。

0377名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/16(日) 07:52:44ID:258KyD+v

LP-800を使用中だが、買い換えをと思い、ブラザーのサンプルをみたけど･･･
写真とかは結構ザラザラなのな、設定を変えればきれいになるんだろうか？
古いエプの方がきれいだ･･･

0378名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/16(日) 09:17:26ID:ODiZQrtj

モノクロレーザーは旧モデルの方が画質への拘りがある。
現行モデルはコストと速度が優先で、画質はほどほどでいい、
と割り切られている。

0379名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/16(日) 12:27:32ID:FiijzJWj

10ppmぐらいでいいから
もっと静かで低消費電力のレーザーが出ればいいのに。

0380名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/16(日) 14:01:09ID:EdrCBWiv

消費電力は、低温で溶けるトナーを開発するほうがいい。
１９０℃～２３０℃ぐらいの定着器を１５０℃にできれば
消費電力は下がる。またCANON現行機のように
用紙の幅によってヒーターを２分割し、オーバーヒートによる
冷却が不要になるような機構も消費電力を下げる。

印刷速度を単に遅くするだけでは、印刷時間が長くなるため
トータルの消費電力は上昇する。

0381名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/16(日) 15:23:42ID:KgvuIf4P

スピードはレーザーの利点でもあるしなぁ。
レーザーの速度になれるとインクジェットが
じれったくてしょうがない。

0382名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 04:29:21ID:HcCttjbA

>低温で溶けるトナー
特許からみでもうどうにもならないんだろうよ。

0383名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 12:02:41ID:MWd+2zAU

質問すまそ
コンパクトで音が小さくてそこそこ速いってのはどれがオススメでしょう？
家で使うので置けるスペースが決まっていて、あんまり音がでかくないのを探しています。

0384名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 16:07:04ID:0DsNlCVg

小さいの基準も音の基準もわからんのでは
オススメしようがないぜよ。
せめて設置スペースの寸法くらい書きなされ。

0385383

2008/11/17(月) 18:12:17ID:Kzb5vIOt

普通のインクジェットプリンタが置けるくらいの感じでお願いします。

0386名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 18:31:03ID:z4oMra7K

普通普通普通普通普通

0387名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 19:26:59ID:hGOP2GpT

>>383
何を言ってるのかよく分からないが、
LBP3300はファン付でうるさいのでLBP3000

せめて予算ぐらいかけよ

0388名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/17(月) 21:28:37ID:72cUluI8

>>383
じゃあ、大きさだけで、沖のB2200nを勧めとく。
レーザープリンタは、インクジェットみたいに
ヘッドの移動がないので、総じて静かだとは思う。
しかし、音と印刷速度は、トレードオフとなる傾向はある。

0389名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 11:52:52ID:nILL9nTt

すみません。
現在1p4300を使っていますが、モノクロしか使わないため、モノクロレザーの購入を考えています。

目的は文章印刷のみ。画質はこだわりなし。
速度もたいしてこだわりなし。
一番こだわりたいのはコストパフォーマンス。（本体が安い、インク代が安いなど）
これらの条件でお勧めはあるでしょうか？

0390３８９

2008/11/18(火) 12:12:17ID:nILL9nTt

もう一つ書き忘れました。
時々封筒を印刷することがあるので、手指しで１０枚ほど印刷出来るものだとありがたいです。

0391名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 13:14:42ID:icoaxi8g

手指しで複数枚対応となると　IPSiO SP 4000 \11,799　くらいかな。
ストレート排紙に期待して　HL-2140　\13,116　とか。
お好きなように。

0392名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 16:21:08ID:9M/ehDzW

SP4000のレポ、そろそろ頼むよ。

0393名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 22:11:29ID:8X5ikNFf

なんか新しいのキタよー

2330dn
ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0060/id=5011/

0394名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 22:34:18ID:7PWOoUDZ

DELLは消耗品が安くていいよね。
感光体も安い。

0395名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/18(火) 23:28:12ID:TusYDbsu

HL-5250DNが最強ということはわかった

0396名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 00:13:01ID:5sNKaIJP

いろいろ調べたら、多くのプリンターは本体価格をビックリするほど低価格にして消耗品を高価にして
広く浅く儲けようとしているんだな。

だが京セラミタは本体も消耗品も適正価格にしている。
なので他のメーカーを使っていた人は「トナーってこんなに安かったんだ！」と驚く。
要するに狭く深く儲けようとしているんだな。

0397名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 00:59:25ID:+MFGU8/h

京セラは
・本体の値引きが少ない
・代理店販売が基本
・拡張メモリやオプションROM等の装着をユーザーがやると保障が効かない
・故にバカ高い純正メモリなどを販売店が装着することになる

キヤノンやゼロックスとは異なる別のビジネスモデルです。本当にあり（ry

0398名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 03:54:55ID:5sNKaIJP

拡張メモリって必要か？

0399名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 07:53:18ID:zu1qyB5F

最大まで装着していれば心が満たされるもの、それがプリンタ拡張メモリ

メモリが最大拡張未満であると、オプションを装着したくてたまらないという
物欲渇望に悩まされることになる。装着しても何かが変わるわけではないが
（A3 1200dpiの自動両面等、あまり使わないモードが可能になるぐらい）、
気分は確実に良くなる。

0400名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 08:19:31ID:XxuFhp8b

実はインクジェットには必要十分なメモリ積まれてるのに
レーザーにはちょびっとしか積んでなくて後から増設するようになってる不思議

嫌がらせかよ！？

0401名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 08:48:01ID:zu1qyB5F

インクジェットと、レーザーの一部（CANONのCAPT機など）は
ＰＣ側でラスタライズし、圧縮されたビットマップデータをプリンタに送る方式。

プリンタでは圧縮データの展開を行うだけ。両面２ページ印刷できるだけの
ページデータを保持するだけでいいから、A4なら16MBあれば足りるし
増設の必要はない。

LIPS-IV, ESC/Page, PreScribe, ART-IV, NPDL2などのプリンタ制御コマンド処理系を
搭載したモデルは、描画命令を受け取ってプリンタ側でラスタライズする。
よって受信バッファやワークエリアのメモリがたくさん必要だしCPUパワーも必要。

近年はLIPS-LXやART-EXなどのロードバランス型コマンド処理系が登場してきた。
直線描画命令などはプリンタで処理し、フォントラスタライズはPC側で行い、
ラスタライズ済みのビットマップフォントをプリンタ側でキャッシュして配置する
などの高度な処理を行い、処理速度の向上を追求している。プリンタメモリが多ければ
キャッシュできる容量も増えるので、メモリを増設するメリットがある。

0402名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 10:09:43ID:/RK4o8jX

>>399
たくさん刷るときに一気に印刷できて気持ちいいってのはあると思ったり。
メモリ少ないとちょっと刷っては止まりちょっと刷っては止まりで…

0403名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/19(水) 11:47:23ID:1I928JT+

>401
> プリンタでは圧縮データの展開を行うだけ。両面２ページ印刷できるだけの

どっちかというとインクジェットは印刷時にヘッドが打ち出す内容を
そのまま転送しているから(1ページ分すら)メモリが必要ない

ページプリンタは1ページ分を処理して
展開して一気に印刷するからもっとメモリが必要

0404名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/20(木) 12:47:12ID:zcdf3rbI

モノクロレーザーではメモリ増設する必要ないだろ。
A3カラーレーザーなら増設した方が良いけどな。

0405名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/20(木) 13:24:33ID:Fn3BEsZQ

だからメモリ増設は心の平和のためなんだって

0406名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/20(木) 15:54:33ID:sheVXv2k

てゆうか増設RAMって一昔前のパソコン用DIMMだろ大抵
中古屋行って安くて大容量の買って来いよ

0407名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/20(木) 16:12:33ID:bc1rhFHq

古いレーザー(LBP730やLBP1820あたり）は専用モジュール。
今売ってるプリンタはどれも汎用メモリ。よく使われているMIPS系の
組み込み用CPUは、PC133 SDRAMのメモリインターフェースを内蔵しているから。

CANON LBP39xx, Xerox DocuPrint 3050/2060, DocuPrint 505/405/305/255/205
NEC Multiwriter 8x00

　⇒　PC133CL3 144pin SO-DIMM ノート用メモリ

京セラミタ ECOSYS

　⇒　PC133CL3 168pin SDRAM DIMM　unbuffered non-parity

0408名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 17:25:26ID:62+uXS7k

SP4000がさっき自宅に届きました。とっても大きいです。

0409名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 17:39:02ID:EwRhAKMw

>>408
なかなかレポが来ませんのでよろしくです。
臭いや音、蛍光灯がﾁｶﾁｶするぞ、など
使ってる人しか分からないようなところも頼んますよ。

0410名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 18:36:10ID:62+uXS7k

・臭い　新品事務機器なり
・音　　起動時や印刷時などは大
・蛍光灯　変化なし
3000枚印刷使い切りと考えれば激安

0411名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 20:41:23ID:8KZBrnd9

10年使ったLBP-830逝ってしまったので、LBP-3310に買い替え
3310はパラレルないからコレガのUSBのプリンタサーバーを
新たに買ってきたがどうしても動かない
コレガのHP見たらCAPTでは使えないと・・・orz

箱に「CAPT不可」とか一言書いておけよ！！

0412名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 21:02:28ID:d90wF6Wg

それは痛すぎる勉強代だな。

てか「CAPTは買うな」と上の方に書いてないか?

0413名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 21:21:32ID:8KZBrnd9

>>412
ヨドバシで買ったが7000円が飛んだ・・・

このスレではなかったが↓には買うなとあったな（笑）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1224329271/l50

0414名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/22(土) 22:12:04ID:d90wF6Wg

0415名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/23(日) 01:31:53ID:quGnXHjc

>>411

っ、>>302

0416名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/23(日) 04:57:42ID:APiYy8UF

ブラザーのHL-2040を使っているのですが、たくさん刷ると次に使った時に
印刷が薄くなります。
２回修理に出したら直って帰って来たんですが、無償修理期間も切れたことだし
そんなに使わない友人にあげて、別のを買おうかと思っているんですが。
古いパソコン本体でも使いたいと思っている。
135g/㎡のＡ４厚紙を連続で印刷したい用が出来た。
HL-2040ではトレイでは105g/㎡まで、それ以上は
１枚ずつ入れ直す手差しで押し込まないと無理
（実際にやって無理でした、小型化を重視した造りのため、紙が丸まり過ぎる
からだと思われる）
パラレル＆Windows95、163g/㎡の用紙までトレイで対応
（手差しは無いようだ）となっているエプソンのLP-1400が
いいかなと思っているんですがどうでしょうか。

0417名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/23(日) 11:23:17ID:wQhkWfqE

>>416
HL-5250DNにしたら？
手差しでも20枚くらい入れることができる。
手差しでも安定した印刷。
エナジーマークつきで省エネ。
くしゃくしゃにはならない。
周囲がトナーでよごれない。

0418名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 01:26:23ID:xdwzhiuz

LANは要らないからブラザーを選ぶならHL-5240かな。
以前使っていたLP-800（LP-1400の３代ぐらい前のやつ）は
薄くなることなんて無かったんだよなあ。
LP-800も厚紙の印刷は問題無かった。
それから、連続して何ページも出した時にLP-800はつっかえなかった。
つっかえたらまた動く瞬間に電力食うから省エネとは言えないような
気もするんだが・・・。
HL-2040は低速の厚紙モードでもつっかえる。
それ以前に、つっかえてたらカタログスペックの速度が出ていないぞ。
ということでエプソンのほうが信頼はある。
メモリはLP-800は4MB、HL-2040は8MBなんだがメモリは関係無いのか？
ちなみに、たくさん刷るのはエクセルのシートを６０ページです。
LP-1400は2MBしか無いのが気になる。
画像データじゃないからメモリはそんなに問題無いだろうか？

消耗品は実感としてトナーはブラザーのほうが２割安いという感じだが、
5250なら2040よりもっと安いから2/3ってとこか。
ドラムはカタログの寿命がそんなに違わなければ倍する。
ドラムを買い換えるほど使うかどうかは分からんが・・・。

また、HL-2040はトナーが少なくなると換えないと動かなくなる。
プリンターのトナーなんか振ればまだ結構出るもんなのに、これも
エコじゃないぞ。
ブラザーのプリンターはみんな同じ作りなんだろうか。

0419名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 02:00:08ID:cKB1prJT

モノクロでいいのでＡ３の大きさをコピーしたいのですが
低価格でオススメを教えて下さい。

0420名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 02:01:21ID:ZZ+QLiCU

416=418なんだと思うが、

もう少し要点をまとめてもらった方が・・・

で・・・何が言いたいの？っていいうのが率直な感想

どうぞエプソンをおためし下さい、と言うしかない。

わたしはちなみに、
LP-800S　→　HL-1870N　→　HL5250DN　と使っているけど
現状何も不満はない。１００枚/日くらいの使用頻度。
紙詰まりは、Hl5250DNが一番少ない。

0421名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 02:24:33ID:G8uKbHXt

文章にまとまりがないのは無職の印

0422名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 14:14:28ID:hL4wy0RJ

>>419
A3のコピーでモノクロレーザーとなると
業務用の複合機しかない。

このスレで勧めるのもなんだが、インクジェットで良いのなら、
ブラザーのMFC-6490CNってのが、店にもよるが5万円ぐらいである。

いずれにせよスレ違いかな。

0423名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 17:17:17ID:xdwzhiuz

>>420
すまんなあ。
書きたいことがだんだん増えちまってなあ。
他の人への参考意見になるだろうとも思うしな。
紙詰まりはLP-800でもHL-2040でもほとんど気になるほど起こって無いよ。
＞どうぞエプソンをおためし下さい、と言うしかない。
まあ、そうなんだけどなあ。

じゃあこれだけに絞って書くよ。
ブラザーのHL-2040以外でたくさん使うと印刷が薄くなるものはありますか？
HL-2040ではサポートセンターの電話で言われたとおりに掃除しても
直らず結局修理に出したよ。

0424名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/24(月) 18:09:25ID:w3KilLPr

>>423
薄いというとリサイクルトナーを思い浮かべますが、
リサイクルトナーを使ってませんか？

0425名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 02:12:47ID:StcOWahy

紙粉のでやすい再生紙、コート紙をつかってても薄くなる。
インクジェット用の年賀ハガキは厄介。

0426名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 07:01:35ID:j7RZUwb3

再生紙はまだしもコート紙・インクジェット用紙はまずいんじゃないのぉ～

0427名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 12:24:07ID:zUy0PTx9

カラーレーザー用コート紙ならなんとか使えるが
定着器の温度が違うので壊れる可能性がある。
コート紙に近い質感だがコート紙でないNcolor
あたりにしておいた方が無難。

0428423

2008/11/25(火) 20:15:54ID:TSD4F+iK

ずっと同じPPC用紙を使ってるよ。
LP-800の時はそんなこと全くなかった。

リサイクルトナーは使ってない。
それどころか、LP-800では会社の壊れたプリンターを捨てた時に
まあ同じメーカーだから大丈夫だろうと思って余ったトナーの粉だけ
穿り出して入れたこともある。
それでも全然平気だったｗ

0429名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 20:29:13ID:hEu23TlN

>>428
安物なんだから大量印刷に耐えられる耐久性なんて無いだろ。
安物買いの銭失いだな。
2chはブラザー工作員やマンセーが多いから、書き込みはあまり信用しない方が良い。
目的に合ったものをしっかり吟味できる脳ミソを持つしかないよ。

0430名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 20:45:41ID:m7xrJand

てかブラザーの2040/2140の最廉価機すすめてる奴は信者にも居ないとおも。
前スレから通して見てみたが、数千円差なら52xx買っとけばっかり。

0431420

2008/11/25(火) 20:46:01ID:/zWO93Ay

>>423
こちらこそ、すまん　ちょっときつい書き方になってしまった

で、印刷が薄くなる件だけど、２０４０は使ったことないが
HL-1875Nは、新品トナーの時に薄い感じになった。
薄いというか、線が細いというか。
見た感じは、「何でこんなにうすいんだ？」ってところ
だんだんと濃く（太く）なっていく感じ。でもこれはだんだんなるからあまり気づかない。
トナーを交換すると、一気に薄くなる。

なので、使ってると薄くなるわけではなく逆なんだが・・

ちなみに今使っているHL-5250DNは最初から普通に印刷される。

0432名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/25(火) 22:34:51ID:RTbGQ/BA

安物故に、トナーの残量によって感光体に付着するトナーの量が
違うんじゃないかな。お金かければ、そのあたりは均一に近く
できるんだろうけど、安いモデルだから、頓着されてないんじゃないかと。

0433名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/26(水) 19:12:31ID:c8WXheD+

ここ最近のコストパフォがよくてしかも安いやつ教えておくれ

0434名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/26(水) 20:01:06ID:6dlACUEy

>>433
NEC Multiwriter 8200N

A3/LAN/自動両面印刷ユニット付/実売54,800円
A3機にしてはコンパクト（A4機並）
25ppmの中速仕様、600dpiモデル(1200dpiは上位機で）
216g/m2までの厚紙をトレイ給紙可
190g/m2までの厚紙を自動両面印刷可
手差しフィーダー装備
NPDL2, ART-EXのデュアルコマンド処理系
拡張メモリは市販のPC133 SO-DIMM 256～512MBバルクが対応
Adobe純正PostScript3がオプション（本体より高いｗ）

0435423

2008/11/27(木) 00:50:29ID:HOCR1ubT

>>430
安さならトナーが安いからトータルではHL-5040だったんだがな。
軽くて省スペースのが欲しかったんだよ。

>>431
修理から帰って来た時はランプが点滅したトナーでもちゃんと濃かったぞ。

>>432
ということでトナーの残量は関係ないな。

LP-800も発売当時の安物プリンターだったわけだが、
エプソンのほうが安い機種でも耐久性のある作りなのか、価格競争が激しくて
今はどこも安い部品ばかり使っているのか。
どうなんだろうなあ。

0436名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 17:43:15ID:4Dq+1Tmt

Xerox DocuPrint 5060,4060,4050

5060/4060は505/405の後継機, 50ppm/45ppm
4050は360の後継機、44ppm、なぜか600dpiにイメージエンハンス機能がない

C2250/C3360と同じ667MHzのプロセッサを搭載しているので
拡張メモリはDDR2-667 200pin SO-DIMMのはず。

4050は205/255/305と同じく後ろにフューザーがあり
後ろから前に排出されるタイプ。2055/2060/3050の前から後ろってのは
NECの要請で作ったんだろうけど異端っぽい。

DocuPrint2020という39,800円の激安A4機も出たが、
これならブラザーの方がよさそうだ。

0437名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:06:32ID:KUJPaf0j

①インクジェットプリンタ＋詰め替えインク
例えば、ゼネラルの顔料ブラック RI-CAP510L 150ml 1600円位でとても評判が良い

②モノクロレーザー＋リサイクルトナー（無ければ純正）
HL-5240シリーズがランニングコスト安そう

詰め替えの手間は考えないとして、どちらがランニングコスト安くなるんだろう

0438名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:23:42ID:bSODrC0O

>>437
こういう奴がいるからプリンタ本体の値段が上がるんだろうな

0439名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:37:24ID:KUJPaf0j

>>438
本体を安く、インクを高くするのはメーカーの戦略なんだよ？
プリンタの本体が値上がりするとなんでまずいんだ？

0440名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:48:16ID:SdUim1nD

ならモノクロレーザー一番安くてお得なのどれよ？
印刷できればいいレベルで

0441名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:54:39ID:bSODrC0O

>>439
本体の値上がり→手軽に導入できなくなる→売れなくなる
→さらなる値上げｒｙ

>>440
kakaku.com

0442名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 20:55:36ID:cvhCVJ5T

輸入トナーも安くなって来たな。
HL-5200系などのTN-580なら、そのうち１ﾏｿ割れそうだ。

0443名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 21:15:15ID:KUJPaf0j

>>441
どんなであれ上手に均衡する力が働くんだよ
メーカーがその局面に有利なように戦略を見直すだけなんだよ
自分のことはなんとも思っていないのが悲しいな
もっと考えて発言した方がいいよ

0444名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 21:22:31ID:pSI0jg3n

エントリークラスでランニングコストを安くしすぎると、
高PVのユーザも購入してしまって、保証期間内に耐久オーバーに
なってしまう。
最近の製品はエントリークラスでも速いから尚更。

0445名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 21:33:30ID:eH0Kad+q

インクジェット＋詰め替えのほうが遥かに安いっぽい

0446名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 22:27:28ID:HEDfMH+v

以前、HPの低ランニングコストインクジェットの大容量インク
カートリッジと、当時モノクロレーザーでコスト最安だったdellの
1720だったかのドラム＋トナー（いずれも純正）とで、１枚あたりの
ランニングコストを計算したことがある。

たしか、インクジェットの方が安かった。

ぶっちゃけシロウトの自分の使用頻度では、インクジェットの
クリーニング回数でコスト逆転しそうだったから、断念したが。

詰め替えやリサイクルを考える前に、純正を使った場合のコストも
計算してみるのもいいかもしれないよ。

0447名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/27(木) 23:31:39ID:pZhty+5C

コストだけならビジネスインクジェットの方が安いんだが
レーザーはほったらかしでもノズルつまりがない、つー利点があるわけで
それぞれ使い方に見合ったものを選べば良い。

0448名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 00:14:32ID:QzJsR+wD

インクジェットはインクが滲むだけでなく、ベタ印刷すると
紙がヨレヨレになるからね。

ビジネス文書の印刷でレーザー・インクジェットを選ぶとしたら、
普通はレーザーになると思う。

0449名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 08:11:49ID:3oTZRfQm

ビジネスインクジェットは気軽にカラー印刷できるのが利点。
モノクロ文書は、他人に見せない資料的なものの場合のみ使ってる。
しかも遅いんだよね（特に両面印刷した場合は激遅）。
レーザーの方がストレスがたまらない。

A3カラーレーザーも持ってるけど、やっぱ白黒文書のクォリティは
モノクロレーザーに完全に負ける。カラーレーザー用紙は表面が
ツルツルしていて、アナログペンでの書き込がもやりづらいし
オイルレス定着でもベタがテカる。１台で兼用はできないと思う。

0450名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 13:21:50ID:Q2CE5MUz

>449
カラーはどこのやつ？
キャノとミノの安いほうの黒トナーは俺も文書用にはだめだと思ったが、
オキとゼロのは割といけたと思た。

0451449

2008/11/28(金) 14:23:08ID:9NIlKHih

>>450
Xerox DocuPrint C2250。オフィス系ソフトで出力した黒は
モノクロ機に比べるとわずかにグレーっぽい。プロセスブラックっていうやつだね。
CMYKモードのAdobe CS3系ソフトでの黒はK90, C75, M68, Y67の
リッチブラックになるが、それだと割と漆黒。でもテカる。

単独だけ見たらイケるけど、モノクロレーザーと比べると苦しいな。
コストに見合った出力じゃないし。

0452名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 15:28:32ID:Q2CE5MUz

>451
あ～、そういやLED化以後のゼロはまだ見てない。
こんど気ぃつけてみてみることにする。
さんくす。
C3250とか、K単独でも気味わりぃ黒々さだと思ったんだがな...

0453名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 21:59:08ID:/T8jDtdY

A3インクジェット A3モノクロレーザー A4カラーレーザーの構成が最強かな

0454名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 22:47:07ID:4BK80SGj

A3インクジェット　A3モノクロレーザー＊２ A3カラーレーザー
A4インクジェット複合機 A4ビジネスインクジェット単体機
A4インクジェット単体機＊２

ふと気づくと「プリンタの要塞」になってた俺の部屋ｗ

0455名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/30(日) 11:00:04ID:uLkWYhCv

JEITA 標準パターン J1 ＝ A4 5% と考えていいんですかね？

0456名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/30(日) 11:15:12ID:Ved7c5Kc

>>455
おｋ
だが5%の文章なんてほとんどない

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています