トップページ⇒printer
16コメント8KB

【最高】プリンタ、スキャナ【激論】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 04:32:36ID:PzBdvfOJ
写真画質最高のプリンタも
普通紙画質最高のプリンタも
耐光性最強のインクや用紙も
最高画質のプリントサービスも
最速読み取りスキャナも

「将来出現する、」という大前提を忘れずに、

あまり熱くならず、
現在の技術の範囲で存在する、
完璧とは言えない機種やサービスについて、

「お気に入りな物」の良さを主張してください


慌てて出力する必要のない人は、
データを残しておいて
将来、印刷なり、電子ペーパーで鑑賞するなり、すれば
いいわけですし、
だいいち、今は、紙を節約すべき時代です。

「褪色しやすいアナログ画像や銀塩フィルムを
データとして残すためにスキャンする人」は、
「そのスキャン光線で何年か分、褪色が加速する可能性」と、
「何年か先に、解像度の上がったスキャナが出ること」を
計りにかけるべきでしょう
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 12:06:29ID:i2BxSDjS
それで？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/17(水) 14:08:54ID:j+qkG+Nt
結論でましたけど？
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 01:10:44ID:H2EimtuQ
総合的に見れば、やっぱり、PIXUS MP970だろうな
「一流メーカー」の製品だし、バランスが取れている

将来出現する機械など待たなくても
これをずっと使い続けていけばいい、と思わせる名機

僕には、いますぐ、出力したい用件もいろいろあるからね
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/18(木) 06:52:07ID:ZD9PA5e8
最強プリンタPIXUS iP3100 があればいい件
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1192527054/l50
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 03:55:25ID:J2N72bn7
1に書いてあることは、もっともだと思うが
俺はプリンタもスキャナも前からずっと頻繁に使い続けていて必要だ

スキャナがあまり遅いので買い替えようと思ったら
最近のスキャナはかなり速くなっていて驚いた

そしてスキャナの値段と複合機の値段を比べると
プリンタ部分も進化していそうだから
複合機を買おうか、ということになってしまう

となると、名機かどうかは知らないが
4に書いてある
PIXUS MP970あたりを買ってみるか、となる

5の意見を少し取り入れて
詰め替えインクが簡単に使えそうな複合機を探す
という手もありかな、スキャナの速いのがあればいいが

0007名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/21(日) 04:27:40ID:mGrbWuDW
PIXUS MP970の写真性能はエプソンのエントリー機A840と比べて、
粒状性、耐光性、耐オゾン性、アルバム保存性において全て劣ってるのだが
買う価値あるの？
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 21:14:30ID:ta/dn1nJ
スレと話が違うかもしれませんが

>>6
最近のスキャナはかなり速くなっていて驚いた

その件について具体的に語れる人がいたらお願いします
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 21:25:29ID:vXaLngol
１と４と６は、キヤノンの人ですか
あまりにも見え見えですよ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 20:20:22ID:BapIR/2U
店頭にある出力サンプルを見て思ったこと

エプソン、カラシオシリーズの最高峰、PM-T990
ヨーロッパの街角、Ａ４縦
座っている人々がまるで合成写真のように浮いている
女の二人旅スナップ、サービス伴くらいの３枚
まるでロウ人形のような肌色
何で撮影したかわからないので
プリンタのせいかデータのせいか判断しようがない
プリンタの実力をあやふやにしたいのだろうか？
キャノンのサンプルは撮影機材がわかりやすくて
いさぎよい

エプソン、売れ筋、PM-A840
アイドル、Ａ４縦
セルロイドのような肌の質感
何で撮影したかはわからないが
カタログ表紙と一連のものと思われ
いかにも再生紙といった感じのカタログの方が
はるかに自然な雰囲気であることを
考慮すればプリンタの実力が推定できる

しかし、いかにも再生紙といった感じの
安っぽいカタログは環境の点から見ると評価できる
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 20:34:54ID:YqRdD8iF
>>10にお答え致します。
え〜とですね〜。
これはデジカメの画像の印刷ですな。
浮き上がってしまう。ロウ人形の肌になってる。デジカメのでしょうね。
キャノンで撮影してエプソンで印刷したから、ＣとＥが喧嘩をしてます。そして御手洗いに・・・・ゴメン。
プリンタがエプソンならエプソンでスキャンね。プリンタがキャノンならキャノンでスキャンね。（赤ウソ）
未だに、デジカメ撮影画像より銀塩写真をスキャナで取り込んだ方が印刷もモニターで見るのも高画質。液晶は？？？？？だが。
８００万画素以上になった時を待ち望んだが、１Ｇ画素でもイマイチね。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 01:15:56ID:yOaEOSTR
>>11
それはお答えというよりは１つの可能性ではないかな

>>10いかにも再生紙といった感じのカタログの方が
はるかに自然な雰囲気

この点を店で確認しない限りお答えしようがない

0013名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/06(火) 23:26:38ID:lNrSjAXq
「特選街」という買い物情報誌の今月号はプリンタの特集だ
それを見て
いまどき写真画質はどのプリンタもそこそこイケてると思ったが
文書の出力を見ると
顔料ブラックだけは絶対必要だと思った
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 09:35:20ID:AFyrJRY4
HPの複合機買ったんだけど、スキャナが糞でした。
1200×2400dpiのCCDじゃないタイプ。
600dpiでスキャンしたら、斜め線が16ドットぐらい
の単位でギザギザになる。
こんな感じ(■の一辺が16ドット。微妙にアンチエイリアシングされているけど)

■
　■
　　■
　　　■
　　　　■

結果的に5年以上前に買ったEPSONの600dpi CCDタイプの
スキャナは、多少ぼやけているものの
＼
　＼
　　＼
　　　＼
　　　　＼
こんなイメージ

以前の600ｄｐｉ機のほうが高解像なのだが、そんなもんか？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/10(土) 10:00:05ID:sZb28rJ/
複合機のスキャナなんてオマケみたいなものだヨナ？
単機能専用機に勝てるはずがないよネ？

安物買いの銭失いだネ！
0016142007/11/10(土) 10:15:41ID:AFyrJRY4
自己レス

設定の問題ってことはわかった。
まだどうしていいのかよくわかんないけど、
品質上の遜色はあまりないようだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています