【見開き】A3スキャナー全般 パート２【原稿】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/07(日) 23:14:38ID:yh7OfxNWSCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。
一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/09(金) 18:59:41ID:sXyl7XnOつーか、ユーザーが分解できないようになってるのな。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/12(月) 23:19:32ID:PjeANGhbワンピースの作者のところで「FAXやスキャナーはA4だから困る。漫画原稿はB4だ。」って言ってた。
もっと漫画家さん達が声をあげてくれればA3スキャナーも少しは広まると思うんだけどなぁ。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 01:35:08ID:xR/WWi0Yまあ漫画に使う人は、A3じゃなくてB4ちょうどが欲しいんだろうけど
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 16:05:06ID:edDrgOh5A3が十分安ければB4専用なんていらんでしょ
とにかくA3を安くしてくれ！！
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 01:52:13ID:Cr9F3z/Zいや場所の問題があるから
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 12:20:38ID:Vn41qJVaフチの大きさは多分変わらないから、A3とB4の実寸の差くらいしか小さくならないんだぞ。
現状の標準的なA4スキャナとA3スキャナの中間とかには絶対無理だぜ。
それでもあんたは買うか？
スケールメリットも薄れるからA3、B4共倒れでますます割高にもなるし。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 17:41:51ID:68y2gUUd厚さ4cm以下でお願い。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 18:16:58ID:Cr9F3z/Z割高なのは如何ともしがたいが、サイズにおいては買い。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 19:37:00ID:L5hSV7Yj頑丈過ぎて重い・・・
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 20:02:42ID:lxjKQjhZかと思う程デカいｗｗｗ
2000対応のドライバさえあればまだ使えるんだがなぁ････orz
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/17(土) 01:25:57ID:XzXcW1gX7000は軽いしヤワだぞ。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/18(日) 02:44:05ID:qP7Ofdn5仕様を見ると6000って9000よりも重いんだね。
でも6000ってちょっと遅かね？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/18(日) 03:17:59ID:jrt0/S3G見開きスキャンできる分だけ便利だろw
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/18(日) 23:08:29ID:jrt0/S3Gttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/spec.html
ttp://www.canon-sales.co.jp/imageformula/dr/dr-7080c/spec.html
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5750c/specifications.html
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/19(月) 20:54:32ID:c3+uz7dUでもA3対応はやっぱり高いし、プリンタも他社のは使えないのが残念。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/20(火) 19:17:38ID:CmuJu8ie他社の製品でできても不思議じゃないと思いつつ、でもそういう記述も
見つけられなくて悶々としている。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/20(火) 21:15:18ID:2f8F2Jtl何で、日本製のブックスキャナが無いんだろうね？著作権関係が面倒だから？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/20(火) 21:49:32ID:T7P0N2pV600dpi取込み、歪・色味の変化を気にする→「ゼロ機」買う
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/20(火) 22:04:42ID:2f8F2Jtlよーし、人柱行ってみますか。って、もう少し考えさせてね。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/21(水) 11:31:10ID:ONjKZ2Ow何か聞きたいことあれば可能な範囲で教えるよ。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/21(水) 12:30:26ID:UkkCNUf6じゃあチンコサイズ教えて
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/21(水) 20:12:08ID:/NhwJCwJこの辺が気になるので、教えてください。
(1)300dpi/600dpiフラベ読取速度
A4横白黒、グレー、カラー
(2)転送時間の差
USBフラッシュ、USBローカル接続、ネットワークスキャン
(3)裏写りの程度、カラーの再現性
(4)モノクロ2値での写真の再現性
モノクロ2値：MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 22:55:43ID:lUaV3hOKキュンとかいって読み取ってる途中で止まった。
電源入れなおしたら動いたが不気味。
まだ動かし始めてそんなにたってないのに。壊れるのかな？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 23:03:50ID:iUC6wMye電源入れなおすと動くのも一緒。
駆動系の引っかかり or CPUの暴走？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 20:02:53ID:l67dUh97うちはADF付き中古機（3万で購入）使ってるけど、
そのような現象はまだ起こったことないですね。
SCSIカードとの相性とかでは？
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 17:50:29ID:WWzPm129ttp://enisuru.jp/scan_speed_98SE_01.htm
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 20:48:03ID:h2+dX0bjＡ３なのにやけに安いなと思ったら、CISなのね。残念。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 21:37:51ID:WWzPm129ttp://koukan.yahoo.co.jp/jp/classified/ac-127954
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 22:10:03ID:XFXNDviR>>99
これはすげー情報。どうも。
今まで実用最大値の200dpiでスキャンしてたけどwin98SEなら300dpiも全然平気なのか。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 01:45:07ID:+QlEssfyMustekって、事業再編で日本市場から撤退した会社だろ,たしか99年頃に。
WinXP用ドライバでさえ、一部の機種のしか用意できなかったほど。
果たして、いつまで使い物になることか... かなり心配だ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 05:49:52ID:u+3vINNLオクにでてるこれ、新型みたいだね。
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m46205378
4kgくらいなら使うときだけ押し入れから出せば
場所とらないからほしいっす
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 21:31:33ID:Lx958kXu速度速度 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
性能比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_comparison_01.htm
色味比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_ScExUSB_character_01.htm
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 22:12:38ID:J9p74QM4君の情報が古すぎる。これ見れ。
http://enisuru.jp/askFAQ11_Mustek_A3EP300_fujitsu_01.htm
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 23:07:37ID:XdSCuEEv並行輸入の一種だな、これ?
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 00:44:15ID:kzoIOUWM0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 22:51:44ID:+hUyLdxYttp://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00401010047&ParentID=3298514
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/14(金) 08:39:03ID:fK0vcWuGさんざん既出だが、USB2.0で光学解像度1200DPIに
向上している。
本国ではもっと上位の品もあるらしいけれどね。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/14(金) 14:22:20ID:Imk2Rvce0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/14(金) 22:20:02ID:XV2m5z/MES-6k買った方が幸せになれる。でかくて重いけどw
ES-7kが速いのは300dpiだけで、600dpiでの速度優位はないよ。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 01:22:15ID:iDPig+Avttp://www.plustek.com/product/a320.asp
Interface USB2.0
Technology Stagger CCD color image sensor (R,G,B) Technology
Hardware Resolution 1600dpi x 1600dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:11.2sec、Grayscale:11.2sec、B/W:11.2sec
OpticPro A360
ttp://www.plustek.com/product/a360_spec.asp
Interface USB2.0
Technology CCD color image sensor (R,G,B and B/W)
Hardware Resolution 600dpi x 1200dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:2.48sec、Grayscale:1.65sec、B/W:1.65sec
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 22:22:54ID:0eSSbf/RplustekのA3スキャナーか。
plustek OpticBook 3600みたいに裁断していない本をキワまでスキャン出来るんだったらA3仕様ってこともあって超欲しいと思ったんだけど残念。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 22:24:06ID:0eSSbf/R0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 22:43:42ID:i37aFzg8見開きのほうが楽じゃん。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 23:54:18ID:iDPig+Av0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 10:01:40ID:g8aRe2qrでも、写真見ると額縁短めだな
アクリル板で、180度→140度くらいになるんじゃね？
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 12:38:03ID:Lel2LF2mところでこの場合ファイルの保存形式でどれを取ると一番容量が少なくて済む
ものなのでしょうか。jpegでとっているもののもしかしたらgifなのかとも
あるいは他の形式の方がすぐれているのではなどという予感がすぎり気になって
おります。どなたかご存知の方教えてはいただけませんでしょうか。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 14:27:18ID:nC8uYPty画質が悪くなってもよければ、JPEGで圧縮しまくればよい。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 14:29:59ID:M/ApbIrJ読めりゃOKというレベルならjpegで圧縮率上げるのが一番容量小さいと思う
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 15:58:59ID:Lel2LF2mやってみます☆☆
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 16:34:23ID:5qaE0gKvグレースケール256色jpegがいいんじゃね。
最初からグレースケールでスキャンするか、
レタッチソフトでグレースケールに変換する。
文字だけなら、コントラスト上げて4bitか1bit(二値)のpngのほうが見やすくていい。
画質を考慮するなら、2倍解像度でスキャン後にコントラストを最大化して、
解像度を落としてから二値化するのがいいのかな?
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 17:41:58ID:nC8uYPty24bitから8bitにしても、JPEGのファイルサイズは、あまり変わらない。
119のスキャナーが何か分からないが、ドロップアウトカラーの設定ができれば、
グレスケ・ドロップアウトカラー赤でスキャン。
1bit(二値)PNGは、容量はかなり抑えられる。
ただし、画質は、文字だけでもザラザラした感じで、自分は好かない。
119がやってみて、それでよければ。
2値PNGのために２倍解像度スキャンするのは、スキャン時間がもったいないと思う。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 18:32:55ID:g8aRe2qr必要なら、透明テキストPDF作成。
(2)藤でリサイズ。（サブディレクトリも処理可能）
200dpiなら50%、300dpiなら33%で、100dpiになる。
カラー写真も見たいから、高圧縮JPG。
(3)携帯情報端末で読む。
等倍にしないと重い。100dpi以下だと読めない。PDFは重いので使わない。
文字を見やすくするため、黒レベル上げる。
文字だけの場合、白黒反転させると目が疲れない。
文字主体の人は、2値PDF主体で良いのかも。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/22(土) 20:59:07ID:j16Lp8Quいくつかの形式に実際に変換してみて比較すればいいと思うが。
どこまで画質を落としても我慢出来るかとか。
jpeg2000も圧縮率の割に画質が稼げる。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 10:58:01ID:DRCzLWF+も大丈夫？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 01:48:35ID:H5Y/D0lIPlustek OpticPro A360 Flatbed Scanner
http://www.ciao.de/Plustek_OpticPro_A360__7721783
コード 欧州 ユーロ 最新取引レート 日本 円
EURJPY=X 1,898 1:29 166.206110 315,459.19
Plustek OpticPro A320 Flatbed Scanner
http://computers.pricegrabber.com/scanners/m/59198901/
コード アメリカドル 最新取引レート 日本 円
USDJPY=X 580.38 1:09 113.090000 65,635.17
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 15:20:54ID:9htbweez余白がベタ白になるように輝度変換できれば、GIFが一番小さくなる。
JPEGは小さくすると、文字のまわりにウニウニができるのがイヤ。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 21:48:01ID:ySNiUhZE0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 15:29:55ID:zGdIYzEBマップに0円で買い取って貰って新しいA3対応の買うかな
問題はメーカーだ…
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 17:54:42ID:R0CkHMeNゴミにだしたらいいんじゃね
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 11:14:38ID:KfGsgWgn0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 13:01:24ID:2S7E4A21もう10年以上前の製品だが、
基本プリンタで、スキャナカートリッジを取り付けることで、
A3スキャナとしても使えるという。
フラベよりは設置面積も小さいんジャマイカ。
スピードや画質は目も当てられんかも知れんが、
とりあえず、シームレスで取り込みたいという場合には
選択肢に入らないか？
オクなんかだとスキャナカートリッジとセットで
たまに出ているみたいだが。
ttp://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q001000008805.html
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 12:21:41ID:NH5znVZM俺使ってる。
今いる会社のデスクにはエプソンのA4複合機があるんだが、大物のプリントやスキャンでいちいち
別室のコピー機（兼用の大型機）まで行くの面倒だから自宅でお蔵入りにしてた465Jを持ってきた。
自分の机でまがりなりにもA3まで出せるってのは結構大きいぞ。
さすがにスキャンは手間と時間掛かりすぎで殆ど使ってないが。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/23(水) 16:38:19ID:71jQPW+EMustek>>110のやつで十分だよな1枚スキャンするのに1分も２分もかかるなら別だけど
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 00:17:22ID:i1s65Ga/ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
ES-6K買った方がいいよ。
A3と比較して、A4のスピードが異様に遅いし。立ち上がりに20秒もかかるのか？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 01:24:32ID:i1s65Ga/高級A3機と比較すると、見開きスキャンで、10倍の速度差がある。
4sec BookSnap or 高級A3機
12sec Flatbeds(高速A3機)
44sec Mustek
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 13:42:50ID:Ct6HHQqOEのES-9000Hがくっついてる複合機LP-M6500なのですが、
SCAN to ファイルでLAN(10Base-T)でつかってます。
PDF出力にすると1枚数十秒とえらく遅いです。
100Base-Tにするとちょっとははやくなりますでしょうか?
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 14:00:35ID:X+u34Pdj0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 15:59:50ID:zsWn0neQttp://booksnap.atiz.com/software.html
ここにBookSnapのサンプルあるけど、照度ムラ酷いよ
2値取り込みなら、我慢できるかも
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 17:31:59ID:XMJWC7/Tデジカメ撮影で照度ﾑﾗを避けるためには、
3〜4方向から斜めに光を当てる必要がある。
主要な光源以外の外光の影響を避けるためには強めの光源が必要だし、
強い光だと露光時間が短いから、照度が経時変化する(ほぼ点滅する)蛍光灯は避けねばならない。
綺麗な撮影は、かなり手間じゃないかな。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 17:47:10ID:xDF81vK7ちゃんと補正されたマクロレンズを使えばいいんだけど。
昼間の外光をうまく使えば照度ムラは避けられるんだが、場所や時間、天気に左右されるから
実際には難しいけどね。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 21:09:39ID:XMJWC7/Tそれはどうしても避けられんな。
ワイド端とテレ端の真ん中ら辺に合わせるのがマシだった気はするが、
それでも、多少軽減できるって程度でしかないと思う。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/29(火) 18:21:17ID:QvZhqOSsLAN接続だとてきめんに遅くなるから、スキャナをPCの近くに
置けるのならおすすめできない。
速度重視なら素直にSCSIにするのが吉。
ただ、取り込み時の設定（色数、解像度、画質優先か速度優先か、
アンシャープマスクやモアレ除去等のフィルタの有無）やPCの
スペックでスキャンスピードはがらっと変わってくるから注意。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/29(火) 18:52:57ID:m4bZN6E5ついでながら、照明ムラを防ぐ方法の一つは、照明を明るさの許す限り遠ざけること。
被写体に近づける程ムラが出やすくなる。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/30(水) 22:07:33ID:6sfrbV3T一般の店においてないし。
米国のアマゾン見ると
OpticSlim M12というのとペンタックスのDSMobile 600
が比較的メジャーなのかな。後者は国内ではまったく入手できそうになく
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/30(水) 23:51:45ID:RbZSUwrm可搬のA6スキャナ作ってたはずだ。
出荷が終わってる可能性もあるけど。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 00:09:53ID:drkPYyGd0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 14:28:05ID:ggwgZiYbありがとうございます
ポータブル関係の過去スレがグーグルにほぼかからないところをみるとそのようですね
e-bayとか使って海外から手に入れるしかないようで
ところでスキャナーの総合すれだと早合点して書き込んじゃったけど、A3スレでしたね、すんません
0151139
2008/02/02(土) 22:57:44ID:N4+Dg7Snどもです。
LPM6500搭載のES9000HのPDF出力で使います。
10BASEのLANでとてつもなく遅いので100BASEにしたらちょっとは速くなるのかなとおもったのです。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 08:55:57ID:dNT2PEhqグレイスケールで17枚/分, カラーで9枚/分ぐらいだね。
値段が値段だけにポテンシャルは高いけど、引き出す条件はシビアだよ。
・マカフィもノートンも相性最悪。オンラインスキャンはオフにする
・WIDE-SCSIのローカル接続は定石 （SCSI接続に比べて速度2〜3割UP）
・巨大なテンポラリファイルを作るので、テンポラリフォルダを
RAMディスクに割り当てると吉（これでさらに速度2〜4割UP）
0153139
2008/02/03(日) 09:20:12ID:IKTeuWYyゼロの複合機だとLANでも「10秒かからない」のにスキャンしてファイル取れるのに
エプだと数十秒。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 10:45:39ID:2yuRqUhwどうやって割り当てるの？
ラムでディスクはビスタだとどうやってつくるの？
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 16:29:32ID:UrHoOHqv0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 19:25:20ID:JVSJsx7siRAMでも使ってRAMDISK(のようなもの)を作れってことじゃないか?
0157145
2008/02/04(月) 18:26:42ID:ci6hUSs4Scan to FileはEthernet接続だけど、ES-9000HがEthernet接続で
遅くなるのはどうしようもない。
諦めてそのまま使うか、Scan to Fileを捨ててPCとのローカル接続で
使うかのどちらかしかない。
ウチの環境だとA4原稿を300dpiで取り込む場合、フルカラーでも
毎分15ページ以上、モノクロなら毎分30ページ以上の実速度で
連続取り込みできる。
>>152が書いてるようにPCとスキャナはWide SCSIで繋ぎ、HDDは
Raptor2台をストライピングして速度を上げてあるけど・・・
0158152
2008/02/06(水) 18:00:00ID:5ftXgfIR家庭用A4スキャナと比べりゃこれでも馬鹿っ早なんだけど
それでもまだ本来の性能の６〜７割しか出せてないんだなあ。
古いPCをES9000専用機にしてるので、ここらが限界なのかもしれん。
先に書いたように、ウイルス対策ソフトと一緒に使えないので、
メインで使ってる今時のPCにはつなげられない。
>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？
ちなみに「作業フォルダ」用のRAMディスクにはこれを使ってる。
http://www.intercom.co.jp/ramdisk/
体験版でも64MBまで使えるので、興味ある人は試してみたら？
ただ、A3カラー(300dpi)のスキャンには128MB必要になるので、
自分は結局2000円払って正規版レジストしたけどね。
0159145
2008/02/06(水) 22:17:37ID:KMunMdUi＞>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの？
ウチのスキャナ用PCはエンコとスキャニング専用でネット閲覧や他の
用途には一切使ってないから、アンチウイルスソフト自体入れてない。
スペックはこんな感じ。
CPU:Athlon64 X2/3800+
メモリ:2GB
HDD:Western Digital WD1500ADFD×2(RAID 0) + Maxtor 7Y250M0
スキャナとの接続:Wide SCSI
SCSI I/F:Adaptec ASC-39160
OS:WindowsXP Home SP2
もともとBF2のために用意したPCだから、今となってはたいした
スペックじゃないけど、HDDとI/Fはボトルネックにならないように
少しだけ金をかけた。
EPSON Scanの設定で作業領域を変更できるから、作業領域と保存先が
Raptor2台のストライピング領域とMaxtorドライブの単体領域でどのくらい
速度が変わってくるか前に試したことがあるから結果を貼っとく。
計測はADFにA4横の原稿10枚をセットし、スキャンボタンを押した瞬間から
最後の原稿が完全に排紙されるまでの時間を測った。
取り込みはEPSON Scanを単体で起動して実行（24bitフルカラー、
速度優先、アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF）
300dpi
Raptor×2:42.3秒
7Y250M0:51.4秒
600dpi
Raptor×2:137.0秒
7Y250M0:169.7秒
HDDが速くなった効果は確実に出てる。特に、連続取り込み時の
引っ掛かりが目に見えて短くなる感じがする。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 00:09:38ID:mKe/9MrXだから、裁断紙はADF専用機でスキャンしている。
表紙の厚紙も、ペラペラの紙も吸い込んでくれる。
HDDの速度差は、フラベでは原稿取替え時間で吸収される。
0161152
2008/02/07(木) 02:03:46ID:4lE0tU1Dメーカーページによればモノクロ32枚/分、カラー15枚/分となってるから、
ほぼスペックの限界まで逝ってしまった感じやね。
それにしてもうちのPCがいくら古いとはいえ、このスキャナの発売（2000年）
当時のPCよりははるかに性能高いはず。
うちのSCSI-IFはAHA-1940UWなんだが、これが足引っ張ってるのかな。
>>160
両面読むなら確かにヘッド固定タイプの安価品の方がむしろ速かったりする。
ただ、このタイプって読み取り部に一度でもゴミが付くと（ぎりぎりで裁断すると
紙に糊がたまに残ってたりする）そっからずっと縦線入りっぱなしになるのが嫌。
0162145
2008/02/07(木) 07:32:58ID:HS/+L/MMそんなに紙質選ぶかな？
自分のとこだと原稿の状態さえマトモなら、つるつるの折り込みチラシも
コピー用紙も問題なかったけど・・・
ただ、折れや破れのある原稿には弱いね（特に両面取り込み時）。
>>161
縦線に悩まなくて済むのは確かに大きい。
自分がES-9000HとADFを買ってからちょうど6年経ったけど、その間
防塵対策も全くせず部屋に放置しっ放しで縦線は一度も出たことない。
後、最近のドライバだとサイズの異なる原稿の自動検知にも対応
してるのもいい感じ。
カタログには「A3とA4横、A4縦とA5横、B4とB5横のように、片方の辺が
同じ長さの時だけ混載できます」と書いてあったけど、実際にA3、A4縦、
A4横、A5横、B4、B5横の原稿を全部順番もバラバラにセットして試してみたら、
一度のスキャンで全部ちゃんとそれぞれのサイズを検知して取り込めた。
SCSI I/Fは昔はアイオーのSC-UWPCIでWide接続してたけど、取り込み速度は
体感ではそんなに変わらなかった記憶がある。
HDDがボトルネックになってるんじゃない？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 00:31:57ID:SOlAPPyk安鯖買って、HDD500GB増設して、そこにスキャンすれば良い。
みんなベタ褒めしてるけど、ADF凄い音がするよ。
ADF機として購入すると、近所から苦情が来るぞ。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 14:43:52ID:LitpVJUJ600とか３００でやってたが画面でみるだけ、それで十分だったんだな
ｵﾚﾊﾞｶｽ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 22:19:57ID:W+R8zokZ俺も同じ意見だが将来の保険のために300で取ってるよ
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 23:58:44ID:uOFGHBeH0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 01:09:11ID:Ny7CNCCt0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 03:46:49ID:tdDGcYxH大きくなるとモニタ上で見ずらい）なのだが、保存時に濃度補正や
トリミング、回転・縮小補正をかけてるので、スキャン自体は一応
300dpiでやってる。
USMなし200dpi以下でスキャンすると100dpiに縮小しても少しネムい。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 11:59:04ID:izG/RaTDできればガンダムに例えて。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 18:53:26ID:3hcehl0f7000HがザクIIなら9000Hはシャア専用、つまりスキャン速度が速い。
ただ、それ以外の機能面では7000Hの方があらゆる点で上。
例えば
Mac対応は7000Hのみ、9000Hは非対応
7000HはTET及びAAS機能あり、9000Hはなし
7000Hは標準でSCSI-2とUSB2.0に対応、9000HはUSBは非対応
てな具合。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 21:16:47ID:gPEMoZUjまだ出ないのかなぁ？
次のはスキャンできるサイズをあと5ｍｍずつ広げて欲しいんだが...
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 21:52:17ID:zCJwesKA0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:12:59ID:gD36NrNK■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています