【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/28(火) 13:45:16ID:rXQhJhpd写真UPお願い
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/28(火) 16:51:26ID:7e2R8Daz0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/28(火) 17:46:24ID:Yxd3MwmCつい最近、どちらも実機を検証したけど、
白黒２値で、文字のほかに写真とかグラフとかが入ったデータなら、
文句なくfi-5015C。
キヤノンのスキャナは、白黒2値だと、網掛けの再現率が、PFUに比べてかなり悪い。
必要な情報が文字だけなら、キヤノンでもいいのかな。
ただ、PFUの方が、ローディングとかしっかりしてるみたい。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 09:55:25ID:HNJ5nnXR３冊で1,700円も取られた苦い経験あり。そして、切れ具合もよくなかったから
印象悪いよ。さらに持ち込むの面倒。
ってことで、この前、ここで話題になった業者に人柱として頼んでみたので、
報告するけど、何の問題もないってところが率直な感想かな？
きれいに断たれてきたよ。
裁断幅は２～４ミリの範囲。
６０冊以上の場合は、１冊１１０円。
送料は片道負担。
俺はよっぽど、キンよりよかったよ。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 10:32:10ID:6ZATSeOo会社の方で裁断した人が丁寧な人だったとか。
あと、本の種類が関係あるかも。
>>554,665は漫画本
>>640は文庫本
できれば、キンコーズとスキャンブックスそれぞれ何冊分かのサンプル写真をUPしておくれ。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 12:20:27ID:1qTNGN2t切り口も綺麗だったしスキャン上特に何の問題もなかった。
夕方に出して次の日には納品に来たから、自分で50冊裁断する
手間と時間から考えたら凄く早く感じた。
>>751
すまない。スキャン終わって全部処分してしまった。
次回写真撮ってみる。
>>754
そうなんだ。それは高い。
うちはハードカバーついてるとか分厚いのとかでワンプッシュ
で処理出来ないのだと余計に料金取られるらしかったんで、
基本料金で出来そうな本だけ頼んだよ。
持ち込みはタクシーで基本料金620円の距離にキンコがあったからそれで。
近くにない人はメリット少ないかもしれないから郵送出来るとこのがよいカモ。
なんにせよ選択肢はある方がよいね。
>>755
メインで頼んだ本は、プログラミングとかのオライリー社系
（上質紙、2－3センチ厚）、数学系雑誌（再生紙っぽい、5ミリ厚）、
文庫（1.5－2センチ厚）
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 12:32:10ID:NvJJUyDg現在手元にあるのはGT-8700+ADFです。
溜まった中綴じの漫画雑誌をスキャンして電子保存しようと思っています。
現在の環境では片面取り込みかつ、スキャン時間が膨大にかかってしまうため
専用のスキャナの購入を考えております。
特に画質レベルは気にして折らず、高速に取り込みが出来れば良いと考えています。
CANON DR-2050CIIと富士通 ScanSnap S510が候補にあるのですが
どちらも1日500～700枚程しかスキャンできないみたいなと
しょっちゅう掃除が必要らしいという話があるので悩んでおります。
溜まっている雑誌は200冊ばかり、毎月4冊位ずつ増えます。
このままGT-8700を使い続けても良いのですが、速度の面と、現時点で縦に5%ほど
伸びてしまう問題があり購入を検討しております。予算は4万程度でオススメの
スキャナがありましたら教えて下さい。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 13:32:32ID:HNJ5nnXR写真は本が特定されるから無理。
キンを使ったのは相当前だから写真がない。
一回キン使ってみたら？油断してると高くなるけどね。
本の種類は、人柱として送ったから、
辞書と単行本と技術本と丸背の本。
辞書は２回に分けて断たれてた。
１回で断たれていたものと比べれば、品質は落ちたけど、必要十分な範囲であったと思うよ。
その他は、まったく問題ない。
圧巻だったのは、厚いハードカバーで覆われた丸背の本が一撃で裁断されていたこと。
従来は、カッターでコツコツとやっていたので、なんか気持ちよかった。
裁断した人が丁寧だったかどうかはわからないけど、また３０冊くらい送ってみるつもり
なので、そのときまた報告するよ。
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 13:36:48ID:XEWZmYhC候補に上げてる機種のどっちかになっちゃうだろうなー。
このスレのちょっと上の方にKodakのi40つー機種のレポもある。
200冊を数日で処理したいというのならパーソナル向け製品では無理。
一月なり二月なりかけて、なら十分行ける。
月四冊は屁でもない。
ストックが200冊あるならざっくり一発で切れる裁断機の使用がお勧め。
掃除は一、二冊に一回程度ガラス面をクリーナつけた布で拭いて
メガネ拭きでざっと仕上げればOK。大した手間じゃない。
まあ、実際に使ってみないと労力と作業速度の実感は湧かないと思う。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 14:06:18ID:CTJhUaJG書こうと思ったこと、みんな>>759に書かれちゃったぜｗ
まあ四万なら悩むほどの選択肢もない。DR-2050CIIでいいんじゃね？
ADFがあれば何千ページを一度にスキャンみたいなイメージがあるみたいだけど、
実際はやっぱ重労働だし、一日二冊程度のペースを維持するのも割としんどい。
目標を半年くらいに据えて計画を練れば無理がないぞ。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 14:30:36ID:NvJJUyDg裁断機は迷っています。3000円くらいのガチョンと切る奴にするかPT6176のようなのにするか。
1日2冊ぐらいでじっくりやっていくのがいいみたいですね。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 15:03:55ID:CZOo5jncfi-5015Cって傾き補正できる？DR-1210Cはサイズ自動検知と傾き補正が
便利。確かに画質にこだわる人には向かないけど
0763753
2007/08/29(水) 17:35:04ID:ro/iLNh1自動傾き補正は、5120C以上、らすい。
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/faq/specifications/index.html
fi-5015CとDR-1210Cを比較しながらも、
まあ、結局は、fi-5120Cに落ち着いちゃったんだけどねｗ
ありゃ速いわ。キレイだし。高いけど、高いなりの性能。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 20:12:00ID:tXjOlKwTttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5120c/
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 22:25:12ID:XWER72DiDR-2050CⅡはセンサが紙に接触しますので、雑誌のような汚れやすい紙
ではあっという間にゴミが堆積して縦線だらけになってしまいます。
速度もScanSnapのほうが速いです。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 22:43:24ID:tXjOlKwT↑NTT Xが送料無料だな。
楽2ライブラリつけたほうがいいのかな？
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 23:24:14ID:MpJzlcmNADF初めてなんで頑張って過去スレざっとみてみたんですが、掃除しやすさ
ではDR系のがやりやすい、ScanSnapはとれない埃が内部に入り込んでど
ーしようもない、みたいなレスが多いようなんですが。。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 23:59:03ID:XWER72Di0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 00:00:20ID:Ha1s89l4あなたのことですか？
0770751,755
2007/08/30(木) 00:14:21ID:ENrBBIyuレスありがとう。
了解しました。
>>758
レスありがとう。
本が特定できないように、一番上に何か紙片を置くか、撮影後に画像を画像修整ソフトで
開いて、一番上のページの印刷情報等を真っ白にしてくれれば。
次回気が向いたらお願いします。
>>761
自分なら、DR-2050CIIかKODAK i40。
DR-2050CIIの方は、裏当てが黒だから。
KODAK i40は、保証ないけど高性能で安いから。
あと、中綴じ雑誌の裁断は難しいな。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 00:25:36ID:x9J3un8Y0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 00:29:33ID:XlMaAzqlttp://www.pocdesse.com/search/item.html?id=4528472101712
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 01:27:24ID:bdnL+vIR最近S510の値下げが激しいね
DR-2050CIIに迫ってきてる
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 09:38:43ID:5IDWUb1xクレカ払いならamazonかな。
送料込み\39,749
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-DR-2050CII/dp/B000L22Q0E/ref=sr_1_2/249-7668831-9387520?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188434263&sr=1-2
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 18:52:21ID:NTU9YmpU0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 18:53:00ID:NTU9YmpUttp://www.amazon.co.jp/Logicool-S-510-Cordless-Desktop-S510/dp/B000BNBTCY/ref=sr_1_1/503-0394685-5995106?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188467510&sr=1-1
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 19:01:37ID:HVxIctNY0778名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 22:41:31ID:jwUjLPaE最近誰かが上げてくれたサンプル画像の歪みは許容範囲から大きくはずれてたな。
たまたま不良品だったのかな？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 00:08:03ID:isa4Pt/I少なくともコミックスキャンには使えないと思った
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 01:32:00ID:eCvk0v+80781名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 01:33:46ID:eCvk0v+80782名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 03:50:38ID:0YoaMuA/コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacsを買って、レポよろ
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 11:47:27ID:TXfx9bUWDR-2050Cはなぜか読取センサーのガラスの中にゴミが入ってしまって
ずっと縦線出まくりになったので買い換えた。
自分でカッターでばらした本だと、細かい切りクズがスキャナーに残って
縦線の原因になりやすい。
裁断業者に頼んだら細かいゴミはないのか？
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 17:07:35ID:7cgBWx75特に細かいゴミはなかったよ。
でも、自分で裁断していた頃もそんな状態にはならなかったよ。
切り方がわるいんじゃない？
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 21:15:19ID:0ETcdCi2部屋を掃除した方がよいと思われ。
ていうか、なんで２０５０Ｃを修理しなかったの？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 01:45:40ID:71nGoUKjＤＲ－2050Cはスペードが遅かったから、もっと早いのがほしくなったのでfi-5120Cを買ったというのもある
早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。大型の裁断機ほしいけど、置く場所ない。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 03:15:11ID:27MoVix+原因はお前にある。製品の所為にするな。
カールのディスクカッターを買え。これは命令だ。分かったな？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 03:37:34ID:MtlBzSpU早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
下の文と矛盾してるのですが、
カッターでしこしこ切る時間＞＞＞＞DRとfiのスキャン時間。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 07:04:27ID:0PKgcW+q自分のところのi40のスキャンがどの程度ゆがむのか気になったので、
素人考えで方眼紙をスキャンしてみました。
左上端のところが浮いてしまうのか妙にゆがみますね。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1188597652398642.aoVNUo
参考にはならないかもしれませんが、一応アップしてみます。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 08:20:53ID:T7VWxGYL乙です。
確かに、上下端の紙浮き・歪み(特に上)が大きいですな．．．
ただ、用紙搬送の傾きはあまり無い様な。
スキャナの傾き補正か写真屋でトリミングかけてますか？
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 18:04:14ID:0PKgcW+qで取り込んでいます。
方眼紙の罫線を見えやすくするため、レベル補正で写真屋を使用しましたが、
それ以外は特にいじっていません。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 18:26:33ID:CAa9ELdV前に他の人がアップしてくれたものより歪みは少ないみたい。
歪みは個体差で前の人はハズレ引いたみたいだね。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 18:42:58ID:T4UG2gKt上下の紙の浮きによる歪みは前回のとおりですが、
方眼紙の線がまっすぐでなく若干弧を描くように歪んでますね。
分かりやすく言うと『|』でなく『(』みたくなっている。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 20:12:41ID:0PKgcW+q何分、ドキュメントスキャナを使うのは初めてなので、試しに画像を
スキャンしてみてもどう評価すれば良いのか分かりませんので、
このスレの皆様のご指摘は非常に参考になります。
後は、このスレの過去スレやツール類のことを調べて、このｉ40
をどういった風に使っていくか（用途や補正方法など）勉強させて
いただこうと思っています。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/01(土) 22:35:18ID:v2B1CHFO> 裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。
「しこしこ」って、こするように切れ目入れつつ切ってたらクズが出るじゃん。
>>788
確かに。（・ω・；）
>>698 さん乙。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 01:07:06ID:mnwMGaEa0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 03:30:15ID:d/2v+or0カッターはスパッと切れないと逆に怪我するぜ
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 03:49:12ID:fYhMM47Pカカクコムの口コミで誰かが言ってた。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 06:25:09ID:PmNLNgAE（副）スル
(1)弾力があって、かむと歯ごたえのあるさま。
「―（と）した歯ざわり」
(2)持続的に、地道にするさま。
「―（と）書きためた原稿」
カッターでこすることを意味してない。ばーか。>>795
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 07:00:05ID:BbqS0131おれは2080Cでガラスの中にゴミが入った
そこまでばらせそうにないので諦めたよ
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 07:43:59ID:EQM19B1J今は600dpiで取り込み→藤で50%縮小してるんだけど、もっといい方法あるかな？
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 10:17:29ID:IdNa9oQaそこまで簡素化して、それ以上を求めるか。
．．．後は撮りっぱなししか無さそうだけど．．．
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 10:41:25ID:F2VBdN0N今はscansnap使っていますがかなり遅くて(カタログ上は300dpiの1/10)使い物になりません。
＃PCの性能さえがよければ300dpiの1/4倍程度にまでは改善するのかな。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 11:08:20ID:EcfssN1+傾き補正を追加するならスキャン後の前処理にeTilTran。
モノクロ原稿ならば藤での処理に白黒化＆コントラスト調整を追加で黄ばみと裏写り飛ばし。
スキャン中に画像処理をするためにデュアルコア以上のCPUを。
（バッチ画像処理ツールはプロセス優先度を最低にして起動するとスキャンの邪魔にならない）
書籍解体では一動作で切断でき、重送予防に綺麗に切れる裁断機を使う。
書籍は絞った雑巾で軽く撫でてガラス面への埃持ち込み防止。
仕上がり解像度は300dpi必要なのかな。
俺は200dpi仕上げの300dpiスキャンで妥協してるや。
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 12:54:45ID:PmNLNgAE0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 13:29:35ID:uI3k8vFE単純にHDDをRAIDにするか、高速にするかSCSIにしろ。
HDDに書き込んでる時間がねっくだ。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 14:28:29ID:QPHazVwzモアレ消去機能のついたスキャナで300dpi保存。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 14:28:50ID:QPHazVwzDr-4010C
0809801
2007/09/02(日) 15:15:05ID:EQM19B1Jすまない。ぐうたらなんだ。
>>804
すごい。俺からは妥協してるように見えないｗ
コントラスト補正値と白黒化法の設定は初期値？（1と0）
とりあえず最高解像度の600で取り込んで、適当に1/2してるだけで対して意味はないんだ。
200dpiの方がディスプレイへの収まりが良さそうね。。。
>>807
2050CII使ってるのでモアレ消去はなかったような
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 15:32:44ID:Sa4amnnf0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 15:53:20ID:PmNLNgAEスムージングにするとモアレ除去になる。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 16:44:15ID:EcfssN1+白黒化法は2で赤飛ばしが無難かな。
コントラスト調整は原稿にもよるので試しに一、二枚テスト処理して様子を見て決めてる。
場合によってはコントラスト＋ガンマ調整を輝度範囲の指定で代えることもある。
（内容は同じだけど白飛ばし・黒潰しの調整がわかりやすい）
このあたりはレタッチの経験と好みで。
仕上げ200dpiには俺も特に根拠はなかったり。
この先普及品モニタが200dpiを超えることはなかろうし
WYSIWYG実寸等倍表示で拡大にならなきゃいーや、程度でｗ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 22:15:44ID:EQM19B1Jなるほどー。参考にしてみる。ありがと。
早速グレー化試そうと思って藤の設定を白黒化にして変換。
おーおーなるほど、と思って直前までやってたスキャンデータのリサイズ作業に戻る。
うっかりグレー設定のまま、かつ直前作業では元画像残すつもりはなかったので上書き設定のまま。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
うわあああああん全部グレーで上書きされちゃったよおおおおおお
ソース？捨てましたがな！orz
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 23:42:06ID:P8Y5G2bYおれもガラスの内側にごみが入ったことある。
でも、そのまま気にせずガンガン使い続けたらいつの間にかゴミがなくなってた
カッターでしこしこも、ディスクカッターも結構どっちもしんどいよね…
PK-513ほすいが、でかいし重いのが気になる…
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 23:51:46ID:PmNLNgAE本を捨てた上に元データのバックアップも取ってない。
そんな状態で画像を加工するやつの気が知れん。
>>812の番号を挙げて、お前はまるで>>812が悪いかのように
しているがはっきり言っておくが、これは>>812の責任ではない
からな。そこんところは間違えるなよ。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/02(日) 23:58:29ID:Sa4amnnfカッターやディスクカッター、あるいは１０枚程度のペーパーカッターよりは
早いけどカスがポロポロ出てくるのが難点だな。
>>815
>>813は上と下で切れているから下半分は独り言だろ？
データの上書きは上書きした奴が悪いのは当然ということで。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 02:26:40ID:k5JIp6WD0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 02:59:29ID:PRa6ngzT俺って間抜けだなぁみたいな趣旨で「早速グレー化………」以降を
書いたんだと思うよ。
0819813
2007/09/03(月) 09:02:56ID:o+tf4HZh行間以降は自虐的ﾁﾗ裏です。
気を悪くされた方がいたなら申し訳ないです
（特に>>812さんの所為にする気は毛頭ないです、すみません）
不幸中の幸いか、同じﾃﾞｰﾀをお試しでPDFスキャンしたものが残ってたので
幾らかのカラーデータは残ってそうです（少し圧縮かかってるけど）
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 10:50:42ID:nxvpvZqG職人さんはPK-513を好んでいるみたいですが、PT6176の方が安価みたいですし
より正確に切り落とせそうな気がするのですが。
0821753
2007/09/03(月) 11:05:30ID:0yYI+XZp写真や網掛けを考慮しないのなら、キヤノンは速い。
fi-5120Cは、調整次第で速くなる。
金に糸目をつけないのであれば、DocuScan。
あれは速くてきれいだぞ。実売は14万からあるみたいだが。
0822753
2007/09/03(月) 11:07:07ID:0yYI+XZpファイルフォーマットを、勝手に白黒２値 G4圧縮に決め付けたレスをしたが、
カラーだったら、別の選択肢もあると思う。
それこそ、>>806の言う、書き込み時間の問題、とか。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 14:09:19ID:J+lxxhhNPT6176は、怖くて使えね～。
紙の抑えがちゃんとしてないから、絶対上からの圧力で切り口が
びっくりするくらい大きく斜めになる。
あと「楽々」って書いてあるけど、腕力も必要そうだな…
ttp://www.zakka.net/plata/?act=itemdetail&corp_id=10789&item_id=40708
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 15:22:35ID:cpKClHx9ハンドルグリップ下のハンドルノブをぐるぐる回して紙押さえを上下させるみたい。
印刷所の裁断機に近い仕組みだな。
紙を押さえるのはしっかりしてそうだけど面倒で嫌になりそうな気がする。
と言うわけで誰か人柱きぼんｗ
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 16:41:12ID:pP2Rha3R俺が買ったときは業者なんてなかった！！
あったら絶対買わなかった。
ってことで、今後は業者に頼んで、ＰＫは売るつもり。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 18:57:10ID:W3+B/3EY0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 21:41:54ID:anx2Nt3hPT6176は、安いところだと6800円で売っていたから、品質に疑問がある。
PK-513 は多くの人が使っているので、信頼性がある。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 21:44:26ID:1d1DybyUttp://www-2ch.net:8080/up/download/1188823196317800.C8I1Hx
切るのに力はいりませんが、きつめに紙を押さえないと断面が斜めります。
後、実際に刃がどこに来るのか分かりづらいのも難点かも。まあ、この辺りは
慣れもあると思いますが。
ちなみに右のが最初にカットしたので、左のが次にカットしたものです。
まだ二冊しかカットしていないので、もう少し使い慣れればもう少しまっすぐ
切る方法を見つけられるかも？
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 22:22:28ID:76FJADmsゴムシート貼っても、そんな感じですか？
PK513は裁断部じゃないほうの紙押さえが、頼りない磁石固定式なので、
スキャンのための裁断以外に、自家製本にPK513を使っている私には、
PT6176のネジ固定式の紙押さえが少し羨ましいです。
製本サイズ揃えて切っていっても、どんどんサイズがズレてゆく。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 00:01:52ID:v+/PEh6CPK-513の3倍近い厚さを一発で切れるのか・・
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 01:17:58ID:Ves3X2x4偏見かも知れないがすぐに刃がダメになりそうだし、どこか壊れて指切り落としそうｗ
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 06:57:56ID:CKpm2L96ぉぉ。人柱er乙。
曲がってしまうのは惜しいなー。
コツが掴めてくればなんとかなるのかな？
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 07:09:21ID:Od0Ltn6I裁断機を買うのは初めてなので、滑り止めとかまったく考えていません
でした。カッター部の紙押さえも押さえすぎると本が傷むかな、と思って
思い切りはやっていなかったので、ぎゅうぎゅうに押さえればもう少し
切り口が斜めになるのを防げるかもしれません。
週末ぐらいに色々と試してみますね。
>>831
刃が駄目になるのはあるかも。刃交換用らしい部品とかついてきて
いましたので。
指を切るというのは多分ないですね。本を固定したらカッターの辺りに
手が行くことはまずないので。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 11:42:25ID:o3rA2V+s本を固定するまではカッターの辺りに手が行くことがあるので
指を切る恐れがあるという遠まわしな警告なのでしょうか？
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 14:08:03ID:v/AI4KZw包丁をきっちり研げるスキルがあれば裁断機の刃もいける。
研ぎ屋さんに出すのが確実。
PK513だと刃は焼きが入ってないから
本の間に細い針金が紛れていたりするだけでも思いっきり刃こぼれして切れなくなる。
たぶんPT6176も同様だろう。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 18:35:24ID:XIUZu5mK斜めってるのもそうだけど、
最断面がうねうねですね。人の手の圧力の限界かなと。
裁断する労力と危険を考えればいらないね。
タイムイズマネー。やはり、俺は業者に頼む方法を選ぶね。
もちろん業者の腕次第だけどね。
ってわけで、業者裁断の写真ないですか？
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 19:08:03ID:ecWNxFUSスレを読め。裁断するのに5秒もかからないのに。
郵送準備の時間のほうがかかるのにタイムイズマネー(恥)
とか言ってる人には探せないかもしれないが
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 19:34:40ID:pU7/b3iqPK513持ってるけど、小説とか裁断すると切り口綺麗だぞ。
PT6176も結局大刃で切るんだから、あまり変わらないと思う。
押さえつけの方式が、バネ式かネジ式かの違いだけだし。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 20:19:37ID:FZ3IADpO0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 21:29:49ID:Od0Ltn6Iいえ、さすがにそんな回りくどい書き方はしません。
普段はカバーに刃が隠れているので指を切ることはないし、刃が出てくる時
には切るような場所に指が来ないので、故意に切ろうとしない限りは指を切る
ということはまず起きないだろう、というつもりでした。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 21:50:04ID:Od0Ltn6I刃がカバーに隠れると書きましたが、実際には紙押さえのカバーの
横にぴったりくっつく形になっていました。
ですので、普段から刃はむき出しになっていますね。
まあ、故意に切ろうと思わなければ指を切ることはないのは同じですが。
カットの斜行に関しては、紙押さえをきつめにしても完全には消せないよう
です。むしろ押されて紙がゆがむことを考えると軽めに押さえた方がまだ
マシかも……。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 21:59:39ID:JKt34Wjk0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 22:19:27ID:foWG4S6eナイスつっこみ。
タイムイズマネーは笑うた。
でも、裁断面の仕上がりからいうと業者に頼むという836の気持ちはわかる。
それに裁断に５秒はない。
それは自分で裁断作業をやったことがない人がいうこと。
ホントに裁断やろうと思ったらそんなに簡単にはいかん。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 22:25:15ID:jflvh/x0人呼んで、人海戦術でやればいいんだよ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 23:01:13ID:Yyzrv9Qz他人は信用できないぜ！
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/04(火) 23:32:08ID:pU7/b3iq裁断したあと、ノリが残ってないか確認したりで全部で１分はかかる
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/05(水) 03:20:10ID:26JT+nul確かめなくてよいので5秒かな。あれで満足できれば
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/05(水) 06:42:47ID:X4/k0+ge0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/05(水) 08:57:44ID:vUnCvO+D必要なやつは自分で製本機で製本するということで
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/05(水) 10:31:34ID:VOdM2ZAg■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています