【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 03:51:45ID:/C2u0RZThttp://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/caminacs/
0489460
2007/08/12(日) 08:31:58ID:6e0E/QaM>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 09:46:57ID:Ro8MSWH9蛇足が多いってよく言われない？
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 10:00:35ID:TJZbyIi2通販サイトでなく、型番でググれ。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 11:31:32ID:fDnP8iwBそりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 14:28:32ID:fYWH+Aqd売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 18:57:17ID:J6NiMdKLScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:45:25ID:6Oey/UKE根拠のないネタはやめて。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:53:28ID:7apifSoC0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:20:07ID:J6NiMdKLDR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:57:40ID:fDnP8iwBもう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:11:22ID:TY8bdzLb0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:32:05ID:GZy9ehkZ0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:43:18ID:IwchtFuv>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 22:31:29ID:Um8irJi40503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 23:37:14ID:cuH5MBO9奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 00:52:21ID:+aAnmyqL0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 02:15:32ID:rndaBIzvありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 11:04:48ID:RWdfQ8QF>>1にはまとめページもあるよ。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 14:02:03ID:rndaBIzvないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:12:02ID:sfTi9TcT俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:13:06ID:sfTi9TcT0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 23:22:20ID:UL1HyWag価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:39:07ID:NMH5IB4v2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:47:19ID:geJfltrPそれにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 01:10:36ID:9LoMhf5d使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 01:34:39ID:0QjjA4lL紙や扱い方はそれぞれだから…
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 02:16:34ID:90wgnvYT結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 05:48:23ID:9LoMhf5d2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。
脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:33:14ID:zzE53hM7価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有
>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません
ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:34:19ID:zzE53hM7その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:39:56ID:zzE53hM7使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C
ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:53:10ID:6zzgFt0W乙
TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 10:01:44ID:Zu4oKrffコミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．
ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:19:24ID:NMH5IB4vというスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。
縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap
DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。
＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:22:52ID:vvkeniwW0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:37:00ID:s0z4yZYEフラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:39:21ID:IciZZyu5裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:23:43ID:9LoMhf5dフラットベッドでさえってのがよくわからんが。
裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。
フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:41:22ID:vvkeniwWフラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:48:22ID:s0z4yZYEフラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:53:49ID:gjJ3FTKWどなたか知恵を貸してください
コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 22:21:28ID:DEHullTI付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。
ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 23:01:25ID:OvB4ffXA黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 23:28:37ID:Zu4oKrff自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。
ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。
つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 00:32:09ID:Y2amcy9/>>460-
現行スレぐらい読もうよ。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 02:23:29ID:T7sA9P1v大きく影響しますよね。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 02:33:55ID:iJglGo/lScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。
手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。
名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。
本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。
0536529
2007/08/15(水) 07:35:48ID:tHH+Y5T5そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました
>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど
>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）
モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 07:35:53ID:DWM/VhAS日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。
0538530
2007/08/15(水) 08:07:31ID:uRZxXf6Lちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。
俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 08:24:56ID:M/ZAjX4f自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです
ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較
価格
S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
S500/510 ＞ 2050CII
（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
S500/510 ＜ 2050CII
（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
S500/510 ＜ 2050CII
（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
S500/510 ≦ 2050CII
（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
S500/510 ＞ 2050C II
（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 09:17:28ID:vEdPuuPgOCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。
OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 18:47:34ID:T7sA9P1vページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:00:35ID:4EsRWnp+うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。
多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:22:10ID:Khrevbc+ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:27:49ID:WYG1+j/m> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 20:33:18ID:ay+tnxPNちゃんと仕事をしてるなって感じで。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 23:21:04ID:DWM/VhASページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 23:30:42ID:OewcNajg結局結論はそこに行き着く。
…行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、
「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 23:41:39ID:DWM/VhAS0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 00:05:37ID:Ps03LObRわざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる
おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 00:22:56ID:ohbFGi3G紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・
scansnapはちゃんと出来たのに・・
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 01:24:48ID:1/Ue33twたいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。
同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに
なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが
これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500
ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。
0552542
2007/08/16(木) 07:47:39ID:WlNnFtlL確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。
斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。
確認してみてくれ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 13:04:48ID:nL3H1VY70554名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 14:01:04ID:PMkhpJdahttp://uproda11.2ch-library.com/src/1122849.jpg
縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･
大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。
マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。
スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。
見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 19:38:27ID:QdOcYkmGScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 19:45:13ID:SSJwrELe片面なのでページ番号はBTScanで補正
裏写りはほとんどない
欠点はモアレがかなりきつい
あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ）
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 20:35:28ID:vC12hUDG参考になります。
これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に
できそうな感じがありますね。
実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質
がどの程度なのかは分かりませんが……。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 20:41:30ID:WCWlj7k4人柱乙
そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 20:43:16ID:XAwt75YWなにそれ
まさかそんなんで商売してんの？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 21:08:43ID:JofmxVne大差無し。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 21:45:36ID:nL3H1VY7酷すぎ・・・・
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 21:51:54ID:nL3H1VY7>>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、
二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような
ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。
0563554
2007/08/16(木) 22:05:41ID:PMkhpJdaPC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。
車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。
まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/16(木) 23:20:15ID:n5t4FmwePK-513でも斜めになるよ。
ttp://kova.la.coocan.jp/blog/2007/01/pk513.html
でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 00:02:09ID:JofmxVne白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。
価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。
ADFスキャナの性能は値段に比例する。
きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 01:22:45ID:/CIiYm5M100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。
ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 03:43:00ID:x9USYDGk0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 06:08:46ID:IO7HcAKVDR-4010Cを使えよ。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 06:17:24ID:fWkYhZ7z本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。
本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 06:40:23ID:A5BEL6hu粘着な上にウザい。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 09:15:37ID:KfoO6QzkTWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？
画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも
防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 09:48:28ID:/CIiYm5M持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。
ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 14:28:59ID:chSUJLWq歪みとかヒドイ？
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 14:30:08ID:EdPRNqgJ似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。
あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。
画質比較を求めるなら
・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？）
・解像度や圧縮程度、色モードを指定
・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？）
くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。
100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと
一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/17(金) 19:40:57ID:OHTLn7bCi40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。
来週の真ん中ごろ来る予定。
枚数は少ないがテストはして見るよ。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 00:03:08ID:oelpzCEg何で現物試してないのに感謝してるんですか？
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 01:22:35ID:iHgIbZWbだからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる
と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年
で、1800冊もスキャンできる。
問題は・・・・
１）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。
２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。
２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。
問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か
クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 01:22:46ID:oagVFOFT0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 01:50:57ID:1OpnCv+G鉋と砥石買え
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 02:43:33ID:uVYJzQg8現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点
（それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。
次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0704/biblo_loox/lu/index.html
現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。
もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 03:59:45ID:0glC09Keでもさ、
>どんどん部屋のスペースが空いて
というほど片付きはせんだろう。
裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも
なかなか片付かんわ。実際は。
一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。
紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。
よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 06:58:59ID:iHgIbZWbLOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。
>>582
そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や
押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない
作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 07:49:24ID:gEA64Q/80585名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 09:08:07ID:2CQv0REz画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、
ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 12:11:44ID:RYGEIU6Jそんなもん全部捨てちまえよ
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/18(土) 12:21:28ID:iHgIbZWbお前もスキャナが買えるようになるといいなww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています