【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/05(日) 21:57:00ID:xIEq1jGaカラーはこう。フラットベッドにも負けない。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1120291.jpg.shtml
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 09:01:31ID:drmZIhe9完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）～15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。
ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 10:14:54ID:hUt3zyrA結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５～６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。
フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ－2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 10:17:53ID:hUt3zyrA全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 13:31:54ID:tf6jiKBaデジカメだとまだ画質的に無理だろうか
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 13:36:42ID:x860vwEQ>>425-437
0452４４９
2007/08/06(月) 16:53:19ID:tf6jiKBaｔｈｘ。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 23:10:44ID:8VaVTj7Qコイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ
>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 01:15:07ID:j2ND0Hcu0455448
2007/08/07(火) 10:31:29ID:DLqkvYjzいや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。
俺の方法は自炊技術wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１～３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている
作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。
電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 12:57:57ID:UDL93zr1病気かお前は・・
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 21:15:36ID:H4BqEyGbなにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 21:28:16ID:H4BqEyGb0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/08(水) 00:51:23ID:pCrIMwEm0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:10:44ID:xU9PGswb・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで
候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:29:21ID:sYhjfIqDTWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。
余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。
両方不満なら両方…
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:54:29ID:UawLxg3v>両方不満なら両方…
う～ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:56:03ID:qXWd0hSf漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 03:51:03ID:Z5aQZmTcこのクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ
0465460
2007/08/11(土) 09:12:23ID:BsRbk8Oy一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？
>>463
そのココロは？
>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 09:53:30ID:70AkWrkk視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。
どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？
俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400～600dpiでスキャン（遅い）して加工している。
OCRはOCRソフト次第じゃね？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 11:46:13ID:EbNcL+Aiでしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:13:13ID:X0wNwrqzそんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。
綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。
でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。
どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:33:39ID:8U3T2XRzまだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。
速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。
このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373/
0471466
2007/08/11(土) 12:37:55ID:70AkWrkk少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。
俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。
ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:45:26ID:9V2VlY/eDR-4010Cクラス。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 15:00:46ID:qXWd0hSfi40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 15:46:50ID:xn4HVoZp定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。
0475460=465
2007/08/11(土) 18:23:42ID:BsRbk8Oy手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした
予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・
予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 18:25:26ID:8U3T2XRz>470
ちょっと上ぐらい見ようや
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 18:28:37ID:8U3T2XRzi40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:06:01ID:I+/IZ+NK0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:18:44ID:xn4HVoZpi1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:18:48ID:cjgAYxTt入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ
在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:30:53ID:vyQmqwNUどうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。
コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 21:32:58ID:xU9PGswbttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
0483460
2007/08/11(土) 21:38:35ID:xU9PGswb質問してる立場で申し訳ないです
0484466
2007/08/12(日) 00:00:50ID:X80LaVWQ一応サンプルをあげてみた。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1186843013266166.xsC0mf?dl
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 00:38:27ID:6Oey/UKEそのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 01:34:21ID:3MtyMUMW買わないように言う人がいるな。
処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。
こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 02:20:49ID:J6NiMdKLこのスレは基本的に低スペックすぎる。
kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。
i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。
>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 03:51:45ID:/C2u0RZThttp://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/caminacs/
0489460
2007/08/12(日) 08:31:58ID:6e0E/QaM>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 09:46:57ID:Ro8MSWH9蛇足が多いってよく言われない？
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 10:00:35ID:TJZbyIi2通販サイトでなく、型番でググれ。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 11:31:32ID:fDnP8iwBそりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 14:28:32ID:fYWH+Aqd売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 18:57:17ID:J6NiMdKLScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:45:25ID:6Oey/UKE根拠のないネタはやめて。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:53:28ID:7apifSoC0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:20:07ID:J6NiMdKLDR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:57:40ID:fDnP8iwBもう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:11:22ID:TY8bdzLb0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:32:05ID:GZy9ehkZ0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:43:18ID:IwchtFuv>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 22:31:29ID:Um8irJi40503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 23:37:14ID:cuH5MBO9奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 00:52:21ID:+aAnmyqL0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 02:15:32ID:rndaBIzvありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 11:04:48ID:RWdfQ8QF>>1にはまとめページもあるよ。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 14:02:03ID:rndaBIzvないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:12:02ID:sfTi9TcT俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:13:06ID:sfTi9TcT0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 23:22:20ID:UL1HyWag価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:39:07ID:NMH5IB4v2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:47:19ID:geJfltrPそれにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 01:10:36ID:9LoMhf5d使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 01:34:39ID:0QjjA4lL紙や扱い方はそれぞれだから…
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 02:16:34ID:90wgnvYT結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 05:48:23ID:9LoMhf5d2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。
脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:33:14ID:zzE53hM7価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有
>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません
ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:34:19ID:zzE53hM7その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:39:56ID:zzE53hM7使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C
ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 09:53:10ID:6zzgFt0W乙
TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 10:01:44ID:Zu4oKrffコミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．
ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:19:24ID:NMH5IB4vというスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。
縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap
DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。
＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:22:52ID:vvkeniwW0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:37:00ID:s0z4yZYEフラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 18:39:21ID:IciZZyu5裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:23:43ID:9LoMhf5dフラットベッドでさえってのがよくわからんが。
裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。
フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:41:22ID:vvkeniwWフラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:48:22ID:s0z4yZYEフラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 19:53:49ID:gjJ3FTKWどなたか知恵を貸してください
コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 22:21:28ID:DEHullTI付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。
ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 23:01:25ID:OvB4ffXA黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 23:28:37ID:Zu4oKrff自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。
ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。
つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 00:32:09ID:Y2amcy9/>>460-
現行スレぐらい読もうよ。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 02:23:29ID:T7sA9P1v大きく影響しますよね。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 02:33:55ID:iJglGo/lScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。
手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。
名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。
本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。
0536529
2007/08/15(水) 07:35:48ID:tHH+Y5T5そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました
>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど
>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）
モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 07:35:53ID:DWM/VhAS日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。
0538530
2007/08/15(水) 08:07:31ID:uRZxXf6Lちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。
俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 08:24:56ID:M/ZAjX4f自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです
ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較
価格
S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
S500/510 ＞ 2050CII
（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
S500/510 ＜ 2050CII
（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
S500/510 ＜ 2050CII
（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
S500/510 ≦ 2050CII
（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
S500/510 ＞ 2050C II
（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 09:17:28ID:vEdPuuPgOCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。
OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 18:47:34ID:T7sA9P1vページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:00:35ID:4EsRWnp+うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。
多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:22:10ID:Khrevbc+ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 19:27:49ID:WYG1+j/m> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 20:33:18ID:ay+tnxPNちゃんと仕事をしてるなって感じで。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています