【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 01:55:13ID:bWCa0djrしこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 02:14:28ID:577uM9PRスマン……orz
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 02:24:18ID:OAFJZOp00416名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 02:26:05ID:r2WYx9Ob0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 02:51:40ID:PA1K8mAT0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 19:08:35ID:Qkd9bGXX一番スキャンスピードが速い機種を探しています。
スキャン対象は、活字の本なので
低解像度（100dpi〜300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。
ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。
この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが
この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、
最近発売されたスキャナの方が
もっと速い機種があるのではないかと思ってます。
ご存知の方、どうかよろしくお願いします。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 20:47:13ID:gnKU/0o+本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは
デジカメ使うものだけだね
まっ見てるとは思うけど該当スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 23:10:50ID:zGhr79Mfhttp://www.pfu.fujitsu.com/topics/new070730.html
5530C2だって、C2
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 23:16:54ID:WGQ/j9mO0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/30(月) 23:59:08ID:JFgczCWVただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度
1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/31(火) 13:25:09ID:nSzOs5Dn0424418
2007/07/31(火) 16:40:48ID:wIo4qW44漫画や書籍の取り込みについては
ここが一番盛り上がっている感じだったので。
>>419
やはり無いですか・・・
日本メーカーが製造したものでは、
約3年前に出た「GT-8300UF」が
2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。
ふつう、最近開発された機種のほうが
ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、
スキャナだけは一部の性能にせよ
昔の機種より、現在の機種の方が、
性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。
「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、
それ以上の読み込みスピードを持っているようなので
購入を検討したいと思います。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/31(火) 21:13:31ID:QN9HViTcデジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？
たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？
一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。
ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。
こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/31(火) 21:28:42ID:rD2tLGWSデジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。
なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。
多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。
昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/31(火) 21:55:25ID:CrrKXvIIデジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。
ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。
どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/31(火) 22:01:41ID:5mhkft4Vこのスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。
カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。
手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。
裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 00:19:04ID:rjYTYMX90430名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 00:32:15ID:lahhbLHwデジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 02:25:03ID:devGukYW600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 07:30:45ID:6s8kyR8Z0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 08:31:50ID:ZEe8gHJC読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 16:19:22ID:MPiwnmXe0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 21:56:10ID:jXz1lOqP→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/01(水) 22:08:15ID:fOUOx8tQ照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。
……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/02(木) 17:22:20ID:BVlc9kTc以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載
【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1136969860/497
497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。
で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと
０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。
ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。
最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/03(金) 05:43:31ID:d0XBWTnu0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/03(金) 08:47:57ID:hR9tGwiqES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/03(金) 19:55:23ID:Tw+8J9vWどういう風に取り込みたいの？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/03(金) 22:32:15ID:xV31GuMS0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/04(土) 15:13:04ID:pjpLoDlM三万枚だと、根性との戦いだな。
紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/04(土) 21:55:37ID:2T2a0SAoがいいよ、速いから
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/05(日) 08:56:46ID:EXPH5088どうもうまくいきません
アイロンの温度変えたりしたけど
布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで
火事になりそうな予感とか効率よくないし
他になにか良さそうなものないですか?
ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿
やったことある人どうですか
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/05(日) 21:53:04ID:xIEq1jGaDR-4010C
600dpi で画質優先の白黒 だとこんな風。 キーは12345
http://uproda11.2ch-library.com/src/1120289.tif.shtml
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/05(日) 21:57:00ID:xIEq1jGaカラーはこう。フラットベッドにも負けない。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1120291.jpg.shtml
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 09:01:31ID:drmZIhe9完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）〜15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。
ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 10:14:54ID:hUt3zyrA結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５〜６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。
フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ−2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 10:17:53ID:hUt3zyrA全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 13:31:54ID:tf6jiKBaデジカメだとまだ画質的に無理だろうか
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 13:36:42ID:x860vwEQ>>425-437
0452４４９
2007/08/06(月) 16:53:19ID:tf6jiKBaｔｈｘ。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/06(月) 23:10:44ID:8VaVTj7Qコイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ
>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 01:15:07ID:j2ND0Hcu0455448
2007/08/07(火) 10:31:29ID:DLqkvYjzいや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。
俺の方法は自炊技術wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１〜３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている
作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。
電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 12:57:57ID:UDL93zr1病気かお前は・・
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 21:15:36ID:H4BqEyGbなにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/07(火) 21:28:16ID:H4BqEyGb0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/08(水) 00:51:23ID:pCrIMwEm0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:10:44ID:xU9PGswb・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで
候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:29:21ID:sYhjfIqDTWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。
余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。
両方不満なら両方…
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:54:29ID:UawLxg3v>両方不満なら両方…
う〜ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 02:56:03ID:qXWd0hSf漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 03:51:03ID:Z5aQZmTcこのクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ
0465460
2007/08/11(土) 09:12:23ID:BsRbk8Oy一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？
>>463
そのココロは？
>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 09:53:30ID:70AkWrkk視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。
どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？
俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400〜600dpiでスキャン（遅い）して加工している。
OCRはOCRソフト次第じゃね？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 11:46:13ID:EbNcL+Aiでしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:13:13ID:X0wNwrqzそんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。
綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。
でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。
どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:33:39ID:8U3T2XRzまだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。
速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。
このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373/
0471466
2007/08/11(土) 12:37:55ID:70AkWrkk少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。
俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。
ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 12:45:26ID:9V2VlY/eDR-4010Cクラス。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 15:00:46ID:qXWd0hSfi40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 15:46:50ID:xn4HVoZp定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。
0475460=465
2007/08/11(土) 18:23:42ID:BsRbk8Oy手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした
予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・
予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 18:25:26ID:8U3T2XRz>470
ちょっと上ぐらい見ようや
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 18:28:37ID:8U3T2XRzi40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:06:01ID:I+/IZ+NK0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:18:44ID:xn4HVoZpi1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:18:48ID:cjgAYxTt入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ
在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 19:30:53ID:vyQmqwNUどうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。
コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/11(土) 21:32:58ID:xU9PGswbttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
0483460
2007/08/11(土) 21:38:35ID:xU9PGswb質問してる立場で申し訳ないです
0484466
2007/08/12(日) 00:00:50ID:X80LaVWQ一応サンプルをあげてみた。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1186843013266166.xsC0mf?dl
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 00:38:27ID:6Oey/UKEそのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 01:34:21ID:3MtyMUMW買わないように言う人がいるな。
処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。
こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 02:20:49ID:J6NiMdKLこのスレは基本的に低スペックすぎる。
kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。
i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。
>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 03:51:45ID:/C2u0RZThttp://www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/caminacs/
0489460
2007/08/12(日) 08:31:58ID:6e0E/QaM>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 09:46:57ID:Ro8MSWH9蛇足が多いってよく言われない？
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 10:00:35ID:TJZbyIi2通販サイトでなく、型番でググれ。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 11:31:32ID:fDnP8iwBそりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 14:28:32ID:fYWH+Aqd売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 18:57:17ID:J6NiMdKLScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:45:25ID:6Oey/UKE根拠のないネタはやめて。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 19:53:28ID:7apifSoC0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:20:07ID:J6NiMdKLDR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 20:57:40ID:fDnP8iwBもう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:11:22ID:TY8bdzLb0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:32:05ID:GZy9ehkZ0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 21:43:18ID:IwchtFuv>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 22:31:29ID:Um8irJi40503名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/12(日) 23:37:14ID:cuH5MBO9奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 00:52:21ID:+aAnmyqL0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 02:15:32ID:rndaBIzvありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 11:04:48ID:RWdfQ8QF>>1にはまとめページもあるよ。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 14:02:03ID:rndaBIzvないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:12:02ID:sfTi9TcT俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 22:13:06ID:sfTi9TcT0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 23:22:20ID:UL1HyWag価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:39:07ID:NMH5IB4v2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 00:47:19ID:geJfltrPそれにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/14(火) 01:10:36ID:9LoMhf5d使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています