【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 23:02:16ID:KZf8Rkmmhttp://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx750/solution.htm#00
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 23:21:29ID:YYehQRuE0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 23:41:21ID:NJo9wuqLADFの速度は片面/両面でそれぞれ毎分何枚くらい?
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/26(木) 00:15:51ID:JLJWBou5後日時間があるときに
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 07:03:25ID:LPo+oB6zScanSnap Organizerでpdfに取り込んだのを自動的にOCRしてくれる機能はいいね。
OCRの精度も検索に使う程度ならば問題ないくらい優秀だし。
残念なのがjpgスキャンしたのをレタッチ→pdf化したものをScanSnap Organizerが
自動OCRしてくれないこと。
汎用OCRソフト売ってるんじゃねーんだぞ、ってことなんだろうけど
ScanSnapが繋がってるパソコンで、ScanSnapで取り込んだ画像なのに
機能制限されてるってのはちと不満だなぁ……。
というわけでユーザ登録時のコメントで機能制限解除を要望してみたけど
同じ不満のある人がいたらユーザ登録で要望出してみるのはどうだろう。
それなりに声が集まればソフトのver.upでの対応も……ﾑﾘｶﾅ
002726
2007/04/28(土) 07:58:00ID:LPo+oB6zScanSnapからScanSnap Organizerに直で取り込んだpdfに
レタッチした画像を追加読込させればいいんじゃないか。
――やってみた。
なんだ。
これでいけるじゃないか。
自己解決してしまったよ。お騒がせ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 19:39:19ID:iP6BV7Zxすまん、速度テストする間もなくクーリングオフで送り返してしまった。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/29(日) 01:50:27ID:nVZNtCdx0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/29(日) 02:16:30ID:9ZhNVMT50031名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/29(日) 03:42:59ID:nVZNtCdxへ～、そうなんだ。
もしかしたら気に入るかもしれないから買ってみようかな。
003228
2007/04/29(日) 09:11:36ID:XVEeYsoc色々あったけど、hpの顔料インク綺麗だな。
職場でキャノンMP600とは全然違う。
hpがレーザー並と主張するのもうなずける。
003328
2007/04/29(日) 09:20:18ID:XVEeYsochttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/try_buy.html
普通の複合機ハードオフに売り飛ばしてしまったのでC5175でも買おう。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 02:28:00ID:7hZ4xgVz300dpiと600dpiではどちらが適しているのでしょうか？
物が小さめな事を考えるとやはり600dpiになりますかね？
300dpiで「角度補正」、「切り抜き」、「縦横比を固定してディスプレイに合わせてリサイズ」
というようなテストを行ったところ、PC画面上では特に問題なかったのですが
再度印刷する際の画質を考えると、やはり600dpiでファイルサイズ大きめで保管すべきでしょうか。
昔の写真を素材にラベル印刷なども考えています。
ディスプレイがRGBだからとりあえずRGBでテストしていますが
CMYKで出力したら全然色が違うんだろうなあ・・・（・∀・;）
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 02:30:19ID:7hZ4xgVzラベル印刷だけでなく、シール印刷、L版印刷も行うと思います。
やった事ないので想像ですが、ソースがL版やポラでA4化というのは
さすがにきつそうなのでL版までで考えています。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 02:51:14ID:4kjSkxoG印刷用途を考えているなら尚更。
モニターなら300dpiでもオーバースペックに見えるが、印刷するなら
300dpiじゃ全然足りないだろう。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 09:19:02ID:Q4D5Z2WcHDDに貯めるならば容量そんなに気にせず600doiでとっておけばいいと思う
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 13:33:13ID:W/n8hnp+300で十分。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 14:16:52ID:Q4D5Z2Wcとにかく印刷がきれいかどうかはやってみるしかないだろう
600or300どっちなんだから
保存はPCのHDDなんだし（別にCD-Rでもいいけど）容量気にせず
でかいほうでいいだろ
ってことで
300で十分
600有ればあれでいいんじゃねの両方の意見がでましたね
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 16:41:15ID:P9kp05MTそもそも印画紙自体真面目に焼いても解像度600行きゃいい方。
サービス版なんか300程度しかないだろ。
絞りスカスカのプリントに何期待してんだ。
ガリ版刷りのプリントを1200でとっても意味が無いのと一緒。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 19:53:54ID:Qm6wjIky004234-35
2007/05/01(火) 22:24:30ID:7hZ4xgVzポラorL版→A4に引き伸ばし という可能性もなきにしもあらずという事で
600dpiにしようかと考えています。
正直、プロの印刷ですら350dpiあれば十分と言われているのに600dpiってのもどうよ？とは思うけど
ソースが小さいことと、大きく取り込んで後でリサイズしても別にいいか、ということで600でいってみます。
アドバイスありがとうございました。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 23:09:22ID:s0wdKj0r0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 23:15:04ID:asHv13EgそもそもADF機で写真スキャン、って時点で画質に期待するのは辛い気が．．．
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 23:19:24ID:7hZ4xgVzまあそうですね。
600で取り込んで、印刷時に350まで下げれば済む話ですし。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 23:30:35ID:asHv13Egケースバイケースだけど、カラーと白黒（グレスケ）なら2～5割くらい違う事もあるんじゃないかね>容量
2値化ならもっと縮むけど、カラー原稿には不向き。
ちなみに自分の場合、ファミ通1冊250ページ丸々スキャンして
トリミング・補正・リサイズまで仕上げて約100メガ、
最低限の補正のみで約250メガ。
使用スキャナはfiシリーズ。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 00:00:15ID:s53oKQUH最近は、モノクロ300、カラー150にしてる。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 00:31:47ID:j5YLonslファイル形式はどうしてます？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 03:00:08ID:s53oKQUH0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 03:02:28ID:St4YrKjy0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 08:44:46ID:WrW/tU8c>>46
250MGだと外付けHDDを買わないといけませんね。いくらぐらいでしょうか。>>46さんは実際に今でも週刊ファミ通を保存していますか。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/03(木) 00:16:45ID:iU1N9fEa今時のハードスペックならそんなに問題ないのかね
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/03(木) 00:24:34ID:lrz0bRWy0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/03(木) 06:04:57ID:JC8RaEid0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/04(金) 11:19:01ID:9LF2DE240056名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/04(金) 12:00:09ID:7DEO6718＞読み込んだネガから写真に印刷可能ですか
データを写真のように印刷することは可能だが、そういう意味でいいのかな？
プリンタ買わないといけないけどね。
つか、手間を考えたらＤＰＥ店にフィルム持ち込んでデータ化して貰った方が
トータルで安い。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/04(金) 12:01:11ID:iW+kcX1pスレ違い。ここは、原稿自動送り装置付きスキャナーのスレ。
キヤノンとエプソンとで迷っていると言いながら、候補は２機種ともキヤノンだから、次のスレで聞いて。
【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/
ちなみにエプソンのスレは、
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1118718709/
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/04(金) 15:07:53ID:2niQNOhsキャノンを買うのはWEを肯定し、国家を破滅へと導く行為です。
売国どころか、国家反逆罪にも等しき悪行です。
エプソンにしなさい。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 12:36:51ID:bsv4+Uyh俺もそんな感じ。一連の騒動見てすっかりキヤノン製品を買いたくなくなった。
F1のスポンサーしてたころはかっこよくてあこがれのブランドだったのになぁ。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 22:57:40ID:DrKvCeEqキャノンはエプと正面から戦ってた訳だ。
所が...........今現在のキャノンのラインアップを見ろよ。単体でのハイエンドスキャナは何だった？
一番分厚くて高そうなのは、「CanoScan 9950FV、 発売日：2005年 9月下旬 」
これだろ。
もうとっくにキャノンは白旗な訳だよ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 23:54:34ID:EIHLnt3sその頃キャノンがスキャナ売ってたかどうかすら記憶にない。
少なくとも当時から「プリンタはキャノン(でもいいかもしれないけど)、スキャナはエプソン」な神話は
あったような希ガス
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/06(日) 11:23:08ID:c0i0ECHxとくに２ちゃん関連スレを中心に更新。
これを見ると、いままでほとんど更新されていなかったんだなーと思った｡
でも続きはだれかたのむ
もう疲れた
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/07(月) 00:17:19ID:zQTmHxzh0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 00:39:23ID:fHDAHWz10065名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/15(火) 07:02:43ID:oAYw1gga新しいものを買おうと思うのですが、画像取り込みはせず、英文文書を取り込んでＯＣＲ使って
認識させたいと思っています。
・連続読み取り可（２０枚ぐらい）
・Ｂ５又はＡ４の文書を主に取り扱う
・カラーは基本的に使わない
の条件でオススメのものがあれば教えてください。富士通のScanSnap500ぐらいが妥当なのか
と思っていますがどうでしょうか。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/15(火) 19:53:02ID:Aod8auTrScanSnap S500/S510
CanoScan DR2050C/2050CⅡ
の定番ドキュメントスキャナあたりから選んで良いと思う。
S500シリーズは白黒は2値モードのみ、
DR2050Cシリーズは256階調グレースケール可能という差があるので
白黒原稿では多少使い勝手に差があるかも。
OCRだけなら2値白黒でもグレスケでも関係ないけど
図版や写真が入ると2値白黒はFAXみたいな画質でちとばっちい。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/16(水) 00:52:25ID:BFv+79WTアドバイスどうもありがとうございます。両者を店頭で見て大きさや形を考慮して買いたいと思います。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/17(木) 11:07:19ID:Pj8paILO12万円もしたのに大したことなくてがっかりです。初めて買ったときはスキャンスナップより高性能で喜んでいたのに・・・
最近のADFスキャナで斜行、重送しにくいのはどれですか？
仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/17(木) 13:17:31ID:bvX9lVkR買い替えてもそんなに改善しないかもしれません。
スキャンした画像を自動傾き補正ソフトで補正してはどうでしょう。
【自炊】電子書籍ビューア ４【出来合い】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1177321005/
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/17(木) 19:40:42ID:Pj8paILOそんなものですか？
fiー4020cから3年くらい経ったのに余り進歩していないのですね。。。。。
ともかく、thx！
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 00:41:57ID:pnElfFLq物に悪態ついてる持ち主も進歩してなさそう…
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 07:56:14ID:D+jFY2QY＞仕事でdr-9080cを使っているので、斜行、重送に耐えられない体になっていまして。
DR-9080C 標準価格（税別）1,120,000円
進歩つうかただのアフォだな
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 11:17:16ID:smSJ0Dgtありますか？
全部で5000枚ほど撮りたいのですが。
モノクロ、300～400dpiあれば問題ありません。
価格も、できれば5万円以下が嬉しい。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 11:57:41ID:smSJ0DgtScanSnapが良さそうなので、それにしようと
思います。
007568
2007/05/19(土) 17:19:47ID:XwGaNzl7最近の10万円くらいのが進化して斜行、重送問題を華麗にクリアーしていることを期待していました。
DR-9080Cは超音波もあって、斜行、重送はほとんど起きません。
3年前くらいに購入したので、3年前の100万円≒今の10万円だったらいいなと思った次第です。
パソコンの世界ではあり得ないことではないので、期待しました。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 18:44:21ID:TBjI7Lyq三年前も何も、世代交代自体されてないんだから、安くなるわきゃないぜ。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 20:13:52ID:2d4sP8bO0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 21:51:16ID:XwGaNzl7安くなるというよりは値段あたりの性能が向上していたらいいな、と思ったんですよ。
スキャン速度は確かに向上しているのでしょうが、重送、斜行がまだまだなんですね。
ここら辺の対策コストが安くなっていないのでしょうね。進歩の早いPC関連業界にしては珍しいですね。
ってことはそれほど需要がないのでしょうかね？
俺は業務の完全ペーパレス化のために9080を買ったんだけど、少数派なんだね。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 21:59:29ID:u5H0WTXlパソコンの世界といっても、そこ、機械的な部分だから・・・
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 22:04:24ID:BC1IJeDg自動車といっしょだろそんなもん、
大幅に改善なんかあり得ない。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 22:11:38ID:i400lbZ9少なくとも、最近の10万クラスのADF機では
超音波センサで重送検地できる様になってきてるよ。
斜行と超音波センサとは関係無いと思うけど。
ところで、9080の斜行に強いって、用紙搬送の面で？
それとも、斜行補正の精度が高いって事？
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 23:41:47ID:bYRve2J0もうアホかとバカかと。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/19(土) 23:48:02ID:XwGaNzl7>>80
レスありがとう。でも、>>81さんによれば超音波が10万クラスのにもついているんですね。これは進歩ですね。
>>81
斜行補整はローラーによる補整と画像による補整の2種類があって、2種類を使う設定にしておくとほとんど斜行はないですね。
どちらがより効果が強いのかは試していないので今は分かりません・・・
しかも、文字向検知機能もあって、文字が読める方向に90度単位で勝手に回転してくれます。
ここまでの機能は10万円のものには求めませんが、1枚単位でスキャンするときに斜行するのは勘弁して欲しいというのが本音です。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 00:24:06ID:2TUj4qi2どうしようもない阿呆だな。
10倍の製品と比べてうだうだ言うのは勘弁して欲しいというのが本音です。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 00:44:33ID:Rjsyc+UQアホはお前だろう。要求していることが違ってるだろうが。
1枚単位のスキャンだぞ。手差しでスキャンして斜行したら誰でも悲しいぞ。
10万円もして1枚ずつのスキャンもろくに出来ないなんて悲惨じゃないか。
そんなことも分からないかのか？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 00:59:53ID:2TUj4qi20087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 01:06:59ID:2TUj4qi2手差しって？ADFにセットするのはみんな手動だと思うし。
現行台にセットして斜めなら置いた奴が阿呆だろ。
まあいいや、もう寝る。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 01:13:15ID:Rjsyc+UQ同じですね。でも、スキャンの結果は値段によって違うでしょう。
斜行、重送の確率が違うから。
相対的に安い機種でも10万円もするのだから手差しの1枚スキャンの斜行の確率を下げて欲しいというだけです。
今は50%程度、2回に1回は斜行しますので。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 01:44:23ID:lTtOdBPF50%の斜行ってそりゃ確かにうんざりするな。
傾きに敏感な人なのかな。
スキャン時の「傾き補正」は切ってみた？
原稿全面が画像で構成されている場合は傾き補正が効いていると逆に派手に傾く。
小説の再配置ツールの作者がコミックの傾き補正ビューワのβも作ってるから
それを試してみてはどうだろう。
ありがちなのが原稿自体が傾いて印刷されているとか。
PCで単票に出力されたものをスキャンすることが多いビジネス文書はわりとまっすぐだけど
出版物は意外と印刷・製本がナナメってる。って、こんなことはわかってるか。
俺はScanSnapS500使ってるけどスキャンの傾きもだけど、製本の歪み・傾きがより気になるなー。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 02:02:53ID:Rjsyc+UQありがとう御座います。傾き補正を切るのですね。
今手元にfi-4020cがありませんがので、後で試してみますね。
私はA4版のビジネス文章しかスキャンしないのですが、これが斜行するんですよね。。。
以前、初代scansnapで雑誌や小説、漫画を大量にスキャンしていたときは傾きなんて気になりませんでしたね。
それより、本棚が空くのが嬉しくて。。。奇数ページと偶数ページで頭を線対称に傾けながら小説を読んでいましたね。
ビジネス文章はなぜか、斜めが許せなくてww それとOCRの精度が下がる気がするので。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 02:12:07ID:C1qWlJ9e俺はS510だけどあからさまな斜行ってそんなにないよ
重送もジャムエラーで止まるし
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 02:24:34ID:bSP+6Z0k0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 02:34:04ID:Iqjyg8Bj気持ちは判らんでもないが、ここで「斜行確率を下げて欲しい」「三年も経ったんだから、安くなってるはず」
と頑張られても、対応のしようがない。実際、安くなってないんだし。
ただ50%も斜行するというのは、お前か機械か、もしくは両方がおかしくなってる可能性が高い。
消耗品替え忘れてるとか、基本的なメンテナンスに見落としがあるんじゃね？
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 04:49:18ID:k5o6HzKd>>91
OCRに支障が出ないことと、ビジネス文章なので、プリントして人に渡せる程度じゃないと支障がでますので。。。
>>93
メンテナンスはしていなかったからローラがいかれたのかもしれないですね。
それは頑張らないといけませんね。なにしろ、4120ｃなのに4020cと勘違いするくらいほったらかしでしたから・・・
マニュアルどおりに消耗品の交換をしますね。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 07:54:49ID:eYgAKITm悪態ついてた進歩して無い君はまだやってたのか。
進歩しろよ。
009681
2007/05/20(日) 09:14:20ID:3ldOPlap4120Cかぁ．．．最初に使ったADF機がこれだったなぁ。
こいつには画像処理での斜行補正は付いてなかった様な。
4120C→5120C(現行相当機)への主な変更点。
・超音波センサ追加による重送検知
・裏当て黒による傾き補正。(裏当て白黒自動切換)
華麗にクリア、とは行かないまでも少しずつ高級機の機能を
下位機にも取り込んできてる、って感じではあるね。
文字向きはDR-2580Cとかにも付いてたけど、
時々文字読み損なって変に横向くのが嫌で切ってたなぁ。
原稿種によっても精度は違うと思うけど。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 10:42:28ID:Z8HVjKozあれは、OCRもどきで文字を認識した結果をもとに傾き補正してくれるから。
小説メインで使ってるけど、傾きは全く気にならないよ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 22:38:55ID:N+f30LNuhttp://scanbooks.jp
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/20(日) 22:48:51ID:2fDY5p0Q0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 05:21:52ID:2PGDrPc+まるち乙
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 12:39:32ID:Cj4hii/jScanSnap S500 で、問題ないだろうか？
フラットヘッドは持ってるんだが一冊に一時間以上かかるんで実用的じゃないんだよな
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 13:12:50ID:C+aOwR+2ScanSnapは裏当てが白なので裏写りがある。
自分なら裏当てが黒のDR-2050CIIにする。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 16:04:35ID:Q/xpApAZついでに、それ小説レベルの小さなサイズでも読み込める？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 16:11:10ID:Q/xpApAZ書き込んだとたんに見つけた
すみません
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 21:28:24ID:yDywgt5G下の方だけになんか虹色というかにじんでるみたいな線が
何本かでるんですけどこれ故障？
拭いてもだめなんです。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 22:20:57ID:3jvHLluOscansnapの場合最小で名刺サイズまで読み取れます。
名刺専用OCRソフトも添付されています。
（ほとんど使ったことありませんが）
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/21(月) 22:46:51ID:sKV7eIEi画像として取り込むだけだろ
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/22(火) 00:27:33ID:ab7W/1FF？？？
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/22(火) 00:34:29ID:Qr5YV6pz左右端に横に出る感じの虹色の線みたいなの？
だったら拭いても駄目。
>>107
つttp://www.fmw.fujitsu.com/services/businesscardocr/index.html
精度はどーか知らんがな。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/22(火) 22:40:59ID:bIBGqkxQhttp://enisuru.jp/6_2.html
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/22(火) 22:44:19ID:/9QWD8Rdバラしたくない本をスキャンしたい人ならいいだろうね。
本棚の整理にはならんから、俺は別にいらんけど。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/22(火) 23:24:37ID:aLlvoFVxもともとか…。
他のADFだと出ないのかな。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/23(水) 00:02:36ID:arRWS3dL全部めくるんがめちゃめちゃしんどい。
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/23(水) 06:54:44ID:nrQSc9PUデモ動画、スキャン速度遅いなぁ……。
非解体ではやっぱりページめくりがしんどそう。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/24(木) 01:48:50ID:YGmB/GOb0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/24(木) 13:14:41ID:td7NjFIH0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/24(木) 23:55:05ID:46bBn4M5俺はどおしてもサクサクなＪＰＥＧにしちゃう。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/25(金) 00:02:51ID:auWQNncl検索する必要がない、サイズも気にならない(HDD 余裕あり)
であれば、それのほうがいいかもね
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/25(金) 00:50:43ID:DJtlIP5A英語の本とかをスキャンして
PDF化して、それをATLASなどの翻訳ソフトで
日本語に翻訳することは可能でしょうか？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/25(金) 20:40:22ID:cYvTQ3seそんなに簡単にいったら翻訳業界はなくなるんじゃないかと
思わないかのぉ？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/25(金) 21:46:59ID:HdpAN0YBスキャン→英語OCR→英和翻訳は可能だけど
翻訳されたものはかなりヘンテコな文章になる。
自力で翻訳できる人の下訳くらいには使えるけど
機械翻訳した日本文だけで理解しようとしてもちんぷんかんぷん。
スキャナ本体以外は全部体験版で試せるので自分でやってみ。
やる気が失せると思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています