【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:13:33ID:QIXTRy2Eドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
構造上、ガラスを別のものに変えれば完璧ぽいがマンドクセー。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 20:49:29ID:3z0y7RV8液晶ディスプレイ付きでスキャンしたページが表示されて
読みながらスキャン出来れば時間のロスは無い！
でもスキャンする意味も無い！
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/26(土) 21:41:14ID:IulfGsPr0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/27(日) 00:14:29ID:WuWaA5Ak842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/03/25(日) 11:55:10 ID:WdDdwQ5K
ついでに
OpticBookはのどから8ミリくらいが取り込めないんだけど、
のど近くまで印刷してあるページ、本は
1/2インチ厚のアクリル版を追加して本が内側にシフトするようにして取ってるよ。
かなり暗くなるので他のとは違う処理が必要になるけど。
たしかエプソンに明るさ自慢のスキャナがなかったかな？
それとならきれいに取れるかも。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/27(日) 00:59:20ID:iJvCMPfvそのレスは前のスレで見たけど処理としては現実的じゃないとオモ。
下駄が厚すぎる。
金ヤスリで出っ張った３㍉の凸ガラス部を地道にごりごり削った方が将来的にマシ。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/27(日) 11:05:06ID:JirJWMFp簡単じゃなさそ
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/27(日) 13:20:12ID:ZSNpWEBB厚みは３ｍｍとか５ｍｍとか試してみたら。
白黒の本なら１ｃｍでも後処理さえ適当にすれば実用だと思うけど。
枠切ったのなら、ガラス版の代わりにアクリル版を加工して嵌めたら？
ガラス版は外れないの？かどうか、参考のために教えてほしい。
でも、このように加工するほうが技術が要って現実的ではないような。
参考。
http://d.hatena.ne.jp/bookscanner/20070307/p1#seemore
http://web.archive.org/web/19991127134522/http://www.bookscanner.com/
日本に売ってる機種でこの加工ができる／し易いのはないんでしょうかねえ。
移動する部分が本と干渉しそうに思えるのですけど。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 01:43:43ID:k+/e8awP使い心地はどうでしょう？
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 16:10:03ID:TFN8L5sU「使って試せるから安心！」
HPインクジェットプリンタ30日間お試しキャンペーン
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/campaign/try_buy.html
返品送料掛かるけど無料で試せるぞ
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 17:37:01ID:sTIFUqrSなんか見た感じガラスを外すのがまず面倒っぽいので、
外側からまず中に粉が入らないように封をした後に
ダイアモンド粉のリューターを使ってガリガリ削ってみようかと思う。
あと凸部分が３㍉ほど引っ込めば理想的な感じになる。
普通の金やすりで少しゴリゴリしてみた感じ、一応普通に
削れるっぽい。
作業に少しだけかかりそうだから今度の休みになるかな。
１時間もあればなんとかなりそうな予感。
この機種って元からスキャン精度が高いとは思っていないので
（300dpi時でも）下駄を履かせるのは極力避けたいんだよなあ。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 17:44:17ID:sTIFUqrS？
という形ではなく
？
という形になっている。
だからその斜めっている部分を削れればノーマル3600に比べると
何㍉か引っ込む感じになる。
ただし、これなんで８㍉もスキャンできないのかとか思ったけど
よく見ると構造上それでもかなり限界に近づけてるのが分かる。
ガラスを取っ払ってアクリル板を入れる方が楽といえば楽かな。
ただ、ねじ山が馬鹿になりそうな感じなので、本体をバラスのは頓挫した。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 17:46:28ID:sTIFUqrSコ じゃなくて
＞ って感じね。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/28(月) 21:54:39ID:0OKiQ4iDhttp://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t37672923
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/29(火) 15:02:05ID:4O1ATnkX0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/04(月) 22:54:23ID:ct7EcfRl寂しい…。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 16:59:04ID:9KRdaUSC0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 18:24:50ID:c7AenqMP0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 18:48:59ID:yzduIJu3結論から言うと削ったり、アクリル板をはめたりする必要は無かった。
外側の片側のカバーを一面切り取り、本体を分解してガラス板を
やや中側に押し込むだけで完璧に中までスキャンできるようになる。
非常に簡単。
ただ、問題がひとつあって、カメラが移動するとき本に当たると
止まるんだよな。
これだけが困っている。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 18:53:23ID:rHajXxZw乙です。
できれば、改造したOpticBook3600の写真を撮って見せておくれ。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 19:39:24ID:s1SpB0+oだれか写真とってうｐしてくれませんか。。。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 20:35:19ID:yzduIJu3今デジカメ使えないのであれだが、解説するとこうなる。
http://f34.aaa.livedoor.jp/~mahimo/img/pandora03452.png
まずは裏のねじを４本外すとカバーが解体出来る。
で、赤い部分をなんらかの方法で切断する。
切り取った赤い部分は透明なテープとかでなんらかの封をした方が良いかも。
無くてもいいけど。
その後ピンク色の４つの部分にそれぞれネジや白いストッパーで
ガラスが止めてあるので外す。
ガラスを本体奥へと押し込む。
そうすると本ののど元へカメラが到達するので完全にスキャンできる。
問題は本の紙がスキャンするために移動してくるカメラとライトに
当たると、スキャンが止まってしまうので、それに対してはなんらかの
工夫がいるかもな。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/05(火) 20:47:09ID:rHajXxZwありがとさんです。
分かりました。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/06(水) 15:30:34ID:BhB8SqiY0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/06(水) 20:31:34ID:mPKNGZ6U0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/06(水) 23:37:33ID:w8KSzjYhいけません！
あなたも言葉を選ぶべきだと思くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/07(木) 00:30:03ID:thSN/8BN「ふじこ」って書きたいだけじゃんｗ
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/07(木) 02:02:15ID:EdT/vZPe0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/08(金) 23:14:58ID:/Gzr/En30161名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/08(金) 23:38:50ID:HBAs0P8O0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/08(金) 23:44:26ID:/Gzr/En30163名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/08(金) 23:51:42ID:iTYxlt4e画像内容や圧縮率によって違う。
というか計算してサンプル画像をごにょして試せば
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 00:00:12ID:GvXqxU8sあと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 03:23:56ID:fQhpt01A>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
お前はアホで低能で異常。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 10:39:27ID:40opD95K0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 11:25:42ID:XgRSipCDA4 カラー 600dpi（エクセレントモード） 片面一枚 4950x7055ドット前後 Jpeg
原稿１ 原稿２
圧縮率最低 9.83MB 11.5MB
圧縮率標準 3.22MB 3.87MB
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 11:26:51ID:XgRSipCD0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 11:57:15ID:ZRCBaIaeどうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 12:14:44ID:STzvSQSi待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 14:43:13ID:TYuX0CJvノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 16:57:16ID:lyc7cnMa漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 17:31:10ID:J7HSfW9oなんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに 当倍だと悲惨だぞ。
まぁ、わからないならいいんだろうけど
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 17:35:52ID:+9RTAae50175名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 18:24:38ID:4dlqgxIo最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。
>>174
PNGはかったるい。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 18:43:08ID:STzvSQSi> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？
個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 19:29:48ID:4dlqgxIo極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 19:35:39ID:VHZwf3O80179名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 19:45:03ID:DLZA1Xn00180名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 19:46:57ID:b3EAhbq5電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:09:09ID:4dlqgxIo人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:19:13ID:STzvSQSiすぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。
人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:21:55ID:b3EAhbq5電子ペーパを使えばいいじゃない。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:28:18ID:jYA1Ky6UPNGがかったるいって
どういう意味？
ファイルサイズの違い？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:36:02ID:Yh31Ln8gそれほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:44:20ID:iBYvS31bｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 20:47:31ID:b3EAhbq5つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない
が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして
「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:03:11ID:4dlqgxIoマニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。
>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。
>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。
そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:11:44ID:J7HSfW9o0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:13:25ID:J7HSfW9o何しったかしてるの？
理由は現状維持で新製品だしても差別化できず値段が下がり続ける一方だから
もちろん高解像か以外でメリットがでればそっち優先になるだけだけどね
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:13:32ID:eDQzE1Xi電子ブックリーダーのリブリエやらシグマやらはあのざまだし
新Σ見たけど松下も努力不足だわ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:15:50ID:eDQzE1XiエプソンのPシリーズだろうけど、あの感じからすると
薄くてバッテリーが持つ、更に画像が綺麗というのは
まだまだ未来の話だろうね
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/09(土) 23:31:36ID:4dlqgxIo自分が言った高精細化競争とは、画素ピッチ細密化競争であって、高解像度競争とは違うが。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 00:00:35ID:HK+bYkgbへぼい未来予測には飽きたよ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 01:00:43ID:k9SE01YX一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 01:08:25ID:k9SE01YX一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだけにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 03:53:26ID:46KxOC4tもっとスキャナの面白い話を考えよ。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 04:06:01ID:YqUBc5Ba0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 06:47:55ID:pG5mVE9/0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 08:48:44ID:dqTtL8WxHPのOfficejetの複合機ADF付きでよさそうだったのだけど、ほとんどいい評判
聞かないな。Scansnapの中古をオクで購入してしまったのだが、今ならお試しキャンペーンしてるから、
試してみたいようなムダなような・・・。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 10:50:12ID:rVtgGDAn縮小表示させて見る、というのはリソースのムダな気がしてならないな。
ファイルサイズが小さくとも表示時はオンメモリ上に展開されるんだし。
貧乏性のじぶんとしては、マンガや本などの紙文書の単色ページの場合は
グレースケールで取り込んで性能のいい減色ツールで適度に色飛ばして、
なるべくベタ絵に近づけてから pngや gifで可逆圧縮保存したほうが
視覚的にもリソース的にもいい気がするな。わざわざjpgでノイズのせるのはなんか悔しい
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 12:16:54ID:/sUIgdi+蒸し返すなっつーの。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 14:18:01ID:rNHUUMKf漫画限定かよ。キモヲタ
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 15:14:14ID:sWKt2GRm0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 15:20:46ID:rVtgGDAnつ マンガ「や」本
>172で漫画って出てたからそう書いたけど小説でもビジネス文書でも同じことだよ
ビジネス文書は最近はカラー化が進んでるけど、まだ単色率のが高いし
>>204
それ連続取込み関係ないと思う
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 15:22:25ID:tvJqjtPU0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 15:25:25ID:sWKt2GRmごめんなさい。
どのスレだとおしえてくれますかね？
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 16:02:45ID:MszttDSmスレタイさえ理解できないDQNは、
2chのどのスレいってももて遊ばれるのがおち。
リアルな人に相談したらぁ～。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 19:22:34ID:QP1hmUa/いいの？ どっちも似たようなもん？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 19:29:52ID:HK+bYkgbDR-2050CⅡ
ローラーの掃除が楽。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 19:46:06ID:s1e0ee6I持っているもののスレもしくは取り説で手順読めばできるだろ
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 20:54:46ID:JDFb/q9Z>>201には「なるべくベタ絵に近づけてから 」って書いてあるから、
実際はマンガ限定っぽいな。
だからといってキモヲタだとは思わないが。
>>209
マンガ雑誌はインクの汚れが付きそうだから、掃除が楽な方がいいかもね。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/10(日) 21:53:49ID:rVtgGDAnくだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板 その５
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173091428/
>>212
ああ、ベタ「絵」って書いたからなのか、納得。
別にマンガの絵って意味じゃなく、単に「画像」って意味で書いたつもりだったんだよ。
文字情報だけならむしろ2値でもいいかもね。最近は2値じゃなくてもOCR通るけど。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 14:57:07ID:FBz6Zl/jたまに廃業したクリニックがヤフオクに出してるから買えば？５０万ぐらいで買えるよ。
今は0.05もあるはず。
俺はX線写真などは1200dpiで無圧縮で保存してるが、雑誌や漫画の類は300～400dpiで
保存してJPEG圧縮してる。
それでも気にならない。目標は文字と絵が「紙の解像度で」見えればいいだけだし。
Jpegのノイズが気になる場合もあるが少ないし、将来その辺のノイズを自動で補正するツールが
出てくると思うよ。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 16:50:02ID:cqQrirtF白黒で写真専用じゃないの？
普通のパソコンユーザー向けは、カラーだし、写真以外の文字やアイコン等々も
見やすい大きさで表示されなきゃならないしで、極小ピッチ化が進むことはないよ。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 17:08:11ID:9KmQP3Ev文字やアイコンの大きさとドットピッチに何の関係が。
解像度が高くなれば、高解像のフォントやアイコンを使えば済む話じゃないか。
むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
恩恵が大きい分野じゃないか。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 18:58:28ID:m6l8cWpE0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 19:12:10ID:Q/qvkFHU0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 20:13:09ID:Rgnyr/YA>むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
>恩恵が大きい分野じゃないか。
イラストはともかくとしても、文字や幾何学図形に高解像度化、極小ピッチ化の恩恵がどれだけあるんだ？
この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 20:40:51ID:SQzPvhJ30221名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 21:00:30ID:WLPWkGYdCT用なんかとっくにカラーです＞＜
自分の知識がすべてと思わないでください！
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 21:20:50ID:cqQrirtF知識がないから、疑問形で書いたんよ。
すまんね。
しかし、普通のパソコンユーザー向けでは、関係ない話だと思うよ。
96dpiが基本だもの。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/11(月) 21:32:09ID:4jH/sCVV>この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
馬鹿は死ねよ。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 01:13:23ID:fd8qyYIuありがと
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 02:59:20ID:GLSfI/750226名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 04:09:50ID:I/K87Ayuそれ貼ったままでScanSnap S510でスキャン出来るかな・・？
面倒だからとらないんじゃなくて、貼っておく必然性が高いから残しておきたいんだよね
できるかしら？
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 05:07:42ID:6yd+uw1Y全面に渡って余程しっかりくっついているなら大丈夫な場合もあるが、他の部分と紙質が
異なってたりすると、ダブルフィードや紙詰まりの原因になりやすい。
よくある付箋紙のように、端だけペラペラにくっついているだけとかだと絶望的。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 05:53:46ID:I/K87Ayuレスありがと
無理は承知なんだけど、やっぱり買ってから一度試してみるかなぁ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 08:11:43ID:3vRRGUG5S500で試してみた。
付箋を貼った紙を十枚ほど用意して連続スキャン。
結果から言うと
「付箋の貼り方によっては給紙はできるけど
排紙された後に次の紙に付箋が引っかかり原稿が散乱する」
貼り方、給紙方向によっては紙詰まりと判断されるパターンもある。
┌ﾛ────ﾛﾛ┐ こういう感じに中心を避けて付箋を貼るなら
│ .│ 問題なく給紙される。
│ .│ ただし、付箋の端がスキャナ内に残った状態で
│ .│ 排紙完了と検出されるので
│ .│ 付箋自体は紙の長さでスキャンが切れる。
│ .│ 排出された原稿も次のスキャンまでに取り除かないと
│ .│ 付箋の端が次の原稿に映り込む。
└─────-┘
↓給紙方向
┌ﾛ──ﾛﾛ──┐ 真ん中のローラのあるあたりに付箋があると
│ .│ 紙詰まりと検出される。
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
└─────-┘
↓給紙方向
┌─────┐ こういう貼り方は付箋同士がひっかかり
〓 .│ フィードミスになる。
│ .│ 付箋が剥がれることもあった。
│ .│
│ .│
〓 .│
〓 .│
└─────┘
↓給紙方向
つきっきりで排出された付箋付原稿をトレーから取り除いてやれば
まあ、なんとか使えるかな。
0230226
2007/06/12(火) 08:27:13ID:I/K87Ayuありがとうございます！
よくそこまで・・ｗ
私のは1番目のタイプです。
が、仮に吸排紙の問題をクリアしてところで、
ご指摘の問題有りということですか。
やはりやめておきます。
S510は買って、付箋は全部引っぱがしてscanすることにします。
あるいは付箋のはみ出し部分のみ裁断してみるかも。
大変ありがたい「実験台」感謝しておりますm(__)m
0231aru ◆arumkTmU1I
2007/06/12(火) 11:53:07ID:Ybn7axtM横レスですけと、えぇー話やぁ～
229さん、激しく乙～
っ 旦~ ﾄﾞｩｿﾞｰ
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/12(火) 18:39:19ID:MrVhvXvtどうせ購入するなら試してみれば良い。
排紙されたものが出口で次の原稿に押されてつっかえるなら
ScanSnapの下に台を置いて、排紙トレイを畳んだ状態で
原稿を低い位置に落とし紙の自重で完全排紙されるようにすれば
>>229の付箋が引き起こす問題はクリアできそうな気がする。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています