>>747-748
良いインクってなんなんだろう？
値段の高いインクが良いインクという釣りはなしで考えると、赤いものは赤く青いものは青く
黒いものは黒く出力できるインクだろうと思う。その他には、純正インクが唱ってるような
特定の用紙で特定の条件での保存性や耐候性という付加価値があるけどね。

文字通りの色の再現性が低ければ、純正とて良いインクとはいえないだろ？
>>748の指摘の通り、色合わせのアプローチは違うけど、最終的に出力される結果がすべてで
ユーザーが”色が変”とか”色が忠実だ”とか判断するのも最終出力結果を見ての判断だと思う。

>>745でうpした写真は、リサイズのみで色調や露出は一切触っていない。
このサンプルを同一のプリンターとインクで印刷すると、出力結果は大きく違うと思う。
そこ（色が違って出力される事）には、純正インクも高価なインクも100円のインクもなんら差はない。
元画像の色が違うんだから、同一インクでも違って出力されて当然。

デジカメで写真を撮る時には、>>745で触れたWB以外にも、露出でも大きく色が変わる。
有名で解りやすいケースだと、スキー場ではプラス補正しないと、本来は白い筈の雪が灰色になる。
このように画像というものは、色調が変わる要素を幾つもはらんでいる。
>>748の意味はその通りだけど、入力から出力までのトータルで”色がおかしい”とか”色が忠実”と
判断することを考える”なんらかの色合わせや補正”をやらなくてインクだけを純正に拘っても無意味。
頭隠して尻隠さずだね。