【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 12:47:12ID:flgFdBAyスキャナ、プリンタでもなんでもでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
EPSON関連ならなんでもオッケーでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
前スレでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 5【色あせない】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1124702761/
I Love EPSON
http://www.i-love-epson.co.jp/
セイコーエプソン株式会社
http://www.epson.co.jp/
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/17(日) 22:37:18ID:21tzC5z+0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 05:38:42ID:Tqtd2cwqID変えて他社叩きを平気でやる長野人乙。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 08:55:16ID:T6N7Y/KR.(二二二)
. _.(,, ・∀・) 【JWord】
/ .ｏ つ
(＿;し―Ｊ
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 10:23:57ID:NCMOlamm連続印刷テストなんでしょ？
去年のテストでは
＞「10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
＞そして再び電源をオンにして印刷――、これを繰り返したのだ。
＞理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。
＞加えて、本来の印刷目的以外に使われるインク量も含めて計測するという狙いもある。
＞複合機やプリンターは、電源投入時などにインクを吐出してノズルの状態を確認する。これが結構ばかにならないインク量らしいのだ。
」
PIXUS MP500 200枚
PM-A890 244枚
キャノンのインクは量は変わってない筈だから、
実際的な利用シーンではキャノンは自動クリーニングで大量のインクを
垂れ流して本当はコストが高いってことじゃん。
http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 11:51:07ID:6dtwufDpキヤノンのインク量が変わってなくて今年はこれだけ印刷枚数が向上してるのに
去年の製品テスト（しかもエプソンに有利）をわざわざ出してきてる人は
今のエプソンのインクコストの悪さを強調したいのかな？
もっとも実際の家庭使用環境（数日～1週間前後未使用）でテストしたら
もっと差がついていたかもしれないけど。
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
ちなみにこれを見てこの分解検証がいかに正しかったかよく分かりました
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 12:57:03ID:NCMOlammインク量変わってないのに何で印刷枚数が向上するんだ？
キャノンは実際はクリーニングで大量に消耗するからでしょ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 13:22:03ID:noOTBYj40083名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 13:46:42ID:NCMOlamm＞（ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ
頭悪そうだなｗ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 16:06:36ID:K/ane/qoやり方がわかりません
プリンタのフタをあけても
インク装着部分が中央にきてくれない…
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 17:02:13ID:Bx2qnEIF＞クリーニングで大量に消耗するからでしょ
＞インク量少ないじゃんｗ
そのキヤノンよりエプソンの印刷枚数結果が悪すぎるのはシャレにならんな。
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (85枚少ない）
面白い事に旧型カートリッジのPX-V630は312枚と大健闘。
今度の新カートリッジ仕様機は例えて言うなら…底に穴が開いた状態のバケツか？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/18(月) 19:11:01ID:4oWcutAR0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 12:20:15ID:uHB+Pn8kオートクリーニングが物凄く多すぎて勿体無いね
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 13:35:37ID:D9/Yp7Jn＞オートクリーニングが物凄く多すぎて勿体無いね
そしてインク量も少ない。しかしだ…
そのキヤノンよりインクが倍も多いのに、この印刷枚数の差は一体何なんだ？え？
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (85枚少ない）
しかもだ。キヤノンのオートクリーニングなどインク消費の内に入らないくらい微々たるものなのに
今でもインクが詰まりやすくて仕方なくヘッドクリーニングを行うとインク残量表示がガクッ！と減っていく
エプソンのインク激消費はどういう事なんだ？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 19:23:31ID:jrkxRKVU去年あれだけ味方してくれた日経ベストPC+デジタルに裏切られ
ダイコーと週アスにも突っ込まれて傷心のエプソンをさらにイジメるなんて…
酷いわ酷いわ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 22:48:41ID:P6hIFUXb0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 23:04:26ID:f1QtpKMqIC50仕様機…インク量が減り印刷枚数減少
IC32仕様機…色あせしにくく印刷コストもイイ
PM-D800・PM-Ｇ730・PM-A890などの名機を買った連中が羨ましい
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/19(火) 23:22:12ID:uHB+Pn8kその都度すり直しするか写真屋に任せるハメになるんだよね。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 00:31:28ID:q3tIhWVJ俺もD800を使ってるぜ！
いやぁ～G850とかに目移りしそうになったけど
雑誌記事見たら印刷コスト悪いから
返ってD800を見直しちゃったよ！
エプソンカラーに液晶搭載で見劣りも無いから
このままD800を使い続けるぜ！
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 08:10:09ID:KD5u4Ig0このスレの一目見ただけでわかる見事な工作っぷりには脱帽。
とりあえず>>91と>>94はD800で今日の日付プリントアウトしているところをうｐしてみ？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 09:09:03ID:qrdjfGdHもろに>>95はキヤノン工作員だな。
セコッ！
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 18:39:47ID:vj66Gc1hそこからどうやってD800が印刷コストがいいっていう結論を導き出せるのかが分からない。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 20:21:43ID:KD5u4Ig0そういう戯れ言はうｐしてから言え
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/20(水) 21:34:32ID:50A2vLoK524 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/04(水) 03:15:17 ID:H1UN8lFn
＞ID:mijHf6yC
アップローダ探しておくからさ
ついででいいんだけど、G800の
スヤンデータもアップしてもらっていい？
564 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/04(水) 04:40:30 ID:H1UN8lFn
>
560これで3度目だが、そのジャンクのG800って本当に写真を印刷できんの？
1.5plとわかる証拠を出してくれｗ
567 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/04(水) 04:44:23 ID:H1UN8lFn
お前の持ってるジャンクで写真をプリントできないG800と
お前が隠して持ってるキャノンの写真の
スキャン画像をアップしてくれ
今時スキャナ持ってない奴はいないだろｗ
ID:H1UN8lFnはあの世に行ったかな？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/21(木) 15:15:18ID:m3Ptpjf9010196
2006/12/21(木) 15:18:45ID:JTk6GJc2受信パス：canokichi
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/21(木) 18:33:05ID:8nGZZ2wCttp://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1166572064/103
ttp://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1166572064/108
時間の無駄
正にこの事を言う
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/23(土) 00:13:24ID:EW/KbNYyＣＡＮＯＮは、ほとんど対応してるのに、
ＥＰＳＯＮは、新製品を買わせようとしている、
そうだ！ＣＡＮＯＮの複合機を買えばいいのだ。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/23(土) 18:57:05ID:15PKu6CP考えないと。
そこそこ名のしれた雑誌のテストだからと鵜呑みにしているのか、
それは知ったうえで叩くには都合が悪いから頬かむりしているのか。
いずれにしても、連続印刷枚数テストをもとにした議論が論理的で
ないのは、すこし思考力がある人ならわかるはず。
（雑誌の編集者のレベルがいかほどのものか、という点について、
あまり買い被り過ぎない方がいいと思う。）
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/23(土) 19:45:31ID:yJecjRq2じゃあ、目詰まり解消のクリーニングまで考慮に入れないとね。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/23(土) 21:48:49ID:af9UT94O確かに連続印刷テストはおかしいと思う。
しかし去年、エプソン自らサイトで発表したのがマズかった。
「圧倒的な勝利」とか子供がはしゃぐような言葉は大企業が使う言葉ではない。
よく考えてもみろ。
フチ無し印刷を連続で行った日には廃インク受けのスポンジが
ベチャベチャに汚れて下手すると印刷紙の裏に汚れが付きかねない。
そこでだ。
超現実的なテストは一週間ほど使用間隔を開けて10～20枚印刷する。
それをインクが無くなるまで長期に渡って同じように繰り返しテストすれば
真の印刷コストが分かるはずだ（マジ
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/23(土) 23:52:21ID:r3q8+JTMどう考えても３ヶ月以上はかかるテストだから
記事としての新鮮味はないし年末商戦は外すしメーカーも雑誌もやりたがらない。
それと去年のテストはわざわざ連続印刷ではない条件にしてやったテストでエプソン優位
http://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml
今年のは確認してはいないが完全に連続印刷テストでキヤノン優位。
つまり、間欠印刷だとキヤノンの優位性が薄れるから連続印刷でやった方がいいと思うよ。
インクが詰まるのは偶然的要素が大きいし、１週間ぐらいのスパンだと
一度も詰まらない可能性の方が高い。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 00:55:10ID:SoZcpDlx>>106の方法でテストを行ったらエプソン青ざめるだろうな。
ｈｐやキヤノンは詰まりの心配がないがエプソンはキツイ。
もっとも詰まりどうこう以前にインク量が減っちゃったから
印刷枚数が減るのは最初から分かってるけど。
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 01:23:20ID:RLM7FUx0その一色を変えるだけで印刷を続けられるところが利点。
インクは均等に減る訳ではないという事実認識のもと、独立インクが
採用されているのに、一色なくなった時点で終了というテストは
あまりに粗いものと言わざるをえない。
特に６色インク機は、ライトインクとレギュラーインクの使用割合が
どれくらいかによって、実際上のインクコストは同じであるのに
この手のテストでは大差がつく結果を招く。たとえば
Ａ全６色が均等に減る画像が１セット（６本）で300枚印刷できる
Ｂやや淡い画像（全体としてのインク濃度は薄いがライトインクの
消費は多い）で、レギュラーインク１に対してライトインク２
の割合で減り、レギュラー４色１本、ライト２色２本の計８本で
400枚印刷できる
これらは、インクコストとしては変わらないが、一本目が終了するまで
のテストだと1.5倍の差が付く（Ａ300枚、Ｂ200枚）。
これをインク交換をしないで済ます（手間を省く）という観点で
テストしているならまだ理解できるが、コスト比較の観点で行って
いるなら、適切なテストとは言いがたい。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 01:25:50ID:RLM7FUx0もともと他のサイトでは32系インクの量は16ccと書いてあるのを
見た気もするが（まったくの仮定だが、全色21cc注入16cc利用
というのを、チップの洗練でレギュラー15cc注入14cc利用、
ライト25cc注入24cc利用というように変更したら、レギュラー
インクの絶対量は減ってもインクコストはあまり変わらない、
という事態も起こりうる）。
インク量の記載以外でも、「旧機種と印刷速度は代わり映えせず」
と言ったり（公称45秒と25秒では大分違う）、反メーカー的主張を
展開したいだけで、説得力の点ではメーカー発表コスト（新旧で
大差がない）を覆すほどのものはないと思うのだが。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 01:58:29ID:nrcY1rOp印刷枚数の少なさが出てるから新インクの量が少ない事を裏付けてると思うね。
旧カートリッジのままのPX-V630が唯一、キヤノン並みの数値を出して
健闘しているのも比較材料になっている。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 02:47:37ID:J8NxrTc6今年から印刷コスト表示のガイドライン準拠になっているから各社共通サンプル、
共通の測定方法になっている。測定方法もかなり細かく定められておりそこらの雑誌とか
Webサイトよりはずっと信憑性が高い。
L版
MP600 17.5円（スーパーフォト） 22.5円(プロフォト)
MP810 16.3円（スーパーフォト） 20.8円(プロフォト)
MP960 23.2円（スーパーフォト） 27.4円(プロフォト)
iP3300 16.6円（スーパーフォト） 21.9円(プロフォト)
PM-A920 21.2円(写真用紙(光沢))
PM-A970 19.6円(写真用紙(光沢))
PX-A720 20.3円(写真用紙(光沢))
PX-V630 15.8円(写真用紙(光沢))
結論
コストの高い順
キヤノン６色＞＞キヤノンプロフォト＞エプソン＞キヤノンスーパーフォト＞V630
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 09:38:08ID:le4XtN7Wでも結局これで相殺…
いやエプソンが不利になるんだよね…
10枚前後の差ならともかく機種によっては最大100枚近くの差は非常に厳しい…
エプソンさんＩＣ５０のインク、カートリッジギリギリまで入れましょうよ…
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (85枚少ない）
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 14:34:17ID:J8NxrTc6>>109の人が書いたとおりテスト条件が偏っているから、全色満タン状態からカートリッジ交換せずに
何枚印刷できるかは分かっても、インクコストは出ない。
印刷コスト表示のガイドラインは、エプソンキヤノンを初めとするプリンタ製造メーカー各社が
統一基準として出したものだから、アスキーや日経のようなメーカーバイアスのかかっている
雑誌なんかよりずっと信用できる。結果が気に入らないのならキヤノンに文句言え。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 15:17:21ID:wM9cls2g＞日経のようなメーカーバイアスのかかっている雑誌なんかよりずっと信用できる
去年そのメーカーバイアスがかかっている雑誌と「手を組んだ」のはどこのどいつだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml
＞キヤノンも200枚で終わった。ここからはエプソンの1人旅。
＞200枚を警告なしでクリア！ しかし、ついに力尽きて229枚で
＞ライトマゼンタ、234枚でイエローに警告が。結局、244枚で
＞フィニッシュ！ エプソンの圧倒的な勝利という結果になった。
今年は見事に裏切られたという事だなｗｗｗ
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/24(日) 15:49:09ID:J8NxrTc6まったくいつも同じネタしか貼れないのか？
次はダイコーでも貼る？
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 01:13:05ID:vlSRTh5f雑誌のメーカーバイアスを疑うのに
何でメーカーの自己申告であるインクコストが信用できるんだ？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 01:48:03ID:PydBkqAmA970なんてA750と同等クラスだし。
A820も微妙。
まともなのはA920だけ。
今年は画質もキヤノンに大負け
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 02:08:18ID:8YuCOzdF方や普通の画質で、方やカスッカスッだったら、カスッカスッのメーカーは
間引き印刷で数値上の速度を上げて、薄い印刷でインク使用量を減らして数値上の
インクコストを安く表示するって感じだったら詐欺に近い。
数値では○秒で印刷でき、○円のコストですと宣伝しておきながら、
店頭サンプルは何分もかかる超高画質モードで、使う紙もコスト表記と違う紙だったらそれこそ詐欺。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 02:57:20ID:aiTViDe70121名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 08:51:52ID:A970x7Q1とりあえず公正取引委員会通してるからそうは嘘つけないと思うよ。
>>118
何が良くて悪いのか、どこで勝ったか負けたかさっぱり見えないんだけど。
>>119
当然だがそれができないようにガイドライン上で印刷モードも定義されている。
店頭サンプルはサンプル画像自体が詐欺みたいなものだし
各社とも店頭サンプルはそんなにアテにするなといいたい。
いうなればインスタントラーメンの「調理参考例」ぐらいかな。
>>120
こっちのスレで聞いた方がいい
～ 複合機 総合スレ 【非家庭用】 ～ 2台目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1159008750/
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 09:57:57ID:QYCKig6Q>今年は画質もキヤノンに大負け
画質でキャノンが勝ったことなんてあったっけ？
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 10:07:57ID:5L/wanCSエプソンPM-730Cの用紙送り出しが不調なんです！
ハガキ２，３枚をセットして印刷すると全部弾き飛ばすし、
１０枚ぐらいセットして印刷すると詰まるし・・・。
どげんすればよかとですか？
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 10:14:31ID:wSaKA4HK＞エプソンさんＩＣ５０のインク、カートリッジギリギリまで入れましょうよ…
エプソン、俺からもお願いだ。
それがだめなら1本800円位にしてくれよう。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 12:12:39ID:PydBkqAm色がおかしい。不自然すぎる。
前からおかしいと言えばおかしかったが、今年は調整不足が目に見えている。
>>122
今年
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 13:01:43ID:A970x7Q1発売から５年以上たってるしそろそろ勘弁してやったほうがいいんじゃね？
修理に出すほど金かける必要も自分で修理する手間をかける必要もない。
>>124
カートリッジ満タンに入れて値上げすればいい。
>>125
あ、まともな事いう人だったんだ。いつものコピペバカかと思ってたよ。
ちょうどBCI-6から7に変わったときのiPx100系の色がダメだったように
インクの濃度を変更すると最初は安定しないからな。
ドライバアップデートで何とかなるとは思うけど、
さすがにBCI-7になって3世代目のキヤノン機の方が安定しているか。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 13:04:07ID:A970x7Q10128名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 13:04:29ID:VXpEIWQBいや1本800円でも高いな。
500円でもいいと思う。今のままじゃエプソンぼったくりだよ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 13:24:52ID:D1X6NhFzエプソンの色も去年のエプソンカラーでやっと落ち着いたもんな。
870C、950C、930C、Ｇ800、D800と使い続けてきてるが
D800以前の物で印刷したものは薄紫がかっていたり色が薄くて深みが無い。
取り合えずエプソンもキヤノンも去年秋のモデルから十分使えるレベルになってきたと思う。
さすがにそれ以前のモデルはもう使う気にはなれないね。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 14:24:05ID:dHEOgRszA970のドライバー重いから何とかしてくれ
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/25(月) 16:24:26ID:gUTXP+W9G830、ほとんど使ってないのに、ぶっ壊れた。
電話したら全部で1万近く。馬鹿馬鹿しい。キヤノンはこんなことなかったんだけどね。
もうぜってー買わない。
0132125
2006/12/26(火) 01:04:40ID:BdOMc6X/エプソンカラーも去年よりは改善されたが、まだPIMに勝てないと見ている。
ドライバ・ファームウェアの改善は必須要項だね。
A820のエンジンはA750の流用かな？外観はA890。
A920と比べて出来が違いすぎる。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/26(火) 01:08:24ID:BdOMc6X/A820買うならA890やMP600買う方が正解だっただろう。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 09:22:26ID:iYahpIayA890使用インクのほうがインク量多いんだね…ショック
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 11:59:46ID:mCvR1o3o>>74
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 14:26:14ID:uZi8Ses80138名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/27(水) 21:30:28ID:5s9HxOmA0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 00:02:56ID:T2bTuFRz0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 00:59:39ID:eAVBETf5「マゼンタが切れてます｣表示しかされず
印刷の操作が出来ませんorz
ウィザードでインク色選択(黒)をしても
上記の表示が出て印刷中止を促されます。
どうしても明日必要なものなので、印刷したいのですが
どうすればいいのでしょうか？
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/28(木) 01:16:38ID:T2bTuFRz↓とか
【利用者増】ネットプリント【料金値下げ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1085268892/
0142140
2006/12/28(木) 01:22:14ID:eAVBETf5わざわざリンクまでありがとうございます！
・・・しかしながら、当方ド田舎ゆえセブンがありませんorz
SDカードに保存して持っていって、謝る事にします(´；ω；`)
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 05:22:59ID:gFZnjeml0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 09:46:03ID:yLPQa1egインクが満タンになる日は何時かな
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 11:00:22ID:tEyS2RQa0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 12:03:27ID:ycxAyreJ>>144のはネタでなくて真実の暴露記事じゃん。
使う側にとっては「目一杯インクを入れろよ」と言いたくもなるぞ。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 14:23:34ID:pdHruqUt値段を変えずに量を減らしたのがエプソン
インクの量を減らして値段も上げた代わりに無駄な消費を減らしたのがhp
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 15:51:37ID:YfyOLWUGでもこういう結果が出てますけど？
（ちなみに日経ベストPC+デジタルとエプソンは協力関係だった）
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (85枚少ない）
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 16:51:28ID:kUXVU6Sy0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 17:10:03ID:zCNF368N0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 21:53:26ID:nUXtfo9a＞画質でキャノンが勝ったことなんてあったっけ？
さすがの高画質もノズルが詰まってスジが入ったんじゃ意味はない
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 08:09:56ID:3Z5KpF9N詰まってもいないのにスジが入る糞プリンタはどうしようもない
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 08:43:56ID:+hgtE5Itやはり世界シェア№1のｈｐを使っていて良かったと思う。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 13:10:53ID:AvsrG7vh0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 14:29:21ID:U0sZOjRqttp://up.2chan.net/e/src/1167456075802.jpg
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 15:02:23ID:L0VmTzjg0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 16:07:19ID:e6rpdoTAやはり240億の大赤字が痛かったか…
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1149265721/227
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 20:00:06ID:VErfUIXj実質値上げでインクで儲けたい。
結果、インクが消耗品としては途方も無く高価になってしまい印刷も控えぎみ
になる。
ますます詰まるエプソンスパイラル。
いっそ本体0円、インク1色2,000円、詰まり修理は10年無償にしたら。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 09:39:55ID:XJ1PS98g新品のプリンタを買ってから詰め替えインクを使う人だっているから
ガチガチに純正オンリーにしてしまえば本体の売上にも少なからず響くと思う。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 13:44:52ID:NK9wsD3/売り上げ落ちてもいいんじゃね？
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 18:03:34ID:y5mLxWhlそういう台詞は黒字企業が言う台詞であって、ン百億の赤字を抱えた企業は
1円でも多く金を取らないとならないのですよ。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 19:14:32ID:NK9wsD3/まあ、キヤノンプリンタは本体売って大もうけしてるっていうことでいいよ。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 19:48:20ID:ZBFAjyQI赤字だからこそシェアにうるさいんだろ。
目先の事だけ考えてたら商売やってけないよ。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 20:25:11ID:bPBKTUEYシェア1位とっても赤字では意味が無い悪寒
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 20:48:38ID:cWS0Rmoaが、ちょっと言えば
インクで儲ける？大いに結構。
詰め替えインク業者だってインクで儲けてる。
要は程度。
本体の値段が原価割れしてるなら、それは違法ダンピング。
そうじゃないなら、もっと正当な値段で普通にインク出せば良いだけ。
詰め替え排除に躍起になって、暴利とも取れる値段の専用インクしか使えないような事をするから反感買うんだよ。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 20:54:23ID:cWS0Rmoa0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 23:07:50ID:/830iXhMベタ部分のインクが気になる。
実際インクの詰め替え派は少数なんだからチタンカートリッジと完全プロテクト
で他社インク使用は修理拒否して欲しい。
そしてエプソンがリサイクルして1色300円に値下げ。
プリンターと携帯の狂った販売システムはいずれ崩壊する。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/31(日) 23:30:50ID:qrhW48SN0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 09:16:30ID:DYKZCu87インクがいかに安いものなのか分かるだろう。
消耗品ビジネスといっても限度があるだろ、限度が。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/01(月) 15:55:03ID:UOIrt1xgインク高すぎ！
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131027282/
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 16:00:02ID:emDiqymDインクが満タンになって値下がりする日は何時かな
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 18:57:30ID:UGKab+5MBCI-7eがBCI-6と同じ容量で同じ値段になったとき
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/02(火) 21:39:40ID:ZwNN8itQえー！？
今度の新しいのは前のつよインクよりインク量が減っちゃったんだ！？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 12:45:13ID:sqIPIsQcPM-2200cのカラーインク換えたら、ブラックの方も満タン表示になりました。
そういう仕様なんでしたっけね。むかーしそんな書き込みを見た記憶が。
というか、カートリッジを脱着するだけでリセットされる仕様でしたっけ。
目安としてはアテになりませんが、まぁ滅多に使わないプリンタなんで切れたら買いにいきます。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/03(水) 13:36:02ID:LydCFy/1それが公表されたのが去年の10月。
その後一切エプソンから反論が無いから事実なんだろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています