HP Photosmart Pro B9180 Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/11(木) 20:29:25ID:Yyz7XDcg200年以上にわたって色あせしない、高耐光・防水仕様の写真。
Wilhelm Imaging Researchによる、ガラス下における耐光試験において、HP
アドバンスフォト用紙、HP Hahnemuhle Smooth Fine Art Paper、
HP Hahnemuhle WatercolorPaperを使用して、200年以上の耐光性が得られる
との結果が得られました
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/ps_pro_b9180/index.html
日本HP、写真家向けインクジェットプリンタを発表 - ハイエンド分野に参入
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/03/23/361.html
日本ＨＰ、プロ写真家向けＡ３プラス対応インクジェット・フォトプリンターを発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/release.aspx?ichiran=True&i=126417&Page=7
日本HP、プロフォトグラファー向けインクジェットプリンター『Photosmart Pro B9180』を6月中旬に発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/03/22/661226-000.html?geta
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:23:09ID:AoJUbEJg印刷結果はエプソンより良いわけ無いようだから買う価値無しだろ。せめてインクコストが安ければいいが、倍高いと買えないよ。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:01:43ID:mEI1GkUTB9180でのプレミアム用紙はかなり悲惨だよ。
おれは手持ちとビックから届く前に買い足した画彩が悲惨な結果だったので
プレミアム用紙とピクトリコをわざわざ買いに行ってしまったんだ。7000円分。
そして駄目押しで古いアドバンスを5000円分ダイレクトで購入してしまったんだ。
返品キボンヌなの。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 12:49:44ID:3dZ9ax4X他社の３０社も含めた事だった。情けないセールストークだ。
とにかく、用紙は一番大切な要素って事を何も分かってないのがＨＰだな。
（用紙の宣伝に関してだけど）
古い対応していないタイプの用紙を在庫処理のようにばらまく姿勢には腹が
立つ。
専用用紙毎の印字サンプルを大きな店には、何セットも置いておくって事が一番の基本だろ。
どうだＨＰ、私を雇う気が無いか？ あっという間に売り上げを３倍にしてみせるぞ！！
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 15:05:16ID:O0MrDkka紙の無駄が多くなったが専用紙以外は効果がないのか？Pro Printがどのくらい有効に働くか？あと１０日余、自分に必要かどうか試せるのはいいね。
そう言う意味でもHPは一番安くていいプリンタ。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 04:24:07ID:EgfE0VpI他メーカーの用紙で、許容範囲の出来まで印刷できた時の喜びは…
決まれば、安い用紙でもそれなりに刷れるね。
しかし、インクと紙を無駄にしてるなー
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 13:29:32ID:JBK7hJwp0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 18:54:01ID:/g7d1K9Kttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00602511132&SortID=5561017&b1
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 19:56:12ID:jRALXPQW第一号は喜ばしいが、釣りっぽいな。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 22:19:50ID:/g7d1K9Kなかなか満足できるプリンタに出会えないみたいだ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 23:25:58ID:vhXLtrAa現在使っている EPSON PM-3500C では神経質なヘッドが不満。
そろそろ、PM-3500C では苦しくなってきたので、B9180 か PX-5500 を検討中。
B9180 の紙送りは最近のエプソン等と比較してどうでしょうか？
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 11:52:42ID:QU+PMHHh印画紙風のつやつやな仕上がりになった。
B9180では紙の上にインクを重ねたようなマットな風合いになるのである。
プレミアムでも似た感じだ。
色の載りの感じは風合いの一番変なプレミアムが深い色合いできれい。
Pixusは印画紙のような風合いになるのだが並べてみたら浅くて黄色っぽい。
染料と顔料の違いはとくに感じないんだが
これがいわゆる一長一短というやつですか。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 16:18:24ID:a79N5M93700×700くらい。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 12:22:04ID:iloqQnZQ５Ｄ買って本当に良かった。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 11:03:48ID:LlLY7jvnヨドバシにはピンぼけの薄汚いＡ４の猫の写真一枚あるだけだけど、ＨＰこれ
で商売している気なのかな？
つくづくＨＰって情けない会社だ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 00:29:18ID:EGBSiHc9いくつか用紙試しましたがやはりアドバンス以外は芳しくないですね
プレミアムはベールが一枚かぶってグッと沈んだ感じの仕上がりで
ハイライトが全然冴えない
ピクトリコのフォトグロスはアドバンスと同じような傾向で
スッキリくっきりだけどシマシマのインクむらができてしまう
おまけにインクとの相性なのか印刷中に紙が波打ってふくらんだところに
ヘッドとこすれるみたいでA4、A3+とも印刷面に傷がついてしまって
話にならない
アドバンスの画質で文句ないのでいいっちゃあいいんだけど
ピクトリコがここまでダメダメなのはちょっとがっかり
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 00:53:39ID:bZUN8MbJ９１８０との相性はどうなんでしょうか？ やはり、染料の９７５３だとダントツ
と思うのですが。
まるで宝石のような仕上がりは９１８０では無理なんでしょうね。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:00:22ID:bZUN8MbJ８７５３と、顔料独自の９１８０の２台を常駐って事ですべて解決ってところ
なのかな。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:01:47ID:bZUN8MbJ染料の９７５３→８７５３
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:39:10ID:AliqARri黒は締まらないしはっきり言ってこれでは使えません。残念。
カラーもインクの載った部分が浮いている部分が出る事があり見苦しい。
プロファイルを使ってくれ、ということなのだろうが公開されていない紙や、旧製品の対応が無いままでは厳しい。
HPは紙の事はもっと正直に情報を載せるべきだったと思う。
とくにプレミアムとのマッチングの悪さは今からでも公開するべきだ。
pro printソフトも含めて出来のいいプリンターなので紙のマッチングについては実に惜しい。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:59:51ID:G9FkW6Q7>とくにプレミアムとのマッチングの悪さは今からでも公開するべきだ。
発表の時点で未対応って言ってなかったっけ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 02:13:23ID:bZUN8MbJ使いましょう。
断面構造が、（改良のために）今までのと全然違うので当たり前ですが。
対応外の用紙はこの際、思い切って廃棄処分しましょう。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 02:15:38ID:bZUN8MbJ当たり前だけど。
インクの無駄です。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 02:52:45ID:AliqARriぜんぜん知らなかった。
情報の伝え方に問題があるのでは？
>>発表の時点で未対応って言ってなかったっけ？
それじゃあまるで学級会のお知らせを人のあまりこない体育館の裏に貼っているようなものだ。
購買層がB9180開発中から血眼で情報を注目しているというのだろうか？
用紙についての知識不足をユーザーにおっかぶせるようなメーカーという事なのかなあ？
非常にがっかりしたね。
この一連の書き込みを読んで返品する事に決めた。HP初心者のわたしにはB9180は未だ早いようだ。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 03:08:06ID:AliqARriアドバンスにしても新型に特化しておきながら旧名のままの「アドバンス」にしたのは在庫をうまく捌こうとしたのではないか？とすら思える。
実際使用してみるとなんとか使えるレベルだからだ。
だが、シビアな黒を求めている層には旧タイプはレベルが低すぎ。
とくにニュータイプ用紙が同梱されているんだから較べればわたしレベルの初心者でも違いにうんざりするはずだ。
新型に特化したと言うならアドバンスという名称は変えるべきだったと思うねー。良心があるなら。
同じ名称は紛らわしいよ。
プレミアムに関しても太字で『未対応』と書き添えるべき。
それからインクの呼び方もね！
何故同じにしたのか理解に苦しむ。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 21:39:20ID:CH9CHDCu0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/27(金) 01:35:59ID:NYnCtrav対応プリンタのリンクが用紙ごとに用意されてるのは良いが、
例えばこの下、
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/supply/campaign/advance_set/122a.html
対応プリンタ型番の文字サイズが異常なくらいに小さいんだけど、
意図的であると捉えていいのかな？
サイズ小さくすることで、人目を避けているように思えるのだが。
要は、紙選びにどんどん間違えて出費増やしてくれ、ってことなのか。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/27(金) 11:42:39ID:11dgy6oD0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/27(金) 12:58:18ID:qONiGaZ3小さくはないな。
画面の解像度か、ブラウザの設定じゃないのかな？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/27(金) 13:46:45ID:jASgvSV00261257
2006/10/27(金) 17:01:43ID:NYnCtravどうやらIE7だとおかしくなるようだった。
同様にSleipnirでも。
こんな感じに。
ttp://vista.jeez.jp/img/vi6193574492.jpg
FireFoxやOpera等IE以外のブラウザでは普通の大きさで表示されたよ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/27(金) 19:44:52ID:jASgvSV00263名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/28(土) 13:28:31ID:iKzTh4puとうとうやってくれましたねHP。
対応アップデート配布ですよ。
対応がキヤノン並みに早いのはさすが。
さっそくテストプリントしてみると、まずまずな仕上がり。
買い置きの用紙束を前にほっと胸を撫で下ろしコーヒーを煎れた。
いい香りだなあ。
というところで目が覚めた。コーヒーの匂いで起きた。（実話）
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/28(土) 13:49:29ID:bKX52GpC対応アップデートが実話かと思ったYO!!（泣
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/28(土) 13:53:18ID:iKzTh4pu俺もコーヒー飲んで泣いたわ。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/29(日) 01:30:51ID:qENQzcyy夜中まぶしくて気になる。寝袋で事務所で寝てると気になんだよ！つうか、疲れてんだよ！
改良するかどうか知らないけど
消せるか照度を下げるようにしな！
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/29(日) 01:32:26ID:anNOB+qr0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/29(日) 01:36:03ID:qENQzcyy0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/29(日) 15:00:42ID:pdhfqk1Z0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/29(日) 16:00:42ID:dtW33KMT0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/30(月) 00:55:07ID:tcT1Ly6oというか、無い。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/30(月) 21:45:38ID:TAOkH0ZR0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/30(月) 22:19:55ID:Eigytrt+お試しで買って、一ヶ月でインク使い切ってさよならするしかなさそう。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/30(月) 23:05:11ID:HcvtWtLQだがその分割高。しかしどうせ開封済みのインクは半年くらいが寿命なんでしょ？
紙の対応は三月のニュースではプロファイルの用意があるとなっていたんだがな。
今買っている人は人柱。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/31(火) 16:36:50ID:XZp0I+JH0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/31(火) 21:53:52ID:XhlAJ0dP0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 12:00:15ID:dcIm58qEエプより詰まらないっていうのは何かソースある？
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 16:41:47ID:30362KpA同じような仕組みで結構売れている7410/7210で
未だに詰まったとの報告が無いのはスゴイと思う。
（ノズルバックアップ機能が大きいのかな？）
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 17:13:01ID:kfyZmj0D三週間使ってみて詰まってないから。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 17:58:00ID:sKgHK9cIhpは昔から。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 19:14:19ID:dcIm58qE0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 19:23:36ID:/JTVgVzT俺のは詰まってないから詰まらないは、ソース以上の現実だと思うよ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 19:41:38ID:eZPFSkiSこの機種、インク詰まらない為にも自動クリーニング機能があるんだぜ。
夜中ガチャガチャやってやがるよ。
インクは使うが、これだけでも全然違う。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 19:50:11ID:Y96bY8Z60285名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 20:36:09ID:kfyZmj0Dじゃ、エプソンも詰まらない。
未だ9180のカラーマネジメントの威力を見せつけられていないんだが
他社製用紙対応がいまだに何のインフォメーションも無いのは不満と言うか不安。
プリンター側ではプロファイルがあってもﾀﾞﾒで
用紙側が新タイプで対応するしか無いという事なのだろうか？
社印でも工作員でもいいから教えて欲しいっす。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 20:47:01ID:v8NHqk0D0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/01(水) 22:43:22ID:OlTUqKC7まったくだ。
顔料対応の用紙なら、プロファイルである程度対応できると思うんだが
そんなに甘くないのかのぅ。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/02(木) 16:20:22ID:Fi/9Nkayよく見て。それエプソンじゃないから。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/03(金) 00:48:47ID:XlhUdnnkHPではよくあること？
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/03(金) 03:22:03ID:Qj2mmQgw0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/03(金) 05:00:18ID:41kHCHVyセットアップキャップ付け直したりしても治らなく、
吸い出されてないインクのカートリッジ付け直すこと数回で全部認識した。
結局インク吸い出し何度も行うことになって、随分インクを無駄にしたよ。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/03(金) 18:46:47ID:60kdJLnaうちの機種でも何度かあったが、元気で動いてる。
紙づまりとか、イレギュラーな動作させた時に発生するね。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/05(日) 15:06:33ID:G/3QrtTN0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/07(火) 08:33:17ID:6CW/XDjkDATE:
Apr 29, 2006
な件。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/07(火) 08:50:08ID:ZaTC1NSrﾜﾛﾀ
いや笑えねーよ
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/07(火) 11:43:04ID:403f30Cn改良に時間が掛かったってのが本当と言う
確かな証拠だと思うんだがね。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/07(火) 17:23:40ID:sGMh3VlV0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/08(水) 19:42:28ID:5vqFLFQd真偽は社員じゃないと分からないだろうが、
開発が難航したのはドライバで、改良したのはインクの組成だったはず。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/08(水) 22:13:38ID:+FEojyzYいや、フォトショッププラグインが難産だったというのを読んだが。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/08(水) 23:35:52ID:t/DSD+fj0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 00:22:10ID:M8WNb+Hi0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 01:16:43ID:iYgkCWC/定評ある従来型のhp顔料ぐらいの品質はあるんだろうか。
それとも写真向け顔料はまったく別もん？
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 11:16:19ID:ZYj3s6Lj普通紙印刷は結構良いと思う。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 11:41:28ID:W/M+l707俺も購入前は非常に気になってたよ。できるだけ自然な設定で撮ってみた。
印刷機能のショートカット：文書印刷 印刷品質：きれい 用紙の種類：普通紙
他のオプションはデフォルトのまま
MS Office Word 2003から印刷したものを、
一眼レフデジカメ50mmマクロレンズ着用で撮ってみた。光源は卓上蛍光灯。
上がHP純正普通紙。下がCanonのスーパーホワイトペーパー両面厚口。
photoshopでレイヤーマスク掛けて4枚を1枚にまとめたほかに画像修正はしてないです。
ttp://www.imgup.org/iup284488.jpg.html
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 13:28:45ID:M8WNb+Hiだが、インクコストを考えるとオールマイティーな使い方はどうも難があるので
場所を確保するのが難しかったが結局普通紙用途とハガキ印刷、L判写真用にピクサスのオールインワンを入れることにした。
印字や写真の仕上がりはトップクラスと思います。
ただ、いままで主要な機種をほとんど使ってきましたがA4程度の大きさで出す事が多いので画質は去年の機種でも十分頂点に達してるという印象。カラーなら三年前の機種でも同じくらいクオリティーを出せそう。
モノクロは紙の質も重要なのではないかと感じた。
HPの前のアドバンス用紙を使ってみると新しいアドバンスよりも黒が締まらないから。
一ヶ月使ってみての感想は、毎日コンスタントに写真プリントを見せる人とかデザイン事務所向けかなあ…
趣味のものだから一概にはいえないけれどプロ用というのはコストパフォーマンスが悪い、という意味と心得たり。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 14:33:12ID:msGGzPWyおおおトンクス。かなりきれいだね。
拡大画面で見ると上では若干スジが見えるけど滲みはほとんど気にならないな。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/09(木) 19:56:15ID:byNNOyPnこの範囲内の枚数なら、B9180 が得。
ここぞっていう写真だけプリントするなら、B9180 で良いかもしれないと思った。
A3+限定 73枚 (\1,310/枚) 60,200/73+485.3
A4 限定 175枚 (\ 512/枚) 60,200/175+167.8
L 限定 1275枚 (\ 76/枚) 60,200/1275+28.8
----
参考価格
B9180 \60,200
コスト（アドバンスフォト＋インク代） ※「A3プラスで80〜100枚程度」の記述から、A3+で80枚として計算。他の用紙は面積比
A3+ \485.3
A4 \167.8
L \ 28.8
PX-5500 \71,800
コスト（写真用紙光沢＋インク代） ※A3高精細のコストと面積比から算出
A3+ \326.2
A4 \260.6
L \ 19.7
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/10(金) 13:47:37ID:DDjKQpvu0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/11(土) 01:14:59ID:prsMz/VY0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/13(月) 18:15:08ID:XwXt/Ukm〜安定した発色のキャリブレーション機能搭載A3ノビプリンタ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5014.html
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/13(月) 19:32:04ID:WaeqP/9a031276
2006/11/13(月) 20:40:04ID:KbLUg/0Xお試しキャンペーンで返品しました。
で、PX-5500を買おうか、PX-5800を待とうか、
真剣に検討始めたんですが、
PXシリーズって黒の締まり悪いですかね？もしかして？
B9180で一番スゲーと思ったのは、黒の濃度と、
ディープシャドーの中でもきちんと描写してる所だったんですが、
店頭のサンプル見ると5500はディープシャドーは描写はきちんとしてるけど、
非常に浅い濃度の中で描写してる感じがぬぐえませんでした。
もう1回HPを買い直すかなぁ…非常に悩ましい毎日です(苦笑)
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/13(月) 22:16:03ID:T9Lua8LA今日あたり届いているかな？
おそらく発売日最初の購入者が返品した後、奇しくもインプレス記事が出たわけだ。
Mac OsXだったんだが
モニターで見たのとプリントではトーンがいまいち浅く、締まらないと感じていたんだが、そのカラクリが出ていた。
>>[Mac OS X用ドライバではMac OSのデフォルトディスプレイガンマである1.8で印刷されてしまう。]
これは気がつかなかった。
カラーシンクでカラーマッチングをやれ、と書かれていたが
CSのプラグインでコントロール出来ないのでは片手落ちというか欠陥と言っていいんじゃまいかな？
これってインプレスはそこまで強くは書いてないけどB9180の一番肝の部分のような気もするしB9180では大問題だと思う。
それから強く感じたのはRIPソフトとeye-one、Photoshop CSは最低限必要だねー。
これらが一つでも欠けると、いくら趣味で使うとしてもB9180を使う意味が無いです。
インプレスの記事にも
>>[日本HPでは、サードパーティ製のアートペーパーなどのプロファイルもインターネットを通じて配布する予定。ピクトリコ、PCM竹尾、富士フイルムなどを含み、国内8種類、国外25種類に対応するという。 ]
とあったから、俺はそれが出たのを見てRIPソフトと再購入するかも。ピクトリコの買い置きを使い鯛のでな。
とまあこういうのチラシの裏に書いてんのかみんな。すげえな。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/14(火) 00:59:21ID:dO0g8hWNMacOSの場合、Photoshopを使わなくてもICCプロファイルが活用できるのだから、それで印刷すれば
良かろう。WindowsだとPhotoshop必須だが。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/14(火) 01:10:40ID:ZDTKWLOw0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/14(火) 08:31:41ID:Z5C1hM/Oフォトショエレメンツや多くのRAW現像ソフトでも、ICCプロファイルを指定して、
プリンタの印刷設定で色補正なしにすれば同じ結果が得られそう。
但し、フォトショ＋プラグインと比べるとその印刷準備が面倒ということではないの？
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/14(火) 11:03:18ID:WwUScRLEたぶん>>310のリンク先にかいてあるガンマ値の件ではないかと
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/14(火) 15:33:18ID:gslWg6X+>>316
>>317
ええ、そうなのです、両方です。Macはまた置いてけぼりなのかとショックで脱力したのです。
俺はいったん返したのだが
インプレスのインプレにもありますが、PX-5500よりもとくに優位な点は速度じゃないかなと思います。
それとメンテナンスフリーという点。
ただし値段は拮抗してるんだね。
ビックのPX5500は約90000円（ヒューイ付き）は、ヒューイ代金とポイントを引くと実質66000円だから。
それにしても、返した機体からいろいろ情報を抜かれてるんだろうなあ、なんかやだな。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/15(水) 00:20:12ID:SBM1PRIj0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/15(水) 01:14:52ID:pHTfRTOp0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/15(水) 02:42:32ID:nuISbnlD0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/15(水) 08:48:22ID:SBM1PRIj0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 14:57:45ID:wnihMHDnちなみに在庫もあった。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/03(日) 18:35:17ID:kgvEPMbd0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/08(金) 15:48:01ID:U739EcLQなんとかならんのかのぅ…
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/09(土) 03:01:43ID:rgLfFJM10327名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/14(木) 23:45:25ID:7Sgfi5QZ先月は年内予定とか言ってたけど、今日確認したら不明と言うじゃないか。
Designjet 10PSのOSX-RIP対応時みたいに、2年も待たせるなんて事は無いだろうな・・
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/15(金) 19:34:21ID:XKyuhZxkおれはある特定の使用に支障があったわけだが、…普通に使う分には現状の対応でも十分だとは思うけどね。ソフト面がひと通り揃ったらまた買おう。やっぱ速いプリンターはいいよ。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 17:27:02ID:hO6GYwqF富士フィルム 画彩 写真仕上げ Pro
ピクトリコ・プルーフ（グロス）DCP3
ピクトリコ・ハイグロス・フォトペーパー
ピクトリコプロ・ハイグロスフィルム
PCM竹尾 Deep PV モロー
PCM竹尾 Deep PV かきた
PCM竹尾 Deep PV パルパーホワイト
PCM竹尾 阿波紙 楮（厚口）白
Hahnemühle Photo Rag
Crane&Co Museo Max
Somerset Enhanced Velvet
Moab Entrada Fine Art
Moab Entrada Fine Art 190 Natural
Konica Micro Ceramic Luster
Arches Infinity
Hansol Premium plus Photo paper
Netherland white card Art paper
Kang Sung Water color paper
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/ps_pro_b9180/icc_profile.html
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 18:14:38ID:iaYd0Ydpあとは、エプソンやキャノンの写真用紙プロファイルも用意してくれたら、
もっと積極的に選び易くなる。
個人でプリンタープロファイルを作らないと無理か。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/30(土) 19:29:38ID:TInL5TKb年内と言っても今年とは聞いてないので、来年の事だったんだろうけど。
出てもインテルMacには未対応なのも覚悟しとかなきゃ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています