HP Photosmart Pro B9180 Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/11(木) 20:29:25ID:Yyz7XDcg200年以上にわたって色あせしない、高耐光・防水仕様の写真。
Wilhelm Imaging Researchによる、ガラス下における耐光試験において、HP
アドバンスフォト用紙、HP Hahnemuhle Smooth Fine Art Paper、
HP Hahnemuhle WatercolorPaperを使用して、200年以上の耐光性が得られる
との結果が得られました
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/ps_pro_b9180/index.html
日本HP、写真家向けインクジェットプリンタを発表 - ハイエンド分野に参入
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/03/23/361.html
日本ＨＰ、プロ写真家向けＡ３プラス対応インクジェット・フォトプリンターを発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/release.aspx?ichiran=True&i=126417&Page=7
日本HP、プロフォトグラファー向けインクジェットプリンター『Photosmart Pro B9180』を6月中旬に発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/03/22/661226-000.html?geta
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 16:50:59ID:oztzLpy4＞カラーはやはりコントロールが難しい
どこの何が難しいのですか？
もしかして他社の紙のプロファイルがないだけの話ではありませんか？
もしそうなら、この事は「難しい」とは言わないと思いますよ。
プロファイル用意して、設定で済む話じゃないですか？
＞モノクロはインクを消費するがかなり満足。
どういうデーターで消費するのですか？
データーが真っ暗だと消費して当たり前だと思うのですが。
なんか、評価にならない書き込み、ありがたいのかどうなのか？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:18:18ID:t7Pc5gs3おまえうるさいよ。
みんなせっかく善意で書き込んでくれているんだから
後は想像しろよ。
そういった善意に対して細かい事うだうだ言うなら
黙って買えばいいだろ。
で、おまえさんのほぼ完璧な評価結果をここに書いてくれれば
悩んでいる人の助けになる。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:38:11ID:ruwL88Rp人にとやかく言う前に、
おまえが買って完全無欠な評価結果を出し
手本を見せてみろ
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 19:42:39ID:bZtLxvYx「データー」って何ですか？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:02:59ID:XbvgXdR6うるさいと思われるでしょうが、せっかくの書き込みが意味のない物と
なっていてはそれこそ書き込んだ方自身も報われません。
完璧な評価？ じゃなく、基本に沿った評価をお願いしたいと思うのです。
特に、色に関して特化したプリンターな訳ですから、お願いします。
すでにいくつか押さえるべき要素を書き込んでいますがお願いします。
要素はもっとありますが、わざわざ書かなくとも分かられる方ばかりと
思いますので各人が追加頂ければより評価として充実すると思います。
もちろん、善意の書き込みとは分かるのですが…
少なくとも、ここはプロに徹した方が多いと思うので尚更です。
もっとも、光源やプロファイルなど知らぬ、色調節スライダーで気分でその
都度やればいいと言うスタンスの方はそれで良いとは思いますがそれでは
その方が亡くなった後も印刷した物に明確なゴールが無いままです。
>>155
＞おまえが買って完全無欠な評価結果を出し
この考え方も変です。評価は一つではありません。
私は、評価するための手順と対象となる要素の事を言っています。
印刷等に携わる方には説明するまでもないことです。
これでも理解されないなら、あなたがループされるだけですのでそれはそれで
良いとは思うのですが。
>>156
データーとは印刷する対象のデーターのことです。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:22:52ID:hpGAq3Q1君は基本的に、買った人に意見を聞きたい教えて君なわけでしょ？
その教えて君が教わる内容を指示してるわけだからうまくいかないんでしょ。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:24:15ID:QOBD9tGh他人の評価をアテにするようじゃ自称プロも台無しだな。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:47:01ID:XbvgXdR6そうではなく、評価には手順とターゲットがあるのです。
物を持ってようが持っていまいが第三者に評価を伝える術をわきまえて欲しいと
言うことです。
分かりやすく言うとプロファイルと同じで、情報の伝達のことです。
色あわせのことでは決してありません。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:51:02ID:6ifSyPyv0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 20:53:29ID:XbvgXdR6すればいいと思いますよ。
分かる方は遠慮無く評価をお願いします。
参考にさせて頂きます。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 21:55:24ID:t7Pc5gs3あなたの言っている事はわかりますよ。
印刷のプロとか真剣に作品創りをしたい写真家の方
とかでしょうか？
しかし、こういった文字だけの表現ではいかんともしがたい
ものがあると思いますよ。
最終的にはプリントアウトされたものを見る以外、
評価はできないのでは？
きちんとキャリブレーションとってどんな環境で
どの紙使って、プロファイルをどうしたかが判るのは
結局本人だけなんだから。
この機種は少々高価ではありますが普通に買える値段ではあります。
これまでインプレ書いてくれた方々もスキルや目的等さまざまだと
思います。
そういった書き込みから自分で判断するしかないでしょう？
あとは自分で購入して自分で確かめる以外ないでしょ。
それから、どことなく高圧的な物言いが気に障ります。
私はインプレしてくれる方々に感謝しています。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/13(金) 23:50:07ID:XbvgXdR6高圧的云々以前に、基本はわきまえて頂きたい。
裏付けのない感想は、なんの意味もありませんから。
なので、繰り返しますが、モニターのプロファイル、プリンター用紙の
プロファイル、カラースペース、照明の種類、印刷データーの詳細程度
のことは最低添えて頂きたい。
せっかくの書き込みに存在価値を見いだしたいのです。
この事は大切なことだと思いませんか？
それとも、やれ赤い、やれ青い、やれインクを食う、用紙が違うと色が
変わったとかの書き込みを眺めていたいのですか。
そういう事は、売り上げ報告印刷向けのプリンタースレッドでお願いしたいのです。
0165乙 長文
2006/10/13(金) 23:53:31ID:SBk9JJvBカラーマネジメントはノウハウの話だからあまり細かく吐きたくないし、他人のPC環境って自分のと（おそらく）全く異なるでしょう？
写真がメインだからというのもあるけれど、我ながら一般的な写真とは思えないので消費量は他人の参考になるわけも無く…
だから詳細に語ったって大して意味の無い部分じゃないでしょうか。
ICCはあるものは全て入れているが、モニターキャリビュレーションは目視のまま。
それも問題あるでしょうか。やはりRIPを思い切って買おうか…。
ピクトリコはなぜか黄色にコケがち。高い紙なので怖くって。
写真展が近いとか、なにかきっかけがないと元気が出ないと言うか、原因を追い込む気になれませんでした。
情報あったらよろしくです。
プレミアムプラスはなぜかデフォルトの設定に入っていない。
『その他のフォト用紙』でやれ、という事らしい。プリントの結果もくすんだ印象で
インクののりも変でインクが盛り上がって気持ち悪い。
推奨用紙ではないのか？と言うとそうでもないようだし、ただいま情報を求めてサーフィン中。
情報あればよろしくです。
画彩PROですが、KG判を使っています。
何と、斜めにプリントされてしまう。プレミアムもKG（100x150）なのだがプレミアムはずれない。
用紙がずれる要素をいろいろ試したが原因不明。ピクトリコに迫る画彩Proはメインにしたいと思っていたので鬱です。
これも情報求むです。
ちなみに、もはや交換をしたので2台の9180を見ているのだが、おろしたての最初に一時間近く本体で自動セッティングをする。
クローズなんたらキャリビュレーションを行うのだが、チェックのはいったテストプリントが五枚出てくる。
二台の吐き出したテストプリントを見比べると最初の部分はけっこう異なる。
もしかすると個体差のある機種かも知れんね。
もちろんテスト最後のプリントは見比べても見分けは付かないよ。
016676
2006/10/14(土) 00:00:26ID:9zwO6f5r馬鹿ですか？
2ちゃんなんだから、嘘を嘘と見抜ける力を養ってください。
事実を事実と見抜ける力を養ってください。
そんなこともわからないようなら、
2ちゃんになんかに来ないで
ママのオッパイでも吸っててください。
なんか聞きたいなら、具体的に聞けば教えてやるけどさw
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 00:02:18ID:b4pHrKys0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 00:14:42ID:4lVT4C0bプレミアムプラスは膨潤型じゃないですか？
顔料インクは膨潤型用紙非対応みたいですね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/22/3474.html
>>164
人でも雇って、金払ってやらせれば？
0169乙 長文
2006/10/14(土) 00:26:18ID:lSl3aF92「Viveraインク…、抜群の耐光性。詳細は弊社webサイトで、…」とあるのですが
弊社webサイトにもたぶん触れてないですなあ。
光沢なのにぜんぜん光沢感のない、あえて似たものを上げるとALPSのMDのプリントによく似ているです。
傷も付きやすいし扱いが面倒。
『全てのインクジェットに…』的な事も書いてあるのにね。
興味ある方は店頭でデモでプレミアムプラスで出させてみる事をお勧めいたす。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 01:22:57ID:DCCqDOf4また、印刷後に手で触ったりすると、新聞みたいに擦れて汚れてしまいますか？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 07:34:00ID:MQdLZ5RbB9180→27ml→3580円→1ml=132.60円
PX-5100→17ml→1050円→1ml=61.77円
2倍高く付きそうですね。これじゃポチっとできないです。
0172HPのオンラインショップってわけわからん
2006/10/14(土) 10:55:10ID:lSl3aF92どういう仕組みだアレ？
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 11:04:00ID:pDc8N1Tv>プロに徹した方
コンシューマー用のプロってなんじゃらホイw
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 11:55:17ID:KgSVTyYVプロ向きであろうが無かろうが、評価の基本は同じですよ。
何の情報もなく、紙を変えると色が違った云々の意味のない書き込みを
眺めているのも辛い物がありますよ。w
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 11:58:50ID:KgSVTyYVあなたはお金を払ってプリントしてもらっているのですか？
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:23:07ID:SQLAP6D1言いたいことはわかるのだけど、ここは正しい評価をしなちゃいけないスレでも、
ああだこうだと言っちゃいけないスレでもないわけで、
きちんとした評価はここでは期待できないと思うなら、
ここにすがらなにで他に行ったらいいし、見るのがつらければ見なければいい。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:23:45ID:SQLAP6D10178名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:26:17ID:DbMjrA6w雑誌のレビューがそんなんだったら文句言えよ。
善意でなりたっていることになんでそんなに偉そうに言えるのかがわからん。
タダでそんなにいい情報が手に入れられるわけがない。
手に入れられたとしたら物凄く感謝すべきことなんだよ。
お前はアレだろ、彼女の手料理に難癖つけて振られるタイプだろ。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:27:47ID:4lVT4C0b>>106の書き込みのときもそうだが、読解力のない奴だな。
人でも雇って、この条件で評価してもらえって意味だよ。
>モニターのプロファイル、プリンター用紙のプロファイル、カラースペース、
>照明の種類、印刷データーの詳細程度のことは最低添えて頂きたい。
自分は何もせず、何を偉そうに評価方法を指示してんだよ。
それに見て辛い、存在意義を見いだせないと思うなら、
ならわざわざ見に来るなよ。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:36:37ID:lSl3aF92アドバンスフォトペーパー以外はきれいに出ません。
HPのサイトにある対応サプライ用紙以外使わない方が良いかも。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/ps_pro_b9180/supply.html
たとえICCプロファイルのある紙もアドバンスほどキレイに一発では出なかった。
画彩などはプリセットのなかの、それらしいプロファイルのどれを使ってもインクがマットに浮く部分が出来て見苦しい。
インク量など調整して行けば克服出来そうだが…
ピクトリコはモノクロ用で使うつもりだ。カラーは制御出来なかった。
画彩とプレミアムは…中島、おまえにやる（私信）。
これはプロ機なのかも知らんが、紙資産が使えないとするとガクブルだね。
PSがあれば細かく設定しないでもモニター上の絵と近いプリントが出来る。それはいいんだがなあ。
言うまでもないが、モニターのキャリビュレーションくらいはしてからじゃないと>>174に嫌み言われるぜ！
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:38:08ID:umKNMU+F情報の伝達を円滑に行えない、分かりやすく言うと子供と同じ。
何の情報も与えずに、環境がどうこう云々の意味のない書き込みを眺めているのも
辛い物がありますね。w
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:54:16ID:BYz+foD0やっぱインク高いじゃん。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 12:55:01ID:FRQk2Roa↑のサイトどう思う??
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 15:16:26ID:ZNxr0S09キャリビュブレーションなんて
書く香具師の話なんか
誰も信じないからw
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 15:23:23ID:lSl3aF920187名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 20:02:49ID:7NaOBOeR>>106の人ってなぜ自分で買って試さないのかな。
そこまで拘りが有るんなら普通そうするよね？
お試しキャンペーンがあるんだから。
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/promotion/try_buy/index.html
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 20:24:43ID:umKNMU+F0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 21:07:33ID:pDc8N1Tv0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/14(土) 23:42:52ID:lSl3aF92新宿のEPSONで見ておもったが、5500に買い直そうかなあ。
モノクロなら8753で十分な気が。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 00:57:06ID:K1SJCQYpありがとう、磯野！
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 03:24:55ID:+FWhh9R7やはりアドバンスフォト用紙にしなきゃならないみたいだぞ。
紙を限定するならちゃんと書いとけよHP!
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 14:16:37ID:rj94pbfK>>176を、十万回は読まないといけないな。
伝え方をいくら説いても、
「伝える義務のない人」に「教えて貰う立場の人が」説いている
という構図が理解できていないのだから、そりゃぁ、嫌われるわ・・・
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 15:30:52ID:+FWhh9R78753では9180のように紙のマッチングが五月蝿いってことはあったのか？
インクが全く変ったというのか？
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 15:58:47ID:0vnab4EVアドバンスフォト用紙の印刷結果は素晴らしく良好だが、
試しにやってみた、普通紙印刷だと黒がかなり浮いた。
ちなみに、インクは全く変わったはずだ。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 16:47:40ID:+FWhh9R7ユーティリティーのテストプリントはどうだ？おれはけっこう良いと思った。
文字も純黒調で写真はエッジ感があってきれいだ。
リサイクルペーパーと言う古紙70%コピー普通紙。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 20:24:17ID:RhvX3cI0「9180は写真プリントに特化したプリンタ」
らしいからイレギュラーな紙のテストは・・・
（楽しいけどね）
ピクトリコや画彩pro、エプ純正とかコニミノを試された方
いませんか？
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 21:59:52ID:2ZH85rk2それ以前に、評価ってなにかしってるの？
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 23:31:58ID:Lj3wseR+コマフォト別冊付録で評価は『解決』したんじゃない？
もういいじゃんか…
銀塩引伸し器よりも安いし、これはこれで良いものだと思う。場所も引伸し器よりは取らないし。
ただ、このプリンターは普通紙プリントはもったいないから別に一台必要だ。
PixusのA4でも買うかな。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/15(日) 23:52:08ID:lDOncy1w元々顔料に向いてない紙だと、ダメだとは思うけど。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 01:19:13ID:BDQ94NCiGJ
期待してるよ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 07:42:14ID:omvj0ciAプ ロ な ら 自 分 で 評 価 し ろ
い や な ら 仕 事 や め ち ま え
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 11:22:03ID:y2pIGX9Q色が転けるとかインクのノリが多いだの少ないだの、染みる染みないだのは
インクと紙を専用化する事で大部分防ぐからな。
だいたいインクはどの機種でも専用みたいなもの。だから紙が専用化するのは時間の問題だったのかもね。
だが、これだけ多様な紙が売られてしのぎを削っている中で紙を選べないのは諸刃の県。
そんな感じなんだけど花沢さん、どうよ？
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 17:22:28ID:yHPQ/otL時代の逆行をしているわけだな。インクはエプソンより倍高いわ、取るとこないなB9180。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 19:59:53ID:kTWNcITk確かに、個人の趣味でとなると戸惑いもあるが、これという作品は、9180で
という使い方でどうだろう。
逆に、商品に、他で置き換えることの出来ない高品質の付加価値として正当に
価格を乗せられるのでビジネスとしてはありがたいという側面もあると思うが。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 20:19:13ID:y2pIGX9QMAXART5500で出したからってエキストラフィーなんか発生しないぞ。
だいたい9180の画質に飛び抜けた印象は無い。
とくにアドバンスフォト用紙の肌触りとか紙質が『インクジェットでーす！』と宣言しているかのようで印画紙じゃないのはぱっと目にも判る。
黒もピクトリコと同条件ではアドバンスフォト用紙のほうが浅いし甘いし厳しい目で見ればモノクロは生焼け感がある。
フォトショッププラグインのカラーマネジメントがお手軽というのが最大の利点で
利益は無駄に紙、インクを消費しないかも知れないことじゃまいか？あくまで「かも知れない」だが。
いずれにせよ自分の欲しい加減を調整しないと納得いくプリントは出せないのはどの機種も同じか。
ところで、これって自動でメンテナンスを行うのだが、けっこう音が響くので変な時間だとどっきりするね。
ねえさん。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/16(月) 21:29:33ID:6FzoVbwZｈｐの説明だと、アドバンスフォトに印刷したものをＬＥＤセンサーが
読み取るみたいだから、良くないと思う。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/03/22/imageview/images803070.jpg.html
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 08:01:26ID:cQXt4ax49180での写真印刷では純正用紙でないとうまく出来上がらない。
一方、普通紙印刷においてはコピー用紙でもそれなりに綺麗に印刷できる。
普通紙印刷については8753の顔黒＋水彩での仕上がりより満足度が高い。
HPらしく普通紙使用での高い満足度を目指してると捉えて良いんじゃないだろうか。
写真に関してはアドバンストフォト用紙さえ使えば満足がいくようだし。
9180発売と同時にDesignjet 30が販売終了になったことからも
DTP関係でカンプ刷り等で威力を発揮するプリンタというところじゃないか。
写真特化ならエプソンで良いんじゃない？という方針か。
あとはインクコストが問題だな。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 11:00:05ID:8wp2+QvHネットワーク対応が便利で、ついつい普段使いもしてしまうんだが、
普通紙印刷は、キヤノンのスーパーホワイトペーパーを利用して、
速い・インク量少なめで印刷しても結構良い感じだと思う。
あと、Ａ４だと紙交換するのに紙受けを取り外さないといけないのがちょっと面倒だな。
勿体ない使い方だ…
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/17(火) 14:07:18ID:TavCKHKF紙詰まりをやった。これはサイズの違う紙を一緒に入れてしまったため。
センサーで大きさを読んで給紙すると思い込んでいた。
裏が開くので取るのは容易いが、壁にドン付けなんで大変だった。重いから。
写真をサイズをA3からLまで取り混ぜて連続してプリントしていたらインクは60％くらいまで一気に減ったのでビビった。
しかしそこからあまり数字が変わらない。インク残量センサーはクセがあるらしい。
プリント速度は最高品位でA3+で10分から15分。モノクロの方が総合的に時間がかかる事も。
書類プリントの印字はきれいな方だと思う。
「はやい」だと暴力的に速く、ベッと吐き出すのが怒っているようで怖い。
一週間の使用感想です。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 02:41:43ID:S61v2uK7ネットワーク接続もあるから、プリンタのMacアドレスで管理してると思う。
インクだが、手持ちの紙とか他のプリンタと比べる為にＡ４を１０枚くらい刷ったら
確かに６０％くらいまでは一気に減った。
「プレミアム用紙」系の紙だと、他機種との差が良く出るね。
他の機種だと色がまったく出てないけど、
こいつは安い用紙とは思えないくらい、しっかり出ている。
やはりインク代が気になるが…
「はやい」時の暴力的な紙の吐き出しは、ｈｐの伝統芸だと思っている。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 08:17:34ID:ZJuekxnJ> 交換で入れ替えたんだが、シリアルを読んでいるのか？ドライバーを入れ直さないと認識しなかった。
USB接続なら、どのメーカーのプリンタもそうだと思う。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 10:06:26ID:VdKaBKmVcanonは印刷物触ると手が黒くなるし、epsonはぼやけるし維持大変だし
HPビジネス向けはマージン広すぎだし、
線がインクで繋がってない安物レーザーよりは
多少精度が悪くても切れ目なしで繋がってる線のインクジェットのほうが都合が良いし
印刷物の上に鉛筆やペンで色々書き込んだり塗ったりするので
結局これにして黒系インク余計に買っとくのがコスト的にも妥当だという結論に至った。
写真印刷なんて恐らくしない。これがある意味正しい使い方と思う。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 14:41:40ID:IN2+S+OA0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 17:24:34ID:fMlk64No0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 18:11:14ID:fwvW9SuG３０８ｇｓｍのは抜群に良いよ。
エプソンのフォトマットも使えてる。
どっちもプロファイル作っての使用。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/18(水) 19:37:16ID:qDoUTuR60218名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 14:06:58ID:t1BoEnPLトンクス！
すこし耐水性をテストしてみた。
もちろん紙にシワが入るがインクは滲んでいない。
手持ちの他のプリンターだと滲むので、確かに耐水性は高いね。
結構ありがたいかも。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 15:48:07ID:wb+pSB6dこのプリンターの値段がここ連日一円くらいづつの小競り合いで
安くなり続けている。
入荷店舗が増えてきたからかな。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 16:14:07ID:ul/M30kL誰も書き込みしないのはなぜだ？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 16:44:53ID:t1BoEnPL漏れもそう思ったが、書き込んでいないｗ
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 19:03:32ID:nhqg9Bgk0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/19(木) 22:53:14ID:sqZkAYI2買ってなくても、質問系は書けるから大丈夫だ！！
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 01:03:24ID:5Ed+Nxw1耐水性とは、インクだけの問題じゃないことは理解されていますよね。
ＨＰの今度の紙は、たしか表裏、放水加工をしているので皺も寄りません。
さらに、今度のキャンバス地の用紙も、縦横２本と１本で編んでいるので
物理的にもさらに頑丈になっていますよね。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 02:05:06ID:xCUF9zRk今、ダイレクトでパックで売られているアドバンス用紙は新しいバージョンなの？それとも古いバージョンの在庫整理なの？
買っちまったんだよ…
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 03:25:25ID:5Ed+Nxw1前のとは、かなり違うみたい。
最新のは、断面の階層構造がより考えられた物となっているみたい。
要は、おおまかに言うと紙の中にインクが染みこんでいかない仕組みになっているらしい。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 08:36:25ID:iQX8khmqまじかよ！
確かに230gと250g表記が違うのが気になってたが。
俺は225ではないけど、A4ｘ3のパックを沢山買ってしまったよ！
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 11:38:05ID:5Ed+Nxw1梅田ヨドバシに行って印字サンプル見ようとしても、８７５３のは置いて
あったけど、９１８０にはＣＡＮＯＮの紙に印刷したのが置いてあるし、
裏にも、印刷したプリンターの案内も無いし、となりにＣＡＮＯＮ置いて
あるから、そこの印字サンプルを９１８０に置いているって感じ。
紙の一覧も置いてあるけど、８７５３止まりで、９１８０も含めた対応
一覧など置いていないし、
ＨＰの営業マンって、だらしないなとつくづく思うよ。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 16:15:19ID:xCUF9zRk同感。黒い機種はあんまり一般コンシューマー向けではない感じはするね。
パンピーは眼中無いというか、ビック、淀には居場所が無いと言うか。
おれもとくとくパックので何箱か買ったけど、アレってやっぱ古いんだ。
あれペラペラで質感悪いから評判悪いだろ。
パックなら安いからまあいいけどね。
そんなもとこかな。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 18:51:48ID:SYD9E1UNB9180は、本体だけでカラーキャリブレーションできるとか、耐水性やら強化しているから、
むしろ一般コンシューマーに使ってもらいたいんだけどな。
高機能がお手軽感でできるのと、印刷物の扱いに神経質にならんで良いのがありがたい。
しかし、新しい紙の事は知らなかった…、もっと宣伝してくれよ！！
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 19:56:38ID:iQX8khmq新しいアドバンスのほうが勝るのかな？
プレミアムプラスも安めに売ってたから、多少多めに買ってしまったんだが。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/20(金) 23:23:09ID:AoJUbEJg印刷結果はエプソンより良いわけ無いようだから買う価値無しだろ。せめてインクコストが安ければいいが、倍高いと買えないよ。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 00:01:43ID:mEI1GkUTB9180でのプレミアム用紙はかなり悲惨だよ。
おれは手持ちとビックから届く前に買い足した画彩が悲惨な結果だったので
プレミアム用紙とピクトリコをわざわざ買いに行ってしまったんだ。7000円分。
そして駄目押しで古いアドバンスを5000円分ダイレクトで購入してしまったんだ。
返品キボンヌなの。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 12:49:44ID:3dZ9ax4X他社の３０社も含めた事だった。情けないセールストークだ。
とにかく、用紙は一番大切な要素って事を何も分かってないのがＨＰだな。
（用紙の宣伝に関してだけど）
古い対応していないタイプの用紙を在庫処理のようにばらまく姿勢には腹が
立つ。
専用用紙毎の印字サンプルを大きな店には、何セットも置いておくって事が一番の基本だろ。
どうだＨＰ、私を雇う気が無いか？ あっという間に売り上げを３倍にしてみせるぞ！！
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/21(土) 15:05:16ID:O0MrDkka紙の無駄が多くなったが専用紙以外は効果がないのか？Pro Printがどのくらい有効に働くか？あと１０日余、自分に必要かどうか試せるのはいいね。
そう言う意味でもHPは一番安くていいプリンタ。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 04:24:07ID:EgfE0VpI他メーカーの用紙で、許容範囲の出来まで印刷できた時の喜びは…
決まれば、安い用紙でもそれなりに刷れるね。
しかし、インクと紙を無駄にしてるなー
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 13:29:32ID:JBK7hJwp0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 18:54:01ID:/g7d1K9Kttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00602511132&SortID=5561017&b1
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 19:56:12ID:jRALXPQW第一号は喜ばしいが、釣りっぽいな。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 22:19:50ID:/g7d1K9Kなかなか満足できるプリンタに出会えないみたいだ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/22(日) 23:25:58ID:vhXLtrAa現在使っている EPSON PM-3500C では神経質なヘッドが不満。
そろそろ、PM-3500C では苦しくなってきたので、B9180 か PX-5500 を検討中。
B9180 の紙送りは最近のエプソン等と比較してどうでしょうか？
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 11:52:42ID:QU+PMHHh印画紙風のつやつやな仕上がりになった。
B9180では紙の上にインクを重ねたようなマットな風合いになるのである。
プレミアムでも似た感じだ。
色の載りの感じは風合いの一番変なプレミアムが深い色合いできれい。
Pixusは印画紙のような風合いになるのだが並べてみたら浅くて黄色っぽい。
染料と顔料の違いはとくに感じないんだが
これがいわゆる一長一短というやつですか。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/23(月) 16:18:24ID:a79N5M93700×700くらい。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/24(火) 12:22:04ID:iloqQnZQ５Ｄ買って本当に良かった。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/25(水) 11:03:48ID:LlLY7jvnヨドバシにはピンぼけの薄汚いＡ４の猫の写真一枚あるだけだけど、ＨＰこれ
で商売している気なのかな？
つくづくＨＰって情けない会社だ。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 00:29:18ID:EGBSiHc9いくつか用紙試しましたがやはりアドバンス以外は芳しくないですね
プレミアムはベールが一枚かぶってグッと沈んだ感じの仕上がりで
ハイライトが全然冴えない
ピクトリコのフォトグロスはアドバンスと同じような傾向で
スッキリくっきりだけどシマシマのインクむらができてしまう
おまけにインクとの相性なのか印刷中に紙が波打ってふくらんだところに
ヘッドとこすれるみたいでA4、A3+とも印刷面に傷がついてしまって
話にならない
アドバンスの画質で文句ないのでいいっちゃあいいんだけど
ピクトリコがここまでダメダメなのはちょっとがっかり
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 00:53:39ID:bZUN8MbJ９１８０との相性はどうなんでしょうか？ やはり、染料の９７５３だとダントツ
と思うのですが。
まるで宝石のような仕上がりは９１８０では無理なんでしょうね。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:00:22ID:bZUN8MbJ８７５３と、顔料独自の９１８０の２台を常駐って事ですべて解決ってところ
なのかな。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:01:47ID:bZUN8MbJ染料の９７５３→８７５３
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:39:10ID:AliqARri黒は締まらないしはっきり言ってこれでは使えません。残念。
カラーもインクの載った部分が浮いている部分が出る事があり見苦しい。
プロファイルを使ってくれ、ということなのだろうが公開されていない紙や、旧製品の対応が無いままでは厳しい。
HPは紙の事はもっと正直に情報を載せるべきだったと思う。
とくにプレミアムとのマッチングの悪さは今からでも公開するべきだ。
pro printソフトも含めて出来のいいプリンターなので紙のマッチングについては実に惜しい。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 01:59:51ID:G9FkW6Q7>とくにプレミアムとのマッチングの悪さは今からでも公開するべきだ。
発表の時点で未対応って言ってなかったっけ？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/10/26(木) 02:13:23ID:bZUN8MbJ使いましょう。
断面構造が、（改良のために）今までのと全然違うので当たり前ですが。
対応外の用紙はこの際、思い切って廃棄処分しましょう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています