■カラーレーザープリンター■5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 17:40:09ID:f9tFU+OVhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/18(土) 19:52:41ID:l5bFnCViインクゼット、スーパーヒーローみたいだな。
インクＺ、マジンガーＺみたい。
0555551
2006/11/19(日) 04:08:25ID:wm7jy1ss俺んち火曜に届くのに、びっくりするじゃないか。
安すぎるから画質は良くないと思うけど、okiの8600dnよりは綺麗であって欲しい。
LBP-2360からの買い替え。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 08:25:10ID:CkXpAAKB早くレポしてな
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 14:03:34ID:1W9/kx0qA4でL版サイズの写真付書類を印刷したいと思っております。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 15:20:04ID:iTnJfHR60559名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 20:58:58ID:BVtM9J/l0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/19(日) 21:56:05ID:u0HWWZzg3140にならないときれいじゃないね。
2426までは汚い。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/20(月) 02:14:10ID:pgE5RMQb>A4でL版サイズの写真付書類
探さなくても全機種が該当するよ。
画像が印刷できて当たり前。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/20(月) 22:53:46ID:D/xQqTP+写真きれーい
インクジェットなみだよ
ゼロの3540と良い勝負だ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/20(月) 23:56:45ID:cU0r+z4b0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 08:22:33ID:le1ophet>インクジェットなみだよ
これはさすがに嘘だろ?
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 09:40:22ID:JSDfgLXsインクジェットとレーザーで共通して使える紙での比較なら
インクジェットより綺麗って事かもよ。
ルーペで拡大しなければインクジェットより見栄えが綺麗な機種が
出てきていることも事実。
S7000Cの画質はよく分からんが、それぐらい綺麗だって言いたいんだろうね。
C3540ユーザーだけど3540並に綺麗なら10万円代の中では最高画質の部類になるって事かな。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 14:05:03ID:OsUym7MXコンパクトなだけに紙詰まりが心配で迷っています。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 15:39:30ID:Tdm7VNix妄想に決まっているだろ
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 17:09:31ID:D9BJSvIEはっきり言ってレーザーの方が総合的に判断してはインクジェットより
画質は良いよ。
インクジェットに劣るのは写真印刷だから写真はDPEに出せばいいので
その他の印刷物はレーザーの方が優れていると思うよ。
インクジェットも光沢紙などの専用紙でしか能力発揮できないしね。
だいたいレーザーでＬ判は印刷できないしね。
最近の機種は写真も綺麗で発色も良い。
だだしビジネス画質の汚いレーザーはこれには該当しないので
高画質モデルの場合ね。
レーザー持っている奴はインクジェットも持っているケースが殆どだから
何にも困らない。レーザーとインクジェットを使い分けをする賢い奴なんですよ。
ビジネス糞画質モデルや低価格貧乏人モデルが氾濫していてレーザーは画質が悪いと思い込んだ連中が多すぎ。
インクジェット至上主義の方々の反論お待ちしております。
レスは返さないけどね。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 17:30:41ID:aB5KAuqo0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 17:40:05ID:5F4EpSKFひとつはそれが嫌でレーザー避けてきたようなもん。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 17:44:39ID:NoplyAOxインクジェットの階調性は解像度と滲みによるものだからねー。
滲まないプリンタは負けるよ。
顔料インクジェットが染料インクジェットに負けるみたいに。
でもインクジェット専用紙の紙が嫌だなー。
表面と裏面の紙質が違うから逆に安っぽいイメージになる。
部分的な画質は良くても全体が安っぽいケチ臭い画質になるんだよね。
それを考慮するとカラーレーザーの方が良いと思いませんか？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 18:05:44ID:aB5KAuqo普通紙ならレーザーの方が楽 紙そらない、滲まない、退色しない、等々。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 18:12:12ID:mKQ+1RAkインクジェットが勝てるのは光沢紙のみだね。
ハイグレード紙レベルなら明らかに高画質レーザーの方がきれい。
インクジェットは階調以前に発色が薄くなる傾向がある。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:12:41ID:gTme7J8q0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:21:59ID:DCPc6J4a両面印刷をした場合はレーザーの方が良いと思う。
インクジェット用の両面紙はグレードの低い紙質の物ばかりで滲みやすい。
印刷品質を落とさないと文字が滲んで太くなるから
実用レベルでは綺麗モードで印刷できない。
ベタが多いと紙がヨレヨレ。
両面にベタがあると紙が見苦しいぐらいにヨレヨレどころか簡単に穴が空きそう。
レーザーの方が使いやすいし実用レベルならレーザーの方が綺麗かな。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:27:40ID:DCPc6J4a自然界には殆ど無い彩度だから不自然。色を強調しすぎ。
昔のキヤノンのあっさりした色味が良かったけど今の機種はギトギトした色味になってしまった。
エプソンの悪い影響を受けたのかね。
色味ならレーザーの方が好き。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:31:32ID:/vg91kkp0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:38:16ID:0tPW38zTｳｾﾞｰ
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:39:02ID:DCPc6J4a0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:41:16ID:DCPc6J4a進歩無く一生インクジェット使ってろ。
俺はレーザーとインクジェットを使い分ける。
少なからずお前よりは勝ち組だ。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:44:29ID:0tPW38zTん？
こういうところでインクジェットと比較して語っちゃってるのがウザイと言ってるんだが・・・
漏れは写真は印刷屋に任せて普段はレーザー一辺倒だヴァカ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 19:52:45ID:DCPc6J4a画質の悪いプリンタ使っているんだね。
俺のレーザーは高精細オフセットには遥かに劣るけど
一般のオフセットと同じぐらいの画質でプリント出来ますので
写真込みの物は印刷屋に頼まないよ。
印刷屋は部数が多くないと高いしオフセットでやらないしね。
少部数では印刷屋でもオンデマンドレーザー出力ですけどね。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 20:55:12ID:aB5KAuqoスルーしれ。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 22:14:25ID:rj77TuQi派手な演色がイヤならエプでも 4000PX 系とかが
比較対象になりそうなもんだが
ま、スルー推奨みたいなんでこれ以上はやめとこ
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/21(火) 23:59:00ID:C6KeyuBtレーザーに不満いっぱいの人が多いようですね。
自分が使ってるプリンタぐらいは好きになろうよ。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 01:19:18ID:G6vPLujN0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 01:21:19ID:zdj+Gvui0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 02:20:35ID:mS+jTy1G低性能とわかってりゃ買わんがな。
情報不足なんやな・・・・
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 07:40:41ID:m9A1L+X8すきなもん買えばいいじゃん。
写真画質がどうだの、滲みがどうだの気になるなら用途に合わせて何台でも買えばいいだろ。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 10:08:04ID:zdj+Gvui知らんで買うって事が問題だね。
インクジェット感覚で安く高画質な物を期待して安易に買う人が多いと思う。
情報はいくらでもあるから自分で調べなかっただけだから自業自得ですね。
十分理解して買った人はいい買い物をしたと思うよ。
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 11:10:42ID:m9A1L+X8C3050のNECタイプが、一気に値下がりしてC3050より値下がり。
12万から10万4千円までガクンと。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 16:13:48ID:H8K7N96Lインクの単価が高い(その分、大容量)レーザーの場合、
低価格品はインク(ではなくドラムとかトナーだが)の比率が高いから、
ホントに「低価格低品質」になるんだろうな。
似た価格帯のインクジェットと比べたら、どうしても画質が劣りすぎる。
実売価格が似てる＝インク・トナーを差し引いた本体のみ価格ではレーザーが圧倒的に安くなる、だから、
比べる対象を間違ってるだけなんだけどな。
あと、普通紙印刷どうしじゃなく写真画質で比べるとか、間違った比較をするからか。
得意分野が違うことをよく頭に入れて選んだらよかったのにな。
調べなかったせいでorzするのは自業自得。
逆の例で、印刷頻度が低い&写真印刷をしないのにインクジェット買うヤツもorzだろうがな。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 17:14:30ID:bwfVBl+c画質にこだわりません。
canon LBP-5000
hp Color LaserJet 3600
どちらがおすすめでしょうか？
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/22(水) 17:56:56ID:82izzzuJxeroxのC3050はどちらが
画質きれいなんでしょうか？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 07:51:34ID:weU4LQeW比較するだけ無駄
S7000よりは
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 09:19:21ID:B8nmWthVなぜ？
４サイクル式だからか。
メーカーではビジネス画質とにおわせる表現だから意外と悪いかもよ。
コンパクトモデルだし。
どういう比較したの？
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 09:47:21ID:gx73mLjP自分で要求スペックの優先順位くらいは考えてくれよ...
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 11:06:30ID:ga64UTZc0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 11:11:12ID:B8nmWthV0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 15:43:05ID:2i/ofkHrhttp://www.southword.co.jp/ML9600_series.html
富士通のXL-C8360って、OKIのMICROLINE 9600PSのPS抜きバージョンだと思うのですが、
画質は下記の機種などに比べて同等程度でしょうか？
magicolor 7440
http://konicaminolta.jp/products/business/printers/laser/color/magicolor7440/quality.html
IPSiO SP C810
www.ricoh.co.jp/IPSiO/spc/810/
DocuPrint C3140
http://www.fujixerox.co.jp/product/docuprint_c3540/quality.html
Satera LBP5900SE
http://cweb.canon.jp/satera/lbp/lineup/5900se/fine.html
この辺の２０万円台の機種で迷っているわけですが。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 15:58:24ID:B8nmWthVこういう質問が多いけど、カラーレーザーを複数多用している人が殆どいないから比較できる人なんていないと思う。
レスを返したら脳内妄想で語っているしかあり得ないから正しい情報ではない。
自分で印刷サンプルを取り寄せるかショウルームにいって同一データでプリントしてもらって比較するしかないよ。
ここに書き込みしている人は殆どが妄想返答ですから注意して下さい。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 16:06:32ID:B8nmWthV他の機種はよく分からないがC3140は画質の良さが定評がある機種ですので
外れクジを引くことは無いと思います。
私は3540使いなので3140しかお薦めできませんが・・。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 16:52:08ID:gx73mLjP営業マン?
0604名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 17:29:58ID:B8nmWthVだったら画像アップしてやろうか？
１回だけ指定したデータでプリントした物を指定した解像度でスキャンした画像をアップしてやるよ。
条件を挙げてくれ。ネットに転がっているデータでいいから印刷してやるよ。
まっ、僻みにしか聞こえないけどね。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 17:39:46ID:In07p8Vu確かに画質は綺麗だよ。
ただ手差しトレイがウンコだけど。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/23(木) 17:44:34ID:B8nmWthVホントだね。
その部分だけ金掛けてないって感じ。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 05:28:01ID:7eTQApLOファンレスで馬鹿売れ期待したのに、全く売れねー。ちくしょうまじかよ。
0608E
2006/11/24(金) 09:25:37ID:EvQYtgQa0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 10:19:12ID:YW3ChnNc0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 21:02:15ID:Hd7RZjmDした時に用紙のカールが少ないメーカーや機種はどこでしょうか？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 21:34:21ID:ceVgg5fz売り物での話なら4面付けの断裁が基本です。
約Ａ４サイズになりますのでカールが付きにくいのとカールを直しやすいので４面付けハガキが扱いやすいです。
今の時期なら年賀状ですけど官製年賀はがきも印刷業社向けの４面付けハガキががあります。
１枚で年賀状が４枚仕上がります。（受注は４の倍数になります）
郵便局の窓口に行っても購入できませんが、大きい中央郵便局などで申込みをすると購入できます。
申込みをしても当日に持ち帰ることは出来ませんのでご注意下さい。（通常は販売終了も早いので年賀発売前に予約しておく）
通常のハガキサイズの場合はある程度は諦めて下さい。
どのプリンタでもカールは発生します。
またカールが付きにくい機種の傾向としては紙が給紙から排紙まで水平に通過する機種だと思います。
ただ現行の機種では殆ど無く設計の古い機種しか無いと思います。画質の点で難あり。
エプソンのLP-8800Cの様な機種が該当します。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:04:17ID:Hd7RZjmD仰るとおり、しがない印刷屋です。
レーザープリンターでの出力はやっぱり４面付けが大前提になるのですね。
ご丁寧に有難うございました。勉強になりました。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:22:26ID:ceVgg5fzキングから購入できます。
このユニットはゼロックスのC3540,C3140,C3530に装着できます。
該当のプリンタを使っているか分かりませんがC3540などは軽印刷業にとって扱いやすく
商業ベースとして通用する画質ですので結構使っている業者が多いです。
特に名刺やハガキなどのカード類やチラシなどのオンデマンド出力に発揮します。
そう言うことからC3540系しか装着できる物がありません。
頻繁に稼働するなら使ってみる価値はあります。
http://www.king-corp.co.jp/
あとプリンタはポストスクリプト対応にしていますよね。
対応させておかないと色を合わせることが難しいので色で苦労しますよ。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:26:44ID:nuhx8dI90615名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:28:48ID:tvK1SOxI展示会で見ただけなんだけど長野日本無線のカラーレーザーは反りが少なかったよ。
http://www.njrc.jp/product/NL2801Cpri.html
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:29:13ID:ceVgg5fz営業より詳しいよ。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:30:56ID:ceVgg5fz0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:39:37ID:ceVgg5fzそれ俺も見たよ。結構よさげだった。
長野無線というとランニングコストが高いイメージがあるんだけど今はどうなのかな。
この機械は実売350万位するモデルだよね。
この価格だとゼロの2400dpiDTP機に走っちゃう人多いと思う。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:47:35ID:IsgjQgJo0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/24(金) 22:51:53ID:ceVgg5fz0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 01:17:46ID:1dVOceAFこれってやすいでつか(*Θ_Θ*)/
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 01:56:31ID:/mkV7WPH0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 07:17:25ID:4Q+IDmC9LBP-2360、1820からの買い替え。これらはパネルメニューが融通きかなくて、特に2360は
印刷ストップをなかなか受け付けてくれず不便だったけど、C3050は全て日本語表記だし。
黒印字は、艶っぽくはないけど炭みたいな黒で綺麗だった。
SO-DIMM 133 のノート用メモリが使い回しできると思ってたけど、メモリ縁の部分が数ミリ
引っかかってだめだった。CANON純正のも2種類試したけど、1ミリくらい引っかかってだめだった。
説明書が全部PDFなのが不満。
あと、前面給紙トレイだけがものすごく安っぽい。開いてもピタッと止まらず、
ビニール2本で吊ってるだけなのでユラユラしてる。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 09:47:53ID:rMg1nNZn0625名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 10:27:52ID:4Q+IDmC9ステータスプリントはモノクロで出てきたし、カラーの用事まだないし。
特に比較するようなデータもってないし。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/25(土) 10:48:29ID:rMg1nNZn0627糞ガキ代表
2006/11/25(土) 15:06:15ID:rMg1nNZnデジカメで撮ったからイマイチだ。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/hanakuso2007/lst?.dir=/7a6d&.src=bc&.view=
0628糞ガキ代表
2006/11/25(土) 15:24:02ID:rMg1nNZnMP600のCISスキャナーで1200dpi画像補整なしで取込。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 06:44:13ID:kNQzlOSs0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 09:47:58ID:9WStteFw画質が良くて綺麗だからケチの一つも言えないんじゃない。
レーザーでここまで綺麗なら十分だよ。
１０万ぐらいのレーザーとは明らかに画質が違うよ。
Ｃ３５４０いいなー。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 10:43:40ID:h7A5WgVX0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 11:56:56ID:BbfKLTCi0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 13:08:16ID:5i230eD43540は現実的に買えねーからもっと安い機種をだせよ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 15:40:48ID:P3LDFoOOどれですか？
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 16:42:54ID:ZM8+3PC50636名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 21:09:05ID:BbfKLTCi悪いことは言わないからこっちにしとけ:
http://www.epson.jp/products/maxart/px5500/px5500_1.htm
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/26(日) 23:06:47ID:1iqRm/qPスレを読んでいて学習能力が無いんだな。
レーザーとインクジェットで方向性が違うのに。
コピー用紙に早く綺麗に印刷したいっていう事でレーザーを求める人が多いのにね。
まったく土俵が違う物を比較されてもね・・。
君みたいにビジネス文書を光沢紙でプリントする人は良いけどね。
比較対象や脳ミソがズレている奴が多すぎ。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 09:42:44ID:vAGvAou+0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 12:50:20ID:iePVWTxf0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 15:37:39ID:IcvkV0ki用途は一部カラーが含まれる図面です。十万前後の価格帯でこの用途であれば、妥当な選定でしょうか？
教えて君で申し訳ありませんが、御教授ねがいます。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 17:42:00ID:OBuglIlN0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 17:45:02ID:iePVWTxf0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 17:49:19ID:OBuglIlNA3のインクジェット(HP8753)とモノクロレーザーも。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 19:37:35ID:7eaCR3l+"写真画質だけを考えて" と言われたら
「インクジェットにしとけ」としか言いようがないと思うけど
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 20:15:28ID:YxsF5RMO写真画質ではない事を空気読んでほしいよね。
0646640
2006/11/27(月) 22:08:54ID:hyRRkvA1レスありがとうございます。実際に使用されている人がいて安心致しました。
〉〉645
フォローありがとうございます。しかし644さんは私に対するレスではないかも、、、
今日、ビックカメラに行ったら売ってませんでした。
店員にはOKIのC8600dnを勧められてしまいましたが、、、
コノ手のものは通販で買うのが通常でしょうか？
明日、勤務先のシステム管理部の人間に会社に出入りしている営業を紹介してもらおうと
考えていますが。通販より安いかどうか。
0647640
2006/11/27(月) 22:10:12ID:hyRRkvA10648名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 06:08:48ID:3Kc7gLYP30ﾏｿ以下で、A4で、専用用紙を使っても良いので、
写真画質に一番近いｶﾗｰﾚｰｻﾞｰは何ですか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
普段はﾋﾞｼﾞﾈｽ文書で使うのですが、たまに写真入り文書が必要になった時
半年くらい放って置いたｲﾝｸｼﾞｪｯﾄの詰りはｲﾗｲﾗする。仕事になりません。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 09:23:05ID:eU9FPoij0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 10:33:04ID:yDPKJUd4あれってどうしてなの？無料なのは黒だけだっけ？
それでもタダでインクもらえるなんて、うらやましい。
オークションで対応プリンタ買ったら、中古でもインクタダでもらえるの？
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 10:36:25ID:4UQ/1xA5してないよ。
妄想を垂れ流すのは止めなされ。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 10:46:39ID:eU9FPoijPhaserブランドの旧機種である。
Phaser850以前の機種は黒のみ無料だよ。
850以後は有料です。
http://www.fxpsc.co.jp/products/850/supl.html
モノクロメインには最高の機種だよ。
>>651 妄想は君だよ。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/28(火) 10:47:48ID:yDPKJUd4黒インク無料で低ランニングコスト
http://www.fxpsc.co.jp/feedback/freeblack.html
Phaser 340/350/360/840/850/860カラープリンターをお使いのお客様には
黒インクを無料で提供しております。他の消耗品のご注文と一緒に
下記型名を含めてご発注いただければ、単価は￥0 にて承ります。
>>651
無料配布してるじゃん。
知らないくせに、妄想でレスつけんなよ。
それに聞いたのは無料配布の有無じゃなくて、「なぜ無料配布するのか？中古プリンタでもいいのか？」ってことだけだ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています