【ADF】スキャナで連続取り込み009.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/13(木) 20:36:01ID:6iEPiQr0ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0655647
2006/08/22(火) 01:08:48ID:+q9/QN4qその機能（原稿破損防止機能）は上位機種fi-5900Cにはあるよね
DRのときコーナ糊のこりでクシャとやったことあるんで、欲しい機能だ
うちは5120では、デフォ設定からハイライト（白飛ばし）とシャドウ（黒飛ばし）をいじるだけで、
ScandALLでスキャンしっぱなしJPG転送そのまま即保存なので、速度面は満足だけど、
JPG転送さけたり、sRGB使用したいひとはなかなかしんどいよね
0656sage
2006/08/22(火) 06:37:29ID:6O80eciG546が言っていた表面と裏面を別々に読み込んで交互に挿入する機能もデフォである。
体験版あるからつかってみー。なお，製品版はPDF入出力機能も付いてるからPDF
資産も問題なし。もちろん，OCR機能もデフォでついてる。
IS450(Ricoh・55枚@200dpi…光学精度の400dpiで取り込んでもほとんどスピード落ちん)
とES-9000H（ryで5万件の文書管理してる俺が言うんだから間違いない。
0657656
2006/08/22(火) 07:00:24ID:6O80eciGそれから追加・訂正，DocuWorksは周知の通り富士ゼロックスね。
ttp://www.fujixerox.co.jp/soft/docuworks/
んでIS450はリコー製・光学400dpi・55面/分@200dpi（公式）
モノクロ片面400dpiで良いなら，ES-9000Hより高速。
紙詰まりもES-9000Hに比べてはるかに少ない。
ES-9000Hは取込後の処理（転送時間か？）が遅いのがネック。
UltraSCSIで接続してるがUltraWideSCSIにしたら転送時間速くなる？
情報ｷﾎﾞﾝﾇ
>>644
fi-5530よさげだね。光学600dpiもってるみたいだけど，600dpiモノクロ二値で
どれくらいスピード出る？すごい興味ある。文書メインだからモノクロ二値で
取り込んでるがモノクロ二値だと400dpiはちょっと解像度足りない。
0658648
2006/08/22(火) 10:18:47ID:2D1nU2/H自分の環境でSCSI-2もどきとWideSCSIで試してみたことがあります。
環境
接続1：USB2XChangeでSCSI-2をUSB2.0に変換してのUSB接続
接続2：WideSCSIの直接接続
SCSI H/A：Adaptec ASC-39160（スロットは通常のPCI）
PC：Athlon64/3000+ メモリ2GB HDD250GB(SATA) WindowsXP Home SP2
取り込みソフト：DocuWorks5.0
TWAINドライバ：EPSON Scan 2.75
取り込み原稿：A4横
ソース：ADF片面
取り込み色数＆解像度：フルカラー300dpi
取り込みモード：速度優先
フィルタ：アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF
↑でADFからの連続取り込みを試しましたが、接続1だと8.5枚/分、接続2だと16～17枚/分で
WideSCSIにするとSCSI-2時のほぼ倍くらいの取り込み速度になりましたので、HDDが十分に
高速ならWideSCSIで接続する方が断然いいです。
ところでES-9000HってUltraSCSIには未対応では？（確かSCSI-2だったような・・・）
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/22(火) 12:28:00ID:qeeGQRhW会社で使ってるからDocuWorksが有用なのはわかるけど、
個人用途だと、独自フォーマットってのがなんとなくイヤだ。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/22(火) 14:41:20ID:lOA72m6a㌧ｸｽ
やっぱり，転送速度が読み取り速度に追いついていなかったのか。
いやさ，IS450が古くなったからES-9000H買ってみたんだけど，
A4@600dpiをADFで取り込むとすごいウェイトが入って使い物に
ならんなーって思ってたんだよ。IS450はA4@400dpiをA3で取り込んでも
ウェイト入らなかったから転送速度足りてると思ってたんだが，
そうでもないんだな。う～む，やはりインターフェイスをUW-SCSIに
変えてみよう。（ES-9000Hのインターフェイス確認したけどFastSCSIと
UltraWideSCSIだけだね。勘違いしてた。）
>>659
DocuWorks6からはAcrobatElements同梱でPDFエクスポートも正式対応
したから独自フォーマットでもいいじゃん。
あの軽さと柔軟性は他に代え難い。大量のドキュメントをスキャニング
する人には必須のハンドリングソフトだよ。
0661648
2006/08/22(火) 16:51:49ID:2D1nU2/H600dpiは余り使わなかったので、暇つぶしにちょいと試してみました（色数と解像度以外は>>658で接続2の条件）。
10枚の原稿を取り込むのにかかった時間を測ると
DocuWorksのスキャン時の圧縮率設定が「標準」の場合
600dpiフルカラー：2分16秒
600dpiグレー：57秒
600dpiモノクロ2値：34秒
DocuWorksのスキャン時の圧縮率設定が「画質劣化なし」の場合
600dpiフルカラー：4分00秒
600dpiグレー：2分06秒
600dpiモノクロ2値：34秒
非圧縮だとウエイトが結構大きいですね。
ちなみにフルカラー時の正味のスキャン時間は12秒くらいですが、その後のウエイトが
「標準」と「画質劣化なし」ではかなり違う感じです。モノクロ2値は600dpiでも圧縮率の違いで
差は出ませんでした。
ちなみに>>658では300dpiフルカラーでも16～17枚/分と書きましたが、これもDocuWorks側の
圧縮率が「標準」の場合で、「画質劣化なし」にするとほぼ3秒くらいのウエイトが入るので、その時の
速度は9枚/分弱（10枚取り込むのに1分06秒かかった）になりました。
>>660さんの圧縮率設定がわからないので何とも言えませんが、一応DocuWorks側の圧縮率を変えるだけで
かなり変わってくるという一例なので参考までに。
0662648
2006/08/22(火) 17:04:36ID:2D1nU2/HFastWideSCSIだと思ってたんですが、ASC-39160はどうやらUltraWide（40MB/s）で
ネゴシエートしてるっぽいので、ひょっとしてUltraWideSCSIなのかなーという気も・・・
実際のところどうなんでしょうかね？
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/22(火) 20:14:10ID:7VxhENUx0664644
2006/08/22(火) 22:32:13ID:7Sw4sBTs試してみた。
接続：USB2.0
使用ソフト：BTScan
使用原稿：A4横36枚両面
取込条件：単純スライス2値-回転無し-補正無し-先行読取-超音波検知有-プレピック有
保存形式：モノクロBMP
結果：解像度を以下２種とした。
200dpi： 44秒(49枚/分=98面/分)
600dpi：286秒( 7.5枚/分=15面/分)
Docuは会社の資料整理に使ってたけど、山に積んだ資料を取り込んで、
束ね直して、追記して．．．なんて用途に本当に重宝するソフトですよね。
個人だと、ビューアが限定されちゃうのがなぁ．．．
全ページ対応のspiがあると嬉しいんだけど。
0665648
2006/08/22(火) 23:03:37ID:2D1nU2/HDocuは6.0からPDF出力ができるようになったらしいんで、配布するならPDFに変換すれば
OKやも・・・
自分はずっと昔に5を買ってしまったのでPDF出力はできないままですorz
0666656
2006/08/23(水) 01:43:25ID:RGu2Q6Fpマジメに㌧クス。
画像劣化なしでこんなに読み込み時間が違うとはいっつも「標準」で放置だから
気づかなかった。標準でもほとんど劣化した感じがないのにファイルのサイズを
みてるとかなり圧縮がかかってるのもDocuWorksの良いところだよね。
DocuWorks5つかってるの？6にバージョンupしたら？
じゃなくてもクセロPDF（←メールウェア＝タダ）とか入れておけば，印刷でPDF
に出力できるから便利じゃないか？
>>644
これもマジメに㌧ｸｽ。
やっぱり，かなり速度落ちるね。単純に3倍(132秒)とは行かないみたいだね。
なかなか難しいなぁ。エプソンのES系(ES-9000HとES-6000H保有)は読み取り
だけなら単純に600dpiは200dpiの3倍という感じなんだが…転送速度かなぁ。
DocuWorksはビューワー（独立アプリ・IE用プラグイン）もあるけど，
いかんせんマイナーだからナァ。xdw（←DocuWorksのファイル形式）もpdf
なみに普及すれば良いんだが，そうはいかんから，PDFに正式対応したんだ
ろうナァ。
まぁ，PDFはデファクト・スタンダードだから仕方がない。
0667648
2006/08/23(水) 06:35:33ID:X7lJ++zZ解像度が3倍になればデータ量は9倍になるから、急激に遅くなるのは
仕方ないといえば仕方ないっぽいですね（取り込み時間そのものより
やはりウエイト時間が急激に伸びる感じ）。
Docuの方はそのうちバージョンアップでも考えます。
今気付いたけど>>656さんとはスキャナ購入スレでもハチ合わせしてるなw
ES-6000HとES-9000H持ってるってとこが自分と同じだ・・・。
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 16:24:41ID:9fVdhaeo勝手に右辺と上辺の2辺を基準にとられるせいで2辺ほど切られちゃうんだけど……
B4やB5等のお仕着せのサイズで取り込むしかないのかなぁ
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 18:01:57ID:gQhdjeAi先日中古のKV-S2026CNが程度は並程度とはいえ３万円で売って
いるのを発見し、則購入しました。
なんといいますか……Scansnapで苦労した経験があると、
涙が出るほど幸せになれる機種ですね。
今までカラーjpg→写真屋で白黒化＆トーンカーブ調整→藤でリサイズが
300dpiのグレスク（この時点でガンマ調整等）→藤でリサイズで
ほぼ同じ程度の完成品が出来るのでちょっと感動ものです。
あとScansnapではどうしようもなかった特定のスクリーントーンでの
顕著なモアレ発生が解決されるとか。
まあ、完成度の高いものを目指すのならば補正にそれなりの手間は
かかりそうですが、自分でここまでの完成度というのを見極められるの
ならばいい機種です。ほんとに。
ただ、読み取り時の補正設定は数をこなして結果を見つつ判断するしかない
ので、Scansnapの時に苦労した経験は役立ってるなぁと思います。
一つ気になるのは画面全体の明度の差による判断なのか、見開きの
左右の頁で同じトーンの濃さが違うことがあったりしますが、
これは仕方のないことなのでしょうか。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 19:41:24ID:k3pMZexC発火するのか
リコールだな
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 20:07:19ID:n6Mbo102ゼロックスコピー→白焼き
の派生でコピーは「焼く」ものかと思ってました。
で、そのまた派生でスキャナーも「焼く」
「この原稿スキャナーで焼いといて！」は
私の周りではけっこう使われたりします。
>>507
私はディスプレイのコードとＵＳＢのコードをコードまとめで
１本にまとめ、それを延長して５ｍにし、１７インチディスプレイを
部屋中に持ち歩けるようにしています。
（電源はアダプタだけディスプレイと持ち歩き、電源コードは
何本か用意して各コンセント近くに配置）
マウスはある程度の距離が有効範囲のコードレス。
必要に応じて延長したＵＳＢにキーボードやらＵＳＢサウンド
やらを接続。
寝ながらだろうが、テーブルにだろうが必要に応じて場所を変えます。
ノートを使うよりは快適だと思う……画面も大きいですし。
ただ、移動が大変になるのをおそれて１９インチをなかなか
買えないという弊害も……
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 21:18:08ID:bhLNSZSY感覚的には「焼く」はアウトプットの時に使われる言葉という感じだな。
白焼きも紙コピーをアウトプットしている。
CD焼きもパソからデータをアウトプットしている。
インプットであるスキャニングに対して使うのは、俺は違和感あるな。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/23(水) 21:37:13ID:63jTBYKW>一つ気になるのは画面全体の明度の差による判断なのか、見開きの
左右の頁で同じトーンの濃さが違うことがあったりしますが、
設定画面で、両面とも同じ設定にしてる？
ランプがへたっているかもしれないから、修理に出した方がいいかも。
0674666
2006/08/23(水) 21:53:17ID:RGu2Q6Fp私も実験してみました。接続PCいまとなってはかなり貧弱ですが，ドキュメントサーバにはこれで十分かな，と思っていたらそうでもなさそうです。面白い？結果が出ました。
【共通環境】
CPU:AthlonXP1700+
Memory:768MB HDD:Ultra-ATA133・250GBx2（RAIDは組んでいない）
OS：Windows2000Pro 使用ソフト:DocuWorks6.1(TWAIN経由・画質＝標準)
読取用紙：65枚（片面）
実験方法：スキャンを押してからダイアログボックスが閉じるまでの時間を測った。
【ES-9000H環境】
スキャナ：ES-9000H+ESA3ADF2
SCSIカード：Adaptec AHA-2940UW
※ドライバはDrivers for Windows 2000 version 1.00b(2000年6月28日)
ケーブル：68pinハーフ-68pinハーフ(1.5m)
TWAINドライバ：EPSON Scan 2.94J
読取設定：
原稿種：反射原稿 取込装置：ADF-片面 自動露出：書類向き
イメージタイプ：モノクロ（二値） 品質：速度優先
オプション：なし
【IS450環境】
スキャナ：IS450
SCSIカード：アイ・オー・データ SC-NBUN
※ドライバはSC-NBUN Windows 2000用ver1.12(2001年4月25日)
ケーブル：50pinハーフ－50pinハーフ（FastSCSI）
TWAINドライバ：CFM-Twain IS450 ver5.00.2134
読取設定：
スキャンモード：ラインアート（モノクロ二値） 斑点の除去：オフ
スムージング：オフ
【読取結果】
ES-9000H IS450
600dpi 8分21秒（ 7.8面/分） N/A
400dpi 5分39秒（12.1面/分） 1分41秒（38.6面/分）
300dpi 2分41秒（24.2面/分） 1分18秒（50.0面/分）
200dpi 2分18秒（28.3面/分） 1分00秒（65.0面/分）
こんなところです。
最初ES-9000H→IS450のディージーチェーンにしましたが，読み取り速度が遅くなるため別のSCSIカードで接続しました。
エプソンの場合，タスクマネージャーを見ていると読み取り時はそれほど高くならないCPU利用率が，読み取り後の処理でCPUが100%になってい
ます。どうやら，それが全体的な読み取り速度のネックになっているようです。（単に転送速度だけとは言い切れなさそうです）
その点，Ricohは読み取りと処理を同時にやっているようで，読み取り時にCPU利用率が100%になっていて，連続して読み込んでいる間ずっと100%に
張り付いたままでした。
結果だけ見るとTWAINドライバはCPU負荷の点でRicohの方が優秀だと思います。
RicohのドライバもCPUを100%にしますがそれは読み取り中だけです。
ただ，使い勝手はEPSONの方がやや使いやすいと思います。一長一短ですが，ドキュメントスキャナとしてはIS450の方が上といわざるを得ません。ただ，光学400dpiがいかんとも…ってかんじですね。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/24(木) 00:26:48ID:tY8YIcOIこれ、コピー機なんですけど、A４なのにベルトドライブ方式なんですよね。
これでA4スキャナ作ってくれないかな・・・
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/24(木) 00:40:36ID:siXgwEY1Scansnapのドレだよ
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/24(木) 09:16:36ID:wIn5UyRDランプがへたっている可能性ですか……
中古だから仕方ないかもしれませんね。
修理だといくらくらいかかるかな……
最悪表裏違う設定にしてやりすごすか……
（設定するまでが大変そうですが。）
>>676
ScanSnap fi-5110EOX2です。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/24(木) 21:18:33ID:yCwejwo5>ランプ
明るさの設定を自動ではなく、数値を指定して固定すればいいかも。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/26(土) 22:31:50ID:DQnpJEvYfi-4120Cを使っています。
書類の取り込みはまだ4120で大丈夫なのですが、本を取り込むときに裁断しないといけないんで
数が増えてくると面倒になってきています。
そこで質問なのですが、デジカメをADFスキャナの変わりに使っている人っていないでしょうか？
4120を導入するときも三脚に一眼レフデジカメを乗せて本を取り込むってのをやろうとカタログを
色々見たのですが当時のデジカメではどうしても画素数が足らずに諦めていました。
最近はデジカメも高解像になっているのでやっている人もいるのではないかと思いまして・・・
今は可能なのでしたら構成などを教えてください。
あるいはやっている人がいるか検証したサイトあるいはスレががありましたら教えてください。
予算は15万以下で取り込みは300dpiがほとんど、最大でも400dpiです。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/27(日) 01:39:58ID:cH07S57Lhttp://www.atiz.com/
の DIY の方が手動の場合参考になるかも。
Kirtasの全自動のやつもデジカメらしいっすね。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/27(日) 02:17:55ID:uxKD9m8Cその
解説
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060530_bookdrive_diy/
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/27(日) 16:08:44ID:8N1jvTRkレスありがとうございます。
3500ドル＋カメラ2台ですか。。。ちょっと予算的に厳しいっす。。。
デジカメの値段や画素数とかを調べてたのですが10Mで10万は覚悟しないといけないから60万ぐらいになっちゃいますねえ。
ってことはまだデジカメで取り込みやってる神はいないんですね。
デジカメ板で聞いてきて駄目だったらもう少しフラットベッドと4120でがんがりまつ。。。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 18:08:33ID:I83Bl8bw0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 22:31:40ID:S155wQ810685名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/28(月) 23:29:32ID:wSdSOeNF0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/29(火) 23:13:24ID:oJugfGsj文書（もんじょ）をいためないように、
基本はデジカメでした。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 03:23:28ID:7IKnu/LD後発機のほうがいいような気もするし，高いほうがいいような気もして迷ってます。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/30(水) 21:09:52ID:vUgniXYM0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 00:12:38ID:jqkCWB9Xカラースキャンすると必ず黒色が水色と赤色に割かれます。
文字も必ず二重になります。
初期トラブルでしょうか？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 00:47:44ID:FbrrfO8g0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 09:26:12ID:MdZndyJQをやってもで駄目なら、サポートに一回聞いてみた方がいいと思う。
# んで、ここで 575 のようなことに気づくのだが。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 21:38:38ID:jqkCWB9X0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/08/31(木) 21:40:25ID:0Y/8cfptどれになるでしょう？
XEROXのDocuScan C4250あたりでしょうか？
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/01(金) 00:14:46ID:z9ReQOc5サポートに連絡したはいいが、サポート部隊の環境が外部と
繋がってなくて画像の受け渡しができない、だけど、どんな
症状を説明しなければならないって状況もありえるので、
生暖かい目でみつつ対応した方が精神的にいいかもしれないっす。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/01(金) 00:15:37ID:z9ReQOc5629でなくて 692 です。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/01(金) 02:04:36ID:kb+oMFQi定価ベースならES-7000HとESA3ADF2のセットの方がC4250より3万安いですね。
C4250は読み取り速度はES-7000Hよりは速いようですし、標準でEthernetにも
対応しているので、ネットワークスキャナとして考えた場合はこちらの方がお得です。
ただ、C4250はTWAINには対応していない上に非圧縮もサポートしていないので、
そのデメリットをどうとらえるかでおすすめは変わってくるでしょう。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/01(金) 03:08:08ID:seyw98w+実売価格だけだったらRICOHのIS330も随分安いみたいだけど、
もし会社で使うんだったら、業者に交渉してみれば多少の価格差は
有って無い様なものかも。このくらいなら保守込みリースって手もあるだろうし。
スキャン時にDocuやPDF化してくれるみたいだから、
撮りっきりだったら保存方法によってはアリかも。
0698693
2006/09/01(金) 22:12:42ID:bAc+gQLZお二方ともありがとうございます。
IS330は確かに安いですね。古いモデルなのでしょうか。
これやC4250よりちょっと高いですが、PFUのfi-5530Cがよさげに
思えてきました。
キヤノンのDR-5010Cに性能的には劣らず、それでいて実売価格は
10万以上安い。画質とかの評価が探しても無かったので、安かろう
悪かろうの可能性もあるのですが。
0699644
2006/09/02(土) 00:52:21ID:9g9d/oL4>>698
自分も5010は選択肢に入れてたんだけど、CISの5010よりは
カラーの画質は良かろう、と思ってfi-5530Cを購入しました。
大体>>615の5120Cサンプル相当の画質だと思ふ。
ちなみに、どんな原稿取り込むの？
0700693
2006/09/02(土) 13:58:11ID:Tolhsn1Eパンフレットや大判の雑誌類、セミナーの資料とかです。
カラーが多いので、やっぱりCCDの方が無難ですかね。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 15:29:50ID:I1IQGxMrエプソンのES-9000HとESA3ADF2だけが唯一の選択肢かな？
保存用の雑誌をスペースの都合で泣く泣く廃棄するんだけど
それに縦線とかはいるのが許せなくてフラットベッドで
手動スキャンしてるんだけど、さすがに疲れた。これなら
スキャン時はヘッド側が動くのでゴミは入らないということでOK?
0702648
2006/09/02(土) 15:44:00ID:cWpKKoRl概ねその通りですが、ES-9000Hに限らずEPSONのA3スキャナは全てヘッドが動いてスキャンするので、
それほどスピードが速くなくてもいいならES-7000HやES-6000HなんかとESA3ADF2の組み合わせの方が
安く手に入ります。
自分はES-9000H＆ESA3ADF2ですが、ADFからのスキャンで縦線が出たことは一度もありません。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 15:48:58ID:kv5+xbBo＞スキャン時はヘッド側が動くのでゴミは入らないということでOK?
縦線にはならないだけでむしろゴミだらけです。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/02(土) 19:04:29ID:I1IQGxMrでもオク見るとES-6000/7000/8000/9000いずれも出物があるから、
とりあえず唾だけつけておこう。ありがと＞702
>>703
ゴミが入るっていうのは、紙の繊維がガラス面に残ってスキャンされて
画がゴミだらけになるの？
0705336
2006/09/02(土) 20:02:04ID:a6wxsC8a先だっては大変お世話になりました。
EPSONのES8000に大変惹かれましたかが、とりあえずscansnapが一つ安かったので買ってしまいました。
ところでES8000などでも、scansnapなどのようにボタン一つでスキャン、ということは出来るのでしょうか？
0706674
2006/09/02(土) 22:43:30ID:xbZAjZBVコストパフォーマンス，性能を考えるとベストでしょう。
エプソンがすべて，原稿をステージに移動してから，CCDを移動させて読むため，
駆動系にがGo-Stpoを繰り返すことになり，うるさい上にそれほど速くないです。
それに対して，リコーはCCDを固定したまま原稿を移動させる方法で，読むため
比較的静かでかつ，速いです。
しかも，エプソンのTwainは読み取り転送した後に処理を行っているのに対し，
リコーのTwainは読み取って転送しながら処理を行っており，ここでも差が付
きます。
最後に，ステージでの書籍等の読み取りですが，エプソンはマウスorキーボード
の操作による連続スキャン（スキャン→めくる→マウス→スキャン）となります
が，リコーの場合は手元のボタンで連続スキャン（スキャン→めくる→スキャナの
ボタン→スキャン）が可能です。
この手のスキャナでエプソンはES-9000Hがフラッグシップで，走査線の読み取り速度
も速いのですが，リコーの方がトータルとして読み取りが速くなります。
IS330DCEXの方が
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 00:23:08ID:ylYGouiZうん、でも
> リコーはCCDを固定したまま原稿を移動させる方法
なら縦線問題があるんじゃないの？
本棚一本処理できればいいので、どちらかというと品質を
重視したい。
0708644
2006/09/03(日) 03:26:13ID:cx+FMOzx中綴じ雑誌を非裁断でスキャンできるってのは、欠損レス・紙クズ無でメリットも
大きいんだけど、それに伴う注意点も多々。
何だかんだで300dpiBMPスキャンに平均20分弱／冊(200頁50枚)。
ECでの補正に1時間/冊。後はバッチで粛々と。
・中央綴じ部の折れは、色ムラ・原稿折れの原因になる為、セット前に
1度反対に折り曲げる等で極力取り除く事。コレ重要。
・搬送時原稿折れは表面に30cm定規＋洗濯バサミで仮紙押さえ作成である程度抑制。
ただし押さえ過ぎるとマルチフィードの原因となる為注意。触る程度で可。
・マルチフィードの検出精度は良好。黙ってマルチフィードする事は皆無。
・代わりに、紙質（μ）の違いによるマルチフィードは再現性高し。
起きたら下手に捌くより素直に1枚ずつ手差しセットすべし。
・後からの輝度補正を考慮して結局sRGBは使わず、ガンマ比と明るさ補正で対処。
・紙端に対する印刷の傾き自体は覚悟してたけど、1枚の中綴じ左右ページでの
印刷の傾きがバカにならない雑誌も有り、目視対処しか無さそう。
A4 ADF使ってた頃よりは確実に手間は減ったんだけどなぁ．．．
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 03:48:50ID:cx+FMOzx少なくとも私はそう思ふ。
5010の色補正機能ってのがどこまでのものか、と気になったりはするけど。
ところで、用紙搬送→CCD移動タイプって、
ESA3ADF2以外だとどんな機種があるのかね。
DR-1210とかES-H300とかみたいに、フラベ／ADF両対応だけど
ADF時はCCD固定、ってのもあるみたいだし．．．
0710706
2006/09/03(日) 08:27:53ID:7VVbIFd7縦スジ問題，気になるのはわからないではない。
でも，CCDのヘッドにゴミがついたなら，CCD移動式でも縦スジになる。
じゃなきゃ，どっちにせよステージの問題だから，ステージを掃除すれば
いいだけ。ES-9000Hをもっているが，ADFからの取込の場合，粉状の裁断
くずはどうしてもはいる。
用途があるからどちらが絶対的にいいということはないが，縦スジ問題は
ゴミまき散らし問題にかわるだけだから，こだわっても仕方がないのでは。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 09:30:08ID:MxJYmNyB0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 11:20:23ID:x+SMmKlA縦線問題が気になるならEpsonのES系(A3）のADFがいいと思う。
ステージ面のガラスと本体との組み付けには隙間がないので、
CCDのヘッドに埃がのることはまずありえないよ。
もちろん、裁断した書類スキャン時のガラス上のゴミは、その
都度チェックするしかないけどね。
用途にもよるけど、OCRする場合なら、画像上の（適度に）
散逸したゴミより縦線のほうが致命的だと思う。
そうでないなら、706氏の指摘するような機能との兼ね合いで
選んだらいいんじゃないかな。
0713648
2006/09/03(日) 11:38:37ID:ivK1Xo3J上に原稿が逆順で給紙されてしまうので、100枚給紙可能で正順で原稿を給紙できるESA3ADF2の方が
いいと思います。
というわけで、中古でエプのA3機を狙うなら、ESA3ADF2に対応したES-6000H以降の機種を個人的には
おすすめします。ES-6000やES-8000はESA3ADFになるので、ドキュメントスキャナ代わりに使うには
ちょっと難があるかも・・・。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 12:26:38ID:MxJYmNyB【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】
http://makimo.to/2ch/pc8_printer/1134/1134740588.html
【ADF】スキャナで連続取り込み007.jpg【OCR】
http://makimo.to/2ch/pc8_printer/1122/1122921752.html
【ADF】スキャナで連続取り込み006.jpg【OCR】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?pc8/2/printer/1114452094/
【ADF】スキャナで連続取り込み005.jpg【OCR】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?pc8/2/printer/1078849560/l50
【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】
http://makimo.to/2ch/pc3_printer/1054/1054618619.html
【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
http://makimo.to/2ch/pc3_hard/1039/1039872188.html
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
http://makimo.to/2ch/pc3_hard/1030/1030196108.html
プリンタ型のスキャナがあったら
http://makimo.to/2ch/pc3_hard/1000/1000822037.html
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 12:28:46ID:/U+9vyWYありがとうございます。
購入店経由でサポートセンターと電話にて話して、
本体を送ってくれとのこと。ただいま結果待ち状態です。
箱の中にスキャン結果の印刷も入れて送りました。
ちなみに電話時気になる点が一点。
「スキャン条件をモノクロにしたらうまくいきませんか」といわれました。
確かにうまくいったが、私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．．
0716695
2006/09/03(日) 12:42:57ID:0DVKF1U4>箱の中にスキャン結果の印刷も入れて送りました。
いい判断だと思います。
>私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．．
HWだとモノクロでも影響がでそうなので、
HWかSWかの切り分けをしているのかもしれません。
# 言葉足らずなのは向こうの落ち度でしょうけど。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 17:26:54ID:lR8JwfKnスキャンスナップ使ってないな。
0718710
2006/09/03(日) 18:20:16ID:7VVbIFd7もう一度，読み直したが，画質に妥協できないのであれば，
やはりステージ読みしかない。ADFはどうしても多少ゴミがはいる。
（これはADF使用時，CCD固定型だと縦スジに，CCD移動型だとゴミのまま
読み取る。
となれば，ステージを使って，ブロアーでステージのゴミをとばしながら
やるしかない。解像度と色数によもよるが，ある程度，イヤにならない速度という
ことを考えると，ES-9000HかIS330DCEXくらいしか思いつかない。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 20:20:12ID:cwDq6a/x「スキャン条件をモノクロにしたらうまくいきませんか」といわれました。
確かにうまくいったが、私はカラースキャンしたくてこれを買ったのだが．．．．
不具合の原因が何かを見つけるために、ある機能をOFFにしても再現するかどうかで
判断する場合がある。ていうか修理する場合の基本中の基本だよ。
ある機能をOFFにして再現しなければ、その機能に関わる部分が故障していると
判断出来る。
別に「モノクロでうまくいくならモノクロで使ってろよ｣なんて言われたわけじゃないんでしょ？
そんな嫌味ったらしい書き方しなくてもいいじゃないですか。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 22:09:43ID:SxNjQA05すごくウザイ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって奴だろうか
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/03(日) 22:27:56ID:VyCFzAbr0722701
2006/09/04(月) 00:02:53ID:NUpmewyD参考になるアドバイス、助かります。
ここはエプソンでいこうかと思います。まずは縦線問題のない
ADFがどれほどのものか試すだけ試してみて、それで不満足なら
扇風機使って>>718 計画にいこうかと。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 01:50:03ID:5F9aYUlF0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 02:57:21ID:4BYairCk汗ダクダクで、紙が水浸し～♪
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 06:59:31ID:KZFH1jT+紙質の良いカラーの本なんだが週刊誌のマンガみたいな手が黒くなる悪い紙では決してない。
メガネレンズ用の布で拭いてもダメ。
ブロアーで吹いてもダメ。
修理に出してもこんな耐久性だったらヤフオクで売る。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 08:09:44ID:u1XHLXSN縦傷出た所のガラス面よく見てみては？
糊がこびりついててちょっと拭いても落ちない、とかだったら
軽くアルコール拭きした方が良いよ。
どの程度の傷か解らんけど、縦傷は枚数に拠らず
原稿持込起因の事が多いからなぁ．．．
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 08:25:44ID:62AXvb1j給紙モードを原稿の紙質に合わせてる？
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 09:43:34ID:94skwbqk0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 11:22:56ID:94skwbqk（スクリーントーン部を拡大してももの凄く綺麗だとか自慢していた）、
それを通勤時とかにちっこいPDFみたいなので読んでいるやつがいる。
なにかが間違っているような気がするんだけど。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 11:58:28ID:8rw9ycNA0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 13:52:54ID:XgbtZKLbKodak
iNovation Series Scanner i1210/i1220
iNovation Series Scanner i1310/i1320
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0609/04/news026.html
製品情報（i1200シリーズ）
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/business/products/scanner/i1210i1220.shtml
製品情報（i1300シリーズ）
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/business/products/scanner/i1310i1320.shtml
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 15:58:50ID:XgbtZKLb0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 16:55:21ID:94skwbqkバンドル版のAcrobatを店頭で売ってるAcrobatと思う無かれ。
両者には決定的な違いがある。
310 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/09/13(火) 15:03:02 ID:QPepk65R
その違いを書いてくれよ・・・
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 17:01:07ID:zucm379b片面読み取りと両面読み取りの型番変えてくれねーと
ゴッチャになるよなぁ。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 20:18:54ID:Af4cg1kA0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/04(月) 20:36:53ID:u1XHLXSN16bit入力とか、影無し光源とか、トレペ・薄紙対応とか、
チルト機構とか、全機種超音波センサ付きとか、気になる所は結構あるんだが、
何故これでBMP出力対応しないか．．．
フラベも一体にしようとする気が全く無いってのはある意味斬新だよなぁ．．．
0737701
2006/09/04(月) 22:17:01ID:NUpmewyD斬新というか、
> オプションのA4フラットベッドユニット
これ単に２台買ってるだけと違うん？開発力不足で一体化できなかった
だけではなかろうか。これならベストなADFスキャナとベストな
フラットベッド機と別々に選定・購入した方がいいわけで。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/05(火) 00:14:42ID:8he59GEv> フラットベッド機と別々に選定・購入した方がいいわけで。
だから「ある意味」なんだが．．．そんな改めて書かなくても（w
でも、改めて考えると、チルト付本体と下手に一体化するのもおかしな話か．．．
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/05(火) 02:59:51ID:zZd6GbfMケーブル内のグラスファイバを経由して本体側CCDを流用してるんだ・・・・
とかだとすげえが
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 18:32:27ID:QlPA5Wdt買ってから一度も
調整用紙を読み込ませていないアフォとみた
0741sage
2006/09/08(金) 22:50:43ID:BzMUk/Tq調整用紙を使うと縦線が消えるの？
ところで、古くなるとCCDのセルがおかしくなることがあるよ。
今使っているFのドキュメントスキャナは、電源を入れて1時間以上すると
いつも同じ場所に黒線が出る。
カラーは元々汚かったのでグレーでしか使っていないんだけどね。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/08(金) 23:13:47ID:QlPA5Wdt2050Cで調整用紙を読み込ませないで一定回数使用すると
縦線が入るのは超既出
漏れも実験をして現象が発生することを確認済み
調整用紙で綺麗さっぱり解消されることも確認済み
まあ本当にハード不良ならダメだけど
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/09(土) 14:32:27ID:l0smn2vt受光素子の感度は同一ではないし、経年劣化で差が出てくる。
そこで調整用紙を使って最大値がこのへん、という値を調整するわけでしょう。
さすがに温まると感度悪くなる、とかいうのはケアできないでしょうけど。
0744741
2006/09/09(土) 21:39:35ID:5jgUF/TW>>743
どうもです。
2050CはCISということなので、納得です。
たしかCCDだと、センサが自分で基準値用のセルを持っていて、白や黒のレベルを
補正していたハズですが、それと同じようなことをやらせるためのもんなんですね。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 22:02:48ID:miicb4w3枠が黒塗りのページが上手くスキャンできません
（枠を抜かして、内側だけトリミングして切り出した様な状態になる）。
初めはサイズの自動検知が原因だと思っていたのですが、紙サイズを固定で指定しても
やっぱりトリミングされてしまいます。
何かいい方法はないモンでしょうか？
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 22:10:28ID:l5/JCEQS0747701
2006/09/10(日) 22:25:43ID:S3Onypys寸法からの想像よりもはるかに存在感のある筐体だね。
予算から中古しか買えなかったので、ADFから異音がしたり画像が
乱れることがあったりと問題もあるけど、これまで見てきたADFに
比べれば動作は安定しているし、A4/A3をまとめて給紙してサイズ
自動判定できるのも◎。そしてなにより縦線問題がないのは(･∀･)イイ
縦線ならぬステージゴミ問題については頻度が低いので、一冊毎に
掃除して、問題が出たページだけ取り直し、でも十分対処できそう。
しばらく使って、完全に無問題ならES-9000H行くかもしれん。
貯金しなくては。。。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/10(日) 23:46:00ID:NH8XPK1w斜行補正も無しにする。
それと、スキャン時にちゃんと紙サイズが固定で、きちんとサイズを指定しているか確認しる。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 00:52:15ID:+w2ZGp0T例えばA4とB5とか、A3とB4とA4とB5とA5なんて混在でもちゃんとサイズ検知できます？
ウチはES-9000Hなんですが、メーカーのサイトには「横方向の長さが同じ原稿（A3とA4縦とか
B4とB5縦など）は混載しても自動検知できます」と書いてあるんですが、実際に試してみたら
（A3とA4の縦、A4横、A5縦、A5横、B4、B5縦、B5横を順番をランダムに入れ替えて3,40枚くらい
ADFにセット）横方向の長さが違う原稿でも普通にサイズをちゃんと認識できてたので、
他の機種だとどうなのかなとふと気になったもので・・・。
0750701
2006/09/11(月) 01:22:39ID:zVy9euR9今のところA4とA3の混在でしか使ってないので、なんともです。
あと、WindowsではなくLinux+SANEでやってるので、自動検知が
ソフト側の仕事だとするとそのあたりも変わってきそう。
今度A5縦横＋A4縦横＋A3でとりあえずやってみます。
0751648
2006/09/11(月) 01:28:48ID:+w2ZGp0T㌧ｸｽ。
6000HSってLinuxでも使えるのか・・・・知らなかった(;;´Д｀)
うちの9000HはメーカーによるとWindows専用機らしいけど、同じようにしてやれば
Linuxで動くのかなぁ・・・
0752701
2006/09/11(月) 01:50:56ID:zVy9euR9完成度が高いのでお勧めとかいう開発者の推薦を読んだ記憶があるよ。
あと、フリーの実装（epson）だけでなく、エプソンコーワが開発して
公開してるドライバ（epkowa）もある。
そういうわけで、ES-6000HSやES-9000Hで使えないかもという
心配はまったくしてなかった。そういえば調べてなかったなと
見てみると、
- ttp://www3.sane-project.org/lists/sane-backends-external.html#S-EPKOWA
- ttp://www.sane-project.org/sane-backends.html#S-EPSON
というわけで、IEEE1394はuntestedだけど、問題なく使えると明記されてる。
複合機やフィルムスキャナでなければ大抵はOKみたい。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 02:14:52ID:EP4Is33h会社のキヤノン製複合機は取り込みは早いし高画質なんだけど
リアルタイムでOCRかけてくんない。
で、あとからソフトウェアでOCRかけて透明テキスト付きPDFにするんだけど、
400ページ越え文書とかだと読んde!!ココ12が途中で落ちるorz
おまけにPDFからの画像抽出→領域抽出→認識中はプロセス占有しまくりorz
PDF放り込んだらバックグラウンドでまた～りと透明テキスト付けてくれるような
OCRソフトって無いですかねぇ？
ちなみにAcrobat7.0のOCR機能も読んdeエンジンだけあって同じようなもん。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/09/11(月) 12:48:57ID:wI3GVNMQOCR設定は切になってる？
CapturePerfect使ってるならメニューの[オプション]→[OCR設定...]
で切っとかないと勝手にトリミングされたり、黒塗りされたりしてた。
おれはこれに数ヶ月気がつかなかったorz
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています