今日キャノンpro9000とエプソンPX-5500、
CD-Rに焼いたデータ持参しててテストしてきた。
プリントプロファイルも同じにセット一応やれる最高の画質でテスト

結果、Pro9000(染料)＜超えられない壁＜のPX-5500(顔料)
PXは微妙だけど写真データの再現力は別物って感じだった。
(Pro-9500も顔料みたいらしいけど、まだ発売されてないのでなんとも。)

自分が無知だったのもあったけども、
しかし想像以上に写真画質データや印刷の仕方に
細やかな配慮がPX−5500にはされているらしい。
今は染料使ってるPM-A900を使ってるけども、
あのデジプリントにありがちな必要以上の鮮やかさは、インクが水性の染料だから
性質上ある程度しょうがないらしい、それが嫌でキャノンにしようかとテストしたけれど
Pro9000もエプソンの染料プリンターよりは中間色は抑えられていい感じだけども
PX5500は濁っているような色のところもちゃんとそういう濁った色調に出ていた。

PX-5500はPhotoShopなどで細かく補正すると、必要以上な鮮やかな中間色を
自分好みにモニターで調整するとより忠実に再現してくれるみたいだ。
鮮やかにも出せるし、落ち着いたネガプリントっぽい色も自分の好みのように出せる模様。
特に黒のしまりがいい。
CD-Rのデータはシャープさも上げて毛穴や産毛も出した写真も持っていったんだけど
段違いにPXの方は出ている。
PXもエプソンだけども、染料のプリンターとは性格は全くといっていいほど違った。
それが解っただけで収穫だった。

でもPro9000も染料のプリンタにしては相当なレベルいってるんじゃないかと思う。
うちの複合機（PMA900）に比べちゃ失礼なぐらいの細やかさがあった。
出しようによっては微妙な中間色も出そうな感じはあったけど。
けどISO400ぐらいで撮った写真データになるとデジっぽい荒れ方するので
そこが気になった。そういう所もPX5500とは差が開く感じだった。
Pro9500も気になるけど、あまり待っていられないのでエプソンになりそう。