>>591
だから他社は関係ないでしょ。

あえて応じてみると
エプソン　　：キヤノンと比べて（同じ色数なら）高解像度なのでキレイです。
キヤノン　　：エプソンと比べて（色数少なくても）高解像度なのでキレイです。
の違いでしょ。
前者はある意味正しく、後者はこれまでの歴史の中でそんな製品は存在しない。


＞そもそもフォトA3機は住分けなのにごっちゃにする
意味がわからないけど・・・
画質を決める要素に住み分けもくそもあるのか？
何、A4機では解像度が一番重要なのに、A3機になったら色数が重要になるの？
毎度のことだけど、ほんとキャノンさんってば勝手な理屈ばかり・・・

変な理屈は良いので、
あなたが考えるキヤノン製品の画質の順番を教えてよ。
その理由といっしょに。


>>592
もちろんそれで納得してくれるお客さんへ、それで販売することに問題は無いと思う。
だけどそのよう解像度の話、まして「色数＜＜解像度」
という話をせずに販売しているキヤノンヘルパーが果たして何割に上ることか・・・