また、燃え上がってますね。
私は、開発者でも、研究者でもない、さらにプリオタでもない、
一ヘルパーなので、おおそれたことはかけませんが。
1.0plだの2plだのピコピコとくどい方々です。
どーせ、肉眼でわからないんだから、ＥでもＣでも、自分がキレイを買えばいい。
そもそも、Ｃの１ｐｌは、最小インク敵だっつーの。
１枚の写真に、2plや3plもっと大きいのも使ってるのは、周知の事実だろ。
だから、Ｃ社製品で写真画質で最高の評価を受けるIP8600は、全弾2plで、
現在のラインナップに名を連ねてると思う。
Ｅの1.5plもいっしょ。最小インク滴。MSDTテクノロジってやつは、そもそも
マルチ・サイズ・ドット・テクノロジ。小さい粒も大きい粒も使ってるって、
技術の名称でも明確にしてるわけ。
スキャナで読み取って、比べろといってる方。
スキャンデータで、複数のサイズのインク滴を明確に見分けてくださいね。
画質なんてのは、粒の細かさだけじゃないってことで、Ｅも粒の使い分けは
うまいと評価されてるね。今年のＣは、最小インク滴の1plが前面にでるが、
粒の使い分けも変わったはずだろう。
EのMSDTやCの複数サイズ滴を知らないで、1plとか1.98plとか騙されたと叫んでいる方は、
即刻去ってください。雑音が多すぎて、本論がつかめません。

って、言っても本論なんて、単純で意味ないんだけどね。
>>1が書いた、1.98plの根拠はどこにも無いから、ソースを出せ。

ソースがなきゃ、この議論は、お話になりません。
お話にならないところを騒ぎ立ててしまう、キチに近い方々、本論に徹して欲しい。
キャノンが、事実を公表しろとか書いてる人。カタログとＣＭが、公式情報でしょ。
それが、嘘と証明されたら、JAROに、キャノンをチクリましょう。
嘘を証明できる方の協力ヨロです。えせ研究者ではない、正真証明の研究者さまー。
だが、証明できるヤツいたら、Ｃ相手にビジネスだろうがな。