【ADF】スキャナで連続取り込み008.jpg【OCR】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 22:43:08ID:/VACe9Nzドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報は >>2-10 あたり
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み007.jpg【OCR】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1122921752/l50
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
http://adf.dkiroku.com/
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 00:29:47ID:QXVfKDb50656名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 00:51:06ID:NgagOYyFfi-4110EOX3 2003/09/17
fi-5110EOX 2004/02/28
fi-5110EOX2 2004/11/06
fi-5110EOX3 2005/05/21
fi-S500 2006/02/02
fi-4120C2002/04/16
fi-4120C22004/09/02
fi-5120C2005/11/04
DR-2080C 2002/08/26
DR-2050C2005/04/06
DR-2580C2005/04/06
DR-1210C2006/03/03
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 00:54:33ID:NgagOYyFfi-4110EOX3 :2003/09/17
fi-5110EOX : 2004/02/28
fi-5110EOX2 :2004/11/06
fi-5110EOX3 :2005/05/21
fi-S500 : 2006/02/02
fi-4120C : 2002/04/16
fi-4120C2 :2004/09/02
fi-5120C : 2005/11/04
DR-2080C : 2002/08/26
DR-2050C : 2005/04/06
DR-2580C : 2005/04/06
DR-1210C : 2006/03/03
0658651
2006/03/08(水) 01:20:06ID:5cQx9lchアドバイスありがとう。スパタ氏の広告記事は私も読んだけど、新製品が出るまでの
カムフラージュかなと穿った見方をしていたよ。考えたら、延命としての効果の方が
正解かもしれないね。
DR-1210Cも出たばかりだし、確かに買うなら今かもしれない。
とりあえず、週末まで悩み続けます（買う気80%位にまでなってますｗ）。
>>657
会社で以前、fi-4110EOXを使ってたので何とも懐かしい。たかだか３年前の製品だけど
その後のラインナップ見ると、あっという間に過去の製品だね。
それに比べて、キヤノンの方が緩やかに見える。今後はどうなるんだろう。
0659646
2006/03/08(水) 01:26:03ID:uu0zc0j4さんくす。
買う方向でもうしばらく様子みてみます。
>>652
なるほど。
良い線ついてるような気がする。
0660646
2006/03/08(水) 01:38:52ID:uu0zc0j4さんくす。
見やすいですよ。
300GBオーバーの大容量のハードディスクも買いやすくなったので、書籍のデジタルデータ化がこれからはもっと一般化するようになってドキュメントスキャナのリリースサイクルも早まりそうですね。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 02:41:12ID:r6wU7yNOオレも気になってる。
こっちで話題になってるみたい。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1104662809/
DR-2050Cを買おうと思ってたタイミングだけに、
非常に悩ましい。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 04:37:55ID:N4bLM+2Rでも、悩んでる奴がいるから迷うな。ｗ
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 06:41:23ID:DvBR6INq>そんなの意味無いじゃん。
表面を全部取ってから、裏面も取る。後はファイルネーム一括変換で、裏表交互になるように
番号を振っていく。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 06:44:28ID:kJzL4oZnもうね、説明書やらカタログやらガンガンスキャンしては捨ててますよ。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 07:30:43ID:YHAZqEPE0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 19:11:57ID:G9x93d2M0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 20:57:48ID:OZOKx+WZ>デザイン一新。スキャン速度や使い勝手もさらに向上
>──PFU「ScanSnap S500」
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/13/news001.html
>第2回：活用法
>簡単・連続・高速スキャン機能を利用してビジネスの効率化を図れ！
>──ScanSnap S500活用のススメ
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0602/20/news001.html
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 23:15:22ID:FsgjSCoY0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 01:58:14ID:rI+cpjdy2050は買っといたほうがいいよ、専用機としてなら間違いなく最適。
後は８３０やらHPのADFがどれだけ使えるかだが、HPのは保存がPDFだけみたいだな・・・
しかし、５０枚一括は魅力だしなぁ・・・
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 03:42:34ID:EQCIRa+f原稿がつまって抜けなくたっら修理依頼してくれとかマニュアルに書いてある
機種は悩まずに購入対象から即はずす。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 04:07:52ID:TlT6Jnu9で、結果は？
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 06:13:47ID:LOibMz4Oそりはどの機種でつか？
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 07:26:46ID:aroUuxH1乙です。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 09:47:29ID:zUCyYc905120C
>>672
それは、見てのお楽しみ。
MP830、OfficeJet7410、DR、fi、KV、Scansnap、
みんな、マニュアル公開されているから見てごらん。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 11:37:45ID:9ynkjoxzScansnapって大して機能が変わってないのにモデルチェンジ多すぎ。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 12:14:30ID:Ak5V6WJCDocuCentre155(2004年9月発売)を導入するにあたり、
モデルチェンジのサイクルや、前機種の発売開始年月日を調べているんですけど。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 13:09:38ID:iHukSO4e0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 19:01:58ID:Z22DtnlI決め手は？
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 19:03:15ID:aroUuxH1現在KVのメリットって原稿搭載枚数くらいの様な気が．．．
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 19:11:44ID:oAAIZEqe（ `ー´）＜ １０００じゃ
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~""
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 20:32:58ID:tPi/h0KWKVは紙をたくさん置ける
つまり
KVはセットしたら放って置けるわけだ
手間いらずに金を払うならKVでしょ
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 20:52:23ID:u5Jio6vZ> KVは重送しない（らしい）
これはマジ。
ScanSnapでは、わら半紙やトレーシングペーパーのような
薄い紙の紙送りは苦手。結局、1枚づつ手差しして読ませたり
することになる。
でも、KVでは大丈夫。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 22:10:46ID:lSwXorrE今別の使ってて5枚ごとに縦線チェックしなきゃいけないから
ＰＣから離れられん
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 22:41:00ID:vivr9tJvだから設定以上の摩擦が紙と紙の間に発生しなければ重送りはしない。
2050Cと違って常にブレーキローラー逆回転していないので、
最後の一枚だけ残るなんてブザマなことにもなりにくい。
CIS方式、Ｕターンパス、その途中にセンサーがある事による多少の
デメリットあるけれど、セットして放置するのには良い機種だよね。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 23:58:01ID:cSxcKLnUすぐにでも買うのにな。
1210Cには付いたから、上級機専用でもなさそうだし。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 01:04:48ID:Gxzg0gCqヘッドのガラス部分を掃除できる。
ttp://panasonic.co.jp/pcc/products/scanner/data_j/manual/manual_202646_0212ma.pdf
の27ページあたりを参照。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 01:26:53ID:OetpLQ/mScanSnapが一番手間なんだよな。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 03:51:57ID:oWw0OmpwKV使ってたんじゃなかったっけ？
結構酷い斜行もあったと聞くが・・・
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 14:13:43ID:qc3fOWE1アンチ君ならスマソ
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 14:30:59ID:Pr48Id1r0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 14:35:15ID:oMOU+ww2むしろあの臭いなんだよ。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 19:00:53ID:toLdd0kV確かにニュース画像ではKVが3台くらい並んでるんだけど、
斜行は原稿状態にもよるから一概にはなぁ．．．
ところで、KVって、スキャン速度とかはどうなんでしょうか？
スペックを見る限りではカラーとモノクロで随分速度違うんだけど．．．
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 19:01:27ID:toLdd0kV0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 20:00:05ID:erIScfOaKVの画質って２０５０Cとくらべてどうですか？
大量の写真資料をデジタルかして利用しようと思ってるので画質が気になります。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 21:27:16ID:VhtZ+qJp両方使っているけど、KVの方が上。
とはいっても、フラットヘッドの8400Fに比べれば似たようなモノだけどね。
8400F ＞＞ KV ＞ 2050
こんな印象。
白黒やグレースケールだと見分けは付かない。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 02:13:50ID:Lzz2Q0Ad30万超の機種ならともかく一般的なCIS方式だから仕方ない。
2050Cとか2580CもそうだけどカラーではRGB3色のLEDを切り
換えてそれぞれの反射光を3回に分けて受光するからモノクロ
より遅くなる。2050Cとか2580Cはその速度差を少なくするため
に多少画質を犠牲（カラーノイズ）にしているみたいだけど。
CIS方式は、ウォームアップがなくて便利なんだと割り切って、
カラーの速度とか色の自然さとかのスペック求めちゃだめよ。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 02:22:07ID:Lzz2Q0AdCIS方式はCCD方式にくらべて、白いホコリがセンサー面に付着した場合に
構造的にカラー縦縞になりにくいので比較的目立たないってメリットはあるな。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 22:47:20ID:2e028AUkもう遅いかもしれんが、カラー原稿で画質気にするなら
2050とか2580はあまりオススメできない。
写真資料なら片面も多いだろうし、
も少し待ってCCD使ってる1210も検討に入れてみては？
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 23:25:23ID:LDnmU7ShSCANSNAPやfiがフラベ並かって言われると決してそんな事無いし。
DR-1210Cには期待もしてるが、とりあえずは勇者待ちだな。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 23:33:16ID:XTNaNE6w0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 23:44:02ID:nVXFih4+なんかあんたの考え方はﾁｸﾞﾊｸﾞな感じがするよ。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 20:15:31ID:4Ms6rhQL1210Cはホコリには強そうだから、その点は良さそうだけどね。
0704698
2006/03/14(火) 21:45:11ID:H24tprr1写真といっても雑誌などのからのスキャンを考えてます。
だから片面ではちょっとキツイかもしれません。
でも、すぐにレビュー出そうですし、待ってみます。
ありがとうございます。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 21:49:36ID:355PAEuEむしろレビューしてちょんまげ
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 23:04:50ID:Rn7C37cT俺もメインの用途は雑誌、説明書のスキャン。2050Cでテキスト付きPDFにしてる。
出たばかりのScanSnapが魅力的に見えたが、PDF化の速さ＆高圧縮PDFで2050Cにした。
結果的には大正解だったと思う。
目的のファイルを探すときはアクロバットからキーワード指定でフォルダスキャンかければ
見つかるから、ファイル名も適当、フォルダ整理もせず、ガンガンスキャンできる。
スキャン後の資料は躊躇無く廃棄！
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 23:37:08ID:yxmldR0w0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 00:06:09ID:SIMUs/wD検索に耐えうる程の精度でOCR化って出来てるものなの？
仮に認識率95％とかでも20文字に1文字は違ってる訳だし、
文字オンリーで繰り返し同じキーワードが出てくる原稿とかしか使えなさそうなんだが．．．
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 00:17:36ID:tedXjkxPしかしOCRされた文字を読むのではなく、OCRされた透明テキストを
検索に使うのが殆どなので問題は少ない。
アルファベットではHIMNあたりが認識できにくかったなど、OCRのクセを
理解すると、けっこー正確に文字を探せる。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 07:58:24ID:UMYC6BwJそれ以降、手放せない存在になってます。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 10:01:58ID:7776+FZ2癖を理解すれば実用可能かと。
2050Cで説明書、領収書、雑誌（記事中心のPC雑誌等）、カタログ等を中心に使ってる。
俺の場合、解像度は300dpi。これ以下だとOCRの認識率がかなり落ちる感じ。
検索の際はキーワードに一工夫必要。メーカー名や商品名、記事の特集などは、マークや
飾り文字になっている事が多く、テキスト化されていない事が多いので、目的に固有の
キーワードで検索する事になる。例えばポットの説明書を探す場合、「象印」ではなく、
「保温」「中せん」等で検索する。キーワードを並べて絞り込めるので何ら問題ない。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 12:04:43ID:gGwccyV90713名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 12:22:31ID:6Oj83kpW0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 12:44:13ID:piTvgPjHこのあたりはAcrobat7.0のOCRが優れている。
新しいScansnapはAcrobat並みに認識してくれるんだろうか。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 00:02:04ID:F3ssoXjNおまえはグーグルもろくに使えなさそうだなｗ
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 07:43:24ID:M+SyanxCあんな使えねぇパーソナル版のバンドルやめて安くするか、
scansnapみたいに体験版沢山入れて、みかけ盛りだくさんにすりゃ良いのに。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 12:38:07ID:pZZJrsT4に見えた
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 13:53:54ID:C8VoJZOx＞みかん盛りだくさん
いいねー。
冬限定サービス商品でやらんかな。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 21:28:23ID:VSUff4jf0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 01:01:05ID:yJhLzcqc0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 08:29:48ID:F3EYHAVg？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 08:45:39ID:Fd1g+5dEttp://ai2you.com/ocr/adobe/adobe1.htm
本当らしい
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 14:13:45ID:HbvTXkTi皆と同じく2050Cと激しく迷いましたが、ヨドで並べて置いてあるのを比べると
2050Cの原稿台になるカバーのフニャフニャ感、排紙トレーが無い事、背が高くて薄いので
我が家の机の上ではよく倒してしまいそう、などの理由で筐体のつくりのよさでS500を選びました。
さて、実際使ってみるとノーマル（150dpi）ではオー速ぇーという感じでしたが、ＯＣＲと絡めて
常用するスーパーファイン（300dpi）ではガクンとスピードが落ち、カタログ値の６枚／分に遠く
及ばず３枚／分くらい。これは我がマシンがペン３（１Ｇｈｚ）＋５１２Ｍという骨董品ゆえ、こいつが
ＰＤＦ作成に時間がかかり足を引っ張ってるようです。これは盲点だった。
１０００枚くらいスキャンしましたが、今のところジャム（詰まり）無し。
使い始めの時は何も考えず切り離した雑誌の束を放り込んでスキャンしていたので
ダブルフィード（重送）が何度かありましたがオンラインマニュアルに原稿のさばき
方が載っていてその通りにやったら以降しなくなりました。
取り込み画像は全く問題なくきれいでモアレとかも全く気にならないんですが、雑誌の紙面をカラーで
読み取った場合、画面でみると黒テキストの部分が若干ですが薄く見え、読み取り設定の中に
文字をくっきり というのがあってこれをｏｎにすると確かにくっきりするんですがそうすると
写真が若干潰れ気味になって細部が分からなくなってしまうという感じで、読み取り画質の細かい
設定ができないのがつらいところ。（2050CはTWAINドライバで設定可能なんだろうか？）
それと2050Cには出来るグレースケール読み取り、そんなのいらんだろうと思ってましたがやっぱ
いりますね。色刷りしてない雑誌の紙面を白黒で読んだらいや汚ちゃねー事。
ということで結局カラーで読み込んでます。
驚いたのがScanSnap OrganizerのＯＣＲの精度。今回のS500はこれを売りにしてるみたいですが、
確かにすごい。
以前フラットベッドタイプのスキャナーに付いてきたＯＣＲソフトのあまりのアホさ加減に
大笑いしたのが嘘みたい。ＰＣ雑誌によくある、写真の横や下にある説明文みたいな小さい文字でも
きっちり認識してくれてます。もちろん１００％ではありませんがこれで十二分でしょう。
以上長文失礼、チラシの裏でした。
これから購入される方の参考になれば。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 20:04:09ID:Fd1g+5dEところで300dpi 3枚／分って白黒で？
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 20:33:36ID:JNeGET1N使い物にならないのですかね。
0726723
2006/03/17(金) 22:17:40ID:HbvTXkTiカラーで300dpiです。
>>725
キーワード検索なら200dpiでもＯＫですね。
雑誌の記事本文だけならそれでいけてました。
150dpiは試してないです。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 23:06:32ID:vlHj4Eweつhttp://adf.dkiroku.com/ScanSnapS500Review.html
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 00:08:10ID:vsFCZH+k0730724
2006/03/18(土) 00:12:12ID:u1XQIs9Nレスどうもです。
えっと、あなたを信じないわけではないのですが、OCR精度って
そんなに正確ですか？
2050Cデモ機では透明テキストをメモ帳に張ると、「うわっ、こんなので
よく正確に検索できてるな」ってものでしたから。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 00:14:09ID:hsXGNB4Tテンプレ修正乙。
>>729
わざとか？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 00:16:09ID:yISPKlwChttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1134740588/723
0733723
2006/03/18(土) 02:04:57ID:WWFKtsRwはい、結構な精度だと思いますよ。
私もまずやったのが同じく透明テキストをメモ帳に貼っての原稿との比較でしたから（＾_＾）
このレビューにもありますが
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060223/115540/index2.shtml
私の場合原稿が雑誌なのでゴシック体が多いと思いますが、ほぼそのままの文章で認識され、
間違った文字がたまに入るって感じです。（※とか記号は弱いかも）
ですので 一体なんのこっちゃ？ 的な認識結果を吐き出すかつてのＯＣＲとは一線を画すと
思います。
（ただ最新の読んdeココとかの実力は知らないのですが・・・・）
0734724
2006/03/18(土) 02:15:20ID:u1XQIs9Nほほー。参考になります。ありがとうございました。
ちなみに、読んdeのOCRはAcrobatと同じなので、
OCRしたPDFと、OCRしていないjpeg(PDF)をAcrobatでOCR
したものを比較されれば、S500の優秀さが判ります。
っていうか、やっていただけると「神」扱いさせていただきます。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 03:01:42ID:YvqpNF2kS500が出たばかりとは言え、そろそろ比較レポートが欲しい所だが。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 03:26:30ID:hsXGNB4TScanSnap Organizer ? Acrobat7.0 > CapturePerfect
っぽいけど、原稿種や文字種にもよるから一概には言えないのかなぁ。
複数の人で取り込み→OCR化して比較できそうな共通原稿って何か無いものかね。
例えばスキャナのカタログとか。
0737723
2006/03/18(土) 03:28:49ID:WWFKtsRwやってみました。
とある古い雑誌の1ページをカラー300dpiで読み込みAcrobatStanderd7.0とScanSnap OrganizerV3.0とで
それぞれＯＣＲ。
ＯＣＲ所要時間（1ページ ＰＣ：ペンティアム３（１Ｇｈｚ）＋５１２Ｍ）
AcrobatStanderd7.0 約５５秒
ScanSnap OrganizerV3.0 約３５秒
ＯＣＲ結果
まず記事本文（１文字の高さ3mm）でAcrobatが結構ドジってる部分の比較。テキストそのまま貼り付け。
（改行はこちらで入れました。スペースや半角全角は原テキストのまま）
AcrobatStanderd7.0
NAPTはさらに動的／静的の2つに分 けらぁる。動的NAPTは一般的なアドレ ス変換方式で、uN憎からリクエストが 発生した際の通信はできるが、
その逆、 つまりWAN側からUIN内へのサーバー にアクセスするような要求には対応でき ない。対して静的NAPTではあらかじめ WAN個噸ポート
に対する要求の転送 先を改定しておくことで、WAN側発のリ クエストに対応する。「WAN側ポート21 番への壊拭要求は、すべでU肌内のFTP
サーバーヘ転送する」というルールを設定 すれば、NAPTを使いながらサーバーを 公開で巻る。
ScanSnap OrganizerV3.0
ＮAPTはさらに動的／静的の２つに分けられる。動的ＮＡＰＴは一般的なアドレス変換方式で、LAN側からリクエストが発生した際の通信はできるが、
その逆、つまりＷＡＮ側からLAN内へのサーバーにアクセスするような要求には対応できない。対して静的ＮAPTではあらかじめWAN側の特定ポートに
対する要求の転送先を設定しておくことで、WAN側発のリクエストに対応する。「WAN側ポート２１番への接続要求は、すべてLAN内のFTPサーバーへ
転送する｣というルールを設定すれば、ＮＡＰＴを使いながらサーバーを公開できる。
Acrobatは結構がんばってる部分もあるんですが
図版の説明とかの小さい文字（１文字高さ2mm）になるとかなりヘボってきます。（以下図版の小さい文字の説明文）
AcrobatStanderd7.0
最も単純庵貯アドレス変雄串式である「B由NAT」，WAN側のグローバルIPアドレスと」AN例のプライベートIP アドレスを1対1で変換する。
この方式ではU肌側にある複数台のPCでインターネットにアクセスするには、グロ ーバルIPアドレスもPCの台数分必要となる。
ScanSnap OrganizerV3.0
最も単純なＩＰアドレス変換方式である｢BasicNAT｣。WAN側のグローバルｌＰアドレスとLAN側のプライベートｌＰアドレスを1対1で変換する。
この方式ではLAN側にある複数台のＰＣでインターネットにアクセスするには、グローバルIＰアドレスもＰＣの台数分必要となる。
以上であります。
0738723
2006/03/18(土) 03:36:46ID:WWFKtsRw0740723
2006/03/18(土) 10:21:08ID:WWFKtsRw>737 ではScanSnap OrganizerV3.0 があまりに優秀すぎるので自分でもホントか？と
という感じがあるので別の雑誌で追試をしてみました。
>737の原稿は太目のゴシック体で横書き３段組みでした。
今度は明朝体（細め 高さ3mm）の縦書き４段組みの原稿でやってみました。
するとそれぞれ文字として認識している領域が違って直接比較できる部分が抜き出せませんでした。
（片方がその部分を全部文字で認識してるのに、もう片方は一部しか文字として認識してない。その逆もあり。
どっちかって言うとScanSnap OrganizerV3.0 の方が領域認識ミスが多いように思う）
そこで、同じ原稿をを 文字くっきり にして 再度読み取らせたところ一応は比較できる部分がぬきだせました。
ＯＣＲ所要時間（1ページ）
AcrobatStanderd7.0 約４５秒
ScanSnap OrganizerV3.0 約６０秒
AcrobatStanderd7.0
マイクロソフトは二〇〇五年五 月「Ⅹ64エディション」 と呼ぶ64 ピットウィンドウズの出荷を始め る。
Ⅹ64は、既存の32ピットCP Uと完全な互換性を保ちながら、 糾ピット化されたCPUのハード ウエアの仕様。
Ⅹ糾対応のパソコ ンで64ビットウィンドウズを使う と、大容量メモリーを利用できる ほか、データの処理
性能も格段に上がるなど、メリットは大きい。
ScanSnap OrganizerV3.0
マイクロソフトは二○○五年五月？“エディション」と呼ぶ“ピットウィンドウズの出荷を始める。
Ｘ脚は、既存の銘ビットＣＰＵと完全な互換性を保ちながら、“ビット化されたＣＰＵのハードウエアの仕様。
ｘ“対応のパソコンで“ビットウィンドウズを使うと、大容量メモリーを利用できるほか、データの処理性能
も格段にｋがるなど、メリットは大きい。
これはどう見ても時間・結果ともAcrobatの勝ちですね。
これはちょっとショック。（この雑誌、結構読み込んだのに・・）
ScanSnap Organizerは得意な原稿ではかなりスゴイですが、そうでないのは
普通のＯＣＲソフト並みってことでしょうか。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 10:48:06ID:OJxXlEuY0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 21:37:45ID:f5h2znT+まあ月産目標たったの300台（１日10台かよっ）じゃ店頭には
当分並ぶわけないですが。
とりあえず金払って予約したので、来週半ばに手元に来る予定。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 22:00:56ID:qRjxNpbfレポ期待してます。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 01:12:19ID:br2Uc6AcDR-1210C
キャノンのサイト、値段が出てないね
2050Cより安いのかな
写真からみると、名刺、葉書などの固い紙だと、曲がらないから読み込めない
気がするけどどうなんだろ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 01:48:05ID:/MXBANhrちなみにフラットベッドスキャナはこれで４台目でつ。
1台目のキャノン1250Uは１スキャンごとに調光15秒で使えねー⇒ヤフオク逝き
2台目のエプ8200UFは調光タイムはないものの、USB1でスキャン自体が遅い。⇒ヤフオク
3台目のエプ8300UFは３年前の機種だが、200dpi程度の低解像度スキャンなら劇速。
仕様を見ても、なぜか今のどのフラットベッドスキャナよりも速かったりする。
ただウオームアップに30秒ほど待たされるので、使いたいときすぐに使えないのが難点。
ということで、4台目のマシンに期待するわけだが。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 16:34:06ID:wldQUCfaよって主な用途はA4コピー用紙（モノクロ）のスキャンになるのですが
読み取り速度、OCR速度・精度の総合だとどれがいいんでしょうね。
2050Cとs500が評判よいようですが、選択基準となる決めてが見えません。
今はエプGT9400にADFつけてやってるのですが、なにせ遅くてやる気が出ず。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/20(月) 21:07:28ID:fRW9dwFw同じ目的（論文のスキャン）で2050C買った人のブログが確かあったハズ。
ちとググッてみてくれ。
0748746
2006/03/20(月) 22:10:56ID:wldQUCfaぐぐってみました。
おお、これですかな。
http://monomania.sblo.jp/
ご教示感謝します。
2050Cで背中を押されました。
近々逝ってこようと思います。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/21(火) 23:10:20ID:cQYNor2Sいつの間にかDR-2580Cに超音波センサの重送検知なんて追加されてる．．．
fi-5120C発売後として去年末以降に追加されたのかなぁ？
何方か最近2580入手された方いらっしゃいますか？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 00:14:32ID:q6ZiUV4Jそんな機能無かったはずだ。
重送は用紙の長さから検知するしかなかったと思う。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 00:22:16ID:rPJp1ypM超音波センサの重送検知あるよ
ちゃんと検知もしてた
ソフトはCapturePerfect3.0
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 01:19:30ID:RqjjKX0Uこの比較表だと載ってないから見落としてたんじゃね
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 07:54:06ID:ZWGw6+TGレスありがとうございます。今年入った頃くらいから変更になったのかな。
．．．重送検知センサ自体にも興味無い訳ではないんだけど、
個人的には、それに伴うドライバやファームウェアのバージョンＵＰが無いか、
それに伴う他のバグ取りとかしてないか気になったもので．．．
サポセンに聞いてみようかな。
>>752
前に見た時は関連ページ全て用紙長検知になってたんですよ。
最近更新した所（カタログとか単品紹介ページ）のみセンサ付きになってる。
手持ちの2580(去年購入)にもそんなセンサ付いてないし。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/22(水) 10:47:46ID:2jfWInHw■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています