>>51
つまり純正使えってことだ。
まあ、インクコストが約7円違うから、その分よい用紙に当てられるしね。

ところで複合機って写真をするためだけのもの？
複合機に求めたいのは実用性では？
俺の言いたい論点はそこ。

写真画質に関してはエプソンに魅力を感じてるが、俺の求める物は実用性なもんでね。

複合機なんて物は文字もクッキリ打てて、普通紙カラーもキレイ、安い、早い物が魅力的な物。
写真写真言うならG800でも使ってろとね。

実用性
文字コスト MP800＞＞＞＞＞A890
カラーコピーコスト MP800＞＞＞A890
文字質 MP800＞＞＞＞＞A890
カラーコピー速度 MP800≧A890
モノクロコピー速度 MP800＞＞＞A890
モノクロコピーキレイさ MP800＞＞＞＞A890 （自動濃度調整機能含む）
使い勝手 MP800＞＞＞＞A890（あんなでかいのにわざわざ立って背面から紙を入れられる？）


写真面
画質 A890＞＞MP800（色の深みのアドバンテージ）
初心者向け写真 A890＞＞＞＞MP800（EXは大きい。キヤノンもできなくもないが、補正力はエプのが上）
フィルムスキャン MP800＞＞A890（ゴミ除去性能付きのアドバンテージ）
実際の写真コスト（スタンダード用紙含む） MP800＞＞＞A890
色あせ強さ A890＞＞＞＞MP800

つまり、実用性を求めるか？デジカメの簡単画質を求めるか？だな。