◆EPSON Colorio PM-A950/A890/A750/A650 Part.1◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma950/index.htm
PM-A950 染料６色－３５インク 4800dpi-CCD
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma890/index.htm
PM-A890 染料６色－３２インク 3200dpi-CCD
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma750/index.htm
PM-A750 染料４色－３２インク 2400dpi-CIS
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pxa650/index.htm
PM-A650 新顔料４色 1200dpi-CIS
総合スレ
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 5【色あせない】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1124702761/l50
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/05(水) 05:18:30ID:JSxpZ2Ik以下のスレのほうが情報を得やすいかもです
// EPSON 複合機 PM-A900 系スレ //
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121004620/l50
ダイレクト関係でお探しのかたはこちらへどうぞ
◆EPSON Colorio PM-D800/D600/E200/E150 Part.1◆
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1128456840/l50
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/05(水) 07:13:57ID:+ahNV/Bc＞総合スレ
＞【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 5【色あせない】
＞http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1124702761/l50
プリンタ板最悪の荒らし● ◆EPSON/KKms えぷそんが
立てたスレなんか入れるなよ。なに考えてんだ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 11:05:32ID:95Rr2xTdやっとまともにうごいたと思ったらもうインク切れ、今年もエプソンのインクつまりが健在みたいです
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 14:39:54ID:EZ9gccDwお前はエプソン機はつまりやすいスレで自作自演して、ここでも痛い発言しているな。
キャノン信者として恥ずかしいから3年ほどロムっていろ！！
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 21:48:19ID:F/jBZ1aPエプソンの4色系は旧型のA700・550の
インク詰まりがかなり報告されてるから
それをまだ引きずっているのだろう
ところでカラー写真の画質はどうよ？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 22:21:22ID:GNLg21Zn他スレでは酷いって（特にダイレクト時）書かれてるけど。
どうなんだろ？気になる…
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 23:23:32ID:ypuEGZMS本体前面に挿入する方式になった結果かな？
高精細モードだとどれぐらい遅くなるんだろ。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 23:36:15ID:Bd4XWszr単純にカタログに書いてあるような改良がされたからでしょ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 23:41:33ID:ls3kx/61なんか江東区のホームセンター内にノジマが新しく出来たらしくOPEN記念で安かったよ。
ふらっと立ち寄っただけのつもりだったのに値段見てつい買っちゃったｗ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/07(金) 23:46:53ID:omzX+Y7I890まだレビューほとんど無いから使用感判ったらカキコしてくれ～
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 08:14:48ID:VUbs5Cb1IDがオムツだｗｗ
しかもorzに近いしうらやましいな。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 11:02:25ID:reuYopWd誰も買ってないのかな？
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 12:14:26ID:U5UWqy04買うならA950の一択なんだけど
安くなるのがわかってるのに今買うのもなあ・・・と思って。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 17:21:59ID:U5UWqy040016名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 21:19:40ID:dOuGoO6h他の機種とかも安かった？
連休中続くのならば見に行ってみようかな？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/08(土) 23:35:00ID:ryp7dMcbA950はどうなん？（メーカーカタログには何も書いてなくてわからん・・・。）
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 17:19:40ID:R3ravNe6インク詰まりも気になるし。どなたかレビュお願いします。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 17:55:54ID:ye/LxygHA750はさすがに2ｐｌだけあってキレイ。
だけどより上の画質にするには印刷速度を犠牲にしないとならない。
その状態での連続印刷は時間がかかる。
A650は何と言うか中途半端。
普通紙印刷も今までの顔料より印刷後ﾋﾞｼｮﾋﾞｼｮしてる感じ。
かと行ってA750ほど写真画質もキレイでない。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 18:42:53ID:R3ravNe6A700は双方向オフにしないときれいにできないって言われてましたがA750はどうですか？
A650はA750ほどきれいでないにしても、A700並にはなったでしょうか？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 22:00:01ID:na5RDC4iすごい詰まりだったよ。もっと悪化している感じだ。MP500ならそんなことなかったよ、素晴らしいプリンタだ
>>19
あんなものキレイじゃない。MP170よりダメダメ写真wwwwwww
>>20
双方向オフ・最高画質にしても変わらないよ。所詮はエプソンだってこった。キヤノンなら早くてきれい
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 22:08:33ID:oBiSLvK0ｷﾔﾉｷﾁ、随分調子こいてるんじゃないの？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 22:52:58ID:kZYSymH6A950はぎりぎりまでいけるよ。ピクチャーレーベルで試したけど、余白は残らなかった。
店頭にサンプル置いてあるんじゃないかな？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 23:02:21ID:uHAfeXwCA750はダイレクトで印刷してもA700にくらべてだいぶキレイになったと思う。
印刷スピードもカナリ速くなってて、あの速度であの位の画質が出るならいいと思う。
双方向オフにしたらもっとキレイになると思うな。
A650はやっぱり顔料だから、質感が違うな～。画質はだいぶキレイにはなったと思うけど、
染料程の光沢感はないね。
>>21
俺はPM500の画質は無理だた。形もでかいし、何が魅力かわからん。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/09(日) 23:22:02ID:uHAfeXwC内径、外径を設定できるから、CDやDVDにあわせて変えられるから便利になったよ。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 00:07:40ID:rLTJSgh8え？
今までの複合機は、それすら出来なかったの？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 00:53:42ID:Nqxmgta8950は本体の操作でそれができるようになったってこと。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 10:08:47ID:OTcYl2Gz950は液晶画面でレーベルコピーの内径外形のサイズ指定が可能
だからギリギリまでのレーベルコピーが可能
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 10:09:43ID:OTcYl2Gzアンカー間違えた(汗)
>>27に修正
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/10(月) 19:00:53ID:RGGTTH+I速度は落ちるようですが、どれくらいの差があるのでしょうか。
他の面ではどうでしょうか？フィルムスキャンなど。
フィルムスキャンができて2万円前半の複合機が欲しくてキャノンのMP770を買おうとしたところ、新製品が出てきたので考え直しているところです。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 21:37:21ID:hN0m/Jgd0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/11(火) 23:38:59ID:Ak4ML5pZ>>28
便乗ですいません
漏れは890買おうと思ってます
その機能は890でもできますか？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 00:20:46ID:Yq7WSZpU可能
>>30
A750は「できる」だけで、すべての要素において「実用的」とは言えない複合機。
D600とかも「できる」だけで実用的ではないカードダイレクト
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 01:12:57ID:9QS/SZ06これさえなければ買うんだがなぁ
あと操作はコピー機みたいにタッチパネルにしてくれ～もっと液晶大きくしてね
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 14:56:44ID:21l5osSoiBook G4 800 OS X 10.3.9と接続
問題点
インストールCDからインストーラー起動して簡易インストール選択
2個目のソフト（PM-A750のドライバー）のインストールが正常に終了しません
試してみた解決策
エプソンのWebサイトよりドライバー（10/6版 バージョンはCD収録と同じ）をDL～解凍
解凍されたディスクイメージよりドライバーインストーラーアイコンをデスクトップにコピー
コピーよりインストーラー起動～無事終了
印刷時間、品質、スキャンスピード、コピー速度等は値段なりなんじゃないかなと
不便かなと思ったのは、1枚の絵を4なり9なりに分けてポスターを作るオプションが見当たらない事
因に、OS9用ドライバー等もDL～インストールしましたがクラシック環境ではやっぱり使用不可でした
カタログかWebの何処かに、クラシックでは使えませんって小さく小さく書いてあったのに気がついたのは
クラシック環境の再起動やら再構築やらを数回繰り返した後でしたorz
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 14:58:42ID:5Hy7E13W0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 15:06:29ID:21l5osSo0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 18:50:35ID:zFefO6O/…ｉP3100に似ている。これ黒だけ今までの顔料だから写真は３色なのかorz
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/12(水) 23:31:22ID:hA6xONUmA650購入してテストした。
写真印刷すると、黒インクも減るので、4色使っていると思う。
黒の使用量が少ないので、インクは、今までの顔料で良いと考えたのではないか。
前機種（A550）に比べ、光沢感は進歩したと思う。
染料機のようなつるつる感はないが、上品な光沢と思う。
その他の使用感（A550に比べて）
(1) モノクロコピー
少しくっきりしたのと、黒の濃度が上がった。
（2）カラーコピー
色が派手目となった。黒が以前に比べ、黒に近づいた。
店でA950、A890でコピーをしてもらったが、顔料の特性かA650が一番きれい。
（3）テキスト印刷
印字品質が向上した。きれいモードでは、文字のにじみがほとんど感じられない。
（4）写真
粒状感は変化していないと思う。速度はアップ。
写真については、個人の嗜好があるので、
染料のような光沢感が絶対という人には、不向きであるが、
個人的にはこれで十分。
印刷設定は、フォト＋スーパで双方向OFF。
この設定でL版印刷は約4分。
カタログではきれいで66秒となっているが、
スーパで2倍、双方向OFFで2倍かかると妥当な感じ。
なぜか対応から外れた顔料光沢紙への印刷が良い感じ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 00:01:36ID:6+zE+P4X38ではないけど、レポートありがと。
当方CC-600PXユーザーで、全色顔料・写真画質複合機を待ってる。
けど、なかなか出て来ないので、A650にもちょっと興味あった。
A550はコピー速度が遅かったけど（ですよね）、A650は
カタログ上から言えばCC-600PXと同レベルみたい。
黒タンクが小さくなっちゃうのが多少の考え所ですな。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 01:45:47ID:nP7iDcXfICBK31は光沢紙表面にはのらないから3色。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/13(木) 12:56:10ID:XxjM+Z2J以前V500で光沢（エプソン純正）を試したが案の定ダメ。
その黒インクが1本あるのに黒が吹きつけ出来るのは何故？
ちなみにこの事を某店にいたエプのヘルパーに聞いたら口ごもったが。
004339
2005/10/13(木) 20:46:13ID:CHwIqO64黒が減ったので、黒も使っているのではないかと想像したのだが。
写真で白黒モードで何枚か連続してプリントしてみたが、
3色カラーインクで黒を表現しているはずと思うのに、黒が減少した。
減った黒インクはどこにいっているのだろう？
よくわからん。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 08:23:12ID:R4TO5OqB0045&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms
2005/10/14(金) 20:38:04ID:bP4k5fISG800譲りのプリントエンジンは無敵でつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 21:03:01ID:HcaNAObsはぁ？あんな化石と一緒にしないでくれ。
解像度・印刷速度、そして新ドライバなど全てにおいて№1の超ド級複合機と
生産ラインからとっくに外れたお荷物プリンタと一緒にされるのは迷惑だな。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 21:05:11ID:Z6mZRgJ30048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 21:30:08ID:SIUQ6Cu5俺もそこが気になった。
950の購入を検討していたが、890でも良いのではないかと…。
価格差は1万5000円程度。
自分でデジカメで撮影した同じ画像を、Ｌサイズでもいいから両方のプリンターで出力して比較してみたい。
販売店でそういうサービスはしてくれないよね。
WPC EXPOでも…。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 21:56:07ID:p0ugs4WR販売店によってはやってくれるところもあるよ。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 21:58:32ID:p0ugs4WRだったら買えば？
あんな過去の遺物なんか捨ててさ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:06:04ID:Q7fMaGBTカードダイレクトで印刷しようとするとあんなに遅いの？
0052名無しさん＠お腹いっぱい
2005/10/14(金) 23:09:25ID:+r1q7qxOマジレスすれば、凝ったハーフトーン生成をやってるからでしょ。
端折れば解像度落とさなくても高速で印刷できるでしょ。
言い換えれば、エンジニアが印刷速度をそれほど重要視していないのでは？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:09:34ID:Z6mZRgJ3ぷりんたほんたいがおこなうからなんだ。だからさいこ
うがしつではいんさつできないきしゅもあるし、たしょ
うのことはおおめにみてあげなきゃだめってことなんだ
。つまりいやならつかうなうんこ
0054名無しさん＠お腹いっぱい
2005/10/14(金) 23:24:32ID:+r1q7qxOでも、単純に遅くすれば（いっぱい計算すれば）画質が上がるって物でもない。
遅すぎてヘッドを止めてしまうと、そこでムラが発生する。
ヘッドを止めない範囲で、画質の向上を図ったのが、あのスペックなんでしょ。
マックスアート（ラージフォーマット機）が、びっくりする程、高性能なPCを要求しているのは
ヘッドを止めないで、高解像度＋凝ったハーフトーン生成を行う為。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:35:30ID:R4TO5OqB近所の量販店だと
機種別のいろんな実機印刷がみられるファイルが置いてあったよ
まじかで凝視してみてやっと950の綺麗さが判るくらい
1万5000円差でこれしか差がないなら890推奨
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:37:11ID:R4TO5OqBノズル数って印刷にどう影響するの？
950の180ノズルと、890の90ノズル
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:39:05ID:Z6mZRgJ3普通にプリントするときに言うほどの差が出るだろうか
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/14(金) 23:40:07ID:Z6mZRgJ3印刷速度が変わる
L版なら20秒と32秒
A4なら58秒と1分半
0059名無しさん＠お腹いっぱい
2005/10/14(金) 23:40:25ID:+r1q7qxO同一テクノロジーなら、印刷スピードに影響する。でもノズル数に比例してスピードが上がる訳ではない。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 03:14:03ID:KDQzNX8M0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 03:28:18ID:Ygx4zwrt0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 04:52:43ID:8SIZAHwAなお、MP500とMP800の若干の違いも発見。
カード時、人物の印象はMP950に分配。風景はA950に分配。
あとは機会を見つけてPC出力してみます。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 05:25:35ID:u0AkHOJJ>>59
速度だったのかぁ
サンキュ
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 08:22:24ID:10+DbMgOまた、顔料から染料に回帰するのだろうか。
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 09:26:14ID:atNoo1BH1、染料にくらべ写真印刷の色具合が今イチ。
2、一度詰まったら染料よりやっかい。
0066名無しさん＠お腹いっぱい
2005/10/15(土) 10:33:40ID:s96axGUr最大の理由は、エプソンの顔料は紙を選ぶ事。特にサードパーティ製用紙への適応性の低さ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 17:10:54ID:H8ei4jn3その原因の一端が>>66にあるだろうことは十分想像できる
>>65は言いがかりだな
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 17:22:05ID:T6QJa6i6画質をマニアックに求める層はPX5500に往っちゃうし
複合機を欲しがる一般ユーザーは染料で十分、というエプソンからの解答
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 17:57:21ID:tFyXCBZh0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 18:15:55ID:T6QJa6i60071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 20:03:10ID:SE1o6L/N0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 21:52:18ID:zhLcznnOPM950cとキャノip7500を持ってるけど文書ではあんまり変わらんような気がする。キャノがガングロでこの機種は印字するらしけど、（滲まずきれいという話し）だとするとキャノの前機種の文書は上ってどういうことだろう？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/15(土) 22:22:58ID:2yZbt4Liまずいかにも「携帯から書き込みました。改行無視。」みたいな書き込みは止めろ。
ｉP7500と950Cの文章印刷が変わらない？はぁ？何だそれ？
それは950CのダークイエローをBKにチェンジしてでの話か？
俺も950C使った事があるがBKにチェンジしない状態の文章印刷なんか
滲み過ぎて見れたもんじゃないぞ。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 00:24:19ID:ayIT8sES0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 04:36:57ID:IqLjc2/50076名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 14:55:38ID:ayIT8sESそうですか、ありがとうございます
用途がPDF等々文書印刷中心だから
A890買うよりCanonの新機種とかhpのほうがいいかな
エプの染料黒インクは顔料並にキレイとか無いですよね＾＾；
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 15:00:37ID:Y2JVcl74顔料でも染料でも文字印刷の質は良くない。
文書中心ならHP…と言いたいが今年のHPは顔料黒無くなったから
キヤノンしか無いね
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 15:12:39ID:5mSNiWVs0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 16:18:39ID:617RlQhbエプソン機に拘るならば、文書印刷が多いと言うことで顔料が良いけど、
顔料＋複合機というならば、PX-A650があるよ。今秋発売された新機種で。
PX-A650（複合機）とPX-V630（プリンタ単体）には「新顔料インク」を搭載してて、
エプソン純正用紙の光沢系用紙にも印刷が可能＞顔料にもかかわらず。
普通紙に文書印刷の場合、染料顔料なら顔料インクを選択すべきだし。
（染料は、文字をよく見たら若干にじみを発生させるし、水やマーカーに弱いから）
ちなみに両者とも四色インクだな。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 17:33:28ID:CzJRuubN黒は新顔料ではありません。
V500でも使用しているIC31で光沢は不可。
写真はIC42のみ3色で印刷。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 18:24:31ID:Y2JVcl74008239
2005/10/16(日) 18:45:35ID:C2HsyaxYA650を購入したものです。
文字のポイント数を14、12、10、8、6ポイントに変えた文書を作成し、
はやいモード、きれいモードで印刷してみた。
紙は評判の悪いEPSONの普通紙。
どちらも6ポイントでの出力に問題はないと思う。
はやいモードでは、若干文字が太くなり、にじみが出る。
きれいモードでは、文字のにじみがほとんどみられず、
レーザで出力したといってもわからないかもしれない。
写真はどこまで期待するかによるが、3色でも個人的には良いと思う。
粒状感や光沢感は染料機に劣るのは事実であるが、自分には十分。
店頭で実際に見て判断するのが一番。
店頭の写真サンプルは良くないので、光沢紙でフォト＋スーパ、双方向OFFで
出力してもらって、判断してみたら。
008376
2005/10/16(日) 18:53:18ID:ayIT8sESとりあえず今度CanonのMP500と印字比べてみます
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 19:04:09ID:RDIB3v9J使ってるのなら実際の印刷画像をうｐキボン。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 19:41:34ID:RutJV+/F写真印刷は標準で一分程かかると思いますがその設定では何分くらいかかりますか？
許容範囲ならMP500を考えていたのでA650も候補に入れたいと思うのですが。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/16(日) 20:58:23ID:jZefY7+7PM-A700、PX-A550等のインク詰まりで散々な悪評のヘッドを
そのまま使っているプリンタを購入とはある意味勇者だな。
008739
2005/10/16(日) 22:13:24ID:C2HsyaxYカタログ上きれいモードで約1分なので、スーパチェックで2倍、双方向OFFで2倍で
約4倍となり、4分程度かかります。
スーパフォトも選べますが、時間がかかる割に、画質はほとんど変化しない。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGノジマで価格が4万2千円だったのですが、これって普通？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 16:52:11ID:VWt9EceV店舗による
周りが安い店揃ってたりすると原価割っちゃったりするときがあるのがノジマ
でも次の日行ってみると数千円高くなってたりするから素人には略
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 16:53:17ID:VWt9EceVこれが一応のネット上の最安価格
つか、もちろんポイントなしだよね＞42000円
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 18:05:41ID:Znint1jS売れてないのか？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確かに周りには電気店が建ってる。コジマとヤマダが。
俺がﾌﾟﾘﾝﾀ買ったノジマはショッピングモール内の店だったけど。
もちろんポイントは使ってませんよ。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 18:38:45ID:VWt9EceV＞もちろんポイントは使ってませんよ。
「ポイント使って割り引いて42k円？」じゃなくて
「42k円の他にポイント何％とかは加算されないよね、０％だよね」ってこと
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG確か加算はされてなーいーよーうーなー・・・。
ﾊﾞｶなので覚えていません＞＜
4.2万ってかなり安いのな。
大体は4.5万位なのに。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 20:06:31ID:VWt9EceVポイントを現金値引きと考えて、45kは普通、43kが普通の下限
40-42kは底値って感じですね
つか、追加ポイントはレシートに書いてね？ まあいいけど
ていうかK県K店？ 大仏？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG神奈川県小田原市のシティーモール。とだけ言っておこう。
レシートは無いけどレジで渡された保証書なら。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 21:29:57ID:VWt9EceVノジマでモールの付く店舗が二箇所しかなかったから
ま、どうでもいいんだけど
保証書が感熱紙だったら表面すれないような状態で保存してくらはい
すぐ保証を消そうとする陰謀だからあれは
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG幸い感熱紙ではありませんでした。ﾖｶｯﾀ
ﾚｼﾞで貰った保証書はプリンタの保証書にﾃｰﾌﾟで貼り付けてあります。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 22:29:20ID:O8aDjQnbビックの通販で、45,880円＋ポイント13％（5,964ポイント）還元
ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?PRODUCT_ID=0010099684
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/17(月) 22:38:37ID:VWt9EceVそれは39kじゃなくて明らかに40kだろ
しかも価格.com掲示板中にあるようにヤマダと同価格
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/10/18(火) 15:30:48ID:N7WPHgB5今は49800円だった・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています