トップページ⇒printer
1001コメント334KB

Canon PIXUS iP3100/iP4100/iP4200 Part.8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/27(火) 21:43:29ID:aSMiNbiF0
Canonの質実剛健なプリンタ、PIXUS iP3100/iP4100/iP4200を語るスレです。
BJ-S500/S530/535PD/S600/S630/S700/S6300、
PIXUS 550i/560i/850i/860i/865R/6100i/6500iユーザーの方もどうぞ。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 11:49:49ID:NV/tTwOK
買い換えるの加代。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 12:17:35ID:8NRxf+r/
4200来た。

モノクロはなんだかインクの乾きが速くなった様な気がする。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 13:02:47ID:tOvyGiHU
4100よりも画質が落ちてるというのは本当なの?
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 13:30:52ID:lr4lxihI
>>249
いや、そもそもそれはどっからの情報なのよ？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 14:33:07ID:dlJgwRqN
黒ってそんなに重要？
レーザーのがよくない？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 14:42:13ID:cXbocVYE
>>249
売り場で印刷させてもらったけど落ちてるどころか
しっかり向上してたよ、それこそ去年のエプ6色と同グレードにね。
色合いは4100と比べるとマゼンダが抑えてある感じ。
エプよりの色合いになったね今年の新製品は。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 14:42:25ID:EZ9gccDw
>246 
お前はエプソン機はつまりやすいスレで自作自演して、ここでも痛い発言しているな。 
キャノン信者として恥ずかしいから3年ほどロムっていろ！！ 
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 15:41:26ID:Zw29tgev
>>253
マルチすんな！暇人！
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 15:45:37ID:hOUW/AEW
MP500とiP4200って印刷能力同じですかね？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 15:49:00ID:cXbocVYE
>>255
同じです。
MP800は海外でいうIP5200なのでちょいと上です。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:03:41ID:75p9Lo/a
4100→4200

暗い室内でフラッシュ使って撮った写真だけど、
4100はなんとなくべたっとした感じだったが、
4200はよりクリアな仕上がりになっているように感じる。
1plのパワーか。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:24:54ID:a2LgloQW
うｐしてくれ
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 22:38:46ID:cZVqPRPY
860(ドライバ強制4100)から4200に買い換えるメリットある？
そんなに変わらないのならもう一年待とうかなと
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:27:39ID:24Tpnm2c
>259
給紙カセットか両面印刷に魅力を感じ、860にオプションで付けていないなら
買い換える価値はあるかもしれませんが、画質向上だけで買い換えるつもりなら
7500でないと買い換えた意義が感じられないかも…
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:35:23ID:cXbocVYE
860持ってるなら7500だと思うよ。
ちなみに4100＞4200の画質だけど
印刷した感想としては

4100などにもあったキャノン特有の赤の強さが減った
結構バランス良くなった感じ。
粒状感は確かに減った。ただそれ以上に
1plの恩恵なのかわからないがピントが合っているところの
立体感がかなり向上した。逆にボケ部分はボケ部分で
しっかり再現出来てる。
リアリティなんて言葉を使うのはおかしいが
写真再現性能は確実にアップしてると思う。
正直これで19800は買い。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:55:27ID:cZVqPRPY
>>260
>>261
ありがとうございます。
両面印刷しないけど画質向上しそうなので壊れ次第買い換えることにします
あちこち異音してもう壊れそうなのにで中々壊れないのが凄い
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 23:55:53ID:t461LU7O
4200の筐体デザインが微妙、ウチのPCまわりは黒で
統一してるので4100は絶妙なんだが。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:49:02ID:aJR9lwCN
>>263
つ[ラッカー（黒）]
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:55:07ID:R7YzbV7X
オレは4200のデザインが好きだな。
4100は下の部分が微妙。全体的にまとまってない。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:58:06ID:2a49JVqI
4200は4100みたいに激しくバタン！とならないよ。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 00:59:21ID:aJR9lwCN
>>266
でも蓋の部分がちゃっちぃような。7500はちょっとした重量感があっていいけど。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:12:07ID:2a49JVqI
>>267
ゆっくりあくようになってるの？
ええのー
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:13:27ID:DZyk7UkM
結局自動オープンクローズ機能は付かなかったね。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:29:50ID:xyf0MY09
4100よりマシというだけでやはりバタンとはなる。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:41:42ID:mhIvBc1L
>>270
蓋の部分は小さくて重量もあまりないし、4100のように押しボタンみたいになってないから
あけるときにバタンとなることは少ないと思うけどね。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:57:51ID:xyf0MY09
IP4200持ってるんですがー
もすかすて不良ロット？（−~−；
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 02:01:49ID:E9diGPQA
>>272
>>230
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 02:06:41ID:xyf0MY09
だよねぇ。
来年は是非下位モデルにも搭載して欲しいもんだ。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 05:20:59ID:KHinal+a
ip3100が10000円byジョーシンで300台限り。
ソース←今日の新聞チラシ
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 10:27:35ID:h1foCHvK
>>275
先週から10000で売ってるよ
これが4100なら予備に買うんだけどorz
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 11:05:17ID:TIr/rt6c
>>276
その1000台は完売、追加で300っす
これがラストぽい
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 12:00:13ID:/Z7VRShe
iP3100欲しいのにジョーシンのWEB行ったらもう完売だったorz
他にどこか売ってるとこといえば・・Amazonかな
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:02:42ID:68KrtGx2
1万の3100を買うか4100の在庫探して買うか新しい4200買うかで迷ってます。
BJF660からの買い替えで、主にスーパーファインでカラーを刷ってます。
0280トラックバック ★2005/10/08(土) 13:09:36ID:p8KftGQK
【トラックバック来たよ】 (ver. 0.11)
[タイトル] ｷﾔﾉｷﾁもがっかり!!ip4200は1plでもつぶつぶ
[発ブログ] プリンタ、スキャナー＠2ch掲示板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1128683069/l50
[＝要約＝]
やはりつぶつぶであることが証明されました。
やっぱり写真画質はエプソンですね。

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2005/10/07(金) 18:15:24 ID:MYm61U3V
<a href="../test/read.cgi/printer/1128683069/543" target="_blank">>>543</a>
890Cは持ってる。んで昨日ip4200のサンプル見てみた。

明らかに890Cの方が上。粒状感がip4200は多すぎる。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1125821210/549

0281名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:31:08ID:AEO0bEEB
駆け込み需要はいいカモだなｗｗｗ
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:35:03ID:R3epw/p1
>>279
iP4200以外考えられないよ。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:38:49ID:CjrC21eO
わーん
もう1万で買えなくなっちゃったよー
ジョーシンは500円で5年保証つけれたのに
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 14:48:14ID:YXBNkdw8
ちょっと前に店頭のサンプル見たけど、3100と4100の違いがあまりわからなかった。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 14:52:10ID:nY+4dqG9
IP3100、8800円だよ岡崎のキタムラだけど。

ところで何でIP4100買った奴が画質向上目指して4200買うのか理解できん。
4100買ったってことは、画質はそこそこでもインクコスト下げたいって思って買ったんじゃないのか？
今金有ったら4200買うんじゃなくて、在庫の７系インクを買い集めた方が得策なんじゃないだろうか。
0286&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms 2005/10/08(土) 14:55:49ID:p8KftGQK
キヤノンで画質向上( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 15:22:03ID:3A+fmHnB
>>284
サンプルの右下（だっけ？）のキャプション見てみろ。
iP3100のはなんか赤茶っぽいが、iP4100（4200）だと真っ黒。
フォトブラックの有無でこれだけ違う。

>>285
画質向上だったらiP7500だろうね。コストは別として
顔料黒も搭載してるからiP4100を完全リプレイスできるし。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 16:13:14ID:zMUazU8q
店頭でiP4200見て、排紙トレイをどうやって開くか分からなかった奴

ﾉｼ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 16:57:17ID:rruP67vF
タイガース優勝セールやってる店で、17,500円ポイントなしで、4200ゲッツ。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 17:15:03ID:i7YO3OoE
http://store.nttx.co.jp/_RH_211
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 18:44:19ID:GIa1h5bs
>>290
そこっていまだにeコレクト以外でカードが使えねえんだな。
これくらいの規模で何時までもカードを取り扱わないところは
さすがにNTTクオリティだねw
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 20:24:12ID:cTR2b7rx
iP3100のメーカー再生品が7980円で売っていました
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:26:11ID:CjrC21eO
そうですか
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:31:59ID:5GyFTzyZ
はい
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:48:39ID:EmEjqpsG
iP4200かiP7500かどっちを買おうか迷ってます。
現在使ってるS600（5年前）は4色ですが写真を印刷すると、ふちなしが出来ないし
粒状感があり、買い替えを考えています。
そこで、iP4200が候補に上がったのですが印刷する色は同じ４色ということで
それほど写真印刷に変化がないのかなーと思ってしまい、7色（6色）のiP7500が良いの
かなーと思ってました。
年数が立ってますので、技術が発展している事も考えていますが、各色の多さがものを
言うのかと思ってです。
用途は、メインが写真印刷、たまにWeb印刷などです。


0296名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:49:49ID:AEO0bEEB
で？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:52:01ID:JCW/5WgP
>>295
ほとんどのスペックはカタログでわかるが、写真だけは自分の目で確かめるのが一番、
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:52:51ID:AEO0bEEB
スペックデータも読めないマルチ厨だから放置
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 21:58:23ID:Q9gy0b1j
私は電気屋勤務の者ですが今日iP3100を買いました。

目的はCDダイレクト印刷とL判写真の印刷です。

付属の光沢紙の試供品試してみましたが黒が微妙ですがまぁ問題ない範囲です。
（写真の元のデータ自体無編集なので編集すれば改善されるかも。ちなみにピクトブリッジで）

価格は店員ということもあってここではいえないような価格ですが、在庫自体はほぼ零に近い状態です。
偶然まだ6台ほど残っていますが。。。

電話の問い合わせでもiP4100とiP3100の在庫の有無の確認電話が多いです。

今度いつかＤＶＤのレーベル面に試してみようと思います。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:10:14ID:Fpe57XXa
>>295
ネタ？それにS600でのカラー写真は3色。
S600からじゃどっち選んでも余裕で綺麗。
3〜400万画素程度のデジカメでＬ版印刷中心ならｉP4200で十分。
それ以上のハイスペックなカメラならｉP7500。



0301名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:11:57ID:70qs+AVD
L版中心のほうが荒目立つけどね、4色は
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:16:08ID:/Oy/tQwJ
>301
たしかにL判の方が至近距離で見がちなので粒状感が目立ちますよね…
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:35:56ID:+PbrGuak
7100と4200どっちが上か
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:36:38ID:8HjMD1oS
7100
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:39:19ID:/Oy/tQwJ
>303
写真なら7100、文書、コストなら4200。
方向性が違うプリンタなので単純比較はできないでしょう。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:39:59ID:EmEjqpsG
>>300
一応500万画素のデジカメなのですが、L版中心に印刷するつもりです。
ご教授頂いたように、iP7500にしようかと思います。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:51:51ID:70qs+AVD
>>306
まずはサンプル見たほうがいいよ
4200と7500では倍近くインクコスト違うから
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 22:58:35ID:EmEjqpsG
>>307
そうんですよね。カタログにてインクコストに結構差があるなーと思っていました。
どうせ買うなら！って思ってしまって・・・。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:01:39ID:8TUUQa/X
今日３１１０を借りて使ったけど、静かなんで驚いた。
普段ＨＰの爆音振動安物複合機を使ってるから尚更だけど。
でも半年使わなくてもインク詰まりしないＨＰも捨てがたい。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:03:14ID:70qs+AVD
>>308
インクコストかかるとあんまり写真出したくなくなったりもするから一概に言えなかったりする
綺麗じゃなくてもそれはそれで萎えて出さないけどね
だからとりあえずip4200のサンプルを見てみて、それで納得がいけば買えばいいし、
ip7500はインクコスト考えなければ文章も速くて綺麗だからね
03113032005/10/08(土) 23:04:59ID:+PbrGuak
皆さん、適当に書き込んだ漏れに、答えてくれてありがとう。
店頭に行って確認してみます。

4200 も写真がダメって訳じゃないんだよね。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:06:31ID:r95OoPZq
7500に4200モードっていうか４色印刷モードあればいいのにね。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:09:01ID:70qs+AVD
エプソンの某7色プリンタの4色印刷は、、、結果はともかくとして企画はよかった
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:13:01ID:EmEjqpsG
>>310
ありがとうございます。
それと、インクコストの違いというのはタンク交換のサイクルが早いということなのでしょうか？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:14:37ID:NeWrg7cv
312がいいこと言った
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:17:08ID:70qs+AVD
>>312
単純に言えば薄い色(薄赤紫、薄青緑)をたくさん消費してしまうってことです
薄い色をたくさん使うことで写真を綺麗に見せているので
サイクルとしては他の4色(+顔料1)に関しては大体同じでしょう
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:18:17ID:70qs+AVD
まちがた、、、>>312→>>314
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 23:21:39ID:EmEjqpsG
>>316
詳しくありがとうございます。
明日、実機とサンプルを見に行ってきます。
03192792005/10/09(日) 12:53:39ID:DSh1/eV3
今日4200を買いました。F660からの買い替えだったので印刷精度に十分満足しました。
音も昔よりだいぶ静かになりスピードも速いので便利になったものだなぁと実感。
次はまた５、6年後の買い替えになりそうですのでそれまで故障もなく持ってくれれば文句なし。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 13:50:01ID:b2+B1lp4
コストなんて毎年買い換えて
オークションで売却くりかえしてたら
何年も買い換えない場合とあんまり変わらないだろ。
最新型使える数値化できない利得も考えれば。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 14:03:07ID:im+R6gGr
>320
まさかぁー、と思って落札結果検索でiP4100を検索してみると…

なんでiP4200より高い相場で落札されているのですか…
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 14:07:19ID:b2+B1lp4
>>321
CANONの一年落ちだったら
結構な値段で売れるね。
4100は特別かもしれんが。
それが2年3年たつと
1000円とか2000円の世界になるからね。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:16:53ID:E/HIhtu1
>>321
4200はインクにチップが付いて、詰め替えが難しいと噂になって
詰め替え派が焦って買ってるんだと思う。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:20:11ID:eW7Nrm3t
なんでわざわざトラブル起こる詰め替えなんてやるの？
結局故障でお金かかるでしょ。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:22:00ID:qvpsrFuN
>>321
マジ？
4100売って7500買おうかな。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:25:48ID:yG3I6tna
4100なんですけど、
2日間印刷しないのにプリンタの電源が入りっぱなしになってました。

これによる悪影響としては何が考えられますか。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:26:31ID:10a+itw8
流れを読まず…
iP3100 \10,800でK'sデンキ フレスポ東大阪店に少なくとも1台はあるようです
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:34:07ID:im+R6gGr
>325
注意、新品の場合です。
それでも中古でも14000円程度にはなるようです。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:49:38ID:KJLC2MNM
エプソンのPM-740Cを使っていましたが壊れたのでiP4200を買おうと思います。
L〜2L程度の写真を印刷した場合、当然4200の方がきれいに印刷できますよね？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:55:07ID:b2+B1lp4
>>329
ｳﾞｧｶw
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 18:59:57ID:im+R6gGr
>329
PM-740Cは6色4plなので、総合的には同程度でしょうか。
顔料黒インクや給紙カセット、高速プリント等に魅力を感じるならお勧めですが、
写真品質第一なら6色以上機にした方が良いかもしれません。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 20:10:54ID:ujHbYZyZ
写真の画質で7500と4200ははっきりいってどっちがどっちかわからなかった、、、それでも10000の差額払って7500買う必要あるのでしょうか？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 20:20:02ID:im+R6gGr
>332
なし。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 20:20:21ID:APARfhY+
>>332
あんたが必要があると感じるなら7500買えばいいじゃん？
「必要ない」とか言ってほしいわけ？
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 20:52:28ID:hU+zSM0F
>>334
わざわざ絡むなよ。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 20:55:18ID:APARfhY+
>>335
ごめん、俺が悪かった

>>332
必要あり
7500を書いたまえｍ９(｀ω´)
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 21:40:25ID:7a2zOqxz
今現在、エプソンの PM-3700 使ってます。
今度引っ越すので、Ａ３プリンターは持って行けないし、Ａ４しか印刷していないので
ip4200 を購入候補に考えているんですが、PM-3700 の画質にある程度満足している
漏れが、ip4200 を買って幸せになれますでしょうか。

メインは写真です。カメラはなけなしの金叩いて 20D と安いレンズで写真撮っています。
お金が無いので、ip4200 のインクコストが魅力なのです。

写真の画質で総合的に見た場合、PM-3700 の方が ip4200 より上って事は
（つまり ip4200 に乗り換えたら、ガッカリするなんてことは）ないのかな・・・と考えている
次第でつ。誰がアドバイス下さいな。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 21:48:15ID:APARfhY+
>>337
PM-3700Cが4200に勝るという可能性は十分にある
ていうか勝つんじゃねえかな。。。

というか、ここの人では答えは出せない
あんたしか答え出す人いないんだわ
店頭でサンプルなり見せてもらったりして
4200に満足できるようだったら4200買えばいい
暗部には弱いとよく言われるのでその辺り注意してください
あとは人の肌です
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 22:07:15ID:im+R6gGr
>337
PM-3700は6色4plなので、やはり写真品質は同レベルくらいでしょう。
写真中心で安い物なら理想はEPSON G820でしょうが、絶版なのが問題です。
03403372005/10/09(日) 23:20:21ID:VyE1nObs
>>338 >>339
早速のレス、ありがとうございます。

そうですか、ip4200 と PM-3700 では、大体、同レベルなんですね。
PM-3700 の画質は意外と良いと思っていたのですが、このクラスでは
まだ、それ以上を望んじゃいけないのかな。。。

でも、少し前までは６色でやっていた事を４色で出来る様になったと思うと
技術の進歩は凄いですね。メーカーは違うけど。

次の休みに店頭でサンプル見て来ます。
アドバイス通り、暗部のノイズに要注意ですね。

お二人ともｔｈｘでつ。
03413292005/10/09(日) 23:28:46ID:KJLC2MNM
>>331
ありがとう
>>330
氏ねやバカ！
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 23:31:45ID:b2+B1lp4
>>341
おめえさあ、人のこと氏根やいうまえに
自分のヴァカさ加減に気付や。
結論として自分の目で確かめろしかでてこねえの
わかってるだろ。
カタログスペックなんて簡単に見比べることが出来るわけだし。
本当に低脳野郎は嫌になるよ。
市ね、DQNwww
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 23:36:38ID:oAwJIj9f
正直、デザインは前の4100のほうがよかったな
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/09(日) 23:38:02ID:APARfhY+
確かに特にエプソン6色使ってたやつが4200の写真画質どう？って聞いてきても
こっちは答えようがねえんだよな
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 21:28:44ID:yAH2ngNn
サンプル見て自分の眼で判断しろ、だよな。

粒状感は3700の方が少なく、
精細さは4200が勝ると俺は感じるが。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 21:57:33ID:L9EEsEea
MP800からスキャナとコピーを無くしたプリンタが欲しい
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 22:00:13ID:AiZ44Bfq
>>346
iP5200でも輸入したら？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています