981コメント333KB

今秋の新製品情報を書き込むスレ２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/09/27(火) 17:10:39ID:nix2JYIQ

前スレ
今秋の新製品情報を書き込むスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1093700134/l50

0557名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 13:09:51ID:FM/F8Yx5

未だにつぶつぶとか煽ってるヤシは、顔なんかもブツブツでｷﾓｲことこの上ないんだろうな。

0558名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 13:10:12ID:p3kmEc+c

>>555 >>556

お前らここの世話になりたいか？
http://qb5.2ch.net/saku/

0559名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 13:42:48ID:5UCo408V

G-730を買いますよ　名刺作りたいので。

0560名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 14:04:08ID:nE9V14Ts

>>559

俺個人としては、オススメしない。

0561名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 15:21:38ID:AjUwibZG

>>560
すまん、個人的な話でいいからわけをおしえてくれ

0562名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 16:49:42ID:rUN/Rps5

>>561
560ではないが、G730で名刺作りはかなりキッツイと思われ
実際に俺がやった事があるのはG820だけど
吐くインクが多いせいもあって滲みが酷かった

相手が名刺見たときにこのヒトはテキトーなヒトなのかなと、
心象を悪くすると思う

0563名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 16:52:22ID:AEO0bEEB

名詞なら素直にKinko'sで作れよ。
心象全く違うぞ

0564名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:12:54ID:+n474NlE

エプソンのPM-A890とPM-G730のどちらを買おうか
迷ってますが、なるべくインクの消費量が少ないものを
買いたいと思ってます。
エプを選択する以上、インクの面は諦めるしかないでしょうか？

0565名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:24:38ID:8jxHvLA0

名刺（写真以外）を視野に入れているなら
黒だけでも顔料の機種にしないと
話にならないよ。

IP4100で作った名刺とG820で作った名刺だと
冗談じゃなくて、黒がにじんで文字の太さが倍も違う。

第一、手の油だけでにじんでくる染料じゃ、
宛名書きや名刺の役にたたないと思うけど…

0566名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:25:15ID:70qs+AVD

>>564
A890は1.5plでG730は3plなので若干前者のほうがインクコスト高くなります
でも些細な差なので、問題は詰まった場合や交換時などのクリーニングで
吐露されるインクの多さでしょう
写真やらないんならエプ4色選ぶのもよいかと思われますし
表面上のインクコストはキヤノ6色も同じようなものですので
写真画質が納得いけばキヤノ染料4色あたりがいいかと思われます

0567561

2005/10/08(土) 17:38:55ID:EkX/qmtB

…オレ、すっごい間違ってたかも
G730って顔料じゃないの？…もしかして染料？

0568名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:40:43ID:reuYopWd

染料だよ

0569561

2005/10/08(土) 17:42:08ID:EkX/qmtB

...........間違えた　顔料探してたのに.＿/＼○＿

0570&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms

2005/10/08(土) 17:42:35ID:8zXp1ZuZ

>>565
蛍光ペンで滲む顔料じゃダメでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

0571名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:44:48ID:U5UWqy04

>>569
つPX-V630

0572名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:46:08ID:6G2NvHqF

>>570
新製品買えなくて2年落ちの糞と5年落ちの汚物しか持ってない人は惨めでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

0573561

2005/10/08(土) 17:47:14ID:EkX/qmtB

ありがとう。もっと高額のを視野に入れて考え直します

0574名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:47:22ID:70qs+AVD

>>571
ここはE-200を推すべきだろ

0575名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:52:29ID:reuYopWd

名刺作りの為だけにPX-5500を買ったら尊敬するね(w

0576名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:53:50ID:+n474NlE

＞566
ありがとうございます。

＞問題は詰まった場合や交換時などのクリーニングで
＞吐露されるインクの多さでしょう

おっしゃる通りですね。
今使っているプリンタもクリーニングで相当、インクを消費してます。

写真もたまにやりますので、6色で探しているところです。

0577名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 17:58:03ID:70qs+AVD

そういえばE-***じゃ名刺サイズの写真は刷れても名刺は刷れないんだったな

>>575
G5000じゃないと無理なような

0578名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:17:07ID:l53G9fpz

染料機でも、用紙が染料用の専用紙（普通紙でない）なら、
そこそこの名刺にはなると思うけど。

エーワンかどこかの、A4に名刺が8面付けになっている用紙を
使ってたんで、予め名刺サイズになってる用紙に同等のものが
あるのかはわかんないけど。

0579名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:32:56ID:r95OoPZq

って言うかインクジェットで名刺印刷の時点でかなりだめ。ミシン目入りとかは論外
ミシン目なしタイプの用紙でレーザーで印刷。
最強はマイクロドライでフラッシュゴールド菊紋とか印刷

0580名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:38:45ID:FM/F8Yx5

ビジネスの現場なら、名刺は印刷したものじゃなきゃだめだろｗ

0581名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:46:18ID:nRMUMf6G

>>580
んなこたーない。ミシン目入りの名刺もらうこともよくある。

0582名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:52:53ID:70qs+AVD

つうか名刺のためのスレじゃねえだろここ

0583561

2005/10/08(土) 19:56:11ID:WbVY0A9+

ＰＸ-Ｖ700で8面付けになっている用紙で作った名刺を人にあげてたら、
気にいられたようで、金払うから作ってくれと言われて小銭稼ぎの内職になった。

他にもいろいろ作ってたんだけど最近ＰＸ-Ｖ700のインクが店頭から消えてしまって、
こりゃそろそろプリンタ変えなくちゃいけないかなと思ったんだ。
どうせなら1枚ずつバラの名刺が刷れるヤツにしようかと考えたんだけど

あああ、
G5000は7万円するんだよね・・・。

0584名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:57:13ID:WbVY0A9+

>>582
悪かった、すべてオレのせいだ....ｽﾏｿ。

0585名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 19:59:21ID:70qs+AVD

＞最近ＰＸ-Ｖ700のインクが店頭から消えてしまって、
＞こりゃそろそろプリンタ変えなくちゃいけないかなと

そんなんネットで買うなりなんとかなるだろ
詰まってなくて不満がないならそのまま使うべき

＞G5000

買って損はないよ(・∀・)

0586名無しさん＠お腹いっぱい

2005/10/08(土) 20:52:23ID:GeRUqlAe

>>585

普通紙（ノンコート紙）だったら、PX-GインクよりPX-Vインクの方が綺麗だよ。
濃度が違う。

0587名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 20:58:04ID:70qs+AVD

Vは普通紙特化だしねぇ

というわけで4色顔料で名刺印刷できるA650がいいんじゃないのかな、買うなら
買わなくていいと思うけど。。。

0588名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 21:50:00ID:JCW/5WgP

>>575, 577
コスト削減の影響でカラー名刺経費で落とせなくなってからG5000で印刷している。
ロゴなんかキレイに印刷できるから紙さえ選べば印刷よりキレイ。

G5000写真以外に使うのは名刺ぐらいだな、それ以外は860iで間に合っている。

0589名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 21:54:12ID:3kbfR02S

残念ながら今度のPX-Vはカラーが光沢対応だから黒とは別。
以前のような濃さ・ハッキリさが落ちる。

0590名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 22:05:20ID:Wh/wluKB

今、某量販店に勤めている甥っ子に聞いたが、
all-in-one機は、今年はキャノン目当てが非常に多いというか、
ほとんどそうらしいです。
ただ、エプソン買う人は、鼻から決めているというようなことを申しておりました。

その某量販店、家族割引無しです。ｗ

0591名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 22:23:18ID:tem/Y4DW

エプソン頼みの綱の複合機も、いよいよ陥落かｗ

0592名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 22:29:29ID:VUbs5Cb1

>590
甥と叔父がそろってこの板の住人ならwaros

0593名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 22:32:37ID:yf12vZVg

キヤノンとエプソン両方の盤面印刷について
1 ヘッドのように、最初に使うときは位置調整がいるのか
2 位置は自動的に検知されてずれないような機能があるのか
3 ずれたら手動で調節するような機能があるのか
を教えて下さい。

0594名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 22:44:58ID:Bav6hVEk

今日たまたま近所のラオックスとヤマダ電機をハシゴしたんだけど（俺はプリンタじゃなくてラジカセ探しに行ったんだけど）
両方ともキヤノンの複合機買って帰る客がいたよ。
キヤノンはたぶんメーカー派遣らしいおねーちゃんがいたんだけどエプソンの方はいなかったな。
（ヤマダのみ。ラオックスは派遣自体いなかった）

0595名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/08(土) 23:15:36ID:wYNF9kXV

今年のｴﾌﾟは売り込みがｲﾏｲﾁって感じがしたな。
1～2年前だったかはｳｻﾞくて嫌になったが

0596名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 00:31:34ID:olldlYkf

新製品出揃って最初の土日。本日はキャノンの圧勝ですな
エプは全弾１ｐｌみたいなわかりやすい煽りがないぶん、売りづらかった
実際にキヤノは確かに画質向上している。
A4フチなしプリントならはっきり目で確認できる。
個人的にはip8600＞7500＞＞＞8100

エプソンカラーと言われても？な部分は多々あるし、
手書き合成シートも使いこなせば本当に便利なんだけど、
くそ忙しい3連休にそこまで実演してられないよ。
これから、ガシガシCM打つんだろうけど、今年はエプソン
ちょっと厳しいんじゃないの？ってのが正直な感想。
A700みたいな急激な値下げは勘弁してほしい。利益取れんよ。

0597名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 01:20:45ID:frqevaRo

採算取れない機種ナンバーワンの３１００が弾切れになったらきつくなると思うよ。

俺の認識は逆だね。
複合機は間違いなくエプソンの勝ち。
単体機は間違いなくキヤノンの勝ち。

トータルで見るとエプソンの勝ち。

0598名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 01:53:47ID:2WkIFQp3

写真画質はエプソンっていう人と、ここをずっと見てるような人以外の
世の中の大多数の人は顔料で文書もくっきり、両面印刷、前面九紙、１ｐｌ
のうたい文句で買っていくんじゃないの？複合機ってそもそも
そういう使い勝手のよさから売り出してるものだし。写真画質って言っても
実際お店でプリントまでして比較して買うわけじゃないからね。
というかエプソンのは単体機も複合機もデザインから部屋に置きたくない。
a890の大きさはいいかなと思ったけど。

0599名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 01:58:41ID:Im8zZsS7

インクではキャノンの方がエプソンより
消費量が少ないと考えて間違いないでしょうか?
それとも製品にもよりますか？

0600名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 02:10:53ID:BEgfEdjr

>>599
詰まりがなければカタログ上は同等

0601名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 02:11:15ID:qoF/91uf

MP950のデザインも酷いと思うなぁ。機能的ではあるがね。

0602名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 02:22:12ID:2WkIFQp3

確かによくはないね。
でもうちは物少ないから、こういうすっきりなのも合ってるなと思った。
というか、もう去年のデザインである程度完成してるから、箱にするしか
なかったんじゃない？
プリンタの単体きも最後は箱になっていったし…

0603名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 02:58:31ID:frqevaRo

>>598
Canonヘルパー丸出しの発言はやめたらどうなんですか？
メーカーキチは来るな。うざいから。

そんなにキヤノンがいいならもっとシェア取れるだろ。
洗脳されていることにいい加減気がつくべきだね

と、いう俺はＨＰ使い

0604598

2005/10/09(日) 03:07:12ID:2WkIFQp3

いや、パンピーです。mp950買いました。
canonにも不満はあります。でかい。
なんでエプソンのデザインで我慢できるのか不思議です。
今年の複合機はまあまあいいと思うけど。
panasonicのあゆミニコンポとか、
パステル透明プラスチックの家電が売れるから日本だから。

0605名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 03:50:37ID:5p/XTUFA

明けて昨日は>>596のと同じく、明らかにCanonのほうが売れてた。
A750とMP500で圧倒的にMP500のほうが売れているのが大きいみたいだな。

0606名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 13:30:30ID:vIXfUDaC

>>603
自分だってずいぶんとエプソンよりの発言してるじゃん。

最後のは免罪符らしいけど…。

0607名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 14:13:28ID:6SRHDRkS

デザインよりも大きさの方が大事では？
HPほどコンパクトにまとめてるメーカーはない気がするけど。

0608名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 15:26:45ID:aPRb9iuV

>>607
・インクがヨドバシで買えない
・旧機種ドライバに対する不満が多過ぎ

0609名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 15:47:42ID:CsJ/v6H3

http://kakaku.com/ranking/itemview/purinta.htm
８割近くがCANONやなぁ
EPSONだめだわ　コリャ

0610名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 15:57:51ID:WzrqgoWk

>>595
今朝京急乗ったら車輌の中がマサミだらけだった。
それはそうとhpの3310 3210のインク再利用ってどう？

0611名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 16:16:45ID:2YrH34fd

ip4100なんでｉｐ4200より高いねん！！

0612名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 16:54:21ID:QV9Q29aA

>609
ＭＰ７９０が１１位というランキングに何をもとめてるんだ？

0613名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 19:53:10ID:IG1D0vps

新製品の売れ筋を予想してみました。
1位ip4200（年賀状シーズンのみで年明けから2位か3位）
2位PM-A890
3位MP500
4位PM-A750
5位MP800
6位PM-G730
7位PM-A950
8位MP170
9位PM-D800
10位MP950
11位E-200
12位PX-V630
13位PM-D600
14位E－150
15位PX-A650
という事で上位はキャノンの方が占めるのが多いと思うけど、トータル的にエプソン
の方が多く売れそうな予感。
シェアE49％　C46%　その他5%　と読んだ
　　　

0614名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 20:14:19ID:QVE2Uazu

いぴ７５００は？

0615名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 20:15:39ID:6YRDGP/3

新宿西口ヨドはキャノンばっか売れてるように見えた
エプソンコーナーがないんじゃないかと思って一瞬探してしまった

あとヨドに外人の店員が居るのを初めて知った

0616名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 20:34:23ID:Jr4kQvgn

今日ヨドアキバで家族らしき団体がA750買ってるの見た。
色々派遣のねーちゃんから説明聞いて、納得して買ったみたいだったが。
確かに高校生や大学生のいる家庭にコピー機あると便利だし、写真もそこそこやりたいならA750あたりが良いのかもね。

ちなみに割と高齢な人がA890に夢中になっていた気がする。おかげで俺は何も試し印刷とかできなくてとんぼ帰りしたけど。

0617名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 21:01:16ID:frqevaRo

>>613
1. PM-A890
2. IP4200
3. PM-A750
4. MP500
5. PM-D800
6. PM-A950
7. MP950
8. PM-G730
9. IP7500
10. PX-A650
11. MP800
12. PM-D600
13. MP170
14. PM-D600
15. PX-V630

と予想。
とりあえず今月のシェアは
Ｅ５０％
Ｃ４３％　くらいかな。

0618名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 21:07:54ID:9XQwFDvK

メーカーのシェアよりも複合vs単体とかの方がｷﾆﾅﾙ(ﾟεﾟ;)

0619名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 21:24:07ID:WzrqgoWk

>>615
関係ないけど、あの外人の店員日本育ちだって。

0620名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 21:48:35ID:olldlYkf

川崎ヨドバシもip4200積んでキャノン大プッシュ
漏れも買ったし、実際売れてたみたい

ただ、キャンペーンの質が低杉
セットで割引の用紙があるならちゃんと知っとけよ

レジ激こみなのに用紙取りにダッシュする店員がカワイソスだった
つーか店員だかメーカーだか知らんが、教えとけ

0621名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 21:56:55ID:Tm7KJ1bN

本日、府中の東八道路沿いのヤマダ電機に行ってきました。
デジカメで撮った娘の画像を持って行って、以下の機種で印刷してもらいました。
自分が気になっているポイントのみの主観的なレビュー（かなり素人）です。

機種C1：Canon MP950
機種C2：Canon MP800
機種E1：Epson PM-A890

【全体の色調】
C1、C2：相対的に赤っぽい。ピンクのストラップの色がピンクでない。
E1：相対的に緑っぽい。シャツのオレンジのラインが実物よりも鮮やか過ぎ。

【粒状感】
C1、C2：ほとんど感じない。
E1：大部分の個所でほとんど感じないが、C1、C2が粒状感なく表現している
　　　部分が、E1では表現しきれていなかった。具体的には、C1、C2では
　　　オレンジの陰影が確認できるが、Epsonではオレンジ1色で塗られている。
　　　　　
【暗部の階調】
C1、C2：顔のアップで、顎の下の暗い部分の階調表現がいまいち。インクの
　　　　　　粒粒に見える。
E1：同上

【総合】
色調をとるか？解像度を取るか？で、選択する機種が決まるとおもいます。
私とカミさんは色調はEpsonのほうがリアルに近いと感じました。Canonは
ぱっと見はキレイなのですが、じーっと見ていると、人物の肌色が実物
以上に赤く、あざやか過ぎるように思います。逆に、粒状感ではCanonが
勝っていると感じました。粒状感は使い続けると必ず気になる部分だと思います。

0622名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:03:15ID:oBiSLvK0

>>621
おまえ、エプソンの方、きれいモードで比較してんじゃないの？
超高詳細モードで比較しろよ。
キヤノンなんて目じゃないから。
こういう基本がわからない香具師、いるよなぁ┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

0623名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:19:13ID:gmz+ZwPb

>>621
そのまえにMP800とMP950を同列に並べることができるのだろうか。
色数が違うんだからその辺もレポートしてほしかった。

0624名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:29:28ID:ZH9ElF7S

＞超高詳細
遅すぎて仕上がる頃には年が明けてるよ

0625名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:30:45ID:BfBQ2JuT

俺が勤めているところで土日の売り上げを見た感じだと、

1位：iP4200（これはガチ。明らかに売れ数が違う）
2位：MP500（予想以上に売れてて驚いた）
3位：PM-A750（MP500との差がかなり大きいのに驚いた）
4位：MP800（意外と健闘。A750とほとんど同数売り上げてた）
5位：PM-D800（iP6600Dが死亡のためダイレクト機一人勝ち。）
6位：PM-A890（もっと売れるかと思ったら、MP800に潰されてる？）
7位：iP7500（なぜか売れてる）
8位：PX-A650（これもなぜか売れてた）
9位：PM-G730
10位：MP950

ってところ。少なくともこの土日はCanon圧勝だった。
A750・A890が思ったより売れてなく、Canonヘルパーに聞いたら
「Canonの同価格帯を押したら、大体そちらに振り替えてくれます」って言ってたのに驚いたな。

0626名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:32:32ID:grs6oX8f

エプソンの「超高詳細」モードの存在を知らずに「きれい」モードで
「粒状感」を評価するやつがあまりにも大杉。Eヘルパーすら「超高詳細」の
存在を知らないやつばかりだから仕方ないかもしれないが。

>>622　の言うとおりキャノンなんか目じゃないよ。
今度のキヤノンの9600dpi,7色１plがどんなに凄いのか期待して見に行ったが
エプソンの「超高精細」と比べると肌のシャドーに粒状感があり過ぎて萎えた。

0627名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:33:19ID:8R6tyDeG

>622
>デジカメで撮った娘の画像を持って
この時点で気づけよ。

0628名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:35:48ID:im+R6gGr

>625
iP7500 （なぜか売れてる）←失礼な！

0629名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:40:46ID:na5RDC4i

エプ基地が真実を言われてあわてているぞwww

0630名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:41:23ID:XhIRVxUg

>>626
あれだけの綺麗な印刷で、（iP7500）
＞肌のシャドーに粒状感があり過ぎて萎えた。
って、どこをどの様に見てるのやら。
どっかの評論家の真似！？

0631名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:44:35ID:na5RDC4i

>>626
お前の目は腐っている。

0632名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:45:02ID:AV6JSsuC

>629
キャノンの面汚しは出て行ってくれるかな？

0633名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:45:41ID:frimdrL4

>>631
うるせーカス氏ね

0634名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:45:44ID:grs6oX8f

>>630
実際に比較すりゃよくわかる。
ip7500の粒状感で満足できるなら
速度さえ我慢すればエプソン4色機の超高精細モードでも十分満足できるかもな。

0635名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:46:39ID:na5RDC4i

このスレではエプソンがダメだという真実が出るとあわてるんですねwwwwwwwww

0636名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:47:38ID:frimdrL4

リアルで首吊って氏ねつってんだよ
ゴキブリ乞食が

0637名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:48:02ID:bC3T/jqX

今秋のCANONはメーカーサンプルの質が悪い。
実際に印刷したものとの品質の差がありすぎるんだがよくあれでOK出たなと思う。

0638名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:49:56ID:na5RDC4i

>>637
なにいってんだこいつ

あれだけキレイに出るってことだよ。エプソンは出ないみたいだがなwwwwwww

0639名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:50:34ID:qyYRg3my

>>637
これまでのキヤノンメーカーサンプルがユーザーの実際の
プリント結果とあまりにも離れすぎているという批判に答えた
のでは？

0640名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:51:14ID:grs6oX8f

>>635の ID:na5RDC4i　ってもしかして白雉？

今年も「デジカメWatch」あたりでキャノンの粒状感の多さは
すぐ暴露されるから首を長くして待ってな。

0641名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:51:49ID:frimdrL4

>>638
はやく氏ねよ

0642名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:52:03ID:yKOtFpFq

おい、エプキチども
もっとしっかり働けよ。
お前らの働きが悪いせいで去年シェア１位逃したんだからな。

0643名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:54:32ID:frimdrL4

>>642
うるせーよ
ID:na5RDC4iが自殺するかどうかの話に首突っ込むな

0644名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:54:39ID:bC3T/jqX

>>638
いやー。7500のメーカーサンプルは全体的に明るすぎる上にモデルの肌の陰影部分にツブが見えるよ。
見えないって言うなら別にそれでいいです。自分は実際に印刷したデータの方が綺麗に見えただけなので。

0645名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:57:21ID:AV6JSsuC

最近電波なキャノキチが湧いてしまって申し訳ない。
一キャノン使いとして謝罪する。
こういうバカは放置してくれ。それ以外こちらとしても対処仕様がない。

0646名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 22:59:17ID:bC3T/jqX

あとPMD800だったかな？EPSONのダイレクト機。
スジスジすぎて使い物にならなかったんだが早速詰まってたのかな？
自分は赤ヘルパーなんで明日で良ければ現物うｐりますがー
後思ったのは
MP170の写真印刷は論外。3100並か以下。
E150肌表現だけなら結構頑張る。だけど赤ハンカチとかなんか茶色になって腐って見えた。

0647名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:00:27ID:QVE2Uazu

必死につぶ見えたとしか言えない馬鹿はもういいよ。

0648621

2005/10/09(日) 23:00:47ID:Tm7KJ1bN

>>623

文字数制限で書ききれませんでした。リクエストがありましたので、
「基本がわからない香具師」の主観的なレビューでも参考になれば
幸いです。

機種C1：Canon MP950
機種C2：Canon MP800

【全体の色調】
C1とC2の差異は確かにあります。言葉で表現するのが非常に困難
ですが、C2はC1と比べると非常に微妙に緑に寄っているように見えます。
しかしその緑寄りは相対的なもので、Epsonに比べれば明らかに赤っぽい
です。

【階調】
顔のアップで以下の部分を確認しました。
　1.　鼻の明るい部分→暗い部分へのグラデーション
　2.　唇の明るい部分→暗い部分へのグラデーション
C1はC2に比べると確かに階調表現は滑らかです。但し、その差は小さいと
思います。

【総合】
インク数の違いによる全体の色調、およびCCDの解像度の差異に約\8,000を
出せるか？だと思います。個人的にはMP800のパフォーマンスに満足すると思います。

0649名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:01:49ID:na5RDC4i

>>646
それは絵不遜だからなー。ツブツブよ

0650名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:03:19ID:BfBQ2JuT

>>646
俺も見たが、MP500以上の機種が画質もわりと健闘してるのに、
MP170だけなんじゃこりゃって感じだった。
2行液晶も正直使いやすいとは言えないし、小さいからいいかなーと最初は思ったが、
たぶん今回の複合機の中では一番こけるプリンタだと思う。

canonは他でカバーできるからいいのかもしれないけど。

0651名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:05:10ID:bC3T/jqX

>>648
それはダイレクト印刷でしょうか？
又オートフォトファインの有無は不明でしょうか？

今後の参考になりますｍ（）ｍ

0652621

2005/10/09(日) 23:08:46ID:Tm7KJ1bN

>>651

Q1.　それはダイレクト印刷でしょうか？
A1.　SDメモリーカードをプリンタに挿しての直接印刷です。

Q2.　又オートフォトファインの有無は不明でしょうか？
A2.　店員さんに印刷操作してもらっていたため、不明です。

お役に立てず、すまぬ。

0653名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:20:08ID:bC3T/jqX

いや。十分参考になりましたｍ（）ｍ
自分はＭＰ950が緑寄りでＡ950が赤よりに見えたので、
「ＥＰＳＯＮより赤に傾く」との状態がどうやったら再現出来るか明日やってみます（＿＿ノ

量販店で比べる場合は両方で印刷して画像はＰＣで表示して比べるのが一番ですよー

0654名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:21:35ID:1J2XQK1E

>>625
カードダイレクト欲しくてiP6600D買おうかと思ってるんだけど
どこらへんが死亡なのか教えて下さい。

スキャナは別に持ってるのでMP950まではいらないかと思ってるんだけど。

0655名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:21:37ID:na5RDC4i

>>650
こけるのはA650だよ

春にはいなくなる

0656名無しさん＠お腹いっぱい。

2005/10/09(日) 23:28:56ID:BfBQ2JuT

>>654
俺が見てた感じだと、単純に値段差なんだろうと思うが。
前面給紙やらいろいろ追加要素はあれど、1万近く差がついてるしね。
その値段差を出してまでiP6600Dにしなきゃいけない理由がない。ってとこじゃないの。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています